Donor: Verplicht of niet verplicht?!

Zelf heb ik van de week een donorformulier thuis gekregen, Hier op heb ik ingevuld dat ze na mijn dood alles mogen gebruiken.

Zelf vind ik eigenlijk dat ze het verplicht zouden moeten stellen dat iedereen naar zijn of haar dood alles ter beschikking moet stellen als donor.

toch heb ik de tegenstrijdige gedachte dat je zelf moet kunnen bepalen wat er gebeurd met dingen uit je lichaam naar je dood.

Maar als je dan toch dood bent en je kan er andere levens mee redden waarom zou je dat dan niet doen?

Iedereen weet dat er veel en lange wachtlijsten zijn voor mensen die een donor nodig hebben, en dat probleem is natuurlijk niet zo maar op te lossen. Toch denk ik als iedereen verplicht donor zou zijn dat de wachtlijsten al een stuk kleiner worden en het probleem toch een stukje kleiner word.

Ben je het hier mee eens of oneens? en waarom wel of niet?

Ik vind dat je per definitie donor moet zijn, tenzij je zelf aangeeft dit niet te willen zijn.

(dus het huidige systeem omdraaien)

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

(dus het huidige systeem omdraaien)

Als mensen geen donor willen worden....prima...maar dan moet je als je zelf wat nodig hebt ook niet gaan verwachten de iemand wat aan jou afstaat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Maar als je dan toch dood bent en je kan er andere levens mee redden waarom zou je dat dan niet doen?

Mensen die zich willen laten invriezen...

Uitspraak van Een geval apart op woensdag 22 maart 2006 om 15:13:

▶

Mensen die zich willen laten invriezen...

Bestaat er al zo een systeem dan? en wat is het nut daarvan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:14:

▶

Bestaat er al zo een systeem dan? en wat is het nut daarvan?

In de hoop dat ze over tig aantal jaren wat hebben uitgevonden dat je weer tot leven kan wekken dacht ik zo...

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

(dus het huidige systeem omdraaien)

ja maar niet verplichtstellen..

Uitspraak van Een geval apart op woensdag 22 maart 2006 om 15:15:

▶

In de hoop dat ze over tig aantal jaren wat hebben uitgevonden dat je weer tot leven kan wekken dacht ik zo...

Okee dat kan ik best begrijpen, Maar als jij je organen enz. ter beschikking stelt voor een leven, dat het ook kan helpen met de bevordering voor dat soort onderzoeken..

Ook hoor je nog niet veel over invriezen en zijn de onderzoeken daarvoor nog in een te zwak stadium om te kunnen hopen of denken dat ze de komende 100 jaar nog iemand zouden kunnen invriezen...

dus ja?!

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

Ik vind dat je per definitie donor moet zijn, tenzij je zelf aangeeft dit niet te willen zijn.

(dus het huidige systeem omdraaien)

voel ik ook wel wat voor



ik bedoel... zelf NA je dood de ego uithangen gaat iets te ver...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:19:

▶

Okee dat kan ik best begrijpen, Maar als jij je organen enz. ter beschikking stelt voor een leven, dat het ook kan helpen met de bevordering voor dat soort onderzoeken..

Ook hoor je nog niet veel over invriezen en zijn de onderzoeken daarvoor nog in een te zwak stadium om te kunnen hopen of denken dat ze de komende 100 jaar nog iemand zouden kunnen invriezen...

dus ja?!

Tjah ik vind het ook allemaal flauwekul hoor
Maar sommige mensen vinden invriezen een prettig idee...

Uitspraak van Een geval apart op woensdag 22 maart 2006 om 15:24:

▶

Maar sommige mensen vinden invriezen een prettig idee...

Ja een prettig idee wat in de realiteit nog lang en lang niet van toepassing is..

Dus eigenlijk vind ik het nog een slecht idee waarom je geen donor zou moeten worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:24:

▶

ik bedoel... zelf NA je dood de ego uithangen gaat iets te ver...

Tja zit er nog over te denken,maar waarom zou je het NIET doen?Niemand merkt er wat van

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Iedereen weet dat er veel en lange wachtlijsten zijn voor mensen die een donor nodig hebben, en dat probleem is natuurlijk niet zo maar op te lossen. Toch denk ik als iedereen verplicht donor zou zijn dat de wachtlijsten al een stuk kleiner worden en het probleem toch een stukje kleiner word.

En daarom moeten de mensen die zelf donor zijn ten allen tijde voorrang krijgen op deze lijst. En als mensen geen donor zijn gewoon dood laten gaan, want dat is wat hun ook met andere mensen doen

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

Ik vind dat je per definitie donor moet zijn, tenzij je zelf aangeeft dit niet te willen zijn.

(dus het huidige systeem omdraaien)

vind ik ook

Ik vind dat iedereen dat allemaal lekker zelf moet weten. Het blij toch jouw lichaam. Een ander heeft niet zomaar het recht, zonder toestemming, om daar iets mee te doen.

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

Ik vind dat je per definitie donor moet zijn, tenzij je zelf aangeeft dit niet te willen zijn.

(dus het huidige systeem omdraaien)

Hier kan ik het ook goed mee vinden.

Uitspraak van Roshambo op woensdag 22 maart 2006 om 15:35:

▶

En daarom moeten de mensen die zelf donor zijn ten allen tijde voorrang krijgen op deze lijst. En als mensen geen donor zijn gewoon dood laten gaan, want dat is wat hun ook met andere mensen doen

Ja daar zit ook wel wat in ja zeker!

(teminste dat voorand dan natuurlijk, dat dood gaan hoeft ook weer niet)

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

Ik vind dat je per definitie donor moet zijn, tenzij je zelf aangeeft dit niet te willen zijn.

Helemaal mee eens

Uitspraak van Roshambo op woensdag 22 maart 2006 om 15:35:

▶

En daarom moeten de mensen die zelf donor zijn ten allen tijde voorrang krijgen op deze lijst. En als mensen geen donor zijn gewoon dood laten gaan, want dat is wat hun ook met andere mensen doen

Tsja wel een beetje hard maar toch ben ik het er wel een beetje mee eens. Die mensen willen zelf niet doneren maar wel al te graag een orgaan oid van een ander accepteren...

Van mij mogen ze in ieder geval alles hebben, ik heb er zelf niets meer aan dan en als ik er iemand blij mee kan maken dan gaan ze maar lekker hun gang

gewoon doen... niemand die er last van heeft en anderen hebben er meer nut van...

Uitspraak van Devilish™ op woensdag 22 maart 2006 om 15:48:

▶

Tsja wel een beetje hard maar toch ben ik het er wel een beetje mee eens. Die mensen willen zelf niet doneren maar wel al te graag een orgaan oid van een ander accepteren...

Van mij mogen ze in ieder geval alles hebben, ik heb er zelf niets meer aan dan en als ik er iemand blij mee kan maken dan gaan ze maar lekker hun gang

vroeger zou ik het nooit gedaan hebben..
maar naar mate ik ouder word vind ik wel dat iedereen het zou moeten doen

check voor alle feiten/fabels over donors op www.defeitenopeenrijtje.nl

ot Als ik de leeftijd heb bereikt waarop je donor kan worden dan ga ik dat zeker doen, je hebt er na je dood toch niets meer aan en als je er iemand anders mee helpt, why not? Ik ben zelf slechtziend (ik heb -12) en wie weet is er een mogelijkheid tot oogtransplantatie, daar zou ik dan ook graag gebruik van maken. Stel dat dat ooit zou kunnen, zou het schijnheilig zijn om me dan wel aan te melden voor het donorschap. En ik zie verder geen bezwaren m.b.t donorschap

die methode omdraaien is ook wel wat btw

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Zelf vind ik eigenlijk dat ze het verplicht zouden moeten stellen dat iedereen naar zijn of haar dood alles ter beschikking moet stellen als donor.

mee eens

idd het systeem omdraaien..
verplicht stellen vind ik een beetje cru..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 18:11:

▶

verplicht stellen vind ik een beetje cru..

Cru..?? wat bedoel je daarmee? en hoezo?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 19:38:

▶

Cru..?? wat bedoel je daarmee? en hoezo?

jah cru..
het is en blijft jou lichaam of je nou dood bent of niet..
vind wel dat je het recht moet houden om zelf te kiezen wat er met je lichaam gebeurt als je dood bent..

Nee het moet niet verplicht worden..
We hebben in Nl vrijheid van Meningsuiting en het is wel een ethisch onderwerp, ik vind dat iedereen het zelf moet
kunnen bepalen! Ook omdraaien werk naar mijn idee niet, het moet een vrije keus kunnen zijn! Als je er al automatisch aan vast zit is het ook geen vrije keus meer..
Wel vind ik dat het meer commercieel moet worden, ook op scholen zou hier meer aandacht aan kunnen worden besteed, zodat meer mensen er voor open gaan staan..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 19:51:

▶

Nee het moet niet verplicht worden..
We hebben in Nl vrijheid van Meningsuiting en het is wel een ethisch onderwerp, ik vind dat iedereen het zelf moet
kunnen bepalen! Ook omdraaien werk naar mijn idee niet, het moet een vrije keus kunnen zijn! Als je er al automatisch aan vast zit is het ook geen vrije keus meer..

Mee eens!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Toch denk ik als iedereen verplicht donor zou zijn dat de wachtlijsten al een stuk kleiner worden en het probleem toch een stukje kleiner word.

Dan moeten wel alle organen met elkaar matchen en alles moet kloppen wat bloedgroep enz betreft.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 19:47:

▶

het is en blijft jou lichaam of je nou dood bent of niet..
vind wel dat je het recht moet houden om zelf te kiezen wat er met je lichaam gebeurt als je dood bent..

Ja dat is toch eigenlijk ook wel mijn tegenstrijdige gedachte.

Maar het gaat toch wel om mensen levens, En ja die keuze is toch een beetje ieder eigens zijn of haar Princiepe.

Maarja Om vrijheid van mening uiting en een vrije keus voor mensenlevens te gaan stoppen vind ik ook niet kloppen.

Tenslote de mensen die een donor nodig hebben, die hebben er ook niet voor gekozen. Dus Waarom zou een dood iemand die er niks meer aan heeft dan wel een keus moeten hebben?


Gaat het dan om een stom Princiepe?

Uitspraak van Ninetech op woensdag 22 maart 2006 om 19:58:

▶

Dan moeten wel alle organen met elkaar matchen en alles moet kloppen wat bloedgroep enz betreft.

als er meer donoren zijn, is de kans dat zoiets Match met iemand veel groter!

vind t niet verplicht

en waarom niet? Argumenten graag?

klinkt stom, maar ben bang dat ze er dan niet alles meer aan doen om me leve te redden, mocht er wat gebeure met mij..

Hoezo is het dan geen keuze meer?
Volgens mij zouden veel mensen in principe wel donor willen zijn maar nemen ze nooit de moeite om zich te laten registreren. Die groep zou wegvallen op het moment dat het systeem andersom werkt.

Als de overheid nou een half jaar voordat je 18 wordt een brief stuurt met de mededeling dat in principe je vanaf je 18e automatisch donor bent, maar dat dit niet verplicht is.
Een maand voor je verjaardag een brief met een formulier waarop je kan aangeven dat je geen donor wil zijn. (zodat je ook nog even de tijd hebt om na te denken)
Dan is het verder toch geheel je eigen verantwoordelijkheid om bezwaarschrift in te dienen. De mensen die er dan echt op tegen zijn zullen heus wel een bezwaar indienen.

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 20:29:

▶

Hoezo is het dan geen keuze meer?
Volgens mij zouden veel mensen in principe wel donor willen zijn maar nemen ze nooit de moeite om zich te laten registreren. Die groep zou wegvallen op het moment dat het systeem andersom werkt.

Ja dat geloof ik ook zeker wel ja!!

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

Ik vind dat je per definitie donor moet zijn, tenzij je zelf aangeeft dit niet te willen zijn.

(dus het huidige systeem omdraaien)

mee eens.

ik vind het belachelijk dat mensen geen donor willen zijn, terwijl er gewoon mensen dood gaan doordat er niet genoeg donoren zijn. kan me daar echt kwaad om maken.

ik vind dat dat iedereen zijn vrije keuze is, je kunt niemand dwingen om wat af te staan.
het zijjn jouw organen, en daar moet je zelf zeggenschap over hebben. of je moet iemand aanwijzen wanneer je zelf niet meer kunt beslissen.

maar in dit stadium van de maatschappij, leeft iedereen zijn eigen leven, en houdt men geen rekening meer met elkaar in de zin van geven en nemen, en elkaars gezondheid verzorgen etc.

is hard, maar wel de waarheid.

NIET VERPLICHT!

A. Ik ben toch te verneukt na mijn jeugd tijd van zuipen, roken etc...

B. Teh fuck dat ze uit mij dingen gaan halen

C. In 1 deel in de kist!

ik snap niet zo goed waarom mensen GEEN donor willen worden. ik bedoel: je bent toch al dood, het is toch mooi dat je dan nog iemands anders leven kan redden? waarom zou je dat niet doen? moet je wel een hele goede reden hebben. als jij zelf een donor nodig hebt, dan verwacht je die toch ook te krijgen? of is het dan opeens anders?

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 23 maart 2006 om 00:41:

▶

NIET VERPLICHT!

A. Ik ben toch te verneukt na mijn jeugd tijd van zuipen, roken etc...

B. Teh fuck dat ze uit mij dingen gaan halen

C. In 1 deel in de kist!

maar jij wilt zelf wel een nieuwe lever als je anders dood gaat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 00:44:

▶

ik snap niet zo goed waarom mensen GEEN donor willen worden.

dat kun je ook niet snappen als je er zelf niet zo over denkt.

ik kan me altijd goed in mensen inleven.

en men ziet het niet als zomaar effe wat afstaan, het is iets van jou zelf, er zit een veel grotere gedachtengang achter dan iemand beseft die wel doneert.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 00:44:

▶

als jij zelf een donor nodig hebt, dan verwacht je die toch ook te krijgen? of is het dan opeens anders?

nee hoor das niet anders, vaak worden mensen wel dan opeens anders geconfronteerd met donor worden en donor nodig hebben, en stellen hun organen achteraf wel ter beschikking, inkeer is geen fout iets, alleen wordt men zich pas vaak later bewust van iets, als je zelf voor zoiets staat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 00:45:

▶

maar jij wilt zelf wel een nieuwe lever als je anders dood gaat?

die kan ook uit je familie gehaald worden, als iemand bereidt is, dat mij persoonlijk meer aanspreekt, je hebt vaak maar een deel van de lever nodig. en kan een familie lid een deel afstaan indien mogelijk.

als iemand niet op dit moment open staat om te doneren zegt dat niks over de persoon zelf, het kan de beste man/vrouw zijn, alleen staat men op dit moment niet open om te doneren, en dat moet je respecteren.

wel vind ik dat mocht je ooit zelf beroep op een orgaan moeten doen, je daarna wel doneren moet, en dat daar een bepaalde regel op moet zijn.

maar nu je zelf nog in een gezonde staat verkeerd en niet bezig bent met wat wil ik nu precies, maar daar wel over na denkt en er later een beslissing over wilt maken. kun je niet iemand zien als of die een klap weg heeft.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 00:45:

▶

maar jij wilt zelf wel een nieuwe lever als je anders dood gaat?

Nou, eigenlijk wel ja, van iemand die wel een orgaan wil doneren! Ik zelf wil dat niet, punt!

Denk dat dit een eeuwige discussie blijft tussen mensen die het wel zijn en mensen die het niet willen!
Ik ben wel donor! En vind het ook niet meer dan logisch! wat heb ik er aan als ik dood ben!

Vind het vet irri dat mensen zo ego zijn en zelf geen organen willen afstaan, maar als ze zelf nodig hebben dan wel willen!! sukkels...

ik vindt het vet irri dat mensen daarover gaan zeuren en andere sukkels noemen!

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 23 maart 2006 om 13:07:

▶

ik vindt het vet irri dat mensen daarover gaan zeuren en andere sukkels noemen!

Ik ook.
Het is iedereen zijn eigen keus, en je bent geen ego als je geen donor wilt zijn.

Uitspraak van gijsjuh op woensdag 22 maart 2006 om 15:12:

▶

Ik vind dat je per definitie donor moet zijn, tenzij je zelf aangeeft dit niet te willen zijn.

(dus het huidige systeem omdraaien)

dat is een goed idee.

Ok.. Sukkels is niet helemaal juist!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 00:44:

▶

ik snap niet zo goed waarom mensen GEEN donor willen worden. ik bedoel: je bent toch al dood, het is toch mooi dat je dan nog iemands anders leven kan redden? waarom zou je dat niet doen? moet je wel een hele goede reden hebben. als jij zelf een donor nodig hebt, dan verwacht je die toch ook te krijgen? of is het dan opeens anders?

Uitspraak van kitten op donderdag 23 maart 2006 om 14:46:

▶

Maar vind wel dat mensen wat meer voor elkaar over moeten hebben!

Dat is zo.

Ze moeten het huidige systeem omdraaien naar mijn mening. Iedereen is vanaf zijn geboorte automatisch donor, tenzij hij of zij zelf in actie komt en aangeeft dit niet te willen. Mensen denken er nu nauwelijks over na, en daardoor gaan er anderen dood. Dit hoeft helemaal niet, er zijn veel meer mensen namelijk die geen moeite hebben met donor zijn dan dat er donoren zijn. Maar die mensen moeten zelf actie ondernemen om donor te worden, en dat is vaak al te veel.

Uitspraak van kitten op donderdag 23 maart 2006 om 11:44:

▶

Vind het vet irri dat mensen zo ego zijn en zelf geen organen willen afstaan

daar hoef je geen grote ego voor te zijn, dat ligt weer helemaal anders

Uitspraak van kitten op donderdag 23 maart 2006 om 11:44:

▶

maar als ze zelf nodig hebben dan wel willen!!

ALS.... veel mensen die niet doneren, hebben zelf ook nooit een orgaan nodig gehad. en zijn gewoon gestorven.

zoals je zelf weet is niet iedereen afhankelijk van een orgaan. en worden zat mensen gewoon oud, of gaan gewoon dood etc.

je wel altijd overal van uit gaan in het geval van ALS.

dat ALS moet je dan ook maar zelf overkomen in die gevallen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 13:16:

▶

Ik ook.
Het is iedereen zijn eigen keus, en je bent geen ego als je geen donor wilt zijn.

idd dat moet je respecteren, je kunt niks van iemand zeggen als een persoon als hij/zij niet doneert, zoals ik eerder al zei, zijn het vaak super mensen, die je overal mee helpen, en alles voor je doen, alleen geen donor zijn.

so what?? kom je dan van mars? of heb je een steek los??
nee hoor..... je staat alleen niet af wat van jezelf is. niet omdat je mensen dood wilt laten gaan, maar omdat je er gewoon niet voor open staat voor welke reden dan ook.

en daar ben je helemaal vrij in naar mijn mening.
ik beoordeel mensen niet op hun keuze, wel op hun persoonlijkheid, als wie ze zijn als MENS.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 14:50:

▶

Uitspraak van HouSeKiTTen op donderdag 23 maart 2006 om 14:46:
Maar vind wel dat mensen wat meer voor elkaar over moeten hebben!

in deze maatschappij is dat niet meer altijd zo, en daar moeten we het nu mee doen, tort dat het weer zou veranderen.

ben geboren met alles wat ik heb....

laat me dan ook zo gaan

is mijn mening

heb veel respect voor de mensen die donor zijn hoor begrijp me niet verkeerd.. maar mij niet gezien

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 00:34:

▶

ik vind het belachelijk dat mensen geen donor willen zijn, terwijl er gewoon mensen dood gaan doordat er niet genoeg donoren zijn.

Ja zo denk ik dus ook, Maar ik zie ook geen goede argumenten waarom iemand geen donor zou willen zijn, Behalve alle Princiepe ideeen ( die ik wel respecteer hoor )

Uitspraak van Calimer0 op donderdag 23 maart 2006 om 15:19:

▶

ben geboren met alles wat ik heb....

laat me dan ook zo gaan

is mijn mening

Dus met andere woorden, De kindjes die zonder een nier of iets worden geboren moeten ook maar zo doodgaan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 16:34:

▶

Dus met andere woorden, De kindjes die zonder een nier of iets worden geboren moeten ook maar zo doodgaan?

nee dat is niet wat ik zeg ......

ik zeg dat IK ben geboren met alles wat ik heb ... en dak ook zo wil gaan .....

dat is MIJN mening ....

je hoeft hem niet met me te delen

Nee dat begrijp ik!

Ik respecteer je mening ook..

Maar sommige mensen wilde dat ze hetzelfde zouden kunnen zeggen als jij, maar dat kunnen ze niet omdat ze een orgaan ofzo missen.. Gun je het hun ook niet dan? Om dood te gaan ( als ze ouder zijn ) Met alles in hun Lichaam?

Als je dood bent heb jij er toch niks meer aan!

weet je
zolang als ik leef en ik kan iemand uit mijn nabije vriendenkring helpen of familie.. doe ik dat..

maar ik zou het denk ik niet voor een vreemde doen ....

mischien egoistisch ... maar toch....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 16:48:

▶

Gun je het hun ook niet dan?

heeft niks met het gunnen aan iemand te maken.

jij als medemens bent niet schuld aan wat de ander qua ziekte kan overkomen.

als je je organen niet afstaat heet dat niet dat je iemand gunt dood te gaan, zoals ik eerder zei ligt aan niet doneren een diepere achterliggende gedachten.

ik vind dat men ieders keuse moet accepteren en respecteren.

ook als je het niet met iemand eens bent is het niet onmogelijk je in de ander te kunnen verplaatsen.

ik zie mensen ook dingen doen waarvan ik denk, moet dat nou?
maar als je verder dan je neus lang kijkt, kun je er soms toch een beetje bij inleven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 16:54:

▶

heeft niks met het gunnen aan iemand te maken.

jij als medemens bent niet schuld aan wat de ander qua ziekte kan overkomen.

als je je organen niet afstaat heet dat niet dat je iemand gunt dood te gaan, zoals ik eerder zei ligt aan niet doneren een diepere achterliggende gedachten.

ik vind dat men ieders keuse moet accepteren en respecteren.

ook als je het niet met iemand eens bent is het niet onmogelijk je in de ander te kunnen verplaatsen.

ik zie mensen ook dingen doen waarvan ik denk, moet dat nou?
maar als je verder dan je neus lang kijkt, kun je er soms toch een beetje bij inleven.

damn wat een wijze woorden ......
je hebt ook helemaal gelijk

ben blij dat er ook eens een fatsoenlijk forum op PF is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 16:54:

▶

ook als je het niet met iemand eens bent is het niet onmogelijk je in de ander te kunnen verplaatsen.

Ow dat is idd zeker wel Mogelijk hoor ( dat inleven ) , alleen is het wel lastig.. Ik ben met veel van mijn clienten het ook echt niet eens.. maar moet me toch kunnen inleven..

Maarja Ik bedoel het meer om mensen aan het denken te gaan zetten, zodat ze er mischien toch anders over gaan denken.. voor het goede doel!

Maarja K begrijp goed wat je zegt hoor, en respecteer ieder zn mening ook zeker hoor!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 16:56:

▶

en respecteer ieder zn mening ook zeker hoor

dan mag je blijven

Ik zou het niet willen, tenzij het voor mijn eigen familie zou zijn of mensen die me echt dierbaar zijn..

Uitspraak van Nora Jeune op woensdag 22 maart 2006 om 17:23:

▶

Zelf vind ik eigenlijk dat ze het verplicht zouden moeten stellen dat iedereen naar zijn of haar dood alles ter beschikking moet stellen als donor.

Uitspraak van Calimer0 op donderdag 23 maart 2006 om 16:56:

▶

damn wat een wijze woorden ......
je hebt ook helemaal gelijk

ben blij dat er ook eens een fatsoenlijk forum op PF is

sja er zijn ook nog nmensen met brains op partyflock hoor, en die wel normaal lullen, ipv die kinderkak

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 16:56:

▶

Maarja Ik bedoel het meer om mensen aan het denken te gaan zetten, zodat ze er mischien toch anders over gaan denken.. voor het goede doel!

in deze tijd van de maatschappij denken veel mensen aan zich zelf.

even ruw genomen, een aanvaarder van een orgaan, denkt ook niet wie daarboor het loodje heeft gelegd, die gaat het ook in de meeste gevallen om het orgaan, en zijn verdere kwaliteit van leven.

zo denkt een ander, dit zijn mijn organen en die sta ik niet af.

je kunt er zeker over na denken, maar niks neemt weg dat als je zelf niet op een orgaan zit te wachten je niet voldoende geconfronteerd wordt met het mogelijk willen afstaan of het accepteren van een orgaan in jou leven.

vaak moet je eerst met iets geconfronteerd te worden zodat je een beslissing kunt maken.

wel vind ik als je zelf een beroep op een orgaan moet doen, je daarna ook zelf donor zou moeten worden.

maar zolang je er geen beroep op doet moet je vrij in die keuze zijn .

en kun je niet zeggen, maar ALS

dat als zie je pas als het er ook daadwerkelijk is, en je dan waarschijnlijk wel heel anders denkt over doneren

Stel dat je vriend of en van je ouders vroeg komt te overlijden, en je zou naar het graf gaan..

Nou dan zou ik echt geen vrede hebben met het id dat er iets aan diegene ontbreekt!

Het is misschien aan de ene kant wel een beetje ego omdat je er juist iemand anders ermee kan redden maar nee toch niet..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 17:08:

▶

sja er zijn ook nog nmensen met brains op partyflock hoor, en die wel normaal lullen, ipv die kinderkak

heel veel

Ik heb ook ingevuld dat ze alles mogen hebben.
Ik wil toch gecremeerd worden.

De laatste tijd kijk ik wel eens naar van die reality programmas van ziekenhuizen in amerika.

Als je dan ziet hoe gelukkig je iemand maakt met bijv een hart, of longen, dan doet het je toch wel wat.
Zeker als het om kinderen gaat.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 17:15:

▶

Ik heb ook ingevuld dat ze alles mogen hebben.
Ik wil toch gecremeerd worden.

De laatste tijd kijk ik wel eens naar van die reality programmas van ziekenhuizen in amerika.

Als je dan ziet hoe gelukkig je iemand maakt met bijv een hart, of longen, dan doet het je toch wel wat.
Zeker als het om kinderen gaat.

supergoede instelling......
maar toch niks voor mij

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Zelf vind ik eigenlijk dat ze het verplicht zouden moeten stellen dat iedereen naar zijn of haar dood alles ter beschikking moet stellen als donor.

goeie topic

ik vind dat we ons nu zo ver ontwikkeld hebben dat we inmiddels wel kunnen vaststellen dat de hemel of iets dergelijks niet bestaat. In die context vind ik dat men na de dood van een persoon zijn/haar lichaam zo goed mogelijk moet benutten

als ze met mijn lichaam mensenlevens kunnen redden, stel ik mijn lichaam zeker ter beschikking.

Uitspraak van LauZz op donderdag 23 maart 2006 om 17:09:

▶

Het is misschien aan de ene kant wel een beetje ego omdat je er juist iemand anders ermee kan redden maar nee toch niet..

om ego te zijn, moet je wel meer kenmerken aan je hebben dan alleen geen donor te willen zijn.

Het klinkt mischien raar, maar zelf heb ik twee goede nieren, waarvan ik er dus een van kan afstaan..

Niet dat ik vind dat een bepaald persoon meer recht heeft op een nier als een ander, Maar als het mogelijk was om iemand van mijn leeftijd met goede ambities een nier te afstaan, dan had ik dat gedaan.

Ik geloof dat je helaas niet kunt kiezen voor je nier donor omdat alle informatie van de persoon die de nier zou krijgen dan vertrouwelijk moet blijven..


Weet iemand hier meer over?

ik zou eens contact opnemen met de nierstichting?

www.nierstichting.nl
?

Ik ben het ook met je eens. Na je dood heb je toch niks meer aan je lichaam en je kunt er zelfs levens mee redden. Helaas denkt niet iedereen er zo over!

ja tuurlijk.

Je bent dan toch al overleden, boeiend wat er dan met je lichaam gebeurt...

sommige mensen liggen op sterven en als ze van jou een donor krijgen zijn ze weer "gezond"

mensen die geen Donorcodicil hebben, hoeven van mij ook nooit geen donors te krijgen.

dom gelul, ga naar de Christen Unie ofzo

Iedereen moet zelf weten of hij donor wordt, maar de niet-donoren hebben wat mij betreft minder recht op een orgaan als ze ziek zijn dan de donoren.

Uitspraak van Calimer0 op donderdag 23 maart 2006 om 17:31:

▶

ik zou eens contact opnemen met de nierstichting?

Ja dat zal ik eens doen.. Maarja Moet er toch nog wel even over nadenken.. denk ik...

Maar komt vast goed!

helemaal niet... als zei geen donor zijn vind ik ook niet dat ze het moeten krijgen.
wel profiteren van een ander maar zelf niets bijdragen

Uitspraak van Hammertime op donderdag 23 maart 2006 om 18:30:

▶

helemaal niet... als zei geen donor zijn vind ik ook niet dat ze het moeten krijgen.
wel profiteren van een ander maar zelf niets bijdragen

haha Ja dat zegt hij ook!!


(er staat dus hetzelfde als jij zegt)

hij zegt dat die mensen er MINDER recht op hebben.

ik zeg dat ze er helemaal GEEN recht op hebben

Ja okee

Bijna hetzelfde toch?

Maarja dan zou het de keus niet verplicht maken maar eigenlijk toch ook een beetje wel.. dus er zit wel iets in ja...

huh vat um niet helemaal

MINDER recht op hebben ja... Als er geen donor is die een orgaan nodig heeft, dan mogen ze het hele zooitje hebben

Nou kijk als ze de regel instellen dat mensen die zelf geen donor zouden zijn.. Ook niet mogen ontvangen.

Dat zou dus betekenen dat veel mensen zich verplicht zouden voelen om zelf ook donor te worden.. terwijl dat er dan geen regel is, dat het verplicht is donor te zijn.

Dus ik denk dat er dan automatisch meer mensen zich op gaan geven als donor..!

Snap je wat ik bedoel?

Uitspraak van Uncensored op donderdag 23 maart 2006 om 18:47:

▶

MINDER recht op hebben ja... Als er geen donor is die een orgaan nodig heeft, dan mogen ze het hele zooitje hebben

Ja dat is ook zo ja!

Maarja daar zijn de wachtlijsten te lang en te groot voor..

Dus dat zou beteken dat de twee regels die jullie op noemen..

Op hetzelfde neer komt, Dat mensen die geen donor zijn ook niet kunnen ontvangen.

Nee, wat ik bedoel is dat donoren voorrang krijgen boven niet-donoren

ja snap um, maar je zin was beetje wazig

Uitspraak van Uncensored op donderdag 23 maart 2006 om 18:55:

▶

Nee, wat ik bedoel is dat donoren voorrang krijgen boven niet-donoren

Ja dat snap ik!

Maar omdat de wachtlijsten zo lang en zo groot zijn.. Betekend het dat de mensen die zelf geen donor zijn, zo ver onderaan komen te staan.. dat het te lang wachten is op een orgaan ofzo.. Omdat alle donoren dan voorang krijgen.. want elke dag komen er een boel bij..

Dus uiteindelijk zouden beide regels hetzelfde gevolg hebben!

Snap je?

Uitspraak van Hammertime op donderdag 23 maart 2006 om 18:56:

▶

maar je zin was beetje wazig

Haha ja dat kan kloppen, Kom nog net uit mn woorden

ik vind dat iedereen donor moet zijn, tenzij je hebt laten vastleggen dat je géén donor wil zijn..

Uitspraak van Uncensored op donderdag 23 maart 2006 om 18:55:

▶

Nee, wat ik bedoel is dat donoren voorrang krijgen boven niet-donoren

ook een goed idee

me vader is 3 jaar geleden overleden en hij was donor alleen met toestemming van nabestaande toen me moeder vertelde dat hij overleden was ging ik door en hel maar met gelijk daarop volgende vraag ze vragen hem voor donor (mijn vader heeft een geklapte hartkamer gehad) eerste wat ik zei is ja en me broertje ook gelijk

alleen het kromme vind ik je krijg niet te horen welke organen dr bruikbaar zijn geweest en je mag ook niet in aanmerking komen met de personen die zijn organen hebben gekregen


ik ben trouwens ook gelijk donor geworden....
en ieder moet het voor zichzelf weten alleen ik ben er wel tegen dat als iemand zegt ik wil geen donor worden en die kerngezond is en dan wel een orgaan wil als degene heel ziek is dan zeg ik bij me zelf die mogen er dan geen 1 maar hele zieke mensen die het wel wilde worden wel

Uitspraak van ! op donderdag 23 maart 2006 om 19:14:

▶

ik vind dat iedereen donor moet zijn, tenzij je hebt laten vastleggen dat je géén donor wil zijn..


Uitspraak van Uncensored op donderdag 23 maart 2006 om 18:55:
Nee, wat ik bedoel is dat donoren voorrang krijgen boven niet-donoren

ook een goed idee

Beide regels zullen het zelfde gevolg hebben...

Maar is het nu nog zo dat als je dat donorpapiertje niet hebt ingevuld, je organen niet beschikbaar worden gesteld.. terwijl je dat misschien wel goed had gevonden, maar gewoon vergeten bent dat op te sturen?
Dus dat er mensen doodgaan, door de vergeetachtigheid van anderen?

of hebben ze dat inmiddels al veranderd?

Uitspraak van ! op donderdag 23 maart 2006 om 22:38:

▶

Dus dat er mensen doodgaan, door de vergeetachtigheid van anderen?

of hebben ze dat inmiddels al veranderd?

Nu in zo een geval word het natuurlijk eerst naar de nabestaanden gevraagd..

Maar stel de nabestaanden zeggen nee en je had het zelf wel gewild...

Ja het gebeurd dus wel zo ja helaas

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 17:27:

▶

Ik geloof dat je helaas niet kunt kiezen voor je nier donor omdat alle informatie van de persoon die de nier zou krijgen dan vertrouwelijk moet blijven..


Weet iemand hier meer over?

Iid daar heb je niks over te zeggen, anderen bepalen dit voor jou.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 22:44:

▶

Maar stel de nabestaanden zeggen nee en je had het zelf wel gewild...

Dan had je dat beter moeten regelen. Een kind kan de was doen.

Uitspraak van ! op donderdag 23 maart 2006 om 22:38:

▶

Dus dat er mensen doodgaan, door de vergeetachtigheid van anderen?

Dat gebeurt niet alleen bij doneren, maar in de hele medische wereld.

Uitspraak van DaantjuhJazzlynn op donderdag 23 maart 2006 om 19:15:

▶

maar hele zieke mensen die het wel wilde worden

Dat kan achteraf iedereen roepen achteraf.
je vergelijkt appels met peren
Ziek is ziek, en niet donor zijn, is niet donor zijn, als je het had willen worden had je daar wat aan moeten doen.

Daarbij wordn veel mensen ook donor als men zelf wat ergs is overkomen, en pas echt met iets geconfronteerd wordt.
Dus als je dan zegt, ik wil wel donor worden na mijn dood, Want ik heb nu wel een orgaan zelf nodig, Mag je niks meer ontvangen?? Want tenslotten ben je op het moment van..... nog geen donor.

Dus in jullie woorden geen recht op een orgaan.

Vind ik dan net zo dom, Als dat jullie mensen vinden die nu nog niet doneren.
Men kan altijd tot inkeer komen door omstandigheden.

Maar jullie rekenen mensen af op hun keuze nu, vind ik erg bekrompen.

Pas wanneer men zelf beroep op een orgaan moet doen, En men daarna niet wil doneren, denk ik anders over niet donors.

Als men op een bepaald moment toch donor wil worden, hebben ze niks om zich voor te moeten schamen.

Gelukkig hebben we hier in nederland nog keuze's,
ipv alleen maar verplichtingen.
En word je niet alleen maar beoordeeld aan de hand van je donor keuze.
Of gaan jullie alleen maar met mensen om die jullie keuze's vullen??
Of heb je ook vrienden die niet donor zijn, en je als nog een hele goeie band met die persoon hebt?

Uitspraak van Heb je even voor mij op donderdag 23 maart 2006 om 23:16:

▶

Dat kan achteraf iedereen roepen achteraf.
je vergelijkt appels met peren
Ziek is ziek, en niet donor zijn, is niet donor zijn, als je het had willen worden had je daar wat aan moeten doen.

Daarbij wordn veel mensen ook donor als men zelf wat ergs is overkomen, en pas echt met iets geconfronteerd wordt.
Dus als je dan zegt, ik wil wel donor worden na mijn dood, Want ik heb nu wel een orgaan zelf nodig, Mag je niks meer ontvangen?? Want tenslotten ben je op het moment van..... nog geen donor.

Dus in jullie woorden geen recht op een orgaan.

Vind ik dan net zo dom, Als dat jullie mensen vinden die nu nog niet doneren.
Men kan altijd tot inkeer komen door omstandigheden.

Maar jullie rekenen mensen af op hun keuze nu, vind ik erg bekrompen

als jij 18 of 19 ben en kern gezond en je krijg je donorcodiciel dan kies je zelf als je het wel of niet wil worden..je weet dan ook niet dat je over 20 bv een nieuwe nier nodig heb..
hun willen als ze dan een jaar of 40 zijn wel een nieuwe niet maar ze wilde hem 20 jaar geleden niet afstaan als hun wat zou overkomen..
als ik mijn organen aan een jong iemand ken schenken van 19 jaar en jonger(als mij nu wat gebeurt)die geen keuze had voor wel of geen donor gun ik ze wel maar niet van die mensen die het niet willen dat ze opengesneden worden als ze overleden zijn en dan de bedoeling daar van een ander een langer leven gunnen maar wel ontvangen als hun wat overkomt dat ken er bij mij niet in..

Uitspraak van DaantjuhJazzlynn op vrijdag 24 maart 2006 om 01:12:

▶

dat ken er bij mij niet in..laatste aanpassing 24 maart 2006 01:13

das meestal als je niet zwart wit kunt denken

gewoon zelf laten bepalen, maar wie niet geeft ontvangt ook niets.

Moet niet een verplichting worden..!!!
Gewoon kiezen klaar..!!

zal ik een stukje van me hersens aan je doneren?

JA

Uitspraak van Heb je even voor mij op donderdag 23 maart 2006 om 23:16:

▶

Maar jullie rekenen mensen af op hun keuze nu, vind ik erg bekrompen.

Ik reken niemand af op hun keuze, want ik respecteer ieder zn keuze, ik ben gewoon benieuwd waarom iemand zo een keuze heeft..(maakt)

Wat jij doet is nu iedereen met de tegenstrijdige gedachte over een kant scheren....

(aangezien JULLIE in je zin staat.. )

Dat is ook best bekrompen...

Uitspraak van Heb je even voor mij op donderdag 23 maart 2006 om 23:16:

▶

Maar stel de nabestaanden zeggen nee en je had het zelf wel gewild...

Dan had je dat beter moeten regelen. Een kind kan de was doen.

Is wel erg makkelijk gezegd, veel mensen doen er gewoon geen moeite voor of denken het komt wel...

De mentaliteit van sommige mensen is gewoon niet erg hoog..of ze vinden (beseffen) gewoon niet dat het best belangrijk (van levensbelang) is voor sommige hier op de wereld. (wil tevens niemand beledigen hoor)

En mischien kan ''een kind de was wel doen'', maar dat is iets wat meer voor zijn eigen belang is.(fris wasgoed)

(en ja ik snap dat het een gezegde is)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 09:08:

▶

gewoon zelf laten bepalen, maar wie niet geeft ontvangt ook niets.

dit vind ik echt de grootste bullshit..
het is gewoon een fokking persoonlijke keuze!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 maart 2006 om 16:54:

▶

ik vind dat men ieders keuse moet accepteren en respecteren.

Ik bepaal zelf wel of ik donor zou willen zijn, hoeft niemand anders te doen!!
Vind dit een persoonlijke keuze, en ik kies ervoor om geen donor te zijn!!!

ik ben al 13 jaar donor en ik stel mijn lichaam ter beschikking aan de wetenschap.


alsof ze er nog iets mee kenne...
maar goed

Alles is van mij en blijft van mij.

Niet verplicht. Mijn is mijn om te doen en laten wat ik wil.

Ik vind geen donor=geen orgaan krijgen
wel donor=wel orgaan krijgen

als je die nodig bent...

ik vind dat het systeem veranderd moet worden. als je 18 bent word je automatisch donor, en wil je dit niet dan kun je dit zelf veranderen. zo gaan mensen in ieder geval nadenken over de keuze en gaan ze het niet uitstellen zo van, ach ik hoef me er nu niet druk over te maken want ik ben toch nog geen donor...

verder zou ik wel donor worden, maar dan alleen van inwendige organen, ik weet niet, het idee dat mijn huid gebruikt wordt en dat mijn ouders mij bijvoorbeeld zien liggen (want als je als donor gebruikt wordt, is dat vaak omdat je jong gestorven bent door een ongeluk of ziekte o.i.d, met oude organen kunnen ze immers niet zoveel meer meestal) zonder stukken huid ofzo...

ik vind het standpunt dat mensen die niet doneren geen organen mogen ontvangen trouwens een beetje kortzichtig. veel mensen hebben er niet goed over nagedacht, of willen liever niet doneren uit geloofsoogpunt, dan moet jij die keuze respecteren vind ik. Ook denk ik inderdaad dat veel mensen alsnog donor worden nadat ze zelf hebben ervaren wat het is om van iemand anders zn organen afhankelijk te zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 20:21:

▶

ik vind dat het systeem veranderd moet worden. als je 18 bent word je automatisch donor, en wil je dit niet dan kun je dit zelf veranderen. zo gaan mensen in ieder geval nadenken over de keuze en gaan ze het niet uitstellen zo van, ach ik hoef me er nu niet druk over te maken want ik ben toch nog geen donor...

idd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 10:21:

▶

De mentaliteit van sommige mensen is gewoon niet erg hoog..

zo ook het respect van de anderen niet, om ieders eigen keuze te laten zijn voor wat het is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 20:21:

▶

Ook denk ik inderdaad dat veel mensen alsnog donor worden nadat ze zelf hebben ervaren wat het is om van iemand anders zn organen afhankelijk te zijn

en als je dan als bnog tot inkeer komt, is dat een goed punt. em doe je het uit eigen wil, niet omdat anderen het zo nodig vinden jou te moeten zeggen wat je MOET doen. je moet niks.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 10:21:

▶

En mischien kan ''een kind de was wel doen'', maar dat is iets wat meer voor zijn eigen belang is.(fris wasgoed)

(en ja ik snap dat het een gezegde is)laatste aanpassing 24 maart 2006 10:29

nou daar zaten we op te wachten, op het uiten van de uitdrukking.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 10:13:

▶

Wat jij doet is nu iedereen met de tegenstrijdige gedachte over een kant scheren....

(aangezien JULLIE in je zin staat.. )

Dat is ook best bekrompen...

je legt nog al graag zout op de slakken he? je kunt overal wat in gaan zoeken.
als jij je niet aangesproken voelt hoef je je ja ook niet te beklagen, als jij jezelf niet onder jullie vindt vallen.

Ik neem geen donor. En sta ook geen donor af.
Door een orgaan van een ander te dragen, draag in een energie van bij van iemand die er in feite niet is. Dit lijkt me niet echt goed. Wanneer iemand dood is, is zijn lichaam gebruikt en zijn ziel heen gegaan. Datgene van hem is dan niet voor mij bedoeld. Omgedraaid net zo...
Als iemand dood gaat, gaat die dood, klaar. Je moet niet zulke rare dingen doen om maar in leven te kunnen blijven. Heb gewoon respect voor hoe je leven loopt, en ga niet tegen de natuur in.

als je vlees eet worden de vetten en eiwitten uit dat vlees ook jouw lichaam.. ik zie t probleem dus niet zo

Mjah, ok, scherp...

Alleen denk dat het de ziel van een dier toch anders is...

ik kan me wel voorstellen dat mensen er bang voor zijn dat hun ziel geen rust krijgt zolang er nog iets van hun lichaam in leven is oid..
maar mij lijkt t juist hartstikke mooi als ik na mn dood iemand anders t leven nog kan schenken

Helemaal mee eens... Zelf geen donor

Uitspraak van Heb je even voor mij op vrijdag 24 maart 2006 om 21:14:

▶

zo ook het respect van de anderen niet, om ieders eigen keuze te laten zijn voor wat het is.

Zoals ik al een keer eerder vertelde in dit forum!

Ik respecteer ieder zn keus!! Echt waar!!


Maar om met mensen te discusieren die zo een keus hebben is gewoon erg boeiend.. waarom zou je iemand niet proberen over te halen voor het goede doel?

Uitspraak van Heb je even voor mij op vrijdag 24 maart 2006 om 21:14:

▶

je legt nog al graag zout op de slakken he? je kunt overal wat in gaan zoeken.

Ik sloof me heel geheel vrijwillig uit voor het goede doel.. En dan gaat iemand mij bekrompen noemen? Door zoiets voel ik me persoonlijn aangevallen waardoor ik gewoon ga reageren..

En Kijk je bent geen goede discussievoerder als je niet open staat voor andere ideeen en gedachte, waardoor jou mening mischien kan veranderen.

Dat doe ik zelf ook in de forum en dan verwcht ik ook een beetje van een ander

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 23:29:

▶

En Kijk je bent geen goede discussievoerder als je niet open staat voor andere ideeen en gedachte, waardoor jou mening mischien kan veranderen.

Je hoort mij nergens zeggen dat ik er niet voor open sta, als ik dat niet zou doen zou ik deze topic niet eens bezoeken, Dus niet zo snel oordelen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 23:29:

▶

Ik sloof me heel geheel vrijwillig uit voor het goede doel.. En dan gaat iemand mij bekrompen noemen?

Jij weegt elk woord op het gram af, niet ik.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 23:29:

▶

Maar om met mensen te discusieren die zo een keus hebben is gewoon erg boeiend.. waarom zou je iemand niet proberen over te halen voor het goede doel?

Dat mag, maar ergens moet je ook es ophouden, als iemand niet wilt, moet je niet door blijven zeiken, Dat werkt averechts, Laat het bezinken, dan komen de mensen als nog misschien over de brug, maar ga niet pushen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 23:29:

▶

Zoals ik al een keer eerder vertelde in dit forum!

Ik respecteer ieder zn keus!! Echt waar!!

Dat neem ik ook wel aan, maar iedereen doet zijn zegje, Maar sommige planten iedere dag weer opnieuw neer wat men vindt. Na een keer een post te hebben gedaan, Snappen de niet donoren ook wel wat je zeggen wilt.
Komt dan over als of hun wat opgedwonger wordt, ipv gerecspecteerd.


En als ik jou persoonlijk bedoel, zet ik hier je naam neer, zodat je ook snapt dat ik jou bedoel.


Niet iedereen maakt elke keuze even snel en even makkelijk. Men is niks verplicht, en niet donoren zijn geen slechte mensen, Ze hebben alleen moeite met het afstaan van HUN organen. Das niks om je voor te moeten schamen, Dat ie een normale reactie.

Uitspraak van Heb je even voor mij op zaterdag 25 maart 2006 om 01:09:

▶

Je hoort mij nergens zeggen dat ik er niet voor open sta, als ik dat niet zou doen zou ik deze topic niet eens bezoeken, Dus niet zo snel oordelen.

Ja daar heb je heel erg gelijk in!

Dankje igg voor je mening enzo!

Je hebt me wel tot een punt laten denken ja!

heb je even voor mij

(forumfoto)
Geboortedatum: 1980
Geslacht: vrouw
Geaardheid: hetero
Relatie: nee
Favoriete muziekgenres: harddance, hardstyle, hardtrance

Aangemeld op: 23 maart 2006 17:30
Status: actief
Laatst hier: gisteren om 22:00
Laatste aanpassing: vrijdag 24 maart 2006 om 22:00


waar is je officiele profiel dit is je fake durf je geen antwoordt te geven met je foto erbij enzenz

ik was zelfs al donor voor mijn 18e..is dan alleen nietgerechtsgeldig...maar heb hem dus al jaren gewoon en ik vind dat iedereen donor is en wil je dat niet kun je dat aangeven

verplicht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 21:33:

▶

Als iemand dood gaat, gaat die dood, klaar.

Dit is wel heel erg kortzichtig niet??

Uitspraak van DaantjuhJazzlynn op vrijdag 24 maart 2006 om 01:12:

▶

als ik mijn organen aan een jong iemand ken schenken van 19 jaar en jonger(als mij nu wat gebeurt)die geen keuze had voor wel of geen donor gun ik ze wel maar niet van die mensen die het niet willen dat ze opengesneden worden als ze overleden zijn en dan de bedoeling daar van een ander een langer leven gunnen maar wel ontvangen als hun wat overkomt dat ken er bij mij niet in..laatste aanpassing 24 maart 2006 01:13

Gelukkig heb jij daar niets over te zeggen wanneer jij/men overleden bent, als je toegestemd hebt om donor te zijn.
Ben je dat ook voor mensen die er niet voor gekozen hebben om zelf donor te zijn, wellicht dat ze op dat moment misschien van gedachten veranderen!!
Maar donor zijn, is volledig donor zijn dus ook voor de mensen die iets nodig hebben en zelf geen donor zijn !!
En niet onder het mom van hun wel, en zij niet!!!
Dus helemaal of niet!!!!!, zonder voorwaarden!!!
Heb je helemaal niets meer over te zeggen!!!!

Iemand die zelf geen donor wil zijn, of geen donor meer kan zijn zou dan geen recht hebben op een "gezond" bestaan????

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 maart 2006 om 01:20:

▶

Ja daar heb je heel erg gelijk in!

Dankje igg voor je mening enzo!

Je hebt me wel tot een punt laten denken ja!

Das altijd goed, als je wederzijds aan het denken wordt gezet toch?

Uitspraak van DaantjuhJazzlynn op zaterdag 25 maart 2006 om 01:26:

▶

waar is je officiele profiel dit is je fake durf je geen antwoordt te geven met je foto erbij enzenz

Kun je niks beters verzinnen? Niet iedereen wil hier met zijn hele hebben en houden te kijk staan, maar hebben ook nog privacy.
Een woord dat jou misschien vreemd is.

Als je nu es met goeie onderbouwde argumenten komt, wil ik
misschien es naar je luisteren. Maar probeer hier niet de slimme doos uit te hangen, Om mij proberen dom over te laten komen.
Je hebt wat veel nachtmerrie's over profielen lijkt me zo.

Uitspraak van Heb je even voor mij op zondag 26 maart 2006 om 03:24:

▶

Das altijd goed, als je wederzijds aan het denken wordt gezet toch?

yeps

ik heb hier een dubbel gevoel over....want aan de ene kant is iedereen vrij in zijn keuze.

maar als je zelf geen doner bent en je hebt zelf door een ziekte of iets een donor nodig dan ben je ook blij als je donerhart etc krijgt......

Uitspraak van Brigitte op zaterdag 25 maart 2006 om 07:36:

▶

Iemand die zelf geen donor wil zijn, of geen donor meer kan zijn zou dan geen recht hebben op een "gezond" bestaan????

Inderdaad, dat zou krankzinnig zijn, en dan druk ik het nog zacht uit.. De zin:'geen donor, dan ook geen organen gaat dan voor mij ook absoluut niet op (vind het op zijn zachts gezegd belachelijk). Wel ben ik van mening dat mensen die 18 worden inderdaad automatisch donor zouden moeten worden (en hierover geinformeerd moet worden en voorlichting over krijgen, zodat men ook weeeet waar het over gaat), en dit stop mogen zetten wanneer ze dat willen. (ik weet zeker dat er genoeg mensen te lui/laks zijn om of het formulier in te vullen, of aan te vragen).

Voor veel mensen is het een 'ver van je bed show' en wordt er niet bij nagedacht, en ik denk dat je op deze manier toch even de aandacht erop vestigd, waarnaar iedereen voor zichzelf mag beslissen wat hij/zij wil.. Ook zouden scholen etc. er eens wat meer mee bezig moeten zijn. Als voor iedereen duidelijk was hoe belangrijk het is dat er donors zijn (want dat is het) zullen er ook meer donors komen, met als gevolg dat er meer mensen een tweede kans krijgen.

Van mij mogen ze alles hebben, ze zorgen er in principe altijd voor dat je familie etc. er niks van terugziet, en zelf merk ik er als het goed is toch niks meer van!

Uitspraak van Jolien! op zondag 26 maart 2006 om 14:50:

▶

Inderdaad, dat zou krankzinnig zijn, en dan druk ik het nog zacht uit.. De zin:'geen donor, dan ook geen organen gaat dan voor mij ook absoluut niet op (vind het op zijn zachts gezegd belachelijk

Maar hoezo vind je dat dan?

Kijk als iemand geen donor KAN zijn dan is het natuurlijk anders...

En de regel dat donoren voorang krijgen op niet donoren..

Wat vind je daar van dan?

Iedereen is baas over zijn eigen lichaam, dus je kan iemand niet verplichten delen van zijn/haar lichaam af te staan.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 maart 2006 om 16:17:

▶

En de regel dat donoren voorang krijgen op niet donoren..

Pure chantage

Uitspraak van Satanica op zondag 26 maart 2006 om 16:38:

▶

Iedereen is baas over zijn eigen lichaam, dus je kan iemand niet verplichten delen van zijn/haar lichaam af te staan.

Klopt dat is t m juist..

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 maart 2006 om 16:17:

▶

Maar hoezo vind je dat dan?

Er zijn genoeg mensen die geen donor worden om hun eigen redenen (bijvoorbeeld geloofsredenen) en ook die mensen zullen misschien een donor nodig hebben (ooit), wie ben jij (of ik) dan om te bepalen dat hun geen donororgaan mogen hebben?! Datzelfde geldt voor de regel dat donoren voorrang krijgen op niet donoren. Op zich zit daar wel wat in, maar ik denk niet dat je op die manier meer mensen zult vinden die donor zullen worden en dat die regel haalbaar is.. Dat zou dan bijvoorbeeld kunnen betekenen dat mensen die gelovig (of wat voor reden dan ook) zijn en geen donor zijn, ook geen donor mogen hebben?

Nogmaals, ik ben er zelf absoluut voorstander van om het wel te zijn (ik zie er zelf namelijk geen enkel probleem in), maar jammer genoeg is 31,3% in nederland het daar niet mee eens. Maar het heeft geen zin om elkaar te gaan veroordelen of je nou wel of niet donor bent.. Je bent een donororgaan nodig of niet, klaar..

niks verplicht ze zijn gek geworden
ik ga echt geen donor worden van mn lichaam moeten ze afblijven ookal ben ik dood.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 maart 2006 om 16:17:

▶

En de regel dat donoren voorang krijgen op niet donoren..

Wat vind je daar van dan?

Zoals ik al eens eerder zei, komen veel mensen tot inkeer wanneer ze zelf afhankelijk van een donor orgaan dreigen te worden, Als dat het geval schijnt te zijn, moet je niet gaan kijken naar voorang voor wie dan ook, Maar hebben mensen met een beeld van inkeer dezelfde rechten.

Uitspraak van Jolien! op zondag 26 maart 2006 om 18:10:

▶

Dat zou dan bijvoorbeeld kunnen betekenen dat mensen die gelovig (of wat voor reden dan ook) zijn en geen donor zijn, ook geen donor mogen hebben?

Ik denk als mensen voor het geloof niet mogen weg geven.. Ook net zo goed niet mogen ontvangen.. is toch bijna hetzelfde dan...

Maarja Ook wel logisch dat dat mensen dan eerder tot inkeer komen.. Maar toch vind ik het niet kloppen..

maarja ieder zn mening he..

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 maart 2006 om 21:54:

▶

Maarja Ook wel logisch dat dat mensen dan eerder tot inkeer komen.. Maar toch vind ik het niet kloppen..

ik wel, omdat het het belangrijker is dat je een keuze maakt of tot inkeer komt, dan het exacte moment waarop je dat doet. tijd is een relatief iets, keuze's zijn bepalend.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 maart 2006 om 22:07:

▶

ik wel, omdat het het belangrijker is dat je een keuze maakt of tot inkeer komt, dan het exacte moment waarop je dat doet. tijd is een relatief iets, keuze's zijn bepalend.

Ja dat is ook weer waar...

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 maart 2006 om 23:03:

▶

Ja dat is ook weer waar...

we komen er wel

en we denken beide na, das al een goeie zaak toch?

haha Ja een hele goede zaak ja!!

Hai!

Ik ben het met je eens dat iedereen standaard donor zou moeten zijn... mits je keus hebt om aan te kunnen geven dat je dit niet wilt of maar een gedeelte van je organen af zou willen staan.
Donor zijn mag en kan je iemand niet verplichten, het is jouw lichaam en jij bepaalt...
De redenen waarom iemand niet donor zou willen zijn moet je naar mijn idee respecteren.
Ik was eerst geen donor, vond dit een heel raar idee, maar omdat ik bij een naaste heb ervaren hoe belangrijk het is dat er (voldoende)donoren zijn (ook vanwege de verschillende bloedgroepen), heb ik nu ook al een aantal jaren een donorcodicil. Je mening en je kijk hierop kan dan ineens drastisch veranderen, maar nogmaals, het is en blijft een eigen keus...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 maart 2006 om 15:05:

▶

haha Ja een hele goede zaak ja!!

dat maakt het zo leuk met jou ergens over te disscusieren

van mij mogen ze alles gebruiken. het is alleen de vraag of ze er wat aan hebben

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 maart 2006 om 02:44:

▶

dat maakt het zo leuk met jou ergens over te disscusieren

haha dankje.. vind ik ook

Haha altijd open staan he.. voor ideeen, meningen en gedachtes..

als ik dood ben..
mogen ze alles wat ze kunnen gebruiken uit me lichaam halen..
ik hoop dat ik ook al ben ik dood..nog iets voor anderen kan betekenen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 maart 2006 om 17:20:

▶

als ik dood ben..
mogen ze alles wat ze kunnen gebruiken uit me lichaam halen..
ik hoop dat ik ook al ben ik dood..nog iets voor anderen kan betekenen?

ja vind ik ook
maar goed je kun het niet verplichten denk ik.
snap het best dat er mensen zijn die het geen prettig idee vinden.

Zelfde hier, als ik het loodje leg mogen ze alles gebruiken wat ze maar "gebruiken" kunnen.

niet alles bij mij!!
Bij mij skippen ze me huid, dat vind ik voor me gevoel toch ff te smerig...

btw is t trouwens erg als je dat pasje kwijt bent

Vind niet dat ze zoiets kunnen verplichten

je bent nog altijd baas over je eigen lichaam, dus bepaal je ook zelf wat er met jou lichaam gebeurd na je dood

Zelf heb ik er niet echt problemen mee Als mijn zoontje bijv. een nier nodig heeft, en ik kan hem die geven krijgt hij die ook en als hij door een andere donor daardoor gered kan worden vind ik het donorschap iets moois, en mogen we blij zijn dat het kan

Vind het ook altijd erg moedig als een gezond iemand zomaar een orgaan afstaat aan een bekende (of onbekende). Tijdje terug een programma zitten kijken over Ruildonoren...heel apart..maar zoals ik al zei...erg mooi dat het kan

Wel zijn er bepaalde dingen waar ze af moeten blijven
Longen, ik rook dus hebben ze nu weinig aan..
en mijn huid lijkt me ook niet echt een prettig idee

[/quote]

btw is t trouwens erg als je dat pasje kwijt bent[/quote]

Nee.

Tam... Lieverd...
Jij en je eeuwige discussies ook altijd...

Maar mij moge ze ook in stukjes uit gaan delen ask dood ben, hoor.. maakt me ni uit... zolang ze maar zeker weten dát ik dood ben.. mag alles...
behalve me hart.. dies van jou...
Maar waarom zou ik er last van hebben als me organen eruit gehaald zouwe worde? Het is nou ni eg zow dak er nog wat aan heb...
Nu weet ik trouwens ook niet of er überhaupt nog wel en orgaan in mijn lichaam aanwezig is dat nog volledig functioneert buiten mijn lichaam...
Denk dat de chemische zooi al het één en ander hebt verklooit...
Maar dat moge de dokters uit zoeke.. Doktertjus.. succes ermee.. snij mij maar los..

Zo.. France heb ook ze mening gegeven..

tja verplicht.. ik weet nie miss wel ja..

ik ben het in iedr geval wel

zolang ik dood ben mogen ze van mij part mij leegplukken, zolang ik nog leef hou ik ze liever zelf

moet iedereen toch zelf weten of die donor wil worden of niet

ik ben nog aan et twijfelen

Mee eens.. iedereen mag van mij donor worden!

Je zal het zelf maar es nodig hebben in je leven

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 19:59:

▶

moet iedereen toch zelf weten of die donor wil worden of niet

ik ben nog aan et twijfelen

idd

waar kun de over twijfelen van mij moge ze alles hebben heb er toch niks meer aan

ik weet het nog steeds niet, het klinkt zo logisch om te doen maarr.. toch speelt er iets in het achterhoofd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Ben je het hier mee eens of oneens? en waarom wel of niet?

Ik ben het er wel mee eens, het is natuurlijk wel een raar idee dat ze in je gaan snijden als je dood bent...
Ik dacht bij het invullen stel dat ik zelf iets nodig heb dan zal ik die persoon heel dankbaar zijn dat hij/zij de organen af wou staan na zijn/haar dood...
Met deze gedachte heb ik aangekruist dat ze alles mogen hebben wat bruikbaar is...

Ik ben het er niet mee eens.
Sommige mensen vinden het helemaal niet prettig om dingen uit hun lichaam te laten halen want met alles halen ze ook je ogen eruit.
Strax zie je er in de kist niet meer uit.(niet dat je er dan leuk uit ziet )
Maar sommige zijn ook weer erg gelovig,die denken dan dat er geen leven meer is na de dood want ze denken dat je al je organen nodig zult hebben.

Ik zelf vind het nog steeds moeilijk om te beslissen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 maart 2006 om 22:07:

▶

ik wel, omdat het het belangrijker is dat je een keuze maakt of tot inkeer komt, dan het exacte moment waarop je dat doet. tijd is een relatief iets, keuze's zijn bepalend.

Mooi antwoord!

echt niet, ben heel op de wereld gekomen en word heel begraven !

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Ben je het hier mee eens of oneens? en waarom wel of niet?

nee ik niet ik wil geen donor worden, het zijn mijn organen en ik wil ze graag ook in mijn lichaam houden!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 24 maart 2006 om 21:33:

▶

Als iemand dood gaat, gaat die dood, klaar. Je moet niet zulke rare dingen doen om maar in leven te kunnen blijven. Heb gewoon respect voor hoe je leven loopt, en ga niet tegen de natuur in.

Zo.... makkelijk gezegd hoor!!
Mijn vriend (22) moet zo snel mogelijk een donornier.
Binnenkort begint hij met dialyseren. (om de dag naar het ziekenhuis en 4 uren spoelen) Dit moet hij doen zo lang er geen donornier voor hem is.
Daarnaast slikt ie elke dag een portie pillen waar je U tegen zegt...

Als je zelf , of iemand waar je van houdt geconfronteerd wordt met zo;n slopende ziekte moeten we gewoon maar respect hebben voor hoe het leven loopt?????
Mafkees!!!

Uitspraak van Rebel op zaterdag 17 juni 2006 om 11:08:

▶

nee ik niet ik wil geen donor worden, het zijn mijn organen en ik wil ze graag ook in mijn lichaam houden!

Helemaal mee eens!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Zelf vind ik eigenlijk dat ze het verplicht zouden moeten stellen dat iedereen naar zijn of haar dood alles ter beschikking moet stellen als donor.

toch heb ik de tegenstrijdige gedachte dat je zelf moet kunnen bepalen wat er gebeurd met dingen uit je lichaam naar je dood.

Verplicht donor worden lijkt me geen goed plan, iedereen moet zelf kunnen bepalen of je dat wel of niet wil.

Ik vind het wel dat mensen die géén donor willen zijn ook niet in aanmerking zouden moeten komen voor donororganen wanneer ze die zelf nodig hebben. In dat geval vind ik dat mensen die hun eigen organen ook beschikbaar stellen absoluut voor gaan.
Het is toch te hypocriet voor woorden om zelf niemand te willen helpen, maar wel hulp van anderen te verlangen?

Uitspraak van Shagwell op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:41:

▶

Het is toch te hypocriet voor woorden om zelf niemand te willen helpen, maar wel hulp van anderen te verlangen?

Daar heb je een punt!

Uitspraak van xzonx op dinsdag 1 augustus 2006 om 21:44:

▶

Daar heb je een punt!

Ik heb het trouwens wel over mensen die niet WILLEN.

Niet kunnen is een ander verhaal, dat is onmacht. En mensen die vanwege geloofsovertuiging geen organen mogen/willen afstaan, zullen vanwege diezelfde reden ook geen organen mogen/willen ontvangen.

ik vind dat het verplicht zou moeten zijn..
om het maar plat te zeggen: je lichaam rot toch weg of wordt verbrand als je dood bent,dan kan je er toch beter eerst iets zinnings mee doen ?? en dan zeggen mensen dat ze het een eng idee vinden cremeren of onder de grond liggen is toch ook niet echt relaxed.
en de regel niet geven is niet ontvangen vind ik zeker een hele goeie !
je moet maar zo denken: stel dat je zelf of een dierbare op een donor wacht,dan bekijk je het opeens heel anders !

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:09:

▶

stel dat je zelf of een dierbare op een donor wacht,dan bekijk je het opeens heel anders !

Dat klopt.... mijn vriend dacht er ook heel zwart wit over voor hij ziek werd en had zich nooit als donor geregistreerd....
Nu heeft hij zelf met spoed een nier nodig.
Heeft hij daar nu geen recht op??
Zo eenvoudig ligt het allemaal niet

Ik mag helaas geen nier aan hem afstaan (wel goede bloedgroep en rhesusfactor) omdat ik later nog kinderen wil en dat schijnt te riskant te zijn met 1 nier.... Anders zou ik hem zeker geven!!!

Zoiets moet je dus NOOIT kunnen verplichten. Het is wel effe je eigen lichaam, mag je DAAR tenminste wel zelf over blijven beslissen?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:09:

▶

en de regel niet geven is niet ontvangen vind ik zeker een hele goeie !

En als jij bloed verloren bent moeten ze jou zeker ook niks geven als je zelf nooit bloed hebt gedoneerd?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 1 augustus 2006 om 22:09:

▶

ik vind dat het verplicht zou moeten zijn..

Nee zeker niet!
Ik vind dat er maar snel een alternatief gevonden moet worden voor orgaandonaties. Ik kan gewoon niet geloven dat zoiets goed is...
Ik ben echt veel te bang dat mijn energie aan dat orgaan blijft hangen en dat ik dan geen rust kan vinden ofzo na m'n dood...

Je hoort ook zo vaak van die rare verhalen...

Zo was er een vrouw die ook een orgaandonatie had gekregen. na die orgaandonatie veranderde ze compleet...
Ze begon ineens allemaal mannelijke interesses te krijgen....ze begon tattoo's te nemen, waar ze daarvoor tegen was, ze ging ineens motorrijden, terwijl ze eerst als de dood was om ook maar achterop te zitten bij iemand. En zo nog wel meer van die dingen waar ik nu ff niet op kan komen. Maar als ik dat dan hoor...nee...doe maar niet!

Ik heb er zelf ook géén goed gevoel bij...

Vind het ook niet natuurlijk...

En dood lichaam is een doodlichaam...laat dat lekker in tact en blijf er vanaf. Als iets bij iemand niet meer naar behoren functioneert; accepteer dat dan gewoon en leer ermee leven of accepteer je dood...

Daarnaast is ieder lichaan uniek en heeft het z'n eigen code zeg maar...door ineens dat van iemand anders erin te gooien zit er ineens iets vreemds in. kan nooit goed zijn lijkt me...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 00:54:

▶

Ik vind dat er maar snel een alternatief gevonden moet worden voor orgaandonaties. Ik kan gewoon niet geloven dat zoiets goed is...

Die zijn in ontwikkeling: organen van jezelf kunstmatig laten groeien aan de hand van stamcellen (dat zijn cellen waarin essentiele info over de opbouw van je lichaam is opgeslagen).
Ze worden daar steeds succesvoller mee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

Zelf vind ik eigenlijk dat ze het verplicht zouden moeten stellen dat iedereen naar zijn of haar dood alles ter beschikking moet stellen als donor.

Er zullen vele niet mee eens zijn dus daarom is het misschien wel goed dat je zelf kan kiezen.
Je kan zelf invullen wat je wel of niet wilt afstaan dus ik vind het wel goed zo.
Na mijn dood mogen ze ook alles van me gebruiken. Ze doen het altijd zo dat je er niets van ziet in de kist. En wat heb ik er zelf nog aan?
Ik ben ook blij als iemand mij iets kan doneren als ik ooit iets nodig zou hebben!

Uitspraak van voortschrijdend gemiddelde op donderdag 3 augustus 2006 om 01:01:

▶

Die zijn in ontwikkeling: organen van jezelf kunstmatig laten groeien aan de hand van stamcellen (dat zijn cellen waarin essentiele info over de opbouw van je lichaam is opgeslagen).
Ze worden daar steeds succesvoller mee

Dat klinkt wel beter ja. Maargoed...heb je daar een artikel ofzo over...ben daar wel benieuwd naar...

Uitspraak van Lonna... op donderdag 3 augustus 2006 om 01:20:

▶

En wat heb ik er zelf nog aan?
Ik ben ook blij als iemand mij iets kan doneren als ik ooit iets nodig zou hebben!

Ja maar stel nou eens dat er leven na de dood is en je dus ineens dat oude daardoor zeg maar niet los kan laten?

Bedoel, misschien dat jij niet zozeer gelooft in een leven na dood, prima, maarja dat weet je dus sowieso niet zeker...

Nah, vind toch dat mensen er zelf iets beter over moeten na denken. En niet zo blind alles maar aannemen wat er wordt gezegd door de overheid of de gezondheidszorg...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 01:33:

▶

Ja maar stel nou eens dat er leven na de dood is

ja dat zou kunnen, maar dan gaat jou geest naar het volgende leven en niet je lichaam.

Ik kies ervoor om geen donor te zijn, aan de ene kant sta ik voor 100 % Achter mijn keuze.
Maar aan de andere kant voel ik me ook wel schuldig voor de mensen die het hard nodig hebben, want als dr wat met mij gebeurt zou ik anders ook wat krijgen...

Voor mijn familie zou ik zowiezo alles afstaan als ze wat nodig hebben ook al leef ik..

wie zegt dat ik nooit bloed gedoneerd heb?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 maart 2006 om 15:09:

▶

dat je zelf moet kunnen bepalen wat er gebeurd met dingen uit je lichaam naar je dood.

nu we het toch zo over "zelf bepalen" hebben...misschien ook een idee als de donor zelf mag bepalen of een niet-donor zijn organen mag ontvangen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 00:54:

▶

Als iets bij iemand niet meer naar behoren functioneert; accepteer dat dan gewoon en leer ermee leven of accepteer je dood...

Dat wil zeggen dat mijn vriend aan het eind van het jaar dood zou zijn.....

ik vind dat je dat zelf mag bepalen, het is jou lichaam en niet van de overheid/ ziekenhuis of wat dan ook!

zelf ben ik wel een donor maar bepaalde dingen wil ik zlef houden ( beetje vreemde woordkeus maarja) zoals het hoornvlies vann mijn ogen dat hou ik lekker zelf!

Ik vind ook dat iedereen moet zelf kunnen kiezen of hij of zij orgaandonor wil zijn. Ook al heeft mijn vriend die nier snel nodig. Het probleem is dat er nog te veel mensen zijn die nog helemaal nix hebben aangegeven bij donorregistratie!! Ook mensen die eventueel wel organen af zouden willen staan na hun overlijden. En dat is zo zonde!!!!

Lees de info op deze site maar eens door

donorvoorlichting

nee ik vind niet dat het verplicht moet zijn.
ik zelf ben ook geen donor.

Ik zou alleen donor willen zijn voor een dierbare.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 18:23:

▶

misschien ook een idee als de donor zelf mag bepalen of een niet-donor zijn organen mag ontvangen

ja zou kunnen ja.

Uitspraak van Bradley, Jeffrey, Sidney & Railey op donderdag 3 augustus 2006 om 21:22:

▶

Ik zou alleen donor willen zijn voor een dierbare.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 3 augustus 2006 om 20:28:

▶

Dat wil zeggen dat mijn vriend aan het eind van het jaar dood zou zijn.....

Wat heeft ie dan?

Hij heeft chronische nierinsuffitientie.
D.w.z. dat zijn nieren heel langzaam afsterven...
Of tenminste... in de meeste gevallen gaat het langzaam.
Zijn ziekte is 2 jaar geleden ontdekt, maar begin dit jaar had hij een nierfunctie van 40%. In mei was het 17% en vorige week hoorden we dat het nog 5% is..... levensbedreigend dus..
Hij moet nu dialyseren tot er een geschikte donornier is....