Ophef om hoofddoek op school A'veen

Diep en diep triest dat een meid van 15 jaar haar geloof niet mag praktiseren (houd deze topic beetje levend, creeer geen laag discussie niveau)

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:

▶

Pantha Rhei

Ik had ook niet anders verwacht

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:

▶

Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie.

Regels zijn regels!!!!!!!!!!!!!!!!!

Komt allemaal door die kut oorlog in Irak

Snel maar je text aanpassen?

Hoofddoek, geen hoofddoek who gives a fuck...
Als ik morgen een sekte opricht, en daarbij moet iedereen van mij een drol in hun linkeroor stoppen en daar de hele dag mee rond moeten lopen. is dat ook uit geloofs-overtuiging.

Dit zijn dus regels gebasseerd op niets, deze behandeling zijn in strijd met de wet!

Uitspraak van Michael__ op donderdag 15 september 2005 om 08:27:

▶

had ook niet anders verwacht

Idd, wat een kutschool zeg!!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:

▶

Diep en diep triest dat een meid van 15 jaar haar geloof niet mag praktiseren (houd deze topic beetje levend, creeer geen laag discussie niveau)laatste aanpassing 15 september 2005 08:29

Er staat volgens mij dat hoofddeksels verboden zijn. Wordt dus niet op basis van haar geloof verboden. Zoals ik het interpreteer betekend dit ook dat niemand een petje op mag.

Mja, zij gooien het weer op geloof. Lekker makkelijk je daarachter te verschuilen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:31:

▶

Idd, wat een kutschool zeg!!

Maar dat is al jaren bekend

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:31:

▶

zijn dus regels gebasseerd op niets, deze behandeling zijn in strijd met de wet!

Uitspraak van Michael__ op donderdag 15 september 2005 om 08:31:

▶

Maar dat is al jaren bekend

idd, volgens mij zitten daar alleen mensen die aan de lagere rand van de samenleving staan

D8 dat de meeste pf'
ers aan het slapen zijn of aan het studeren....je was me te snel af!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:

▶

Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie

zijn petten dan ook verboden?

oohw het heeft natuurlijk met religie te maken,
zijn kruisjes om je nek dan ook verboden?

kijk als ze nou een burka aan heeft...

Just D heb je slaap??? Wat zit je nouw te gapen....

.......OKE the point??

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:34:

▶

Just D heb je slaap??? Wat zit je nouw te gapen....

Neej ben alweer een tijdje wakker. Zit alweer op me werk

Maar ik vraag me af waarom deze regels in strijd zijn met de wet. Zijn gewoon huisregels.

Kijk, als ze nou wel toelaten dat er petjes gedragen mag worden, DAN is het in strijd met de wet ja

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:35:

▶

.......OKE the point??

Niks verder, maar deze school staat bekend om een hoop ellende

Uitspraak van brainless op donderdag 15 september 2005 om 08:28:

▶

Regels zijn regels!!!!!!!!!!!!!!!!!

Een pet draagt men niet uit geloofsovertuiging en hoofdoek wel. Was het een religieuze school dat het verbied begreep ik het wel maar had ik alsnog geen begrip voor. Want kom op het gaat gewoon over 15 jarige meid uit Amsterdam dat gewoon naar school wilt, en dan zeikt men over een kloof dat te groot is tussen moslims en niet-moslims, sorry maar hiermee maak je het dus alleen maar groter.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:

▶

Diep en diep triest dat een meid van 15 jaar haar geloof niet mag praktiseren

diep en diep triest dat er nog altijd argeloze zieltjes voor geloof kiezen en de samenleving daarmee besmeuren. (N).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:31:

▶

Mja, zij gooien het weer op geloof. Lekker makkelijk je daarachter te verschuilen.

Zoals ze altijd ALLES op hun geloof en afkomt gooien...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:32:

▶

idd, volgens mij zitten daar alleen mensen die aan de lagere rand van de samenleving staan

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:35:

▶

.......OKE the point??

Dat het 9 van de 10 keer een feit is dat mensen die op dat soort plaatsen in de samenleving staan voor meer problemen zorgen dan mensen uit de hogere bevolkingsgroepen

Iemand een drol in zijn linker oor ?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:42:

▶

het gaat gewoon over 15 jarige meid uit Amsterdam dat gewoon naar school wilt

excuse me
Kom jij ff terug als je goed nederlands spreekt en kan schrijven

volgens mij ben jij gewoon zelf dat 15 jarige meisje

ik zal wel weer rasistisch zijn nu ofzo, maar ik vind t alleen maar goed.

het is helemaal niet dat ze niet achter hun geloof mogen staan, maar kom op in turkye zelf dragen ze geen eens doekies meer..

Waar lees jij dat ze dat ding op der kop niet mag dragen omdat ze daarmee uitkomt voor haar geloof ? Het gaat er hier om dat hoofddeksels verboden zijn en aangezien zij zich niet aan die regel houdt is ze geschorst, logisch toch ?!

Bovendien vind ik dat scholen zeer zeker gelijk hebben als ze hun leerlingen geen hoofddoek willen laten dragen op school vanwege hun geloof. We zijn in Nederland, als je zonodig met hoofddoek tulband of weet ik t wat naar school wil, ga je maar naar een islamitische school of school in Turkije

En ja ik hou DIT ( deze ??? ) topic wel levend.

In Italië willen ze Islamitische scholen gewoon verbieden.

En terecht, zijn we van dat hele gezeik af en kunnen ze échte actualiteiten in het nieuws plaatsen.

Ik vind het terecht dat ze het verboden hebben.
Het is verboden op grond van de regel dat er geen hoofddeksels gedragen mogen worden, niet vanwege het geloof.

Een Nederlandse leerling mag zijn petje ook niet op en bijvoorbeeld een Joodse leerling zou dus geen keppeltje mogen dragen. Dus mag een hoofddoekje ook niet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:53:

▶

Bovendien vind ik dat scholen zeer zeker gelijk hebben als ze hun leerlingen geen hoofddoek willen laten dragen op school vanwege hun geloof. We zijn in Nederland, als je zonodig met hoofddoek tulband of weet ik t wat naar school wil, ga je maar naar een islamitische school of school in Turkije

Juist we zijn in Nederland, en weetje wat nou het mooiste is aan Nederland, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloofsuiting

tenminste alle Nederlanders behalve moslims, toch???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:55:

▶

In Italië willen ze Islamitische scholen gewoon verbieden.

En terecht, zijn we van dat hele gezeik af en kunnen ze échte actualiteiten in het nieuws plaatsen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:51:

▶

het is helemaal niet dat ze niet achter hun geloof mogen staan, maar kom op in turkye zelf dragen ze geen eens doekies meer

precies!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:53:

▶

Bovendien vind ik dat scholen zeer zeker gelijk hebben als ze hun leerlingen geen hoofddoek willen laten dragen op school vanwege hun geloof. We zijn in Nederland, als je zonodig met hoofddoek tulband of weet ik t wat naar school wil, ga je maar naar een islamitische school of school in Turkije

Juist, die worden niet voor niks opgericht!! Omdat ze zich zo graag willen scheiden van onze samenleving en onze normen en waarde krijgen ze een eigen school. Zeur dan niet als een school die volgens onze normen en waarde deze regel insteld.

mijn zoon wil ook graag met een pet naar school.
Maar idd regels zijn regels en kom niet met geloofskwesties, want iedereen moet zich aanpassen.

Van mij mogen ze helemaal bedekt naar school komen hoor, prima, maar dan mag mij zoon een pet op

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:31:

▶

Er staat volgens mij dat hoofddeksels verboden zijn. Wordt dus niet op basis van haar geloof verboden. Zoals ik het interpreteer betekend dit ook dat niemand een petje op mag.

Mja, zij gooien het weer op geloof. Lekker makkelijk je daarachter te verschuilen.

Mijn idee.....hoofdeksel is hoofdeksel, waarom nou weer onderscheidt??!! het is allemaal zo overtrokken vandaag de dag, men voelt zich meteen een minderheid....

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 08:57:

▶

Bovendien vind ik dat scholen zeer zeker gelijk hebben als ze hun leerlingen geen hoofddoek willen laten dragen op school vanwege hun geloof. We zijn in Nederland, als je zonodig met hoofddoek tulband of weet ik t wat naar school wil, ga je maar naar een islamitische school of school in Turkije

Juist we zijn in Nederland, en weetje wat nou het mooiste is aan Nederland, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloofsuiting

tenminste alle Nederlanders behalve moslims, toch???

I

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 08:57:

▶

Juist we zijn in Nederland, en weetje wat nou het mooiste is aan Nederland, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloofsuiting

tenminste alle Nederlanders behalve moslims, toch???

Mij hoor je niet zeggen dat ze hun geloof niet mogen uiten, maar doe dat lekker op een islamitische school. Bovendien is geloof voor mij een grote hoop ellende, reden van oorlog en een hoop gezeik, terwijl t geloof niets meer is dan illusie. Ik geloof niet in zoiets als een god, wie dat wel doet mag dat zelf weten maar doe t op de daarvoor bestemde plek.

En vrijheid van meningsuiting ? Inderdaad, ik geef hier mijn mening, maar zodra je in nederland een mening hebt die niet overeenkomt met het aanbidden van de multiculturele samenleving, word je aangevallen op je mening, zelfs vermoord. Oh oh oh, wat kan ik vrij mn mening uiten.

Uitspraak van DanM op donderdag 15 september 2005 om 09:01:

▶

waarom nou weer onderscheidt??!!

Omdat ze WEIGEREN te integreren.

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 08:57:

▶

Juist we zijn in Nederland, en weetje wat nou het mooiste is aan Nederland, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloofsuiting

Ja, prachtig is dat. Werpt zijn vruchten af op ieder gebied.

Ennewie, de wet staat boven religie. Als de school hoofddeksels verbiedt, dan moet iedereen zich daaraan houden. (Ze willen toch als gelijken behandeld worden?)

Er is maar één ding erger dan discriminatie en dat is positieve discriminatie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:02:

▶

Omdat ze WEIGEREN te integreren.

juist.
en wij maar op onze tenen lopen, want 1 verkeerde opmerking en we kunnen zowat zelf een ander landje uit gaan zoeken..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:05:

▶

juist.
en wij maar op onze tenen lopen, want 1 verkeerde opmerking en we kunnen zowat zelf een ander landje uit gaan zoeken..

Precies, maar ik stop met weglopen hiervoor. Geef duidelijk mijn mening en ja dat ie uitgesproken is, hebben ze maar te accepteren

Wie kan mij vertellen wat je precies oplost of waar je profijt aan heb als je HOOFDDOEKie verbied?
Ja...misschien, als individu dat je makkelijker aan een baan komt maar wat biedt het extra voor deze gammele maatschappij...Het verbieden van een HOOFDDOEKie?

Nederlandje wat veiliger?
Nederlandje soms wat mooier (in de klas)
...

Geloof zit altijd nog in het hart en regels zijn regels,ben het er mee eens.

En als je het op een andere manier bekijkt,stel: je bent kaal dan kan je je verschuilen dat je gelooft in de Hare Krishna....

We leven nou 1maal in een land met recht op vrijheid van meningsuiting en geloof maar ook regels en daar moet iedereen zich aan houden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:55:

▶

In Italië willen ze Islamitische scholen gewoon verbieden.

En terecht, zijn we van dat hele gezeik af en kunnen ze échte actualiteiten in het nieuws plaatsen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:08:

▶

Wie kan mij vertellen wat je precies oplost of waar je profijt aan heb als je HOOFDDOEKie verbied?
Ja...misschien, als individu dat je makkelijker aan een baan komt maar wat biedt het extra voor deze gammele maatschappij...Het verbieden van een HOOFDDOEKie?

Hoofddeksels zijn verboden, dude. Niet hoofddoekjes.

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 08:57:

▶

Juist we zijn in Nederland, en weetje wat nou het mooiste is aan Nederland, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloofsuiting

Sinds wanneer word een mening niet meer bestraft?
Ik mag hier op PF niet eens mijn mening uiten
Mijn zoveelste ban zit er aan te komen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:12:

▶

Hoofddeksels zijn verboden, dude. Niet hoofddoekjes.

hoofddoek is geen hoofddeksel?

immers :
Op de Amstelveense scholengemeenschap Pantha Rhei is ophef ontstaan over hoofddoeken. Maandag werd de 15-jarige Samira officieel geschorst, nadat ze met een hoofddoek op naar school kwam.
Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie.

dude

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:16:

▶

hoofddoek is geen hoofddeksel?

Zeker, maar hij bedoelt dat niet alleen hoofddoekjes worden verboden, maar alle hoofddeksels

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:16:

▶

hoofddoek is geen hoofddeksel?

immers :
Op de Amstelveense scholengemeenschap Pantha Rhei is ophef ontstaan over hoofddoeken. Maandag werd de 15-jarige Samira officieel geschorst, nadat ze met een hoofddoek op naar school kwam.
Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie

dude, jij hebt ook het licht niet uitgevonden he....

Ja dat zal mij een worst wezen ik vraag netjes wat wij er als maatschappij aan hebben als je hoofddoekjes verbied...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:16:

▶

Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie.

Je zegt het zelf al.

Hoofddoekjes vallen daaronder. Net als petten, keppeltjes, etc.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:18:

▶

Ja dat zal mij een worst wezen ik vraag netjes wat wij er als maatschappij aan hebben als je hoofddoekjes verbied...

10 Jaar geleden moest ik mijn petje ook afzetten in de klas. Fatsoensnormen zijn dat. Snap best dat sommige mensen niet weten wat dat inhoudt, maar je bent flinke pisvlek als je dit als discriminatie ziet.

hoofd·doek (de ~ (m.))
1 doek die men om het hoofd slaat

hoofd·dek·sel (het ~)
1 kledingstuk dat het hoofd bedekt

Ja hehe maar ik heb gewoon een vraagje "specifiek" over hoofddoekjes:

Wie kan mij vertellen wat je precies oplost of waar je profijt aan heb als je HOOFDDOEKie verbied?
Ja...misschien, als individu dat je makkelijker aan een baan komt maar wat biedt het extra voor deze gammele maatschappij...Het verbieden van een HOOFDDOEKie?

Nederlandje wat veiliger?
Nederlandje soms wat mooier (in de klas)

Een verbod kan wel een verbod zijn maar er moet wel een degelijk reden zijn waarom iets verboden is, blijkbaar is er dus iets mis mee.

maar bedoel jij dus ook dat het niet mogen dragen van een hoofddoek onder fatsoensnormen valt.. ok

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:18:

▶

Ja dat zal mij een worst wezen ik vraag netjes wat wij er als maatschappij aan hebben als je hoofddoekjes verbied...

1. Gelijke behandeling.
2. Voorkomen dat kinderen met hoofddeksels belaagd worden met racisme
3. respect naar de leerkrachten toe om zonder hoofddeksel in de klas te zitten (immers, daarom mag met ook geen petjes op)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:21:

▶

Ja hehe maar ik heb gewoon een vraagje "specifiek" over hoofddoekjes:

Wie kan mij vertellen wat je precies oplost of waar je profijt aan heb als je HOOFDDOEKie verbied?
Ja...misschien, als individu dat je makkelijker aan een baan komt maar wat biedt het extra voor deze gammele maatschappij...Het verbieden van een HOOFDDOEKie?

Nederlandje wat veiliger?
Nederlandje soms wat mooier (in de klas)

Een verbod kan wel een verbod zijn maar er moet wel een degelijk reden zijn waarom iets verboden is, blijkbaar is er dus iets mis mee.

Oer kapoet?

Fatsoen?
Gelijkheid in de samenleving?

terecht... maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:20:

▶

10 Jaar geleden moest ik mijn petje ook afzetten in de klas. Fatsoensnormen zijn dat

Klopt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:21:

▶

Een verbod kan wel een verbod zijn maar er moet wel een degelijk reden zijn waarom iets verboden is, blijkbaar is er dus iets mis mee.

FATSOEN!!! In nederland is het onbeleefd een pet te dragen op school. Net zoals op het werk!

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 09:22:

▶

1. Gelijke behandeling.
2. Voorkomen dat kinderen met hoofddeksels belaagd worden met racisme
3. respect naar de leerkrachten toe om zonder hoofddeksel in de klas te zitten (immers, daarom mag met ook geen petjes op)

He he, eindelijk iemand die het goed kan verwoorden!


* nooit gedacht dat ik dat over sissy zou zeggen *

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:24:

▶

maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Ja, al doet ze dat natuurlijk niet, want dan krijgt ze klappen van papa en Allah.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:24:

▶

terecht... maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Ben ik met je eens idd.

zo`n kind van 15 moet zo`n ding om wegens respect naar haar geloof toe, ze doet er niemand pijn mee, kijk ik vind het ook geen gezicht, maar ze valt niemand er toch mee lastig, laat dat kind lekker...


en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix, ze doet wat haar geloof haar opdraagt, dat wat haar met de paplepel ingegoten is, dus in welk opzicht dan?
hallo dit is 2005 hoor!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:25:

▶

* nooit gedacht dat ik dat over sissy zou zeggen *

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:24:

▶

terecht... maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Ik neem aan dat ze het wel gezegd hebben, maar zij vervolgens geweigerd.
Het is nog altijd een media bericht he, en dat wordt meestal een beetje verwoord om sentatie te lokken

erm..fuck off?

worden al die gasten die met petjes op naar school komen ook geschorst, vraag ik mij dan af? ik mocht 'vroeger' bijv. wel gewoon een petje in 't schoolgebouw dragen, maar in de les moest ik 'm (soms) afdoen. hier wordt een meisje geschorst omdat ze met een hoofddoekje op naar school toegaat. whatever.

je kan je ook afvragen waarom er een verbod op hoofddeksels geldt. en kom nou niet met dat gezeik over 't bevorderen van de communicatie tussen leraar en leerling, het feit dat ik voorheen een hoofddeksel droeg, vormde geen enkele belemmering voor een goed gesprek met de leerkracht.

en voor al die 'regels zijn regels'-nichten en -neven; volgende keer niet huilen als je met 55 km/u geflitst wordt he? immers, regels zijn regels. (n)

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 09:26:

▶

en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix, ze doet wat haar geloof haar opdraagt, dat wat haar met de paplepel ingegoten is, dus in welk opzicht dan?
hallo dit is 2005 hoor!!laatste aanpassing 15 september 2005 09:29

Dan mogen wij dus een pet op!

In nederland is het onbeleefd een pet te dragen op school. Net zoals op het werk!

Ohja maar verwacht je ook van mensen die al jarenlang een hoofddoekie dragen en het dus als algemeen geaccepteerd beschouwen het nu maar niet mogen doen.

Laten we eens naar jaren gedoogbeleid soft drugs verbieden eens kijken wat er gebeurd

Mr. Aanname has arrived.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:30:

▶

en voor al die 'regels zijn regels'-nichten en -neven; volgende keer niet huilen als je met 55 km/u geflitst wordt he? immers, regels zijn regels

Daar huil ik nooit om, dat is me eigen schuld als dat gebeurd, maar dat risico neem ik nog wel eens en dan weet ik wat me te wachten staan als ik gepakt wordt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:25:

▶

Ben ik met je eens idd.

Op de Pantha Rhei gebeuren wel meer vreemde dingen. Ben blij dat ik daar nooit op school heb gezeten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:

▶

Laten we eens naar jaren gedoogbeleid soft drugs verbieden eens kijken wat er gebeurd

Niks, ik weet me shit toch wel te krijgen

Maar das offtopic!

Uitspraak van Michael__ op donderdag 15 september 2005 om 09:32:

▶

Op de Pantha Rhei gebeuren wel meer vreemde dingen. Ben blij dat ik daar nooit op school heb gezeten

Ga maar eens op onderzoek uit, dan weet waarom deze regels gesteld worden! ;

ik zal 'vroeger' trouwens even toelichten: 'vroeger' toen er nog geen mediahype was t.o.v. moslims, 'vroeger' toen men nog niet hoofddoekjes identificeerde met terroristen, 'vroeger' toen nog niemand had gehoord van pim fortuyn, 'vroeger' toen men nog niet zo hysterisch was.

let wel: 'vroeger' is in dit geval nog geen 10 jaar geleden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:

▶

Ohja maar verwacht je ook van mensen die al jarenlang een hoofddoekie dragen en het dus als algemeen geaccepteerd beschouwen het nu maar niet mogen doen.

Ze kunnen natuurlijk ook naar een school gaan waar men rekening met hun geloof houdt.

Echter gaan de meeste mensen in Nederland naar school om te studeren en niet om hun geloof te prediken. Wil je het combineren? Ga dan maar naar een Islammitische school. Die zijn speciaal voor díé mensen opgericht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:

▶

Mr. Aanname has arrived.

and mr. Bevooroordeeld was reeds ter plaatse.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:

▶

Daar huil ik nooit om, dat is me eigen schuld als dat gebeurd, maar dat risico neem ik nog wel eens en dan weet ik wat me te wachten staan als ik gepakt wordt.

zou ik ook zeggen met 't oog op de discussie. je moet immers wel consequent overkomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:33:

▶

ik zal 'vroeger' trouwens even toelichten: 'vroeger' toen er nog geen mediahype was t.o.v. moslims, 'vroeger' toen men nog niet hoofddoekjes identificeerde met terroristen, 'vroeger' toen nog niemand had gehoord van pim fortuyn, 'vroeger' toen men nog niet zo hysterisch was.

let wel: 'vroeger' is in dit geval nog geen 10 jaar geleden.

Jankiejank, vroegäh! We zitten in de huidige tijdzone, niet in die van 10 jaar geleden. Soms veranderen er wel eens dingen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:36:

▶

Jankiejank, vroegäh! We zitten in de huidige tijdzone, niet in die van 10 jaar geleden. Soms veranderen er wel eens dingen.

maar lang niet altijd ten goede, zo blijkt maar weer. (n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:37:

▶

maar lang niet altijd ten goede, zo blijkt maar weer.

De samenleving is ook niet echt gemoedelijker geworden, of wel dan? Zulke ingrepen zijn nu eenmaal nodig, om te voorkomen dat men zich de koppen inslaat om de belachelijkste dingen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:38:

▶

De samenleving is ook niet echt gemoedelijker geworden, of wel dan? Zulke ingrepen zijn nu eenmaal nodig, om te voorkomen dat men zich de koppen inslaat om de belachelijkste dingen.

jaja, hoofddeksels zijn levensgevaarlijke dingen, laten we daar duidelijk in zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:38:

▶

jaja, hoofddeksels zijn levensgevaarlijke dingen, laten we daar duidelijk in zijn.

Dat is een hele andere discussie, hoofddeksels in het algemeen.
Het gaat er hier om dat dat meisje geschorst is op basis van het feit dat ze tegen de regels ingaat, niet vanwege haar geloof.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:38:

▶

jaja, hoofddeksels zijn levensgevaarlijke dingen, laten we daar duidelijk in zijn.

Hey, wie begonnen er (weer eens) te janken dat men niet als gelijken behandeld werden?

Het zijn inderdaad trieste regels, maar schijnbaar is het nodig om alle regels op papier vast te leggen, anders wordt er misbruik van gemaakt.

Ik vind een Burqa in sommige gevallen toch wel vrij noodzakelijk

Daarbij kan zo'n miss Burqa makkelijk spiekbriefjes verstoppen in dat gewaad. (N)

Uitspraak van Trinity³ op donderdag 15 september 2005 om 09:41:

▶

Dat is een hele andere discussie, hoofddeksels in het algemeen.
Het gaat er hier om dat dat meisje geschorst is op basis van het feit dat ze tegen de regels ingaat, niet vanwege haar geloof.

en die regels zijn tot stand gekomen om respect en fatsoen af te dwingen? en 't respect jegens 't meisje dan? haar zo behandelen is dan wel 'fatsoenlijk'?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:44:

▶

en die regels zijn tot stand gekomen om respect en fatsoen af te dwingen? en 't respect jegens 't meisje dan? haar zo behandelen is dan wel 'fatsoenlijk'?

Waarom gaat ze niet naar een Islammitische school dan, als ze zo 'speciaal' wilt zijn?

Nu kan het nog.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:

▶

Diep en diep triest dat een meid van 15 jaar haar geloof niet mag praktiseren (houd deze topic beetje levend, creeer geen laag discussie niveau)laatste aanpassing 15 september 2005 08:29

Diep triest dat een meid van 15 een theedoek belangrijker vind dan een opleiding en weigert zich aan te passen aan de hier geldende normen en waarden.
Ze mag haar geloof best praktiseren, maar op een school heeft ze zich aan de regels te houden, zo niet dat pleurt ze maar op.

Deporteren naar Saudi-Arabie, waar de theedoek verplicht is op straffe van de dood, lijkt mij een prima plan.

Vrijheid van religie is trouwens een achterhaald en debiel wetsartikel. Schrappen wat mij betreft: religie hoort geen enkele voorrang te hebben op welke andere levensovertuiging dan ook.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:31:

▶

Dit zijn dus regels gebasseerd op niets,

Net zoals religieuze regels dus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:45:

▶

Waarom gaat ze niet naar een Islammitische school dan, als ze zo 'speciaal' wilt zijn?

dat zou ik niet weten. ben nou eenmaal niet helderziend.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:05:

▶

en wij maar op onze tenen lopen, want 1 verkeerde opmerking en we kunnen zowat zelf een ander landje uit gaan zoeken..

Domste opmerking van de week.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:02:

▶

Omdat ze WEIGEREN te integreren.

Of is het nou deze?

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 08:57:

▶

Juist we zijn in Nederland, en weetje wat nou het mooiste is aan Nederland, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloofsuiting

tenminste alle Nederlanders behalve moslims, toch???

Je slaat de spijker op zn kop!

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 08:29:

▶

Komt allemaal door die kut oorlog in Irak

Nee hoor, het komt door de euro

Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 15 september 2005 om 08:45:

▶

Iemand een drol in zijn linker oor ?

Ik wil m rechts

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:47:

▶

dat zou ik niet weten. ben nou eenmaal niet helderziend.

Wacht, ik bel Allah effe.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:51:

▶

het is helemaal niet dat ze niet achter hun geloof mogen staan, maar kom op in turkye zelf dragen ze geen eens doekies meer

Sterker nog, in Turkije zijn hoofddoeken officieel verboden op scholen, staats-instituten en universiteiten.

Maar dat vergeet men dan altijd te melden want dan is het lastig om met de racisme/discriminatie-kaart te strooien

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 09:45:

▶

iep triest dat een meid van 15 een theedoek belangrijker vind dan een opleiding en weigert zich aan te passen aan de hier geldende normen en waarden.
Ze mag haar geloof best praktiseren, maar op een school heeft ze zich aan de regels te houden, zo niet dat pleurt ze maar op.

Ik vind dit meer de spijker op de kop slaan

Nederland is open land. Nederland laat ruimte voor mensen die hun geloof belangrijk vinden. Daarom zijn er RK-scholen, Islammitische scholen, neutrale scholen, etc. etc.

Als je vervolgens naar een neutrale school gaat en gaat mekkeren om een hoofddoekje, dan bind je de kat op het spek. Dan ben je gewoon provocerend bezig en verdien je min. 40 zweepslagen a.d.h.v. de Sharia.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:53:

▶

Als je vervolgens naar een neutrale school gaat en gaat mekkeren om een hoofddoekje, dan bind je de kat op het spek. Dan ben je gewoon provocerend bezig en verdien je min. 40 zweepslagen a.d.h.v. de Sharia.

mag ik, mag ik?

Moslims willen helemaal geen gelijke behandeling in NL. Ze willen uitzonderingen voor hun heilige geloof in allah .
Immers, een hoofddeksel is voor iedereen verboden, maar de moslim wil dat voor HEM/HAAR een UITZONDERING gemaakt wordt. Want het heilige moslim geloof is zooooo goed dat voor de aanhanger daarvan uitzonderingen gemaakt moeten worden.

Uiteraard geldt dit alleen de kant van de moslim op. Voor de niet-moslim worden uiteraard geen uitzonderingen gemaakt, zeker niet door de moslim. Stel je voor zeg.

De moslim wil gewoon discriminatie, maar dan met hem als begunstigde.

Ze hadden de gastarbeiders allemaal moeten castreren en steriliseren toen we ze vroegen om hier te werken.

Vervolgens hadden we de grenzen potdicht moeten houden om het blanke ras zuiver te houden.

Heb ik het nu juist omschreven wat jullie willen zeggen?

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 09:26:

▶

zo`n kind van 15 moet zo`n ding om wegens respect naar haar geloof toe, ze doet er niemand pijn mee, kijk ik vind het ook geen gezicht, maar ze valt niemand er toch mee lastig, laat dat kind lekker...


respect naar de leerkrachten toe om zonder hoofddeksel in de klas te zitten (immers, daarom mag met ook geen petjes op)

en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix, ze doet wat haar geloof haar opdraagt, dat wat haar met de paplepel ingegoten is, dus in welk opzicht dan?
hallo dit is 2005 hoor!!laatste aanpassing 15 september 2005 09:32

Precies

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 09:54:

▶

mag ik, mag ik?

Nee Sissy. Jij lijkt me iemand die meteen met brandbommen gaat gooien, i.p.v. met het zweepje te tikken.

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:

▶

Ze hadden de gastarbeiders allemaal moeten castreren en steriliseren toen we ze vroegen om hier te werken.

Vervolgens hadden we de grenzen potdicht moeten houden om het blanke ras zuiver te houden.

Heb ik het nu juist omschreven wat jullie willen zeggen?

Nee, je bent nog vergeten Adolf Hitler erin te betrekken, dan ben je pas goed bezig .

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 09:49:

▶

Sterker nog, in Turkije zijn hoofddoeken officieel verboden op scholen, staats-instituten en universiteiten.

Maar dat vergeet men dan altijd te melden want dan is het lastig om met de racisme/discriminatie-kaart te strooien

heb je je ook afgevraagd waarom dat verbod geldt?

Laat eigenlijk maar, hoef geen antwoord.... tis al de zoveelste discussie met zielepietjes

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:

▶

Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie

Enough said

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:

▶

Ze hadden de gastarbeiders allemaal moeten castreren en steriliseren toen we ze vroegen om hier te werken.

Vervolgens hadden we de grenzen potdicht moeten houden om het blanke ras zuiver te houden.

Heb ik het nu juist omschreven wat jullie willen zeggen?

Ze hadden beter al het zware werk zelf kunnen doen, i.p.v. die gasten hierheen te halen, maar net als jouw gezwets is dat achteraf geblaat en daar heeft nu niemand meer iets aan.

Freddy. .

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:

▶

Precies

Precies. Zo zet ik mijn zoon met zijn peniskoker in de klas. Wij hangen namelijk het Papoea-geloof aan en dat is mijn zoon met de paplepel ingegoten en aangezien ik er niemand kwaad mee doe

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:

▶

en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix

En wat doet iemand met een pet op dan dat niet door de beugel kan?

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:58:

▶

Laat eigenlijk maar, hoef geen antwoord.... tis al de zoveelste discussie met zielepietjes

Je hebt geen argumenten meer en smeert hem dus maar?

Duidelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:58:

▶

heb je je ook afgevraagd waarom dat verbod geldt?

Het is slecht voor de gezondheid door de aanhoudende warmte en het drukkende klimaat?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:58:

▶

heb je je ook afgevraagd waarom dat verbod geldt?

Dat verbod geldt omdat in Turkije hoofddoeken (en ongetrimde baarden trouwens ook) als een uiting van de fundamentalistische islam worden gezien, en daar hebben ze gelijk in. Ze zijn daar namelijk al wat langer bekend met fundamentalistische moslims.
Tevens wil de Turkse staat dat de staat neutraal is.

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:58:

▶

Laat eigenlijk maar, hoef geen antwoord.... tis al de zoveelste discussie met zielepietjes

We zijn niet kaal, dragen geen Lonsdale en komen met steekhoudende argumenten. Beetje simpel om ons dan als zielepietjes uit te maken, om hem vervolgens te smeren.

volgens mij heb ik dat stuk gemist waar staat dat dat meisje Turks is???

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:00:

▶

Dat verbod geldt omdat in Turkije hoofddoeken (en ongetrimde baarden trouwens ook) als een uiting van de fundamentalistische islam worden gezien, en daar hebben ze gelijk in. Ze zijn daar namelijk al wat langer bekend met fundamentalistische moslims.
Tevens wil de Turkse staat dat de staat neutraal is.

je zegt/tikt 't zo zelfverzekerd, en toch is 't fout.

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 10:01:

▶

volgens mij heb ik dat stuk gemist waar staat dat dat meisje Turks is???

Nergens, maar het plaatst het verhaal even in de juiste context voor de racisme/discriminatie-schreeuwers.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:02:

▶

je zegt/tikt 't zo zelfverzekerd, en toch is 't fout.

Nee. Het is niet fout. Al in de 1e helft van de 20e eeuw werd het verbod op de hoofddoek op scholen/unis/staatsinstellingen ingevoerd in Turkije.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:02:

▶

je zegt/tikt 't zo zelfverzekerd, en toch is 't fout.

Mr. Aanname wilt het woord, geloof ik. Komt U maar.

neehoor, want iedereen heeft t erover dat het onzin is dat ze dat hoofddoekie draagt, omdat het in Turkijke verboden wordt op scholen, maar misschien is ze wel Marrokaans, (waarschijnlijk wel want Turken dragen geen hoofddoeken) dus ik snap niet wat Turkijke met deze discussie te maken heeft..

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:03:

▶

Nee. Het is niet fout.

zeer zeker wel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:03:

▶

Mr. Aanname wilt het woord, geloof ik. Komt U maar.

'U'? volgens mij valt dat onder godslastering, maar ik ben niet zeker..

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 09:59:

▶

Precies. Zo zet ik mijn zoon met zijn peniskoker in de klas. Wij hangen namelijk het Papoea-geloof aan en dat is mijn zoon met de paplepel ingegoten en aangezien ik er niemand kwaad mee doe

Geen regels maken op een uitzondering. Het moslim geloof is geen uitzondering meer, evenals het Joodse geloof.

Uitspraak van Trinity³ op donderdag 15 september 2005 om 09:59:

▶

En wat doet iemand met een pet op dan dat niet door de beugel kan?

Niets.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 09:59:

▶

Je hebt geen argumenten meer en smeert hem dus maar?

Waar wil jij dan een argument op hebben dan slimpie? Of bedoel je tegenargumenten op jouw geklets?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:58:

▶

maar net als jouw gezwets

Waar zwets ik?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:01:

▶

steekhoudende argumenten.

whahahahhahaha

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:05:

▶

'U'? volgens mij valt dat onder godslastering, maar ik ben niet zeker..

Puur fatsoen, dude.

En ik wacht nog altijd op de ware reden van het verbod van hoofddoekjes in Turkije, behalve de scheiding van kerk en staat.

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 10:03:

▶

neehoor, want iedereen heeft t erover dat het onzin is dat ze dat hoofddoekie draagt, omdat het in Turkijke niet eens toegelaten wordt op scholen,

Nee, dat is niet waar iedereen het over heeft. Iedereen heeft het erover dat het op deze school in NL verboden wordt en daarbij kwamen al weer snel de discriminatie/racisme/Pim Fortuyn-bullshit vergelijkingen naar boven. Daarom plaats ik even dat verhaal in perspectief door op te merken dat het in een islamitisch land zelf notabene al bijna een eeuw verboden is.

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 10:05:

▶

Geen regels maken op een uitzondering. Het moslim geloof is geen uitzondering meer, evenals het Joodse geloof.

Eh. Dus omdat het moslim-geloof geen uitzondering is volgens jou (hoewel, 95% van Nederland is niet moslim hoor dus het is toch als uitzondering te kwalificeren) gelden er andere regels voor? Jaja. Het Papoea-geloof is ook een bestaand geloof, maar dan mag het weer niet van jou? Waar leg je de grens dan? Moslims en joden wel, Papoeas en atheisten niet. En dan beweer jij dat je NIET discrimineert?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:05:

▶

zeer zeker wel.

Ik heb jou nog niet gehoord met wat het wel wel behoord te zijn...

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 10:05:

▶

Geen regels maken op een uitzondering. Het moslim geloof is geen uitzondering meer, evenals het Joodse geloof.

wat een slap gelul....

Oh, dus

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 10:06:

▶

whahahahhahaha

In tegenstelling tot wat wij net zeiden, is dit natuurlijk wel een ijzersterk argument. Chapeau. .

Kijk regels zijn regels en daar moet men zich aan houden, maar de grondwet staat boven al die zelfverzonnen regels, en 1 artikel van die grondwet is: vrijheid van geloofsuiting

Dus ik ben het met jullie eens dat dat kind zich aan de schoolregels moet houden, maar niet als het in strijd is met de grondwet


En daar denkt deze commissie hetzelfde over

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:05:

▶

zeer zeker wel.

Wijsneus.

Verblijfsstatus Turkse studentes wegens een hoofdoekverbod. Vragen van TK-leden Van Vroonhoven-Kok en Sterk (VVD) aan minister Nawijn (Vreemdelingenzaken) dd. 24 maart 2003. Over de (on)wenselijkheid van het toekennen van een verblijfsstatus aan studentes op grond van een hoofddoekverbod in het land van herkomst. http://www.emancipatie.nl/home/actueel/Nieuwsarchief/2003/Maart_2003/default.asp?goto=&direct=2

En Erdogans eigen dochters notabene studeren in de VS vanwege het hoofddoekverbod in Turkije, maar jij weet te melden dat het niet waar is

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:57:

▶

Nee Sissy. Jij lijkt me iemand die meteen met brandbommen gaat gooien, i.p.v. met het zweepje te tikken.

Mogen zij toch ook, dus waarom ik niet?

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 10:10:

▶

maar de grondwet staat boven al die zelfverzonnen regels,

Schot in de roos.
De grondwet staat boven alles zelfverzonnen regels. Dus ook boven religie.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:09:

▶

Eh. Dus omdat het moslim-geloof geen uitzondering is volgens jou (hoewel, 95% van Nederland is niet moslim hoor dus het is toch als uitzondering te kwalificeren) gelden er andere regels voor? Jaja. Het Papoea-geloof is ook een bestaand geloof, maar dan mag het weer niet van jou? Waar leg je de grens dan? Moslims en joden wel, Papoeas en atheisten niet. En dan beweer jij dat je NIET discrimineert?

Kijk, eindelijk eens iets goed onderbouwd. Heb overigens alleen het moslim en joods geloof opgeschreven, omdat deze 2 eerder in de tekst aangehaald werden. Waar leg ik de grens? Bij de grootste wereldsgodsdiensten. 95% in nederland, maar hoeveel % in de rest van de wereld?

En als je het in die zin bekijkt, kan je het ook discriminatie noemen ja, puur omdat ik vind dat je geen regels op uitzonderingen moet maken. Wat is de kans dat die persoon met die koker een studie gaat volgen in Nederland?

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 10:09:

▶

Uitspraak van Pino(de echte) op donderdag 15 september 2005 om 10:05:
Geen regels maken op een uitzondering. Het moslim geloof is geen uitzondering meer, evenals het Joodse geloof.



wat een slap gelul....

Wat jij wil, blijf maar lekker in je wereldje zitten

Wat is er mis met scheiding staat en kerk, Pino?

hoofddoekjes verplichten voor iedereen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:07:

▶

Puur fatsoen, dude.

'U' met een hoofdletter gebruikt men in de regel alleen als men zich tot 'God' richt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:07:

▶

En ik wacht nog altijd op de ware reden van het verbod van hoofddoekjes in Turkije, behalve de scheiding van kerk en staat.

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 10:09:

▶

Ik heb jou nog niet gehoord met wat het wel wel behoord te zijn...

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:11:

▶

Wijsneus.

waarom? de scheiding tussen kerk en staat vond plaats in 1923, omdat Ataturk toendertijd een westers ideaal nastreefde, als gevolg van de Oktoberrevolutie in Rusland en de verzwakte politieke, economische en militaire klimaat in Turkije na WO I. pas in 1987 volgde het verbod op hoofddoekjes, maar dit was slechts mogelijk als gevolg van 't erfgoed van Ataturk.

daarom dus. niet vanwege moslimfundamentalisme o.i.d.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:39:

▶

'U' met een hoofdletter gebruikt men in de regel alleen als men zich tot 'God' richt.

In dat geval is God verbannen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:13:

▶

De grondwet staat boven alles zelfverzonnen regels. Dus ook boven religie.

Religie staat in de grondwet, artikel 6 als ik me niet vergis

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:33:

▶

Wat is er mis met scheiding staat en kerk, Pino?

Heb je mij dat horen zeggen? Er is namelijk niets mis mee.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:39:

▶

waarom? de scheiding tussen kerk en staat vond plaats in 1923, omdat Ataturk toendertijd een westers ideaal nastreefde, als gevolg van de Oktoberrevolutie in Rusland en de verzwakte politieke, economische en militaire klimaat in Turkije na WO I. pas in 1987 volgde het verbod op hoofddoekjes, maar dit was slechts mogelijk als gevolg van 't erfgoed van Ataturk.

daarom dus. niet vanwege moslimfundamentalisme o.i.d.

Kemal Ataturk wilde een op Franse leest geschoeide, moderne staat maken van het Turkse en Koerdische gedeelte van het Ottomaanse rijk. Een onderdeel daarvan was het uitbannen van religieuze bemoeienis uit de staat. Het hoofddoekjesverbod is officieel ingesteld in 1987 omdat het fundamentalisme weer de kop op stak. Daarvoor was het een ongeschreven regel dat er geen hoofddoeken gedragen werden op scholen.

Is het nu een discussie over Turkije aan het worden?

Misschien is ze wel Marokkaans ofzo?

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 10:30:

▶

Kijk, eindelijk eens iets goed onderbouwd. Heb overigens alleen het moslim en joods geloof opgeschreven, omdat deze 2 eerder in de tekst aangehaald werden. Waar leg ik de grens? Bij de grootste wereldsgodsdiensten. 95% in nederland, maar hoeveel % in de rest van de wereld?

Wat hebben wij te maken met de rest vd wereld?
Slechts 16% vd wereldbevolking is moslim, 84% is geen-moslim.


Dus ook geen uitzonderingen op regels. Als regels gelden dat een hoofdbedekking verboden is, dat geldt dat ook voor een hoofddoek. Dat zij geloven dat dat van allah/het roze varkentje/Yoda dan wel moet is hun probleem en dient zeker geen vrijstelling te geven van bestaande regels.
Verder IS het niet eens een verplichting in de islam, getuige de honderden miljoenen moslimvrouwen die geen hoofddoek dragen.
In NL is het pure provocatie van Berbers en Anatoliers die in het land van herkomst ook al de meest kansloze van die samenlevingen waren.
En daar dient paal en perk aan gesteld te worden, ze leren maar eens dat allahs wetten hier niets voorstellen. De NLe staat dicteer hier de regels, geen verzonnen allah/roze olifantje/whatever.


Wat was de kans dat een persoon met een theedoek op het hoofd een studie in NL gaat volgen, vroeg men zich 40 jaar geleden af.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 09:45:

▶

hier geldende normen en waarden

wat heeft dat er nou weer mee te maken

makkelijk he... nieuw woordje geleerd en direct overal op toepassen

misschien iets voor het schoolbestuur.. normen en waarden????

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:51:

▶

Is het nu een discussie over Turkije aan het worden?

Misschien is ze wel Marokkaans ofzo?

Anders lees je je eerst even in en denk je eerst even na voordat je op 'toevoegen' klikt.
Dit is kansloze bandbreedte en data-opslagverspilling.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 10:53:

▶

wat heeft dat er nou weer mee te maken

Een hele hoop.


1. Het zijn twee woorden.
2. Het is hier van toepassing.


Prima en een onderdeel daarvan is het luisteren naar de regels en geen uitzonderingen maken voor verzonnen godjes.

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 10:48:

▶

Religie staat in de grondwet, artikel 6 als ik me niet vergis

Klopt idd. Artikel 6.

Maar als je artikel 1 leest, dan hoef je eigenlijk niet meer verder te kijken:

Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

En hoofddeksels voor moslims toestaan, terwijl anderen geen hoofddeksel mogen dragen, dát is discriminatie en niets anders.

Ik snap het probleem sowieso niet. Je hebt hier de keuze om naar een Islammitische school te gaan. Daar mag het wél! Dat weten ze maar al tegoed. Ga daar dan ook les volgen en kom niet achteraf zo de zoveelste keer janken, dat men achtergesteld behandeld wordt. Er zijn alternatieven. Maak er dan gebruik van.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:53:

▶

Dit is kansloze bandbreedte en data-opslagverspilling.

En dat bepaal jij?

De meesten hier heb jij geplaatst om iedereen plat te discussiëren?

Zal je niet lukken ben ik bang.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:35:

▶

zou ik ook zeggen met 't oog op de discussie. je moet immers wel consequent overkomen

Kneus!

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:58:

▶

Laat eigenlijk maar, hoef geen antwoord.... tis al de zoveelste discussie met zielepietjes

Verdiep je nou eerst es in die school . Snap je misschien waarom dat ingesteld is.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:00:

▶

Dat verbod geldt omdat in Turkije hoofddoeken (en ongetrimde baarden trouwens ook) als een uiting van de fundamentalistische islam worden gezien, en daar hebben ze gelijk in. Ze zijn daar namelijk al wat langer bekend met fundamentalistische moslims.
Tevens wil de Turkse staat dat de staat neutraal is.

En ik kan het weten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:02:

▶

je zegt/tikt 't zo zelfverzekerd, en toch is 't fout.

Het is goed hoor!! Zullen we wedden anders????? Kom maar kom maar kom maar.

In Istanbul gelden deze regels, punt uit!

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 10:03:

▶

(waarschijnlijk wel want Turken dragen geen hoofddoeken

Wat een bullshit zeg, maar goed, ik ga er maar even niet op in.

vraagje voor heel Nederland

worden jullie er nou echt minder op?

(Misschien moeten we onze aloude normen en waarden maar opgeven, niemand is ooit beter geworden van het “elkaar niks gunnen” en het bellen van de politie wanneer de buurman zonder vergunning een dakkapel bouwt)

Duitsers plagen is niet meer in… moslims plagen is veel leuker

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:01:

▶

En dat bepaal jij?

De meesten hier heb jij geplaatst om iedereen plat te discussiëren?

Zal je niet lukken ben ik bang.

Nee, ik heb mijn mening beargumenteerd.

Iets wat ik van jou niet kan zeggen, daarom is het verspilling van kostbare 0-en en 1-en.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:03:

▶

vraagje voor heel Nederland

worden jullie er nou echt minder op?

Nee, daarom mag mijn zoon ook met penis-koker op school zitten.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 11:04:

▶

Nee, daarom mag mijn zoon ook met penis-koker op school zitten

en ga ik dan huilen?

nee

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:03:

▶

Duitsers plagen is niet meer in… moslims plagen is veel leuker

Duitser blijft ook leuk hoor

Maar dat is offtopic.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 11:04:

▶

Nee, daarom mag mijn zoon ook met penis-koker op school zitten

Inderdaad en mijn dochter met een ontblood bovenlijf. Wij leven namelijk naar de maatstaven van de indianen

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:03:

▶

(Misschien moeten we onze aloude normen en waarden maar opgeven)

Goh, en ik maar denken dat het geloof an zich enkel beschrijft wat vroeger als normen en waarden gezien werden?

Dus het geloof is nog ouder dan onze aloude normen en waarden. Daarbij is het compleet achterhaalt, laat het ruimte voor overtuiging en is het een gevaar voor de volksgezondheid, aangezien zowat alle oorlogen op basis van het geloof uitgevochten zijn.

Ja, laten we de normen en waarden maar opheffen en dan houden we als leidraad een extreem verouderd geschrift wat voor volledig verschillende interpretatie openstaat en al duizenden jaren voor ellende zorgt.

Soms lijkt 't d'r wel op alsof veel mensen 't d'r ook gewoon om doen; je gaat naar een school die in zijn regelement heeft staan dat het dragen van een hoofddeksel verboden is, of dat nu op religieuze gronden is of niet.

Ga dan gewoon naar een school die 't wél toestaat, jij als drager van hoofddoek, keppeltje of pet geen gezeik aan je kop en de krant weer extra ruimte voor advertenties, wat op zijn beurt de kwakkelende Nederlandse economie weer ten goede komt...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:09:

▶

Soms lijkt 't d'r wel op alsof veel mensen 't d'r ook gewoon om doen; je gaat naar een school die in zijn regelement heeft staan dat het dragen van een hoofddeksel verboden is, of dat nu op religieuze gronden is of niet.

Het is ook pure provocatie.
Het is niet anders dan afzetten tegen het kapitalisme.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:09:

▶

Ga dan gewoon naar een school die 't wél toestaat, jij als drager van hoofddoek, keppeltje of pet geen gezeik aan je kop en de krant weer extra ruimte voor advertenties, wat op zijn beurt de kwakkelende Nederlandse economie weer ten goede komt...

Precies, je kan het opzoeken, maar je zou het ook uit de weg kunnen gaan. Maar nee, het is natuurlijk veel makkelijker om de confrontatie aan te gaan, en dan later te gaan huilen dat je gediscrimineerd wordt

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:52:

▶

Als regels gelden dat een hoofdbedekking verboden is

Wie hebben die regels gemaakt, staat volgens mij in geen enkele wet

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:52:

▶

Verder IS het niet eens een verplichting in de islam, getuige de honderden miljoenen moslimvrouwen die geen hoofddoek dragen.

Getuigt dat honderden miljoenen moslimvrouwen er voor kiezen er geen gehoor aan te geven. Ik kan je niet vertellen of het daadwerkelijk verplicht is om het te dragen, daar ik geen moslim ben.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:52:

▶

In NL is het pure provocatie van Berbers en Anatoliers die in het land van herkomst ook al de meest kansloze van die samenlevingen waren.

Wil niet iedereen over een kam scheren, maar ben het er mee eens dat het veel kanslozen zijn. Ben het er niet mee eens dat het altijd provocatie moet zijn.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:52:

▶

Wat was de kans dat een persoon met een theedoek op het hoofd een studie in NL gaat volgen, vroeg men zich 40 jaar geleden af.

Touché, je hebt gelijk. Komt wel een stuk naiviteit bij kijken van de Nederlandse staat, om te denken dat de mensen weer terug zouden keren of dat het 40 jaar later geen invloed zou hebben.

(moet zeggen dat jij niet onder de zielepietjes valt en met normale argumenten komt )

@ Vieze Freddy:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:08:

▶

Geloof zit altijd nog in het hart en regels zijn regels,ben het er mee eens.

En als je het op een andere manier bekijkt,stel: je bent kaal dan kan je je verschuilen dat je gelooft in de Hare Krishna....

We leven nou 1maal in een land met recht op vrijheid van meningsuiting en geloof maar ook regels en daar moet iedereen zich aan houden.

Heb je het zeker te druk gehad met posten?

Gelijke behandeling he, dus petjes mogen dan ook gewoon

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:08:

▶

Goh, en ik maar denken dat het geloof an zich enkel beschrijft wat vroeger als normen en waarden gezien werden?

Dus het geloof is nog ouder dan onze aloude normen en waarden. Daarbij is het compleet achterhaalt, laat het ruimte voor overtuiging en is het een gevaar voor de volksgezondheid, aangezien zowat alle oorlogen op basis van het geloof uitgevochten zijn.

wat heeft dat er nou meer te maken

en wie heeft het over geloof?

we hebben het wel altijd over normen en waarden maar onze normen en waarden zuigen. Ze maken er zelfs grappen over in het buitenland.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:09:

▶

Ga dan gewoon naar een school die 't wél toestaat,

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:14:

▶

en wie heeft het over geloof?

Wie niet?



Wat niet?



Tja, ik kan me voorstellen dat je het soms niet makkelijk hebt als Groninger.

Je kunt trouwens zeggen wat je wil, 't is wél een voorbeeld van totale integratie in de Nederlandse cultuur; regels overtreden en vervolgens gaan lopen zeiken dat zoiets consequenties heeft...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 10:56:

▶

Maar als je artikel 1 leest, dan hoef je eigenlijk niet meer verder te kijken:

Artikel 1
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

En hoofddeksels voor moslims toestaan, terwijl anderen geen hoofddeksel mogen dragen, dát is discriminatie en niets anders.

Ik snap het probleem sowieso niet. Je hebt hier de keuze om naar een Islammitische school te gaan. Daar mag het wél! Dat weten ze maar al tegoed. Ga daar dan ook les volgen en kom niet achteraf zo de zoveelste keer janken, dat men achtergesteld behandeld wordt. Er zijn alternatieven. Maak er dan gebruik van.

Ik vind dat je de dikgedrukte letters ook op levensovertuiging had kunnen toepassen. Hoofddoek is een onderdeel van religie/levensovertuiging. Dat kan je niet vergelijken met een petje.

Je hebt de keuze inderdaad om naar een islamitische school te gaan. Maar dan integreren ze weer niet goed.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:19:

▶

ik kan me voorstellen dat je het soms niet makkelijk hebt als Groninger.

haha Na de peniskokers en de Turken,Indianen en nu zijn de Groningers aan de beurt?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:19:

▶

en wie heeft het over geloof?

Wie niet?


wat heeft dat er nou meer te maken

Wat niet?


we hebben het wel altijd over normen en waarden maar onze normen en waarden zuigen. Ze maken er zelfs grappen over in het buitenland.

Tja, ik kan me voorstellen dat je het soms niet makkelijk hebt als Groninger.

sterke reply

ff je leeftijd checken

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 11:22:

▶

Hoofddoek is een onderdeel van religie/levensovertuiging. Dat kan je niet vergelijken met een petje.

Volgensmij is "levensovertuiging" niet op zo'n manier te definiëren dat je expliciet kunt zeggen "'t dragen van een petje heeft daar niks mee te maken"...

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 11:22:

▶

Ik vind dat je de dikgedrukte letters ook op levensovertuiging had kunnen toepassen. Hoofddoek is een onderdeel van religie/levensovertuiging. Dat kan je niet vergelijken met een petje.

Dat was hetzelfde geweest. Postieve discriminatie is ook gewoon discriminatie. Het mag niet van de school. Punt. Er zijn scholen waar het wél kan. Vind je je religie belangrijker dan integratie en educatie? Ga dan naar een Islammistische school. Vind je educatie, intergratie, acceptatie en derhalve ook je toekomst in Nederland belangrijk, ga dan naar een neutrale school en pas je aan. Net als de rest.

Het leven zit vol keuzes. In Nederland heb de mogelijkheid om van meerdere keuzes gebruik te maken. Dat heb je bijna nergens ter wereld.

Maargoed, vinger <> hand verhaal. Hier mag alles, hier kan alles en overal moet maar rekening mee gehouden worden.



Met burqa naar een neutrale school gaan, zal ook echt niet bevordelijk werken voor de intergratie in deze maatschappij.

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:23:

▶

sterke reply

ff je leeftijd checken

Doe je dat vóór of ná het melken van de koeien?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:29:

▶

Dat was hetzelfde geweest. Postieve discriminatie is ook gewoon discriminatie. Het mag niet van de school. Punt. Er zijn scholen waar het wél kan. Vind je je religie beter dan integratie en educatie? Ga dan naar een Islammistische school. Vind je educatie, intergratie, acceptatie en derhalve ook je toekomst in Nederland belangrijk, ga dan naar een neutrale school en pas je aan. Net als de rest.

Ben het hier helemaal mee eens!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:30:

▶

Doe je dat vóór of ná het melken van de koeien?

weet je waar hier ezels voor gebruikt worden?

zouden ze bij jullie ook moeten doen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:29:

▶

Met burqa naar een neutrale school gaan

Burka's zijn sowieso al wettelijk verboden, alhoewel ik betwijfel of men die wet in geval van een "burka-rechtzaak" in praktijk durft te brengen...

wat heeft uit geloofsovertuiging een hoofddoek willen dragen nou te maken met integratie

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 11:34:

▶

wat heeft uit geloofsovertuiging je hoofddoek niet af willen doen nou te maken met integratie

en wie zegt dat ze uberhaupt moet integreren? ik hoef het ook niet.. ook niet als ik een keppel draag

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:33:

▶

weet je waar hier ezels voor gebruikt worden?

Nee, ik heb geen geld om naar het buitenland op vakantie te gaan en om me zodoende te verdienen in buitenlandse rituelen.

En misschien wordt het een tijd dat je een ontopic gaat bazelen, i.p.v. enkel te zeggen dat mensen het bij het verkeerde eind hebben. Kom jij eens met fatsoendelijke argumenten i.p.v. nutteloze en nietsbijdragend gezwetst. Je verpest de discussie nogal. Die zijn sowieso nogal schaars op PF.

ik verpest de discussie?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:23:

▶

en wie heeft het over geloof?

Wie niet?


wat heeft dat er nou meer te maken

Wat niet?


we hebben het wel altijd over normen en waarden maar onze normen en waarden zuigen. Ze maken er zelfs grappen over in het buitenland.

Tja, ik kan me voorstellen dat je het soms niet makkelijk hebt als Groninger

tjah..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:29:

▶

Het mag niet van de school.

Wet staat boven de regels van een school.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:29:

▶

Vind je educatie, intergratie, acceptatie en derhalve ook je toekomst in Nederland belangrijk, ga dan naar een neutrale school en pas je aan. Net als de rest.

Mee eens, maar wat is het probleem van een hoofddoekje? Er wordt zo'n groot issue gemaakt vanwege een voor de meeste een stom doekje, terwijl het voor die persoon erg belangrijk is. Maar wat is het probleem, wat is de belemmering?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:29:

▶

Met burqa naar een neutrale school gaan, zal ook echt niet bevordelijk werken voor de intergratie in deze maatschappij.

Nee klopt, maar dan noem je wel een uiterste op

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:33:

▶

Burka's zijn sowieso al wettelijk verboden,

Is dat zo????

Zag er laatst nog een paar lopen. Op dat moment kan ik er dus aangifte van doen?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:36:

▶

en wie zegt dat ze uberhaupt moet integreren? ik hoef het ook niet.. ook niet als ik een keppel draag

Ja je verpest hem. Iedereen dient zich aan te passen aan de (komt ie weer) NORMEN EN WAARDEN van Nederland, punt uit!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:39:

▶

Is dat zo????

Zag er laatst nog een paar lopen. Op dat moment kan ik er dus aangifte van doen?

In de Nederlandse wet staat duidelijk dat 't verboden is je onherkenbaar te (ver)kleden, een burka heeft dus dezelfde status als een bivakmuts; 't mag allebei niet...

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 11:38:

▶

Wet staat boven de regels van een school.

Daar heb je gelijk in.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:41:

▶

In de Nederlandse wet staat duidelijk dat 't verboden is je onherkenbaar te (ver)kleden, een burka heeft dus dezelfde status als een bivakmuts; 't mag allebei niet...

Nou goed om te weten, volgende keer roep ik oom agent erbij, want ik irriteer me mateloos en dat soort mensen. Optyfe zeg!

Ow nou scheer ik ze weer over 1 kam

Ik bedoel dus mensen met een Burka!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:39:

▶

Ja je verpest hem. Iedereen dient zich aan te passen aan de (komt ie weer) NORMEN EN WAARDEN van Nederland, punt uit!

je snapt em niet

wie zegt dat ze niet zoals jij is? een in nederland geboren en getogen goed nederlands sprekende hollander.. en dan gaan wij zeiken over integreren als ze een hoofddoek draagt?

(en leg me maar uit wat normen en waarden hier nou weer mee te maken hebben)

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 11:38:

▶

Mee eens, maar wat is het probleem van een hoofddoekje? Er wordt zo'n groot issue gemaakt vanwege een voor de meeste een stom doekje, terwijl het voor die persoon erg belangrijk is. Maar wat is het probleem, wat is de belemmering?

An zich is het natuurlijk geen probleem, maar dat was Lonsdale kleding ook niet. Het gaat dan ook om de manier hoe het volk intoneert uit zulke kleding. Integratie is iets wat het Nederlandse volk hoog in het vaandel heeft en hoofddoekjes, lonsdale en weet ik veel wat allemaal zorgt alleen voor een stijgende polarisatie.



Ik zag laatst ook een kudde lopen, maar toen ik aangifte ging doen, bleek dat het toch om een stel pinguins ging. Sta je daar met je goed gedrag. .



.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:39:

▶

Ja je verpest hem. Iedereen dient zich aan te passen aan de (komt ie weer) NORMEN EN WAARDEN van Nederland, punt uit!

normen en waarden, hmmz beetje in de trant van,

* ekaar in zn waarde laten?
(dus ook mensen die een andere geloofsovertuiging hebben dan jijzelf?)

* wederzijds respect?
...

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 11:38:

▶

Mee eens, maar wat is het probleem van een hoofddoekje? Er wordt zo'n groot issue gemaakt vanwege een voor de meeste een stom doekje, terwijl het voor die persoon erg belangrijk is. Maar wat is het probleem, wat is de belemmering?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:44:

▶

je snapt em niet

wie zegt dat ze niet zoals jij is? een in nederland geboren en getoen goed nederlands sprekende hollander.. en dan gaan wijzeiken over integreren als ze een hoofddoek draagt?

(en leg me maar uit wat normen en waarden hier nou weer mee te maken hebben)

Er staat nergens in de wet dat scholen niet hun eigen regels moeten maken. Bovendien zijn de regels totaal niet in strijd met die commissie vind.

En normen en waarde?? Ik mocht vroeger ook geen petje op op school, leg mij maar es uit waarom een moslim wel een hoofddoek mag dragen.
En ik mocht het niet uit fatsoensnormen! Dat zijn onze Normen en Waarden.

Ik heb echt ellenlange discussies gehad met meerdere Turkse meiden die hier zijn gebren en getogen en die zeggen dat het geloof in je hart zit en dat je bijv. daar op school geen hoofddoek voor nodig hebt om dat kenbaar te maken.

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 11:38:

▶

Mee eens, maar wat is het probleem van een hoofddoekje? Er wordt zo'n groot issue gemaakt vanwege een voor de meeste een stom doekje, terwijl het voor die persoon erg belangrijk is. Maar wat is het probleem, wat is de belemmering?

Als het zo belangrijk is, zou ze ook wel naar een islamistiche school gaan, dus valt allemaal wel mee. Ik vind het provoceren. Kan je achteraf huilen dat je gediscrimineerd wordt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:47:

▶

Ik heb echt ellenlange discussies gehad met meerdere Turkse meiden die hier zijn gebren en getogen en die zeggen dat het geloof in je hart zit en dat je bijv. daar op school geen hoofddoek voor nodig hebt om dat kenbaar te maken.

En die ken ik ook! En dat is de juiste insteek!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:48:

▶

Als het zo belangrijk is, zou ze ook wel naar een islamistiche school gaan, dus valt allemaal wel mee. Ik vind het provoceren. Kan je achteraf huilen dat je gediscrimineerd wordt.

en dan weer achteraf huilen dat ze niet goed integreren, en dat ze zich afschermen van de Nederlandse samenleving

Zijn we het daar over eens!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:47:

▶

Ik heb echt ellenlange discussies gehad met meerdere Turkse meiden die hier zijn gebren en getogen en die zeggen dat het geloof in je hart zit en dat je bijv. daar op school geen hoofddoek voor nodig hebt om dat kenbaar te maken.

Als je doorberedeneert is dat hele geloof toch een complete farce. Het gros van de Moslims draagt geeneens hoofddoekjes o.i.d. Dat getuigt dat het helemaal niet nodig is om zulke kledij te dragen, om degelijk hun geloof te kunnen prediken. Het is inderdaad wat Freddy ook al aangaf.

En de kleine groep die hoofddoekje e.d. verplicht stellen, die zijn gestoord, bewust aan het provoceren, of ze krijgen dit opgelegd van de generatie boven hun. Met allen hoef/wil ik geen flikker te maken te hebben.

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 11:49:

▶

en dan weer achteraf huilen dat ze niet goed integreren, en dat ze zich afschermen van de Nederlandse samenleving

Dat is toch ook zo??? Maar daar kunnen ze dan wél zelf voor kiezen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:53:

▶

En de kleine groep die hoofddoekje e.d. verplicht stellen, die zijn gestoord, bewust aan het provoceren, of ze krijgen dit opgelegd van de generatie boven hun

idd we hebben het hier over een kind van 15, dit hele geloof/hoofddoekjes dragen is er met de paplepel ingegoten, dat kind weet niet beter, gelooft hierin omdat haar ouders en menig andere haar hiervan overtuigen.

En nou gaat dat kind naar school en word haar ineens verteld dat ze dat ding niet op mag houden (ik geloof dat het voor de Moslima`s een schande is al mannen hun haar te zien krijgen??) Wat denk je dat er gaat gebeuren met de integratie van dat kind, ze komt thuis verteld dit aan haar ouders, vervolgens vertellen haar ouders dat de westerse wereld slecht is....

Nee dat is goed voor de integratie en de kloof tussen Nederlanders en Moslims

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:19:

▶

Tja, ik kan me voorstellen dat je het soms niet makkelijk hebt als Groninger.

Nee, daarom

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 11:44:

▶

wie zegt dat ze niet zoals jij is? een in nederland geboren en getogen goed nederlands sprekende hollander.. en dan gaan wij zeiken over integreren als ze een hoofddoek draagt?

Vraag het eens aan haar wat ze zichzelf vind. 10 tegen 1 dat ze zich geen NLe voelt

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 11:58:

▶

idd we hebben het hier over een kind van 15, dit hele geloof/hoofddoekjes dragen is er met de paplepel ingegoten, dat kind weet niet beter, gelooft hierin omdat haar ouders en menig andere haar hiervan overtuigen.

Pure indoctrinatie dus. Een gezwel voor de samenleving. Een gezwel wat zich verspreidt per generatie als je daar niet tegen ingrijpt. In eerste instantie lijkt het allemaal ontschuldig, zo'n hoofddoekje, maar het zijn allemaal aspecten van een cultuur die zich niet wilt aanpassen aan de huidige maatschappij en lekker wilt schoppen en provoceren tegen het kapitalisme.



Da's ook de reden dat ze zich hier gemanifesteerd hebben zeker? Je geeft zelf al aan waar het probleem zit. De Moslimjeugd wordt gekweekt door de oudere generatie.

Bedenk me net, ze is 15. Hoe deed ze het vorig jaar.... Zat ze neem ik aan ook op school

X. is mijn held voor vandaag. Ik voel me iets minder alleenstaan in mijn overtuiging.

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 11:58:

▶

En nou gaat dat kind naar school en word haar ineens verteld dat ze dat ding niet op mag houden (ik geloof dat het voor de Moslima`s een schande is al mannen hun haar te zien krijgen??) Wat denk je dat er gaat gebeuren met de integratie van dat kind, ze komt thuis verteld dit aan haar ouders, vervolgens vertellen haar ouders dat de westerse wereld slecht is....

Nee, het gaat vast veel beter als ze zelfs buiten haar beperkte wereldje nog niet eens te horen krijgt dat dat godje van haar niet bestaat en die theedoek om af te drogen is. Nee, dan gaat het vast veel beter. Mensen accepteren dingen veel beter als ze 65+ zijn ja .

Wat een KUL-argument wat puur gebaseerd is op ANGST voor confrontatie. Boehoehoe iemand zou wel eens het ergens niet mee eens kunnen zijn.

Wat een Dhimmi-houding zeg. (N)

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 12:01:

▶

Vraag het eens aan haar wat ze zichzelf vind. 10 tegen 1 dat ze zich geen NLe voelt

Ten eerste heeft het zich nederlands voelen niks te maken met het feit dat ze waarschijnlijk gewoon een geboren nederlander is zoals jij. (dus waarom je dat erbij haalt weet ik niet)

Ten tweede mag je jezelf bedanken als ze zich geen Nederlander voelt

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 12:05:

▶

Bedenk me net, ze is 15. Hoe deed ze het vorig jaar.... Zat ze neem ik aan ook op school

Vorig jaar mocht je ook nog een . Nederlands vlaggetje . op je rugzak dragen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:08:

▶

Vorig jaar mocht je ook nog een . Nederlands vlaggetje . op je rugzak dragen.

mag nu ook

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 12:07:

▶

Ten eerste heeft het zich nederlands voelen niks te maken met het feit dat ze waarschijnlijk gewoon een geboren nederlander is zoals jij. (dus waarom je dat erbij haalt weet ik niet)

Dat vind jij, maar een steeds groter wordend deel vd bevolking denkt daar heel anders over.


Uiteraard. Turk, Marokkaan, Somalier, alles is immers beter dan een (N) Nederlander (N).
Alles! Klitklippen, soennieten die sjieten afmaken, meisjes die gestenigd worden omdat ze geen doek om hadden, allemaal vele malen beter dan Nederland. Stel je toch eens voor zeg.

Zit dit cultuurrelativisme en zelfhaat soms ingebakken in Groningers/Drenthen of zo? Uiting van passief minderwaardigheidscomplex of zo?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:04:

▶

Pure indoctrinatie dus. Een gezwel voor de samenleving. Een gezwel wat zich verspreidt per generatie als je daar niet tegen ingrijpt. In eerste instantie lijkt het allemaal ontschuldig, zo'n hoofddoekje, maar het zijn allemaal aspecten van een cultuur die zich niet wilt aanpassen aan de huidige maatschappij en lekker wilt schoppen en provoceren tegen het kapitalisme.

ingrijpt? waarom zou je willen ingrijpen? t is een geloof hoor, volgens mij maak jij geen onderscheid tussen de gewoon gelovige en de extremisten??

en het is niet zo dat ze speciaal moslim zijn geworden vanaf de dag dat ze in Nederland zijn hoor, puur om ons te pesten, dit is iets dat hebben ze meegenomen uit hun eigen cultuur.

ben jij vroeger soms gepest door Marokkanen?

dus jij vind dat we ook geen snackbar mogen openen in het buitenland (ik zeg Lloret, kreta?), omdat we dan provoceren en schoppen tegen de cultuur van dat land??

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:11:

▶

dus jij vind dat we ook geen snackbar mogen openen in het buitenland (ik zeg Lloret, kreta?), omdat we dan provoceren en schoppen tegen de cultuur van dat land??

De Macdonalds vermijdt die landen namelijk ook al jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaren

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:08:

▶

Vorig jaar mocht je ook nog een . Nederlands vlaggetje . op je rugzak dragen.

dat vind ik ook gewoon vrijheid van meningsuiting, belachelijk dat ze dat als provocerend zien tegen buitenlanders (aangezien de meeste allochtonen als we het over de jeugd van de Marokkanen hebben, ook gewoon Nederlanders zijn aangezien ze in Nederland geboren en getogen zijn)

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 12:10:

▶

mag nu ook

Niet overal. Net als hoofddoekjes, verschilt het per school.
Ach, uiteindelijk is het verbieden van bepaalde kleding toch allemaal symptoombestrijding. Het gaat om de gedachte die achter de kledij zit. De overtuiging. Echter kun je niet wettelijk ingrijpen op overtuigingen, dus proberen ze de symptomen van die overtuiging aan te pakken. Uiteindelijk bereik je er helemaal niks mee natuurlijk, maar men krijgt wel het gevoel dat 'er iets mee gedaan wordt'. .

Het trieste voortkomen dat de Nederlandse politiek heet.

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:11:

▶

dus jij vind dat we ook geen snackbar mogen openen in het buitenland (ik zeg Lloret, kreta?), omdat we dan provoceren en schoppen tegen de cultuur van dat land??laatste aanpassing 15 september 2005 12:15

Jezus wat is dat nou voor een beredenatie! Ze mogen gerust hier een restaurant openen, jij gaat echt zover van het topic af. Dit heeft er geen donder mee te maken!

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:13:

▶

dat vind ik ook gewoon vrijheid van meningsuiting, belachelijk dat ze dat als provocerend zien tegen buitenlanders (aangezien de meeste allochtonen als we het over de jeugd van de Marokkanen hebben, ook gewoon Nederlanders zijn aangezien ze in Nederland geboren en getogen zijn)

Maar wel 2 paspoorten hebben!

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:11:

▶

dus jij vind dat we ook geen snackbar mogen openen in het buitenland (ik zeg Lloret, kreta?), omdat we dan provoceren en schoppen tegen de cultuur van dat land??

Probeer eens een Katholieke kerk in Marokko als vergelijking, om maar eens op uitgekauwde argumenten terug te vallen.



Ja, gelukkig is gebleken dat de complete maatschappij er helemaal niet op achteruit gaat, sinds de Islam in alle vormen van dien, zich gevestigd heeft in ons landje. Je ziet niet anders meer op het nieuws, grote steden verloederen als een ijsbeer in een woestijn en mensen worden vermoord voor het geven van hun mening, wat in strijd is met de Islam. Maar ach, het is maar een geloof hoor.

Vooral NIETS doen en dan komt het vast goed, Femke. .

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 12:10:

▶

Dat vind jij, maar een steeds groter wordend deel vd bevolking denkt daar heel anders over.

je vat em niet

ik ze dat ze een Nederlander is... en jij zegt dat ze zich waarschijnlijk geen nederander voelt.. WTF heeft het een met het ander te maken?
En nu zeg je ook dat een groot gedeelte van Nederland er ook zo over denkt? maar dat neemt toch niet weg dat ze een Nederlander is en integratie hier waarschijnlijk niks mee te maken heeft?





ok
dus Ik zeg dat ze het aan mensen zoals jij te danken heeft dat ze zich misschien geen nederlander voelt (om het eeuwige gezeik over integreren en moslims en hoofddoekjes etc)

en dan antwoord jij met:

je zegt net zelf dat je het provoceren vindt..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:48:

▶

Als het zo belangrijk is, zou ze ook wel naar een islamistiche school gaan, dus valt allemaal wel mee. Ik vind het provoceren

dus een hollander die een friettent in Spanje opent is offtopic?

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 12:24:

▶

dus een hollander die een friettent in Spanje opent is offtopic

Nou hier is er 1tje op z'n stuiter gevallen

WTF heeft het openen van een snackbar te maken met dit onderwerp. Is dat provoceren? Neej, want die wordt daar geopend omdat de lokale bevolking daar behoefte aan heeft. Of ga jij nooit naar de chinees

draai de rollen eens om, je ouders verhuizen naar Marokko en jij moet mee, je komt daar op school en ineens moet je een baard laten groeien, een hoofddoek om en 6 x per dag bidden tot de islaam, zou je dat doen? dan zou je integreren in de Marokkaanse cultuur

of zou je zoiets hebben van, ja daaag zo ben ik niet opgevoed, ik geloof niet, dus ik ga me niet bekeren ook..?

in die landen heb je waarschijnlijk geen keus, wees blij dat we dat hier in Nederland wel hebben, je wilt je toch niet verlagen naar hun niveau..?

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:27:

▶

draai de rollen eens om, je ouders verhuizen naar Marokko en jij moet mee, je komt daar op school en ineens moet je een baard laten groeien, een hoofddoek om en 6 x per dag bidden tot de islaam, zou je dat doen? dan zou je integreren in de Marokkaanse cultuur

Volgensmij valt dat wel mee, ik ga d'r iig ook van uit dat ze in Casablanca niet allemaal nog met een fez op hun hoofd, lurkend aan een waterpijp, naar de langstrekkende kamelen zitten te staren...

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:27:

▶

draai de rollen eens om, je ouders verhuizen naar Marokko en jij moet mee, je komt daar op school en ineens moet je een baard laten groeien, een hoofddoek om en 6 x per dag bidden tot de islaam, zou je dat doen? dan zou je integreren in de Marokkaanse cultuur

ik zou zo en zo niet meegaan, als is het alleen omdat ik die cultuur niks vind. Bovendien wordt ik niet verplicht om me te bekeren tot de Islam, dus dit is weer een dooddoener. Ik zou in tegenstelling daar tegen ook niet een katholieke school of kerk eisen

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:27:

▶

of zou je zoiets hebben van, ja daaag zo ben ik niet opgevoed, ik geloof niet, dus ik ga me niet bekeren ook..?

Wij dwingen ze toch ook niet om maar Katholiek te worden?? Je kan je geloof op verschillende manieren uitten!! Of denk jij dat een jood met een keppel rond gaat lopen in Marrokko?

het gaat om het idee,

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:31:

▶

zou zo en zo niet meegaan, als is het alleen omdat ik die cultuur niks vind. Bovendien wordt ik niet verplicht om me te bekeren tot de Islam, dus dit is weer een dooddoener. Ik zou in tegenstelling daar tegen ook niet een katholieke school of kerk eisen

zij zitten namelijk wel in dit schuitje, ik zou daar ook niet heen gaan, maar ze zitten nou eenmaal wel hier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:04:

▶

Pure indoctrinatie dus. Een gezwel voor de samenleving. Een gezwel wat zich verspreidt per generatie als je daar niet tegen ingrijpt. In eerste instantie lijkt het allemaal ontschuldig, zo'n hoofddoekje, maar het zijn allemaal aspecten van een cultuur die zich niet wilt aanpassen aan de huidige maatschappij en lekker wilt schoppen en provoceren tegen het kapitalisme

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:04:

▶

Da's ook de reden dat ze zich hier gemanifesteerd hebben zeker? Je geeft zelf al aan waar het probleem zit. De Moslimjeugd wordt gekweekt door de oudere generatie.laatste aanpassing 15 september 2005 12:06

ik doelde alleen op de berichten van X. hij zegt dus dat ze zich niet willen aanpassen omdat ze hun geloof behouden(en de daarbij horende hoofddoekjes enz.), en dat is de schuld van de ouders, want die houden die traditie in stand, maar draai de rollen eens om, dan kun je toch wel begrip krijgen voor die ouder of niet, wij zouden toch hetzelfde (willen) doen mochten wij in die situatie komen en daarheen zouden verhuizen

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:36:

▶

zij zitten namelijk wel in dit schuitje, ik zou daar ook niet heen gaan, maar ze zitten nou eenmaal wel hier

Okay maar betekend nog niet dat ik me moet laten bekeren. Ik vraag toch ook niet van hun om zich te bekeren tot het katholieke geloof?

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 12:36:

▶

ik doelde alleen om de berichten van X. hij zegt dus dat ze zich niet willen aanpassen omdat ze hun geloof behouden, en dat is de schuld van de ouders, maar draai de rollen eens om, dan kun je toch wel begrip krijgen voor die ouder of niet, wij zouden toch hetzelfde (willen) doen mochten wij in die situatie komen en daarheen zouden verhuizen

Nou ja, ben het niet helemaal met je eens maar ik snap je punt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:42:

▶

Okay maar betekend nog niet dat ik me moet laten bekeren. Ik vraag toch ook niet van hun om zich te bekeren tot het katholieke geloof?

dat was ook maar een voorbeeld

je voor een land laten bekeren tot de Islam lijkt misschien heel wat voor ons Nederlanders (mochten we in een ander land komen te wonen), maar je hoofddoek afdoen op school is misschien voor die Moslims wel hetzelfde...

maar nogmaals dat was bedoeld voor de reacties van X.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 12:31:

▶

Wij dwingen ze toch ook niet om maar Katholiek te worden?? Je kan je geloof op verschillende manieren uitten!! Of denk jij dat een jood met een keppel rond gaat lopen in Marrokko?

ongelovelijk...


iemand die partyflock ontvlucht is zei: de domheid van partyflock kent geen grenzen

veel plezier nog

Uitspraak van Knoalster op donderdag 15 september 2005 om 12:53:

▶

ongelovelijk...


iemand die partyflock ontvlucht is zei: de domheid van partyflock kent geen grenzen

veel plezier nog

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:45:

▶

An zich is het natuurlijk geen probleem

PUNT.

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 10:48:

▶

Kemal Ataturk wilde een op Franse leest geschoeide, moderne staat maken van het Turkse en Koerdische gedeelte van het Ottomaanse rijk. Een onderdeel daarvan was het uitbannen van religieuze bemoeienis uit de staat. Het hoofddoekjesverbod is officieel ingesteld in 1987 omdat het fundamentalisme weer de kop op stak. Daarvoor was het een ongeschreven regel dat er geen hoofddoeken gedragen werden op scholen.

wat nou 'WEER'?

het hele hoofddoekjesverbod is gebaseerd op een wetgeving uit 19-fucking-23, en die wetgeving kwam er alleen omdat ataturk dacht dat turkije alleen een belangrijke(re) rol kon spelen op 't wereldtoneel als ze zich meer 'westers' zou gaan gedragen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 11:03:

▶

Kneus!

erm.. *gaap* >>>

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 13:28:

▶

erm.. *gaap* >>>

Nu al moe?? Moet je toch wat eerder je bedje induiken hoor!

niet zo zeer moe, echter wel vermoeid.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 13:35:

▶

niet zo zeer moe, echter wel vermoeid.

Ja kan me voorstellen inderdaad. Ben zelf ook wat vermoeid maar dat kwam omdat het gisteravond wat te laat werd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 13:39:

▶

goh, meer dan 200 reply's in 5 uur tijd

er staat zeker weer iets met "islam", "moslim" of "hoofddoek" in de topictitel?

Maar is dat niet goed dan?? Gaat volgens mij nog steeds op een redelijk normale manier allemaal!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 13:39:

▶

er staat zeker weer iets met "islam", "moslim" of "hoofddoek" in de topictitel?

you and your nile.

PF is daar ook behoorlijk hypocriet in hoor.
Zodra er een moslim-topic geopend wordt staat het hele admin-team paraat, maar een topic waarin zwangere vrouwen tot op de veters in worden afgefikt is al van gisterochtend open

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 13:39:

▶

goh, meer dan 200 reply's in 5 uur tijd

er staat zeker weer iets met "islam", "moslim" of "hoofddoek" in de topictitel?

'T is idd wél een aardig heet hangijzer ja...

Uitspraak van Trinity³ op donderdag 15 september 2005 om 13:45:

▶

Zodra er een moslim-topic geopend wordt staat het hele admin-team paraat, maar een topic waarin zwangere vrouwen tot op de veters in worden afgefikt is al van gisterochtend open

waar? waar?!

*staat paraat met aansteker*

Mij boeit het allemaal niet,
ik vind dat alles bespreekbaar moet zijn.

Moslim-topics dichten, verwijderen etc. is pure struisvogelpolitiek...