pagina 2 · Ophef om hoofddoek op school A'veen

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

(permanent verbannen)

Ophef om hoofddoek op school A'veen
Op de Amstelveense scholengemeenschap Pantha Rhei is ophef ontstaan over hoofddoeken. Maandag werd de 15-jarige Samira officieel geschorst, nadat ze met een hoofddoek op naar school kwam.
Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie. De Commissie Gelijke Behandeling noemt deze regel in strijd met de wet en onder druk heeft de school woensdag de schorsing ongedaan gemaakt.
Alleen religieuze scholen mogen het dragen van hoofddoekjes op basis van hun geloof verbieden. Het Pantha Rhei is een neutrale school. Volgens de Commissie Gelijke Behandeling moet zo'n school hoofddoekjes toestaan. AT5

Diep en diep triest dat een meid van 15 jaar haar geloof niet mag praktiseren (houd deze topic beetje levend, creeer geen laag discussie niveau)

laatste aanpassing 15 september 2005 08:29

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:21:
▶
Ja hehe maar ik heb gewoon een vraagje "specifiek" over hoofddoekjes:

Wie kan mij vertellen wat je precies oplost of waar je profijt aan heb als je HOOFDDOEKie verbied?
Ja...misschien, als individu dat je makkelijker aan een baan komt maar wat biedt het extra voor deze gammele maatschappij...Het verbieden van een HOOFDDOEKie?

Nederlandje wat veiliger?
Nederlandje soms wat mooier (in de klas)

Een verbod kan wel een verbod zijn maar er moet wel een degelijk reden zijn waarom iets verboden is, blijkbaar is er dus iets mis mee.

Oer kapoet?

Wie kan mij vertellen wat je precies oplost of waar je profijt aan heb als je HOOFDDOEKie verbied?

Fatsoen?
Gelijkheid in de samenleving?

donateur

terecht

... maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:20:
▶
10 Jaar geleden moest ik mijn petje ook afzetten in de klas. Fatsoensnormen zijn dat

Klopt!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:21:
▶
Een verbod kan wel een verbod zijn maar er moet wel een degelijk reden zijn waarom iets verboden is, blijkbaar is er dus iets mis mee.

FATSOEN!!! In nederland is het onbeleefd een pet te dragen op school. Net zoals op het werk!

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 09:22:
▶
1. Gelijke behandeling.
2. Voorkomen dat kinderen met hoofddeksels belaagd worden met racisme
3. respect naar de leerkrachten toe om zonder hoofddeksel in de klas te zitten (immers, daarom mag met ook geen petjes op)

He he, eindelijk iemand die het goed kan verwoorden!

* nooit gedacht dat ik dat over sissy zou zeggen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:24:
▶
maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Ja, al doet ze dat natuurlijk niet, want dan krijgt ze klappen van papa en Allah.

laatste aanpassing 15 september 2005 09:26

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:24:
▶
terecht... maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Ben ik met je eens idd.

donateur

zo`n kind van 15 moet zo`n ding om wegens respect naar haar geloof toe, ze doet er niemand pijn mee, kijk ik vind het ook geen gezicht, maar ze valt niemand er toch mee lastig, laat dat kind lekker...

respect naar de leerkrachten toe om zonder hoofddeksel in de klas te zitten (immers, daarom mag met ook geen petjes op)

en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix, ze doet wat haar geloof haar opdraagt, dat wat haar met de paplepel ingegoten is, dus in welk opzicht dan?
hallo dit is 2005 hoor!!

laatste aanpassing 15 september 2005 09:32

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:25:
▶
* nooit gedacht dat ik dat over sissy zou zeggen *

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:24:
▶
terecht... maar dat die school haar moet schorsen is een beetje overdreven ze kunnen haar toch ook ter plekke zeggen dat ze dat ding af moet doen...

Ik neem aan dat ze het wel gezegd hebben, maar zij vervolgens geweigerd.
Het is nog altijd een media bericht he, en dat wordt meestal een beetje verwoord om sentatie te lokken

laatste aanpassing 15 september 2005 09:27

erm..fuck off?

worden al die gasten die met petjes op naar school komen ook geschorst, vraag ik mij dan af? ik mocht 'vroeger' bijv. wel gewoon een petje in 't schoolgebouw dragen, maar in de les moest ik 'm (soms) afdoen. hier wordt een meisje geschorst omdat ze met een hoofddoekje op naar school toegaat. whatever.

je kan je ook afvragen waarom er een verbod op hoofddeksels geldt. en kom nou niet met dat gezeik over 't bevorderen van de communicatie tussen leraar en leerling, het feit dat ik voorheen een hoofddeksel droeg, vormde geen enkele belemmering voor een goed gesprek met de leerkracht.

en voor al die 'regels zijn regels'-nichten en -neven; volgende keer niet huilen als je met 55 km/u geflitst wordt he? immers, regels zijn regels. (n)

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 09:26:
▶
en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix, ze doet wat haar geloof haar opdraagt, dat wat haar met de paplepel ingegoten is, dus in welk opzicht dan?
hallo dit is 2005 hoor!!laatste aanpassing 15 september 2005 09:29

Dan mogen wij dus een pet op!

In nederland is het onbeleefd een pet te dragen op school. Net zoals op het werk!

Ohja maar verwacht je ook van mensen die al jarenlang een hoofddoekie dragen en het dus als algemeen geaccepteerd beschouwen het nu maar niet mogen doen.

Laten we eens naar jaren gedoogbeleid soft drugs verbieden eens kijken wat er gebeurd

erm..fuck off?

worden al die gasten die met petjes op naar school komen ook geschorst, vraag ik mij dan af? ik mocht 'vroeger' bijv. wel gewoon een petje in 't schoolgebouw dragen, maar in de les moest ik 'm (soms) afdoen. hier wordt een meisje geschorst omdat ze met een hoofddoekje op naar school toegaat. whatever.

je kan je ook afvragen waarom er een verbod op hoofddeksels geldt. en kom nou niet met dat gezeik over 't bevorderen van de communicatie tussen leraar en leerling, het feit dat ik voorheen een hoofddeksel droeg, vormde geen enkele belemmering voor een goed gesprek met de leerkracht.

en voor al die 'regels zijn regels'-nichten en -neven; volgende keer niet huilen als je met 55 km/u geflitst wordt he? immers, regels zijn regels.

Mr. Aanname has arrived.

laatste aanpassing 15 september 2005 09:31

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:30:
▶
en voor al die 'regels zijn regels'-nichten en -neven; volgende keer niet huilen als je met 55 km/u geflitst wordt he? immers, regels zijn regels

Daar huil ik nooit om, dat is me eigen schuld als dat gebeurd, maar dat risico neem ik nog wel eens en dan weet ik wat me te wachten staan als ik gepakt wordt.

laatste aanpassing 15 september 2005 09:32

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:25:
▶
Ben ik met je eens idd.

Op de Pantha Rhei gebeuren wel meer vreemde dingen. Ben blij dat ik daar nooit op school heb gezeten

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:
▶
Laten we eens naar jaren gedoogbeleid soft drugs verbieden eens kijken wat er gebeurd

Niks, ik weet me shit toch wel te krijgen

Maar das offtopic!

Uitspraak van Michael__ op donderdag 15 september 2005 om 09:32:
▶
Op de Pantha Rhei gebeuren wel meer vreemde dingen. Ben blij dat ik daar nooit op school heb gezeten

Ga maar eens op onderzoek uit, dan weet waarom deze regels gesteld worden! ;

ik zal 'vroeger' trouwens even toelichten: 'vroeger' toen er nog geen mediahype was t.o.v. moslims, 'vroeger' toen men nog niet hoofddoekjes identificeerde met terroristen, 'vroeger' toen nog niemand had gehoord van pim fortuyn, 'vroeger' toen men nog niet zo hysterisch was.

let wel: 'vroeger' is in dit geval nog geen 10 jaar geleden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:
▶
Ohja maar verwacht je ook van mensen die al jarenlang een hoofddoekie dragen en het dus als algemeen geaccepteerd beschouwen het nu maar niet mogen doen.

Ze kunnen natuurlijk ook naar een school gaan waar men rekening met hun geloof houdt.

Echter gaan de meeste mensen in Nederland naar school om te studeren en niet om hun geloof te prediken. Wil je het combineren? Ga dan maar naar een Islammitische school. Die zijn speciaal voor díé mensen opgericht.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:
▶
Mr. Aanname has arrived.

and mr. Bevooroordeeld was reeds ter plaatse.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:31:
▶
Daar huil ik nooit om, dat is me eigen schuld als dat gebeurd, maar dat risico neem ik nog wel eens en dan weet ik wat me te wachten staan als ik gepakt wordt.

zou ik ook zeggen met 't oog op de discussie. je moet immers wel consequent overkomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:33:
▶
ik zal 'vroeger' trouwens even toelichten: 'vroeger' toen er nog geen mediahype was t.o.v. moslims, 'vroeger' toen men nog niet hoofddoekjes identificeerde met terroristen, 'vroeger' toen nog niemand had gehoord van pim fortuyn, 'vroeger' toen men nog niet zo hysterisch was.

let wel: 'vroeger' is in dit geval nog geen 10 jaar geleden.

Jankiejank, vroegäh! We zitten in de huidige tijdzone, niet in die van 10 jaar geleden. Soms veranderen er wel eens dingen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:36:
▶
Jankiejank, vroegäh! We zitten in de huidige tijdzone, niet in die van 10 jaar geleden. Soms veranderen er wel eens dingen.

maar lang niet altijd ten goede, zo blijkt maar weer. (n)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:37:
▶
maar lang niet altijd ten goede, zo blijkt maar weer.

De samenleving is ook niet echt gemoedelijker geworden, of wel dan? Zulke ingrepen zijn nu eenmaal nodig, om te voorkomen dat men zich de koppen inslaat om de belachelijkste dingen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:38:
▶
De samenleving is ook niet echt gemoedelijker geworden, of wel dan? Zulke ingrepen zijn nu eenmaal nodig, om te voorkomen dat men zich de koppen inslaat om de belachelijkste dingen.

jaja, hoofddeksels zijn levensgevaarlijke dingen, laten we daar duidelijk in zijn.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:38:
▶
jaja, hoofddeksels zijn levensgevaarlijke dingen, laten we daar duidelijk in zijn.

Dat is een hele andere discussie, hoofddeksels in het algemeen.
Het gaat er hier om dat dat meisje geschorst is op basis van het feit dat ze tegen de regels ingaat, niet vanwege haar geloof.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:38:
▶
jaja, hoofddeksels zijn levensgevaarlijke dingen, laten we daar duidelijk in zijn.

Hey, wie begonnen er (weer eens) te janken dat men niet als gelijken behandeld werden?

Het zijn inderdaad trieste regels, maar schijnbaar is het nodig om alle regels op papier vast te leggen, anders wordt er misbruik van gemaakt.

Ik vind een Burqa in sommige gevallen toch wel vrij noodzakelijk

Daarbij kan zo'n miss Burqa makkelijk spiekbriefjes verstoppen in dat gewaad. (N)

Uitspraak van Trinity³ op donderdag 15 september 2005 om 09:41:
▶
Dat is een hele andere discussie, hoofddeksels in het algemeen.
Het gaat er hier om dat dat meisje geschorst is op basis van het feit dat ze tegen de regels ingaat, niet vanwege haar geloof.

en die regels zijn tot stand gekomen om respect en fatsoen af te dwingen? en 't respect jegens 't meisje dan? haar zo behandelen is dan wel 'fatsoenlijk'?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:44:
▶
en die regels zijn tot stand gekomen om respect en fatsoen af te dwingen? en 't respect jegens 't meisje dan? haar zo behandelen is dan wel 'fatsoenlijk'?

Waarom gaat ze niet naar een Islammitische school dan, als ze zo 'speciaal' wilt zijn?

Nu kan het nog.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:
▶
Diep en diep triest dat een meid van 15 jaar haar geloof niet mag praktiseren (houd deze topic beetje levend, creeer geen laag discussie niveau)laatste aanpassing 15 september 2005 08:29

Diep triest dat een meid van 15 een theedoek belangrijker vind dan een opleiding en weigert zich aan te passen aan de hier geldende normen en waarden.
Ze mag haar geloof best praktiseren, maar op een school heeft ze zich aan de regels te houden, zo niet dat pleurt ze maar op.

Deporteren naar Saudi-Arabie, waar de theedoek verplicht is op straffe van de dood, lijkt mij een prima plan.

Vrijheid van religie is trouwens een achterhaald en debiel wetsartikel. Schrappen wat mij betreft: religie hoort geen enkele voorrang te hebben op welke andere levensovertuiging dan ook.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:31:
▶
Dit zijn dus regels gebasseerd op niets,

Net zoals religieuze regels dus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:45:
▶
Waarom gaat ze niet naar een Islammitische school dan, als ze zo 'speciaal' wilt zijn?

dat zou ik niet weten. ben nou eenmaal niet helderziend.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:05:
▶
en wij maar op onze tenen lopen, want 1 verkeerde opmerking en we kunnen zowat zelf een ander landje uit gaan zoeken..

Domste opmerking van de week.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:02:
▶
Omdat ze WEIGEREN te integreren.

Of is het nou deze?

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 08:57:
▶
Juist we zijn in Nederland, en weetje wat nou het mooiste is aan Nederland, vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloofsuiting

tenminste alle Nederlanders behalve moslims, toch???

Je slaat de spijker op zn kop!

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 08:29:
▶
Komt allemaal door die kut oorlog in Irak

Nee hoor, het komt door de euro

Uitspraak van afwazig!!! op donderdag 15 september 2005 om 08:45:
▶
Iemand een drol in zijn linker oor ?

Ik wil m rechts

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:47:
▶
dat zou ik niet weten. ben nou eenmaal niet helderziend.

Wacht, ik bel Allah effe.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 08:51:
▶
het is helemaal niet dat ze niet achter hun geloof mogen staan, maar kom op in turkye zelf dragen ze geen eens doekies meer

Sterker nog, in Turkije zijn hoofddoeken officieel verboden op scholen, staats-instituten en universiteiten.

Maar dat vergeet men dan altijd te melden want dan is het lastig om met de racisme/discriminatie-kaart te strooien

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 09:45:
▶
iep triest dat een meid van 15 een theedoek belangrijker vind dan een opleiding en weigert zich aan te passen aan de hier geldende normen en waarden.
Ze mag haar geloof best praktiseren, maar op een school heeft ze zich aan de regels te houden, zo niet dat pleurt ze maar op.

Ik vind dit meer de spijker op de kop slaan

laatste aanpassing 15 september 2005 09:49

Nederland is open land. Nederland laat ruimte voor mensen die hun geloof belangrijk vinden. Daarom zijn er RK-scholen, Islammitische scholen, neutrale scholen, etc. etc.

Als je vervolgens naar een neutrale school gaat en gaat mekkeren om een hoofddoekje, dan bind je de kat op het spek. Dan ben je gewoon provocerend bezig en verdien je min. 40 zweepslagen a.d.h.v. de Sharia.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 september 2005 om 09:53:
▶
Als je vervolgens naar een neutrale school gaat en gaat mekkeren om een hoofddoekje, dan bind je de kat op het spek. Dan ben je gewoon provocerend bezig en verdien je min. 40 zweepslagen a.d.h.v. de Sharia.

mag ik, mag ik?

Moslims willen helemaal geen gelijke behandeling in NL. Ze willen uitzonderingen voor hun [img ]http://smilies.cw08.calibra-web.de/html/images/smilies/love/gay.gif[/img]

[img ]http://smilies.cw08.calibra-web.de/html/images/smilies/love/gay.gif[/img]

heilige

geloof

allah

[img width=35 height=16]http://smilies.cw08.calibra-web.de/html/images/smilies/love/gay.gif[/img]

.
Immers, een hoofddeksel is voor iedereen verboden, maar de moslim wil dat voor HEM/HAAR een UITZONDERING gemaakt wordt. Want het [img ]http://smilies.cw08.calibra-web.de/html/images/smilies/love/gay.gif[/img]

heilige

moslim

geloof

is zooooo goed dat voor de aanhanger daarvan uitzonderingen gemaakt moeten worden.

Uiteraard geldt dit alleen de kant van de moslim op. Voor de niet-moslim worden uiteraard geen uitzonderingen gemaakt, zeker niet door de moslim. Stel je voor zeg.

De moslim wil gewoon discriminatie, maar dan met hem als begunstigde.

laatste aanpassing 15 september 2005 09:57

Ze hadden de gastarbeiders allemaal moeten castreren en steriliseren toen we ze vroegen om hier te werken.

Vervolgens hadden we de grenzen potdicht moeten houden om het blanke ras zuiver te houden.

Heb ik het nu juist omschreven wat jullie willen zeggen?

Uitspraak van Kimmie op donderdag 15 september 2005 om 09:26:
▶
zo`n kind van 15 moet zo`n ding om wegens respect naar haar geloof toe, ze doet er niemand pijn mee, kijk ik vind het ook geen gezicht, maar ze valt niemand er toch mee lastig, laat dat kind lekker...

respect naar de leerkrachten toe om zonder hoofddeksel in de klas te zitten (immers, daarom mag met ook geen petjes op)

en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix, ze doet wat haar geloof haar opdraagt, dat wat haar met de paplepel ingegoten is, dus in welk opzicht dan?
hallo dit is 2005 hoor!!laatste aanpassing 15 september 2005 09:32

Precies

Uitspraak van ~ Sissy ~ op donderdag 15 september 2005 om 09:54:
▶
mag ik, mag ik?

Nee Sissy. Jij lijkt me iemand die meteen met brandbommen gaat gooien, i.p.v. met het zweepje te tikken.

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:
▶
Ze hadden de gastarbeiders allemaal moeten castreren en steriliseren toen we ze vroegen om hier te werken.

Vervolgens hadden we de grenzen potdicht moeten houden om het blanke ras zuiver te houden.

Heb ik het nu juist omschreven wat jullie willen zeggen?

Nee, je bent nog vergeten Adolf Hitler erin te betrekken, dan ben je pas goed bezig

Uitspraak van Vieze_Freddy™ op donderdag 15 september 2005 om 09:49:
▶
Sterker nog, in Turkije zijn hoofddoeken officieel verboden op scholen, staats-instituten en universiteiten.

Maar dat vergeet men dan altijd te melden want dan is het lastig om met de racisme/discriminatie-kaart te strooien

heb je je ook afgevraagd waarom dat verbod geldt?

Laat eigenlijk maar, hoef geen antwoord.... tis al de zoveelste discussie met zielepietjes

donateur

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 september 2005 om 08:26:
▶
Hoofddeksels zijn verboden volgens de directie

Enough said

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:
▶
Ze hadden de gastarbeiders allemaal moeten castreren en steriliseren toen we ze vroegen om hier te werken.

Vervolgens hadden we de grenzen potdicht moeten houden om het blanke ras zuiver te houden.

Heb ik het nu juist omschreven wat jullie willen zeggen?

Ze hadden beter al het zware werk zelf kunnen doen, i.p.v. die gasten hierheen te halen, maar net als jouw gezwets is dat achteraf geblaat en daar heeft nu niemand meer iets aan.

Freddy.

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:
▶
Precies

Precies. Zo zet ik mijn zoon met zijn peniskoker in de klas. Wij hangen namelijk het Papoea-geloof aan en dat is mijn zoon met de paplepel ingegoten en aangezien ik er niemand kwaad mee doe

donateur

Uitspraak van Pino op donderdag 15 september 2005 om 09:57:
▶
en vind jij dat een moslima met een hoofddoek om respectloos is? ze doet toch helemaal nix

En wat doet iemand met een pet op dan dat niet door de beugel kan?