Het leven zoals WIJ dat kennen zal binnen 50 - 100 jaar voorbij zijn...

Zoals iedereen wel weet verbruiken we met zijn allen in rap tempo onze gas en olie voorraden.
Binnen 15-50 jaar zijn we door de grootste voorraden heen.
Probleem is dat landen als China en India ook steeds meer olie nodig hebben en dat we per dag steeds meer olie nodig hebben terwijl we per dag steeds minder vaten naar boven halen.
Een "leuke" vergelijking, in de USA produceert men 1 vat olie tegen het VERBRUIK van 7 vaten per dag.

Hier: LINK staat exact in uitgelegd op wat voor (economische) ramp we afstevenen.

Ooh en even voor de goede orde, Geneesmiddelen, plastic, de bouw van windmolens/zonnepanelen/etc, de verspreiding van goederen(eten en drinken!) hebben allemaal olie nodig om te kunnen opereren.
Zelfs een kernreactor heeft zo'n 7 miljoen vaten aan olie nodig voordat het operationeel is.

Oftewel, zodra het zeer schaars wordt kun je geen ene flikker meer in een westerse samenleving.

De link die ik hierboven gegeven heb wordt dus ook ondersteund door diverse belangrijke bankiers, politici, economen en geologen.
Het is geen doemscenario, het is de keiharde waarheid

Wat is jullie opinie hierover?

GreetX Chris

de brandstof cel hadden ze al veel eerder moeten doorontwikkelen

Het verontrust me wel maar ergens denk ik ook van : tegen die tijd komt men met alternatieve brandstoffen. Tegenwoordig vinden ze zoveel uit, auto's op frituutolie of op water ...

misschien overstappen op iets anders als olie (als dat mogelijk is) b.v. waterstof ofzo

hoop niet dat het zo snel zal gaan maja tegen die tijd komen er hopelijk wel weer een aantal oplossingen!

maar het is waar dat olie ook de basis is voor platic soorten ed......

dat kan dus best wel problemen opleveren

het is niet leuk natuurlijk dat de toekomst er zo uit ziet maar goed de mens is iets wat de natuur niet helemaal met rust laat en tevens alles verbruikt en dan weer weggaat.

De ontwikkeling per brandstofcel kost nog steeds 7 vaten aan olie, echt zuinig is het dus niet, verder gaat een brandstofcel maar 20 jaar mee.



Als je alle auto's die er nu bestaan(nog even gezwegen over die wat nog zouden moeten gaan rijden) zou willen laten rijden op sla olie/fituurvet etc., heb je een oppervlakte zo groot als heel africa nodig om puur vol te gooien met gewassen die je daarvoor nodig hebt.
Denk je werkelijk dat de mensen die daar wonen allemaal willen sterven zodat wij in onze auto's kunnen rijden?
Het is een leuke oplossing voor een individu, maar niks voor de grote massa!



Waterstof is nog steeds veel te instabiel, verder KOST de aanmaak van waterstof meer dan wat het oplevert(wel al iets zuiniger als brandstofcel, maar nog steeds niet de moeite waard)

dan mogen ze die investering nu wel gaan doen nu die 7 vaten nog beschikbaar zijn

best wel jammer dat lpg zo duur wordt gemaakt door uncle balkie

ik het kraakproces is lpg naamenlijk een van de overblijfselen

Ik gok dat we de 100 jaar niet eens halen

Het kloterige is ook dat de zogenaamde marktwerking ook niet in ons voordeel is.
Waarom zou de "markt" vele miljarden gaan investeren in nieuwe technologieën als ze nog steeds genoeg verdienen met olie, het zou zelfs dom zijn als een bedrijf nu al veel geld in zulke dingen stopt omdat het geld wat ze daarin stoppen een negatief aspect op hun totale cashflow creërt.
Pas op de dag dat een vat olie boven de 100 dollar komt zullen ze eens gaan kijken naar andere oplossingen, maar dan is het al te laat.

Europa wil wel binnen 10(!) jaar een kernfusie site gaan openen, vraag is alleen of het deze keer lukt om er een te openen die ook daadwerkelijk wat oplevert, tot nu toe draaide de beste kernfusie site 0.7-1 oftewel wat ze aan energie erin duwde daar kregen ze maar 7/10de van terug

trouwens afrika is een waardeloos continent

kost alleen maar geld en zal nooit super vruchtbaar worden of echt een toegevoegde waarde hebben.

misschien is het mestoverschot een optie........ ook daar zitten gassen e.d. in Volgens mij waren ze daar ook mee bezig.

Of olie halen uit andere natuurprodukten.

Het is wel een beangstigend idee.......

Volgens mij zijn we gewoon fucked!

Ik denk dat zo'n scenario als in "mad max"nog geeneens zo gek verzonnen is

Ik bedoel als de olie ver op is en er geen alternatief is, kun je geeneens voedsel distribueren, daar komen rellen van en daarn alleen maar totale anarchie.

Volgens mij is het de beste strategie om gewoon te zorgen dat je uiteindelijk tot de tanden bewapend met een zooi mensen een eigen community opzet(oftewel 100 jaar terug in de tijd)

ja maar dat is methaan gas wat daar inzit, behalve erg explosief is het ook nog eens super instabiel

Methaan gas bevat daarnaast allang niet meer zoveel energie als andere gassen of olieën".

Olie wordt ook gebruikt voor energie. En er zijn al genoeg alternativen ontwikkeld voor het opwekken van energie.
Misschien moet dat maar eens verplicht worden, dat de energie uit de alternative bronnen gehaalt moet worden.


Mad Max.........das wel een lekker ding die Mel Gibson

stoommachines zou evt een goede optie zijn

net als in de indus.revolutie

Stoommachines, windenergie, waterenergie, zonne energie.

Alternativen genoeg zou ik zo zeggen

ja alleen het ontwikkelen kost geld en ik snap niet waarom ze dat er niet voor uitgeven

Ooh, en voor al deze methodes heb je aluminium,magnesium, etc nodig en hoeveel vaten olie denk je dat er nodig zijn om bijv. 10 bij 10 meter aan aluminium te creëren...

Oftewel, leuk om een klein dorp van stroom te voorzien, maar we zijn al VEEL te laat om al deze middelen in te zetten als VERVANGER van olie.

Trouwens bij wind,water en zonne energie ben je afhankelijk van het weer etc.
Hoe zie je het voor je hoe je een stad als New York puur op de grillen van het weer van stroom voorziet?

Als je de hele wereld zou volgooien met zonnepanelen, windmolens en watermolens, dan nog haal je de totale energievraag niet!

Afgezien van het feit dat je daarvoor miljarden vaten olie nodig zou hebben om ze te produceren(aluminium zonnepanelen krijg je niet zomaar namelijk)

chris voor de winning van een eindproduct uit ertsen gebruikt men idd olie MAAR dit is niet noodzakelijk voor dit proces....

Nee, maar als je het op andere manieren zou doen kost het 10 keer zoveel tijd, en tijd is nou juits de bepalende factor in het geheel!

Ook voor de opslag van die energie hebben ze al van alles uitgevonden.
Het is niet zo dat als het slecht weer is (geen zon, geen wind) er geen energie is hoor

tijd hebben we zat (als we in ieder geval een alternatief zouden kunnen gebruiken) goedkope electriciteit en bijv. lpg...

hieruit blijkt dat jou doemscenario wel want is voor een goede film, maar niet echt reeel.....

en daarbij heeft de nld staat zat reserves opgeslagen

Zo gaat het met alles. De aarde wordt uitgeput in een rap tempo (bossen, water, grond) en daar zal niets aan veranderen omdat armoede boven de toekomst wordt gezet. Maar goed, als je daar te lang bij stilstaat heb je ook geen prettig leven meer... .

Ik denk dat het zo'n vaart niet zou lopen. Het zal best zo zijn als we op deze manier doorgaan, maar er zullen inmiddels wel al vele wetenschappers op zoek zijn naar alternatieven en wanneer de regering en de rest van de wereld de noodzaak van verandering inzien, zullen er wel maatregelen getroffen worden, zoals behoorlijke accijnzen op olie en subsidie op de brandstof die het best is...

Ja maar als je een stad als New York van stroom wil voorzien heb je 75 bij 135 kilometer aan windmolens nodig en daarnaast dan nog eens een heleboel voetbalvelden aan opslag VAN die gegenereerde energie, oftewel, niet haalbaar!



???

Hoezo, als de olie binnen nu en 20 jaar op is zal de westerse wereld helemaal in elkaar zakken omdat alles op olie gebaseerd is.
Oftewel als "we" niet VOOR die tijd een goed alternatief gevonden hebben zijn we gewoon de lul, dus tijd is zeker een belangrijke factor.

Tenzij jij het gewoon bekijkt op de manier van: "ach er zullen zat mensen zijn die er geen moeite mee hebben om weer 100 jaar terug in de tijd geworpen te worden en in die tijd dat we ons allemaal gaan vervelen kunnen we mooi eens gaan nadenken over alternatieve energiebronnen om weer net zo'n wereld te creëren als die waar we ooit in zaten"

het is geen keus om terug te gaan

maar we worden gedwongen

Klopt, probleem is wel dat die bossen nog minimaal 300-400 jaar meegaan, maar de olie is binnen 40 jaar op, oftewel zelfs in onze tijd zullen we gaan meemaken dat het hele economische systeem in elkaar flikkert!

Ja, het idee spreekt mij op zich ook wel aan, maar ik denk niet dat dat een proces is, dat vd ene op de andere dag zal voltrekken, dus dan zit je misschien voor jan lul 40 jaar met een sniperrifle op schoot. .



Aangezien de olieprijs dik verdubbeld is sinds vorige, zijn we al begonnen aan die malaise. Ik ben ook benieuwd wat ons te wachten staat, want er breken spannende tijden aan. Niet alleen met de brandstoffen, maar ook met het mileu. (Kyoto).

Dat de olie vooraad over enige tijd op is zijn ze al een lange tijd geleden achter gekomen.
Dus ik denk dat zo'n wereld macht zoals :walg: USA wel gemeige experimenten doet voor een goed alternatief voor olie, want als een land eenmaal een goed alternatief heeft voor olie dan hebben ze vrijwel alle macht.
Zou me iig niks verbazen van die USA mensjes

Mjahh het zou miss. ook wel goed doen, want de meeste olie komt toch uit die terreurlanden?
Nou dan verdienen ze ook geen geld meer en kunnen ze ook geen terreur aanslagen doen

dit probleem speelt al jaren natuurlijk.... en er is idd nog geen goed alternatief gevonden. Ben het met de topic-opener eens dat we de aarde in hoog tempo naar de klote helpen...

Kernenergie heeft denk ik de tokomst.

Inge&Chris hebben er wel verstand van als ik dat zo lees allemaal
er komt vanzelf iemand die de gouden uitvinding doet tegen dit probleem!
Misschien Inge wel.... of chris??? wie weet ben ik dat wel

We worden steeds afhankelijker van olie en financieren onze eigen vijanden momenteel. En dat gaat alleen maar erger worden want die gasten zijn ook niet gek en weten dondersgoed dat ze ons bij de taas hebben. Daarom is de VS er ook zoveel aan gelegen Irak stabiel te krijgen zodat de afhankelijkheid van SA minder wordt. Om dezelfde reden weigert de EU Iran aan te pakken terwijl iedere jan lul weet dat ze daar in rap tempo bezig zijn nukes te ontwikkelen en die met Russische ICBM's gezellig de halve wereld rond kunnen sturen.

Prioriteit nummer 1, en dan bedoel ik echt nummer 1!!! voor Europa moet de ontwikkeling van koude fusiereactoren zijn. Als dat operationeel is hebben we een onuitputtelijke bron van energie die niet vervuild. Die fusiecentrales kunnen dan voorzien in al onze electriciteitsbehoeftes en ook waterstof creeeren dmv electrolyse. Hiermee kunnen alle autos, aggregraten etc van energie voorzien worden. Onze energie en auto-voorziening is verantwoordelijk voor zo'n 95% van ons olieverbruik en vervuiling. Dat we dan nog olie nodig hebben voor kunststoffen is waar, maar dat kan ook gewonnen worden uit andere olien die niet geschikt zijn voor energieopwekking. We kunnen die zelf opboren of zelf maken uit bv bepaalde plantensoorten.

Gelukkig is de EU nu eindelijk ook doordrongen van dit belang geloof ik:



http://www.nieuws.nl/bericht/5/56814

Gezien de status van de aarde zou ik zeggen: Water als brandstof Daar hebben we genoeg van en stiekem zelfs bedreigend veel

Probleem is met water dat het voor iedereen is.
En als ze water als "brandstof" hebben dan verdient niemadn er aan, want je kan zo naar een sloot lopen en ff tanken

Met olie is dta anders dat moet verwerkt worden etc etc

Uiteindelijk is er geen olie meer en dan verdienen ze toch niets meer

Tenzij ze een soort geconcentreerd goedje maken van water

was er nou een hele tijd geleden geen motor uit gevonden die op water kon rijden?

Staat me iets van bij

t probleem is dat die auto's niet op water rijden maar op waterstof!


dit kun je dus niet ff uit een sloot halen

Maar het probleem is dat er idd minder wordt verdient aan waterstof, en we in een olie maatschappij leven.

zolang de regerende wereldmachten zoveel geld verdienen aan olie zal we weinig veranderen

Alle olieproducerende bedrijven zijn bezig met oplossingen zoeken voor alternatieve brandstoffen. Ze werken dan daarin ook heel veel samen zodat ze er meer geld in kunnen stoppen. Shell bijvoorbeeld, investeerde voor zo'n 10 jaar geleden nog het meest in het zoeken naar olievelden en als je nu leest waar ze het merendeel van "hun" miljarden insteken is dat in de chemische afdeling en het zoeken naar alternatieve brandstoffen. Denk maar niet dat die bedrijven lui achterover hangen omdat er toch genoeg is......

Dan kenne auto's vast op water ofzo rijden
Zal t wel wat duurder worde denk ik ( n glaasje water )

gewoon kinderloos blijven met zen allen, probleem opgelost

Ra Ra waarom Irak te grazen is genomen door de USA?

Check deze site: http://www.newamericancentury.org
Op deze site staat ook e.e.a. over america en olie.
"He we controls the oil, controls the enemy"

Robin

hmm dat wordt echt geen probleem. de vervangende energie opwekkers zijn er allang, alleen nog duur omdat het nog niet op grote schaal gebruikt wordt.

de oliewereld zal er ook wel voor zorgen dat dat niet gebeurt zolang er nog olie is.

dus neem nog een lijntje en slik die groene pil!!!

de aarde gaat toch naar de klote, of je het nu wel of niet wil!!!

Er zit nog een groot gevaar en dat heeft betrekking op Amerika, dit land heeft ieder jaar zoveel schulden dat er staats obligaties worden uitgegeven. Deze worden bijna alleemaal opgekocht door China. Dit land kan deze obligaties kopen omdat ze een economische groei hebben van 20% per jaar. Als de olie nu snel duurder wordt,zal deze groei terug lopen en zal China niet meer in staat zijn om deze obligaties te kopen. Hierdoor kan Amerika in een economische crisis ontstaan. Dat zal dan gevolgen hebben voor de hele wereld.

Hier is nog een link naar een site als je geintresseerd bent, http://www.rabobankvisie.com/pdf/rabo05_energie.pdf

Laten we eens beginnen om in Amerika (hoe kan het ook anders )alle lompe, grote benzineverspillende auto's te vervangen voor een europees fiatje of opeltje.

Olie?? Dat zijn toch plantenresten die door de druk van de aarde/zee worden samengeperst tot ruwe olie?

Daarom...

live your life each day, as if it was your last!!

Ja dat klopt, alleen de aarde is al zolang als er planten zijn bezig om de olie te produceren. En de mensen verbruiken alles in ongeveer 80 jaar

Vind dat we van he principe van een VERBRANDINGSMOTOR afmoeten. Eleltriciteit werkt toch ook goed? moet alleen een manier gevonden worden om veel stroom in een handelbare verpakking te stoppen. Zonneenergie/windenergie wordt de toekomst. Als er straks geen olie meer is en alle olieproducerende landen failliet gaan en uitsterven kunnen we van de saharah een groot zonne-paneel maken snoertje naar Europa en voilla.. heel eruopa goes electric



Een manier vinden om ons GFK onder enormedruk samen te persen tot olie...

Helaas is het probleem nog wat uitgebreider. zie:


https://partyflock.nl/topic/764947

Ecocomische ramp! Dan is idd, het leven zoals wij dat kennen, voorbij.

Ben benieuwd of er iets op gevonden wordt.

Maar back to nature dan.. Zit nix anders op.

Je hebt erover nagedacht, zie ik. .

zorgen dat ik voor die tijd in een arm land ver weg van de beschaving in een hutje ga wonen met wat koeien en kippen enzo...eigen groentes kweken... en dan heerlijk met me eigen gebrouwen biertje en sticky toekijken hoe deze fucking beschaving ten onder gaat (misschien nog een leuke poca-hontas inboorling voor de was en het onkruid wieden)



je moet wat als je 's nacht niet kan slapen... [nerd-mode]Heb wel meer goeie ideeen. [nerd-mode]

Dream as if you will live forever, live as if you will die today...

Wat zie jij er schattig uit als je waus bent. Laat poca-hontas maar zitten.. ik neem jou mee in me koffer

Dit zou dan een goede oplossing zijn. Waarom is dit niet al lang ontwikkeld?? Geld?? We zijn de aarde aan het verneuken, het maakt mij best boos dat er een bruikbaar alternatief blijkt te bestaan.

De correcte quote is: Live, as you where to die tomorrow, learn, as you were to live forever.

Echt raar dat ik het bijna altijd me je eens ben, deze keer dus alweer

Live your dreams...

ikke??

dat vind jij, mijn mening is anders

hehehe
daarom zijn wij ook king & queen of the drugs empire

aaaaaaaaah

ik denk ook dat de bedrijven stiekem niet willen dat we oneindige energie gaan krijgen. denk maar na. als jij een gloeilamp zou kunnen kopen die nooit meer kapot gaat, dan koop je die toch meteen? dat scheelt je veel geld ipv iedere keer een nieuwe te halen. maar dat is wel dikke verlies voor de bedrijven.

en als je dit voorbeeldje nou even vergelijkt met auto's. stel dat we nu auto's krijgen die op zonne-energie kunnen rijden zonder verder iets. dan wil niemand meer bezine hebben. dan zouden de benzine bedrijven dus geen economie meer hebben...

Kernfusie zou een goede oplossing kunnen zijn. Bij het gebruik van waterstof wil ik even een kanttekening plaatsen...hiervoor is nl. platina nodig en andere dure materialen.

Huidige vormen van alternatieve energie zijn op het moment ontoereikend. Zonne- en windenerige leveren te weinig op voor wat ze kosten en vergen ook nog eens veel onderhoud. Waterkracht is slechts op beperkte schaal toepasbaar...Deze vormen moeten toch worden ingezet omdat ze duurzaam zijn, maar ze voorzien lang niet in de totale energiebehoefte.



Haha, lijkt me een beetje inefficient

vind dat er een wizkid geboren moet worden die olie vervangt door weet ik veel wat ...

VageJetje for president!

lees dit ook even:


het klopt ook inderdaad wel. als het nu bekend zou worden, hoe zouden de beleggers gaan reageren? er zou paniek uitbreken ja. misschien dat we het daarom allemaal negeren...

We negeren het heus niet allemaal hoor.
Bij de meeste bedrijven die iets met fossiele brandstoffen te maken hebben, zijn natuurlijk al vele onderzoekers aan het kijken wat de mogelijkheden zijn.
Alleen niet alle burgers zijn zich bewust van deze ontwikkeling, doordat er niet veel media aandacht aan wordt gegeven. En dat is juist misschien ook wel de slimste oplossing, in plaats van paniek zaaien onder het volk

maar miexqe, wat mij opvalt uit dat artikel is dat ze dus alle soorten van alternatieven bespreken en uitleggen dat die niet kunnen. er worden allerlei theorieën gegeven en die worden allemaal keihard omlaag gehaald met statistische feiten over onze huidige olie consumptie...

Maar kernfusiereactoren kunnen misschien toch wel de oplossing zijn?

Uit dat artikel dat U. gepost heeft:

Klopt kernfusie, is zeker een goede oplossing. Alleen zijn er nog een paar dingen niet niet geheel haalbaar zijn om kernfusie mogelijk te maken, bijvoorbeeld een temperatuur van zo'n 150 miljoen graden Celsius . En dit is serieus waar, dat deze temperatuur nodig is om het te realiseren! Dus het komt er wel aan alleen is het nog in de ontwikkeling. Dat gaat zeker nog wel 10 talen jaren duren. Ze zijn wel met een project bezig onder de naam ITER.

Voor meer info bekijk deze link http://www.fusie-energie.nl/

ok, maar hoelang zou het nodig zijn om de hele wereld op kernfusie te laten draaien? investeren in zon energie bron kost geld, tijd, maar nog belangrijker: olie.

Ik heb er laatst 7 lezingen over gehad op school "Energie in Europa", daar werd gezet dat het onmogelijk is om alle energie op te wekken uit een bron bijvoorbeeld kernfusie.
Maar het zal zeker nog wel 40 jaar duren voordat kernfusie er op grote schaal toe te passen is. De komende jaren zal kernsplijting waarschijnlijk een grote groei door maken. Hier is al een nieuw soort reactor voor een "Pebble-bed reactor", als je er meer over wil weten moet je maar ff naar deze site gaan:

http://www.romawa.nl/welcome.html

nou vind ik dat kernfusie wel een leuk idee alleen één klein puntje:



hoe weinig is "relatief" als we op wereldschaal kernfusie zouden hebben....?

Hoge temperaturen kunnen wel worden bereikt, maar waar het om gaat is het in bedwang houden van het plasma. Onderzoekers weten nog niet hoe dit moet.

De halveringstijd van radioactief afval dat overblijft na de kernfusie is iets van 20 jaar...Voor uranium en plutonium staan al snel duizenden jaren. Daarnaast is het afval van kernfusie gewoon veel minder 'krachtig'.

DE fusiereactie zelf produceerd geen radioactieve stoffen. Maar de neutronen die vrijkomen in de reactie hebben een zeer hoge energie, en maken de wandmaterialen van het plasmavat (de reactor zelf) radioactief. Hoelang die materialen radioactief blijven, hangt sterk af van het gebruikte materiaal. Dat maakt het mogelijk om geavanceerde materialen te ontwerpen, waarvan de radioactiviteit op relatief korte termijn weer verdwijnt.

Het is nu dus zaak om deze materialen te ontwikkelen, als je nog meer wil weten moet je gewoon ff op

kijken

Het plasma kunnen ze nu ook onderbedwang houden, het gebeurd doormiddel van een sterk magnetisch veld, hierdoor raakt het plasma de wand niet en kan het dus ook zijn warmte niet afstaan. Op deze manier is het mogelijk om de temperatuur te bereiken

idd best gek jaa.. eigenlijk nog nooit over nagedacht hoe dat zal gaan aflopen dan. terug naar de Steentijd ofzo. hehe Dierenvachtje om en een Knots in je hand. Nie verkeerd

Of gewoon een paar extra dynamo's op je fiets en fietsen voor je leven

dus TV, als ik het goed begrijp zeg jij he volgende:



dan heeft dit toch vrij weinig nut lijkt mij? als we de economische klap al eerder gaan voelen?

*edit* ik haat fietsen! ik pak me citta wel

De economische klap kan ook echt wel eerder komen, de komende jaren zal de energie hoofdzakelijk worden opgewekt doormiddel van kerncentrales, kolencentrales. Deze oplossingen zijn wel slecht voor het milieu. Maar ja, je moet het ergens vandaan halen!

Verder is het te hopen dat Shell en Esso nog een paar olie velden extra vinden

*edit* Waar rijd jouw citta op dan!!

oh ja...kut maar ik heb zon hekel aan fietsen

tja...echte surinamer he?

maare, dan zal het aanbod van energie al drastisch dalen lijkt mij. als je nu al wilt overstappen op kerncentrales en dergelijke. want ik denk niet dat we nu kerncentrales hebben staan die wachten op het moment dat we gaan overstappen. ik weet wel bijna wel zeker dat de kerncentrales die we hebben ook bijdragen aan de huidige energie die we hebben.

dus, jij wilt dan minderen met olie en meer met kernenergie, maar die dingen kosten best wel veel tijd om te bouwen. en als je het op zon grote schaal wilt doen dat je over vervanging praat, duur het 10 jaar voordat 1 zon kerncentrale is gebouwd.... een hele grote dan.

*edit: ik ga gewoon zonnepanelen laten bouwen op me citta

Heel veel energie wordt op dit moment opgewekt doormiddel van kolencentrales, vooral in landen zoals China. Daar zijn de CO2 uitstoot regels lang niet zo streng als hier. Dit zal waarschijnlijk alleen maar toenemen. Europa daarin tegen zal het toch moeten hebben van kolen en kerncentrales, Frankrijk levert al veel (kern)energie aan Nederland, dat zal alleen maar meer worden.

Is is ook nog wel wat tijd om nieuwe centrales te bouwen er is nog voor 6 jaar bewezen olie. Daarbij komen nog de reserves en alle nieuwe velden die ze vinden.

maar stel dat we dan met zn allen op kerncentrales overgaan? dat kost ook geld, tijd en olie. VEEL olie. hoeveel olie zou het denk je kosten om zon kerncentrale te bouwen?

+ in dat artikel staat dat als we al het uranium, want dat heb je nodig voor kerncentrales, zouden gebruiken dat we hebben, we maar voor 1 jaar zouden kunnen doorleven zoals we nu doen. en dan heb je nog de bouw van centrales, het graafwerk naar uranium, etc.

Zou je olie kunnen klonen?

Inge

klolie

Volgens mij informatie: Zijn er op dit moment wereldwijd ruim 425 kerncentrales die 17% van alle elektriciteit voor hun rekening nemen. Er is nog goedkoop uranium te winnen voor een halve eeuw. Uranium uit zeewater is goed voor zes miljoen jaar. Is wel ff genoeg denk ik zo

Mocht het lukken om een bruikbare fusiereactor te ontwikkelen is het energieprobleem zeker voor een miljard jaar opgelost Een liter zwaar water kan net zo veel energie opleven als 10.000 ton steenkool of 50.000 vaten olie Het kost relatief weinig energie om zwaar water uit het oceaanwater af te scheiden.

*edit* Ziet er goed uit als het allemaal lukt

Hoe ik erover denk is dat dit oud nieuws is
2weken geleden was dit nl ook al bij het journaal

Dan maar fietsen ipv brommer.

eh, die uranium voor een halve eeuw, heb je daar ook bij meegerekend dat we dan de hele wereld economie op puur alleen uranium te draaien? dus dan moet je er eigenlijk veel meer kerncentrales bij bouwen... en hoeveel uranium zou het dan slurpen...?

we kunnen natuurlijk ook het werkloosheidsprobleem oplossen
we plaatsen hele grote dynamo's en dan maar fietsuhhhhhh

zou tijd worden dat de olie een keer op gaat raken, scheelt dan ook weer een berg milieu vervuiling

tja... die hele grote dynamo's moeten dan ook worden gebouwd en als je zulke grote wil maken dat je de wereld energie erop wilt laten draaien, dan kost dat ook nogal veel olie...

hebben we wel meteen het werkloosheidsprobleem EN gewichtsoverlast probleem opgelost

Ik bedoel maar hahahahah

ja het zou wel een mooie zijn. elke wijk een buurtgenerator. allemaal van die fietsjes in huis. en dan per huis een batterij zodat wanneer de tv uitvalt: JAHAAAN!!! SNELLER FIETSEN!!!!

WAHAHAHAHAHAHA


HEY PA fiets es wat harder ik wil PF-fen

ach ja inge... als de voorraden op zijn, dan vinden ze er wel weer iets anders op.. en tegen de tijd dat de voorraden op beginnen te raken verhogen ze de prijzen gewoon ( dat doen ze nu al trouwens ).. en wordt t op begeven moment toch onbetaalbaar voor de burgers..

nee dat gaat dus niet. dat is het probleem. de voorraden hoeven niet op te gaan voordat we die economische klap merken. en alles waar we nu mee bezig zijn om alternatieve, milieu vriendelijke energie bronnen te gebruiken, daar hebben we geen tijd meer voor. al die projecten zijn nog in zon vroege staat van ontwikkeling dat we het niet gaan redden....

skit er zijn al auto s in gebruik die op half benzine half waterstof ofzo rijden en auto's die alleen optrekken benzine gebruiken en de rest elektromotor.
elke tijdperk zitten mensen te zeiken over de gevolgen etc 50 jaar geleden ook al en nu leven we nog steeds relaxt dus maak maar druk als je wil ik doe het niet laterzzz

dat werkt niet..dat is al uitgelegd....

och jah ik maak me nerges druk over..

Kern energie komt weer helemaal terug. Heeft al iets over in de krant gestaan.. kernenergie en dan bijvoorbeeld in combinatie met wind, water en zon zou een goed alternatief zijn.

Komt ook omdat er nu steeds discussie is over het broeikaseffect (wat overigens bullshit is want de opwarming van de aarde is een natuurlijk proces dat al 1000en jaren aan de gang is, en de mens kan daar niets aan doen).
Bij kernenergie komen dergelijke broeikasgassen namelijk niet vrij.
Maarja bij kerncentrales heb je natuurlijk wel enig risico, denk aan de explosie in Tsjernobyl..

Maar laat je dan ook auto's op kernenergie rijden, maak je plastic/nylon/geneesmiddelen met kernenergie?

Kijk het gaat om meer dan alleen de energie an sich!

Chris

"ANP, 12 juli 2089 NM (NaMohammed)Door de enorme mist zijn vanochtend op de a2 49 kernmobielen op elkaar gecrashed. Doordat diverse plutonium-tanks van de kernmobielen lek raakte zal de A2 de komende 10.000 jaar afgesloten. Verkeer wordt geadviseerd om niet eens in de buurt te komen.'

en dan vooral dit stukje:






dit kan dus niet. als je de groeiende energie vraag, die dus nu voldaan kan worden met olie, wilt vervangen met kernenergie, moet je nogal wat centrales gaan neerzetten. hoelang zou dat duren denk je...? plus nog dat die gebouwd moeten worden mbh van olie. en dan heb ik het nog niet eens over de onderhoud van al die centrales...

Het ziet er naar uit dat we op een doen senario aan het afstreven zijn. Het is dan ook een slechte zaak dat er nog steeds hard genoeg naar een volwaardig alternatief word gezocht. Zodra bekend word dat de gevonden olie vooraden niet meer voldoende zijn zal de algehele paniek gaan uitbreken met de daarop volgende oorlogen.

Ik denk dat we over 50 jaar niet eens meer een hoop op een toekomst kunnen hebben als nu niet de juiste keuzes worden gemaakt.

het enge is gewoon dat je er weinig aan kunt doen...

gewoon verder genieten van het leven en niet teveel zorgen maken over dingen waar je weinig aan kan doen

kan er dan ook geen drugs meer gemaakt worden?

dat er weinig aandacht aan wordt besteed was mij al duidelijk. ik heb meer het gevoel dat iedereen zijn kop in het zand steekt. Waar gaat het naar toe?
Ik wil mij meer richten op de natuur dan kijken naar het materiele gemis als olie er niet meer is.
Alle schade die er nu al is en die nog komen gaat. We zijn wat dat betreft toch al te laat.
De hele wereld economie stort straks in, let maar op.
Maar als we dan toch gaan beginnen 'eens houdt de zon ook op met branden'.

maare, als de zon kapt met branden, dan leven we toch niet meer... en mn kinderen ook niet. en klein kids ook niet. en hun kids ook niet. dus dat boeit me niet zoveel...

zolang degene die hem elke ochtend weer droogmaakt en aansteekt niet met pensioen gaat hoef jij je geen zorgen te maken..... In Ijsland hebben ze een hele luie zon-ansteker... heb op tv gezien dat hij soms maanden de zon niet aansteekt

ja op de noordpool is het nog erger of zou dat in dezelfde regio vallen...?

Ooit wel eens geprobeerd de zon aan te rennen met al die gladheid daar? vind al knap dattie het soms doet

Net was ik nog sperminator Sinds wanneer ken je je nick aanpassen

ben blij dat ik nu leef....

jongen, je moet gewoon die nike anti-slip gebruiken. die ze ook hebben voor curlen

nou ik vind hem best wel lui. als die hem aandoet, laat ie em ook meteen een hele tijd aan!