Het leven zoals WIJ dat kennen zal binnen 50 - 100 jaar voorbij zijn...

Zoals iedereen wel weet verbruiken we met zijn allen in rap tempo onze gas en olie voorraden.
Binnen 15-50 jaar zijn we door de grootste voorraden heen.
Probleem is dat landen als China en India ook steeds meer olie nodig hebben en dat we per dag steeds meer olie nodig hebben terwijl we per dag steeds minder vaten naar boven halen.
Een "leuke" vergelijking, in de USA produceert men 1 vat olie tegen het VERBRUIK van 7 vaten per dag.

Hier: LINK staat exact in uitgelegd op wat voor (economische) ramp we afstevenen.

Ooh en even voor de goede orde, Geneesmiddelen, plastic, de bouw van windmolens/zonnepanelen/etc, de verspreiding van goederen(eten en drinken!) hebben allemaal olie nodig om te kunnen opereren.
Zelfs een kernreactor heeft zo'n 7 miljoen vaten aan olie nodig voordat het operationeel is.

Oftewel, zodra het zeer schaars wordt kun je geen ene flikker meer in een westerse samenleving.

De link die ik hierboven gegeven heb wordt dus ook ondersteund door diverse belangrijke bankiers, politici, economen en geologen.
Het is geen doemscenario, het is de keiharde waarheid

Wat is jullie opinie hierover?

GreetX Chris

Vind dat we van he principe van een VERBRANDINGSMOTOR afmoeten. Eleltriciteit werkt toch ook goed? moet alleen een manier gevonden worden om veel stroom in een handelbare verpakking te stoppen. Zonneenergie/windenergie wordt de toekomst. Als er straks geen olie meer is en alle olieproducerende landen failliet gaan en uitsterven kunnen we van de saharah een groot zonne-paneel maken snoertje naar Europa en voilla.. heel eruopa goes electric



Een manier vinden om ons GFK onder enormedruk samen te persen tot olie...

Helaas is het probleem nog wat uitgebreider. zie:


https://partyflock.nl/topic/764947

Ecocomische ramp! Dan is idd, het leven zoals wij dat kennen, voorbij.

Ben benieuwd of er iets op gevonden wordt.

Maar back to nature dan.. Zit nix anders op.

Je hebt erover nagedacht, zie ik. .

zorgen dat ik voor die tijd in een arm land ver weg van de beschaving in een hutje ga wonen met wat koeien en kippen enzo...eigen groentes kweken... en dan heerlijk met me eigen gebrouwen biertje en sticky toekijken hoe deze fucking beschaving ten onder gaat (misschien nog een leuke poca-hontas inboorling voor de was en het onkruid wieden)



je moet wat als je 's nacht niet kan slapen... [nerd-mode]Heb wel meer goeie ideeen. [nerd-mode]

Dream as if you will live forever, live as if you will die today...

Wat zie jij er schattig uit als je waus bent. Laat poca-hontas maar zitten.. ik neem jou mee in me koffer

Dit zou dan een goede oplossing zijn. Waarom is dit niet al lang ontwikkeld?? Geld?? We zijn de aarde aan het verneuken, het maakt mij best boos dat er een bruikbaar alternatief blijkt te bestaan.

De correcte quote is: Live, as you where to die tomorrow, learn, as you were to live forever.

Echt raar dat ik het bijna altijd me je eens ben, deze keer dus alweer

Live your dreams...

ikke??

dat vind jij, mijn mening is anders

hehehe
daarom zijn wij ook king & queen of the drugs empire

aaaaaaaaah

ik denk ook dat de bedrijven stiekem niet willen dat we oneindige energie gaan krijgen. denk maar na. als jij een gloeilamp zou kunnen kopen die nooit meer kapot gaat, dan koop je die toch meteen? dat scheelt je veel geld ipv iedere keer een nieuwe te halen. maar dat is wel dikke verlies voor de bedrijven.

en als je dit voorbeeldje nou even vergelijkt met auto's. stel dat we nu auto's krijgen die op zonne-energie kunnen rijden zonder verder iets. dan wil niemand meer bezine hebben. dan zouden de benzine bedrijven dus geen economie meer hebben...

Kernfusie zou een goede oplossing kunnen zijn. Bij het gebruik van waterstof wil ik even een kanttekening plaatsen...hiervoor is nl. platina nodig en andere dure materialen.

Huidige vormen van alternatieve energie zijn op het moment ontoereikend. Zonne- en windenerige leveren te weinig op voor wat ze kosten en vergen ook nog eens veel onderhoud. Waterkracht is slechts op beperkte schaal toepasbaar...Deze vormen moeten toch worden ingezet omdat ze duurzaam zijn, maar ze voorzien lang niet in de totale energiebehoefte.



Haha, lijkt me een beetje inefficient

vind dat er een wizkid geboren moet worden die olie vervangt door weet ik veel wat ...

VageJetje for president!

lees dit ook even:


het klopt ook inderdaad wel. als het nu bekend zou worden, hoe zouden de beleggers gaan reageren? er zou paniek uitbreken ja. misschien dat we het daarom allemaal negeren...

We negeren het heus niet allemaal hoor.
Bij de meeste bedrijven die iets met fossiele brandstoffen te maken hebben, zijn natuurlijk al vele onderzoekers aan het kijken wat de mogelijkheden zijn.
Alleen niet alle burgers zijn zich bewust van deze ontwikkeling, doordat er niet veel media aandacht aan wordt gegeven. En dat is juist misschien ook wel de slimste oplossing, in plaats van paniek zaaien onder het volk

maar miexqe, wat mij opvalt uit dat artikel is dat ze dus alle soorten van alternatieven bespreken en uitleggen dat die niet kunnen. er worden allerlei theorieën gegeven en die worden allemaal keihard omlaag gehaald met statistische feiten over onze huidige olie consumptie...

Maar kernfusiereactoren kunnen misschien toch wel de oplossing zijn?

Uit dat artikel dat U. gepost heeft:

Klopt kernfusie, is zeker een goede oplossing. Alleen zijn er nog een paar dingen niet niet geheel haalbaar zijn om kernfusie mogelijk te maken, bijvoorbeeld een temperatuur van zo'n 150 miljoen graden Celsius . En dit is serieus waar, dat deze temperatuur nodig is om het te realiseren! Dus het komt er wel aan alleen is het nog in de ontwikkeling. Dat gaat zeker nog wel 10 talen jaren duren. Ze zijn wel met een project bezig onder de naam ITER.

Voor meer info bekijk deze link http://www.fusie-energie.nl/

ok, maar hoelang zou het nodig zijn om de hele wereld op kernfusie te laten draaien? investeren in zon energie bron kost geld, tijd, maar nog belangrijker: olie.

Ik heb er laatst 7 lezingen over gehad op school "Energie in Europa", daar werd gezet dat het onmogelijk is om alle energie op te wekken uit een bron bijvoorbeeld kernfusie.
Maar het zal zeker nog wel 40 jaar duren voordat kernfusie er op grote schaal toe te passen is. De komende jaren zal kernsplijting waarschijnlijk een grote groei door maken. Hier is al een nieuw soort reactor voor een "Pebble-bed reactor", als je er meer over wil weten moet je maar ff naar deze site gaan:

http://www.romawa.nl/welcome.html

nou vind ik dat kernfusie wel een leuk idee alleen één klein puntje:



hoe weinig is "relatief" als we op wereldschaal kernfusie zouden hebben....?

Hoge temperaturen kunnen wel worden bereikt, maar waar het om gaat is het in bedwang houden van het plasma. Onderzoekers weten nog niet hoe dit moet.

De halveringstijd van radioactief afval dat overblijft na de kernfusie is iets van 20 jaar...Voor uranium en plutonium staan al snel duizenden jaren. Daarnaast is het afval van kernfusie gewoon veel minder 'krachtig'.

DE fusiereactie zelf produceerd geen radioactieve stoffen. Maar de neutronen die vrijkomen in de reactie hebben een zeer hoge energie, en maken de wandmaterialen van het plasmavat (de reactor zelf) radioactief. Hoelang die materialen radioactief blijven, hangt sterk af van het gebruikte materiaal. Dat maakt het mogelijk om geavanceerde materialen te ontwerpen, waarvan de radioactiviteit op relatief korte termijn weer verdwijnt.

Het is nu dus zaak om deze materialen te ontwikkelen, als je nog meer wil weten moet je gewoon ff op

kijken

Het plasma kunnen ze nu ook onderbedwang houden, het gebeurd doormiddel van een sterk magnetisch veld, hierdoor raakt het plasma de wand niet en kan het dus ook zijn warmte niet afstaan. Op deze manier is het mogelijk om de temperatuur te bereiken

idd best gek jaa.. eigenlijk nog nooit over nagedacht hoe dat zal gaan aflopen dan. terug naar de Steentijd ofzo. hehe Dierenvachtje om en een Knots in je hand. Nie verkeerd

Of gewoon een paar extra dynamo's op je fiets en fietsen voor je leven

dus TV, als ik het goed begrijp zeg jij he volgende:



dan heeft dit toch vrij weinig nut lijkt mij? als we de economische klap al eerder gaan voelen?

*edit* ik haat fietsen! ik pak me citta wel

De economische klap kan ook echt wel eerder komen, de komende jaren zal de energie hoofdzakelijk worden opgewekt doormiddel van kerncentrales, kolencentrales. Deze oplossingen zijn wel slecht voor het milieu. Maar ja, je moet het ergens vandaan halen!

Verder is het te hopen dat Shell en Esso nog een paar olie velden extra vinden

*edit* Waar rijd jouw citta op dan!!

oh ja...kut maar ik heb zon hekel aan fietsen

tja...echte surinamer he?

maare, dan zal het aanbod van energie al drastisch dalen lijkt mij. als je nu al wilt overstappen op kerncentrales en dergelijke. want ik denk niet dat we nu kerncentrales hebben staan die wachten op het moment dat we gaan overstappen. ik weet wel bijna wel zeker dat de kerncentrales die we hebben ook bijdragen aan de huidige energie die we hebben.

dus, jij wilt dan minderen met olie en meer met kernenergie, maar die dingen kosten best wel veel tijd om te bouwen. en als je het op zon grote schaal wilt doen dat je over vervanging praat, duur het 10 jaar voordat 1 zon kerncentrale is gebouwd.... een hele grote dan.

*edit: ik ga gewoon zonnepanelen laten bouwen op me citta

Heel veel energie wordt op dit moment opgewekt doormiddel van kolencentrales, vooral in landen zoals China. Daar zijn de CO2 uitstoot regels lang niet zo streng als hier. Dit zal waarschijnlijk alleen maar toenemen. Europa daarin tegen zal het toch moeten hebben van kolen en kerncentrales, Frankrijk levert al veel (kern)energie aan Nederland, dat zal alleen maar meer worden.

Is is ook nog wel wat tijd om nieuwe centrales te bouwen er is nog voor 6 jaar bewezen olie. Daarbij komen nog de reserves en alle nieuwe velden die ze vinden.

maar stel dat we dan met zn allen op kerncentrales overgaan? dat kost ook geld, tijd en olie. VEEL olie. hoeveel olie zou het denk je kosten om zon kerncentrale te bouwen?

+ in dat artikel staat dat als we al het uranium, want dat heb je nodig voor kerncentrales, zouden gebruiken dat we hebben, we maar voor 1 jaar zouden kunnen doorleven zoals we nu doen. en dan heb je nog de bouw van centrales, het graafwerk naar uranium, etc.

Zou je olie kunnen klonen?

Inge

klolie

Volgens mij informatie: Zijn er op dit moment wereldwijd ruim 425 kerncentrales die 17% van alle elektriciteit voor hun rekening nemen. Er is nog goedkoop uranium te winnen voor een halve eeuw. Uranium uit zeewater is goed voor zes miljoen jaar. Is wel ff genoeg denk ik zo

Mocht het lukken om een bruikbare fusiereactor te ontwikkelen is het energieprobleem zeker voor een miljard jaar opgelost Een liter zwaar water kan net zo veel energie opleven als 10.000 ton steenkool of 50.000 vaten olie Het kost relatief weinig energie om zwaar water uit het oceaanwater af te scheiden.

*edit* Ziet er goed uit als het allemaal lukt

Hoe ik erover denk is dat dit oud nieuws is
2weken geleden was dit nl ook al bij het journaal

Dan maar fietsen ipv brommer.

eh, die uranium voor een halve eeuw, heb je daar ook bij meegerekend dat we dan de hele wereld economie op puur alleen uranium te draaien? dus dan moet je er eigenlijk veel meer kerncentrales bij bouwen... en hoeveel uranium zou het dan slurpen...?

we kunnen natuurlijk ook het werkloosheidsprobleem oplossen
we plaatsen hele grote dynamo's en dan maar fietsuhhhhhh

zou tijd worden dat de olie een keer op gaat raken, scheelt dan ook weer een berg milieu vervuiling

tja... die hele grote dynamo's moeten dan ook worden gebouwd en als je zulke grote wil maken dat je de wereld energie erop wilt laten draaien, dan kost dat ook nogal veel olie...

hebben we wel meteen het werkloosheidsprobleem EN gewichtsoverlast probleem opgelost

Ik bedoel maar hahahahah

ja het zou wel een mooie zijn. elke wijk een buurtgenerator. allemaal van die fietsjes in huis. en dan per huis een batterij zodat wanneer de tv uitvalt: JAHAAAN!!! SNELLER FIETSEN!!!!

WAHAHAHAHAHAHA


HEY PA fiets es wat harder ik wil PF-fen

ach ja inge... als de voorraden op zijn, dan vinden ze er wel weer iets anders op.. en tegen de tijd dat de voorraden op beginnen te raken verhogen ze de prijzen gewoon ( dat doen ze nu al trouwens ).. en wordt t op begeven moment toch onbetaalbaar voor de burgers..