Het Universum = Uber BioTechnologische Super Computer

The Eight Circuits of Nervous System


(Adapted from "Exo-Psychology" by Timothy Leary,
and "The Illuminati Papers" and "Cosmic
Trigger" by Robert Anton Wilson)


I. THE TERRESTRIAL CIRCUITS
(Circuits designed for life on Earth.)


1. The Biosurvival Circuit ("Consciousness") --
imprinted in infancy. Concerned with sucking,
nourishment, cuddling, biosecurity.
The imprinting of this circuit
sets up the basic attitude of trust or
suspicion which will last for life. First
activated when a human being is born, and
programs perception onto an either-or grid, divided
into nuturing-helpful and noxious-dangerous
(approach/accept vs. fight/flee). To
activate: the opiates.

2. The Emotional-
Territorial Circuit ("Ego") -- imprinted in
the toddling stage. Concerned with
territorial demands, emotional power tactics,
political domination-and-submission strategies. The
first imprint on this circuit identifies the
stimuli which will automatically trigger
dominant, aggressive behavior or submissive,
cooperative behavior. To activate: abundant
quantities of alcohol.

3. The Time-Binding
Semantic {Dexterity-Symbolism} Circuit ("Mind") --
imprinted by human artifacts and symbol
systems. Concerned with handling the environment,
invention, calculation,
prediction, building a "map" of the universe. If
the environment is stimulating to the third
circuit, the child takes a "bright" imprint
and becomes dextrous and articulate; if the
environmentis made of stupid people, the child
takes a "dumb" imprint, i.e., remains
more or less at a 5-year-old stage of artifact
clumsiness and symbol-blindness. To
activate: caffeine, speed, cocaine, a high-
protein diet.

4. The Sociosexual Circuit
("Adult Personality") -- imprinted by the
first orgasm-mating experiences and
tribal "morals." Concerned with sexual pleasure,
local definitions of "moral" and "immoral",
reproduction, nurture of the young. To
activate:MDMA

Note: None of these terrestrial
drugs change basic biochemical imprints (i.e.
Circuit I-IV imprints). The behaviors which
they trigger are those which were wired into
the nervous system during the first stages of
imprint vulnerability.

II. THE EXTRATERRESTRIAL CIRCUITS

(Circuits designed for life in Space.)


5. The Neurosomatic Circuit --
concerned with
neurological-somatic feedbacks, feeling high,
somatic reprogramming (Christian Science, faith
healing, etc.). Gestalts shift from linear
visual space to all-encompassing sensory
space. A hedonic turn-on occurs, a rapturous
amusement, a detachment from the previously
compulsive mechanism of the first four circuits.
To activate: ecstatic experience
via physiological of chemical yogas, such as
cannabis, MDMA,Tantra, hatha yoga; free-
fall.

6. The Metaprogramming {Neuroelectric} Circuit
-- concerned with
reimprinting and reprogramming all earlier
circuits, relativity of "realities" perceived,
cybernetic consciousness. The sixth circuit
consists of the nervous system becoming aware of
itself. To activate: mescaline, psilocybin,
LSD, Crowleyan "magick" metaprograms, advanced
rajah yogas.

7. The Neurogenetic {Morphogenetic} Circuit --
concerned with evolutionary consciousness
(past and future), DNA-RNA-brain feedbacks, Jung's "Collective
Unconscious." The first to achieve this mutation
spoke of "memories of past
lives," "reincarnation," "immortality," etc. To
activate: LSD, advanced rajah yogas. Mescaline
and psilocybin produce some Circuit VII
experiences also.

8. The Neuroatomic Circuit --
concerned with quantum consciousness, non-
local awareness (beyond spacetime), so-
called "PSI" or "magick" powers, Illumination.
"Out-of-body experiences," "astral
projection," contact with alien "entities" or with
a galactic Overmind, etc. Circuit VIII is
infra, supra, and meta- physiological -- a quantum
mechanical communication system which
does not require a biological container.
To activate: shock or near-death experience
will automatically activate this circuit;
Ketamine; high doses of LSD also produce some
Circuit VIII quantum awareness.

http://invisableilluminati.chaosmagic.com/custom4.html

http://www.wegaannaarhuis.nl

kort samengevat; ik geloof dat het leven, het universum; niets meer is dan een gesimuleerd bestaan door een uber mee evoluerende biotechnologische super pc...

kijk naar de consoles van tegenwoordig; we zijn na 50 jaar computer technologie al zover dat we MMORPG`s kunnen spelen.

pas na 50!!! jaar...

na het lezen over kwantum mechanika en string-theorien heb ik gelezen dat er geconcludeerd wordt dat het universum een uber ver gevorderde pc is.

stel je voor een pc van over 100 jaar; we spelen games met het gebruik van een brainwave emitter; die de signalen uitstuurt naar je character; we zijn al zover in die tijd dat je character een volledig uitgebouwde AI heeft...

maar het kan nog verder; geef hem emoties etc op basis van AI. dan komt er een periode dat je communiceert met je character van het spelletje; dat je samen met hem overlegd wat de beste strategie is; je kan natuurlijk ook al het spel uitspelen en het opnieuw spelen en hem alles vertellen, maar dat is helemaal niet leuk.

zo werkt dat hier ook; wij hebben bewust gekozen om niet langer alleen maar te leren in het witte evoluerende licht, nee we willen spelen en leren en dat gebeurd er dus nu
hoewel sommige mensen alleen maar spelen; leren betekend nadenken over deze wereld, dit universum, dit leven, leren van je fouten en je goede kanten.

er is geen fout of goed; er is alleen LEREN en sPELEN.

denk is even HEEL GOED NA over wat een miljarden jaren oude super biologische mee evoluerende pc kan doen...

juist! dit leven maken. dit universum

die pc; alles om je heen is god; god is het licht; dit is niet die rare god uit de bijbel; dit is ons; dit is het leven; god is alles; god = een computer.

ik hoop dat er wat mensen zijn die dit begrijpen en durven te begrijpen. ik geloof graag dat er heel wat mensen zijn die mij maar al te graag voor gek willen verklaren, maar zeg nou zelf; wat is een betere verklaring voor het leven dan een computer die spelen en leren combineerd in de vetste game ooit.

leren = nog nooit zo leuk geweest

teveel letters

Ik zou het niet weten, en ik wil het weten. K begrijp mezelf nog niet eens

leren pijpen?

ik snap je punt, en heb r wel s over nagedacht, maar t is nergens een verklaring voor, omdat die supercomputer ook weer gebouwd moet zijn, en zo kan je eeuwig doorgaan

dus...

maakt dat wat uit?

NEE! of het stopt daar; dat weet je niet; neem eerst genoegen met het feit dat je in een biologische computer zit

ik voel dat ik gelijk heb; sinds ik deze theorie heb bedacht voel ik me vet positief en dat terwijl ik de laatste tijd al jaren lang depri ben omdatik dacht dat dit leven ECHT is, maar dat is nu juist de truuk.

het is NIET echt; het is gesimuleerd en het is een spel.

ik denk dat dit is waarom die budhisten altijd hebben over verlichting en een wit licht etc.

alleen nu pas kunnen we de vergelijking leggen; vroeger wisten we nog niet eens wat een computer was.

je zal zien; ik denk dat ik gelijk heb.

je zal misschien denken; wat de fuck heb ik hieraan dan als het waar is...

leer met je bestuurder te praten; maak die link; je bestuurder weet alles en weet hoe jij je leven zo moet aanpakken dat het geweldig wordt.

(geweldig wil niet zeggen goed of slecht; het geeft aan wat je nodig hebt)

de bestuurder is jou, maar jij bent niet de bestuurder; oorspronkelijk wel en nog steeds, maar je hebt gekozen om "van huis" te gaan en te spelen en te leren.

www.wegaannaarhuis.nl

deze gedachtegang voelt gewoon te goed en te juist aan om verkeerd en idioot te zijn.

ik zet dit echter niet neer om een discussie te veroorzaken; dit is een mededeling; ik geloof dat hier niet over gediscussierd hoeft te worden want als je diep in je gevoel kijkt dan weet je dat dit klopt.

voor sommige die het moelijk vinden; neem aub een lekkere zak weed, pak wat mdma of voor de echte freaks lsd (maar die weten dit al wat ik zeg waarschijnlijk) en ga filosoferen. (al die kunstmatige verlichting kan je ook inruilen voor meditatie achtige shit)

kijk die bovenstaande punten hoe dicht lsd tegen meditatie ligt. heb jij ooit een depressieve verlichte monnik gezien? juist ik ook niet

Waar je theorie volgens mij op neer komt is het solipsisme, maar dan met een computer als sturend orgaan ipv de eigen geest.

Of je hebt gewoon teveel Matrix gekeken

ja en nee.

die computer waar ik het over heb is god en god is ons. wij zijn god; de computer; de computer kon er niet zijn zonder ons.

ik vind de matrix heel vet hoor daar niet van en de gelijkenis tussen het matrix verhaal, de voorkomende namen en het bijbel verhaal is vrijwel identiek op sommige manieren, maar het grote verschil is; in the matrix is die wereld een slechte computer; een daadwerkelijk materieel aanwezige pc. en deze pc uit de matrix is niet miljarden jaren uit; ons universum wel. WEL geloof ik dat the matrix ooit ergens in EEN universum heeft plaatsgevonden.

fantasy is geen onzin; het komt immers ergens vandaan; dat zijn zielen die hebben gekozen voor een leven in een ander universum puur om dit met ons mee te delen in een reincarnatie hier op aarde; mensen die dus in andere universa zijn geweest zijn nu film-producers, artiesten, wetenschappers etc

dat is niet wat ik bedoel; deze uber biologische mee evoluerende game-console (waardoor je dit spel nooit uitspeeld net als MMORPG games via het internet; die hebben ook nooit een winnaar of verliezer, puur het spel en leren.) is het witte licht; dat is waar die buddhisten op mediteren; dat witte licht ben je ook nog eens zelf.

het gaat ver idd; maar mijn 1e regel is altijd...

kijk naar jezelf in de spiegel en zeg me eerlijk dat het volstrekt normaal is dat je een wandelend stuk vlees bent met wat rode siroop en bloeistof en we bekleden ons met textiel.

als je dat als gewoon kan beschouwen; dan ben je behoorlijk brainwashed

Ik vind het een zeer interresante theorie waar ik graag over mee filisofeer.
Ik ben wel stoned dus moet echt me best doen.

als ons universum gemaakt is door een Uber BioTechnologische Super Computer, moet er toch een zeer intelligent schepsel geweest zijn ergens in het universum dat die super computer hebt gemaakt.
Dat betekent dat de evolutie van de computer er al veel eerder was dan ons heelal hehe

ja dat klopt, maar weet je; ik heb zoiets van alles op zijn tijd; stap voor stap; het is al een onwijs grote stap om te erkennen dat we in een ver gevorderde biologische super computer game zitten; dit leven/multiverse (meervoud van universe) is de natte droom van bill gates.

dit is de ultieme vetste nooit eindigende gruwelijk uber game ooit, met de vetste complotten, de dikste conspiracies etc.

als jij werkelijk wil weten wat hoe of wat met die super pc; dan raad ik je aan veel te gaan mediteren en of te kijken bij de 8 circuits hierboven.

staat veel handige info

en ff ter duidelijkheid; blowen is niet slecht, mensen zeggen wel dan verlies je de realiteit, maar laten we even serieus zijn; DIT is NIET de realiteit

wel geef ik toe dat het beter is om te stoppen met blowen en de pure vorm te leren namelijk meditatie of andere vormen hiervan.

ons gevoel/karakter is dus eigenlijk een simulatie van een kunstmatige intelligentie?

Hmzzz, zeer interresant.
Ik denk ook vaak na over abstrakte dingen hehehe, zeer interresant.

Ik denk dat het heel goed mogelijk is.

Waren dat niet eerst de Annunaki volgens jouw?


[Quote]kijk naar jezelf in de spiegel en zeg me eerlijk dat het volstrekt normaal is dat je een wandelend stuk vlees bent met wat rode siroop en bloeistof en we bekleden ons met textiel.[/quote]

Uiteindelijk zijn we ook niet meer dan dat.

[Quote]als je dat als gewoon kan beschouwen; dan ben je behoorlijk brainwashed [/quote]

of juist andersom

de anunnaki ben ik nu meer van overtuigd dan ooit; ik heb ook gemerkt dat het zinloos is om er in discussie over te gaan, want ik voel dat het klopt en meer heb ik niet nodig.

anunnaki zijn gewoon een onderdeel van dit universum, van de computer net als wij; het zijn gewoon zielen die bij dit spannende spel horen

mensen die dit ontkennen zijn er nog niet aan toe en ik laat ook iedereen in zijn waarde; mensen zoals Maestro die willen graag "verrast" worden.

ik ben een speurneus ik los het raadsel liever op

Feiten kun je erkennen, hypotheses niet.

Sorry hoor, maar ik vraag me echt af wat je op hebt, het slaat imho nergens meer op.

Het leven zien als een ultieme game? Spreekt voor zich, een game is namelijk bedoeld als afspiegeling van de relateit. Hoe kan een afspiegeling beter zijn dan het origineel? Daarmee wordt het echte leven inderdaad de ultieme game, mits je realiteit niet erkent.



Een simulatie van een simulatie (want dat is kunstmatig immers). Wat is dan het origineel?



Prima, dan is het jouw religie. Zie het dan ook op die manier en probeer het niet als de waarheid te verkondigen totdat je het kunt bewijzen. En een eigenschap van religien is dat ze niet te bewijzen zijn, hoogstens aanneembaar te maken.

niet alles hoeft feitelijk bewezen te worden om erkend te worden; er is zoveel feitelijk bewezen wat later de grootste onzin bleek

vertrouw op je gevoel.

je hersens creeren deze illusie

maar zoals ik al zei; discussie is zinloos.

niet nadenken, maar voelen!

Kom je weer bij solipsisme uit



Dan was het bewijs fout, waarmee het gelijk geen bewijs meer is

Poly-Solipsism


1: Every mind is a universe unto itself.

2: Every mind strives to create its own perfect universe.

3: The laws of that universe are solely governed by the perception of the mind.

4:These laws can be altered if the perception is altered.

5:"Reality" is generated from the combined perceptions of all entangled minds.


er is nog zoveel wat we niet snappen, maar dat is omdat we dat zelf hebben gedaan; we hebben opzettelijk gedeeltes van ons al wetend geheugen uitgezet zodat we deze game kunnen spelen.

de reden waarom we weg zijn gegaan uit het witte licht is simpel. in het witte licht was het alleen maar leren en evolueren. we verveelden ons dus zijn we gaan spelen.

het maakt ook niet uit of jullie het geloven; als jullie het niet geloven hebben jullie het jezelf ingeprogrammeerd om dit niet te geloven totdat de tijd voor jou juist is om dit te snappen.

en tot die tijd zul je vinden dat ik onzin praat.

Sorry hoor, maar wat een onzin is dit. Iedereen die het niet met je eens is heeft zich ingeprogrammeerd om dit niet te geloven?

Sluit dit topic dan maar, enige ruimte tot discussie is er niet zolang je meent de waarheid in pacht te hebben met deze hypothese.

dat is nu precies wat ik zeg.

tot de tijd dat je er klaar voor bent zal je zien hoe het werkelijk zit; voor nu is dit onzin voor jou.

gaat niet om mijn gelijk; het gaat erom jullie iig op de hoogte te brengen van een voor jullie thesis voor mij realiteit theorie.

ik hoef ook niet in discussie te gaan, want dat zou betekenen dat ik het niet geloof.



veel plezier

narotic, je kan ook wegblijven uit dit topic

Niemand kan bewijzen dan de theorie van omkara klopt.
maar daarint egen kan ook NIEMAND bewijzen dat omkara ongelijk heeft met zijn theorie.

dankje krankheimer, je hebt gelijk

de sleutel is; probeer eens niet zo liniair te denken...

jullie komen er wel; ik vertrouw erop!!!

ben nu weg; nog veel filosofeer plezier en aub; denk niet dat je gek bent; dat is wat de maatschappij je wil laten denken als je iets bedenkt wat te vaag zou zijn

dus doe je best

later!

Nee, ik discussier er graag over. Maar ik verwacht wel dat in een topic niet alleen 'ja en amen' gesproken wordt.

Bovendien is het ERG makkelijk om te zeggen "als je mij niet gelooft ben je er nog niet klaar voor". Echt zo'n riedeltje als





Dat is niet de reden dat je dit topic opent. Je wil er blijkbaar andere mensen ook van op de hoogte brengen en wellicht overtuigen. Als je het echt gelooft zou je het toch ook moeten kunnen en willen verdedigen?



Klopt, maar dat is nog niet meteen een reden om het dus ook maar aan te nemen. Daarnaast blijft het tot die tijd een geloof, geen voldongen feit. Daarmee ontkracht je meteen de bewering van Omkara dat dit de waarheid is.

Secteleider die teveel the sims heeft gespeeld terwijl hij aant trippen was

In zijn andere topic (Annunaki) vertelde hij nochthans vele dingen die elkaar tegenspreken en dat zal in dit topic ook nog wel gebreuren vermoed ik.

Ik wil best creatief denken en ook vaak genoeg over religie, bestaan nagedacht met bijv. het solipsisme... maar dit gaat me allemaal VEEL te ver.

En dan beweren dat ik er nog niet klaar voor ben..sorry, dan houdt het voor mij op

feiten, feiten, altijd weer die zogenaamde "feiten"


ken je dat, als je iets kwijt ben en je zoekt het; dat je soms zoekt tot je een ons weegt, maar je vind het niet...

uren lang, nix gevonden; je geeft het op.

en ineens; ineens vind je het; en waar lag het al die tijd; pal voor je neus...

alsof het uit het NIETS opduikt; alsof het er daarvoor niet was... is dit een kwestie van niet goed kijken of is dit een kwestie van het is er pas; als je er klaar voor bent.

dit is niet een simpele kwestie van ik heb gelijk en jij/jullie niet.

dit is meer een kwestie van lees deze mededeling; filosofeer erover en denk er goed over na.

ik hoef dit niet te verdedigen, want ik heb dit niet bedacht. het was er altijd al, maar je doet net of je het niet weet.

het is moeilijk uit te leggen Narcotic; ik begrijp ook wel wat je bedoeld, maar je komt er wel achter; misschien niet in dit leven, misschien niet in het volgende, maar ooit; gaat er een lichtje branden en dat lichtje dat ben jezelf

nu ben ik echt weg

op je poepert

Deze laatste zin komt op mij over dat jij gelijk hebt en ik dat nog niet wil erkennen. Waarom kan jij geen ongelijk hebben? Kom je weer bij die bewijzen en feiten uit. Die heb ik nog niet gehoord en imho kan jij dus daarom net zo goed ongelijk hebben. Zoals krankheimer al zegt: het valt niet te bewijzen dat je gelijk of ongelijk hebt.



Ik vind dat discussieren als samen nadenken/filosoferen gebruikt kan worden, dus in die zin doe ik goed mee

Ja krank, dat je zon antwoorden als acceptabel ziet? Hij bestempeld zichzelf als de alleswetende terwijl hijzelf niets snapt van de dinges die hij hier neerplaatst.

Hij is ook alleswetend, net als ik

maar nu ga ik ff me'n joint verder roken.

Hij ligt nog in de auto

Zou je dat nou wel doen?

Je zou nog vaker de film the matrix moeten kijken

Ik rook ook graag regelmatig een jointje, maar ik weet wanneer ik tever ga

BTW de enigste mens op aarde die zich hiermee bezig houd en ook maar een minimale kans heeft om het te begrijpen is Stephen Hawking en ik twijfel dat jij deze man zen kennis kunt evenaren.

maestro ik blijf mij verbazen over jouw ontzettende negatieve houding

dit klopt voor mij als een bus mijn theorie; als je er echt eens goed over nadenkt dat kan je op zijn minst al accepteren dat ik best wel eens heel erg gelijk kan hebben...

ipv energie te steken in negatief te doen zouden jullie de energie moeten steken in te kijken of ik gelijk heb, hoe kan je bewijzen dat ik gelijk heb...

dan kom ik bij de vraag; hoe bewijst iemand uit een spelletje dat het werkelijk een game is als die mogelijkheid er niet zit in gebouwd.

bij ons is die mogelijkheid er expres, maar goed ik kan ook zien waarom jullie negatief reageren.

vergelijk het met iemand die de helft van de film verklapt. dan worden jullie ook kwaad, want je wil graag verrast worden. het spijt me dan bij deze. dan hoop ik dat je veel plezier met deze film hebt en dat ie goed bevalt

als dit gek zijn is; ben ik liever gek dan normaal want ik voel me nu beter dan ooit!

btw. ook ik rookte (tot voor kort) voorheen regelmatig een jointje, en ook ik weet wanneer ik te ver ga.

als je zelf een betere verklaring hebt die beter klopt zou ik zeggen vertel vertel, maak me gek, maar tot nu toe is dit voor mij de meest logische alles verklarende theorie en ik voel me er prettig bij; dat is iets wat niemand van jullie ooit voor mij heeft kunnen doen of zal doen

www.wegaannaarhuis.nl (lees het voor de grap eens en vorm je mening )

Ik ook, ik rook alleen een joint waneer ik er meer dan 2 op vooraad heb.

Persoonlijk denk ik dat jij misschien wat kritischer moet kijken naar de dingen die je leest ipv dogmatisch met alle winden meewaaien. Eerst de annunaki, nu dit, wat is het volgende?

Idd, je haalt wat uit boeken en van sites, plaatst het hier neer en gaat het dan nog es bestempelen als jouw ideën. Terwijl je nooit een duidelijk antwoord kan geven op de vragen die erover worden gesteld.
Buiten dingen als 'ik heb gelijk, jij niet.'

Het feit dat je het allemaal vergelijkt met een spelletje en flms bevestigd voor mij alleen maar dat je leid aan een vorm van paranoia.

jullie echt negatief man.

bad vibes

ik wens je veel plezier met je eigen gesimuleerde "werkelijkheid".

Daar heb je hem weer met zen duidelijke antwoorden

Niet negatief, realistisch. Wij wagen er geen gokje op en zijn voorzichtig met wat we geloven. Foutieve kennis over dingen aanvaarden kan fataal zijn voor het evenwichtig functioneren van de logica.

en t'is ignorance is bless niet strength (allesbehalve).

jullie geloven dit pas als je er klaar voor bent.

verder ga ik mijn woorden niet meer aan deze zinloosheid verspillen; jij doet net zelf alsof je de ultieme waarheid hebt; jij zegt dat de anunnaki niet kunnen, ufo`s kunnen niet; niets kan; totdat mister uber himself the one and only maestro het persoonlijk heeft gezien en pas dan kan het. je bent zelf een secteleider

en toen ging maestro nadat hij het had gezien zijn vrienden die het niet hebben gezien overtuigen, maar wat gebeurt er nu; maestro wordt niet begrepe; voor gek verklaard en stiekum hoopt hij dat zijn vrienden ooit hetzelfde zullen meemaken zodat ze hem zullen geloven.

zoals ik al zeg; je gelooft dit pas als je er klaar voor bent; ook heb ik gezegd; als je denkt dat je het beter weet; by all means; pleur hier je theorie voor ons universum en ons bestaan maar neer.

ipv alles af te lopen zeiken en negativiteit te verkondigen (jij noemt dit realiteit en daar zit nu net het probleem; dit is NIET de realiteit; en WEER ben je liniair aan het denken ) zou je kunnen meedenken en eens wat positiever doen.

Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg alleen dat je er niet teveel in moet geloven. En dat sommige dingen die je vertelt hebt niet kloppen en in tegenspraak met elkaar zijn (nee, ik ga het niet allemaal terug opzoeken).

En wanneer ben ik er klaar voor? Na hoeveel porties paddos en lsd?

Jij bent degene die het niet aanvaard dat anderen het niet met je eens zijn. Ik ben niet degene die een post maakt met allerlei beweringen.

Ik lineair denken? Verklaar?
Ik besseer mijn ideën en manier van leven niet op onzekerheden. Volgens mij denk jij juist te lineair. Jij bent degene die voor zichzelf heeft besloten dat dit de waarheid is en niets anders. Als dat niet lineair is, dan weet ik het ook niet meer.

beste maestro; jouw input is pointless.

zoals veel zelf respekterende mensen, zal ik verder niet ingaan op de minder bedeelde opmerkingen die je in afgelopen topics van mij hebt geplaatst.

ik hoop dat er verder nog wat bewustere mensen reageren; ik wens je een leuk gesimuleerd leven toe

Blijkbaar vind jij het gek dat mensen iets NIET geloven totdat het erg aannemelijk is of totdat er bewijs is.

Ikzelf vind dat wel normaal, anders kan ik in genoeg onzin gaan geloven. Hiermee voorkom ik dat ik in allerlei onzin ga geloven.

Daarentegen sta ik wel open voor mensen die een idee hebben en dat willen verkondigen. Ik valueer het idee en creeer dan een mening. Het verschil met jou is dat ik geen slappe argumenten gebruik als 'als je het niet snapt ben je er nog niet klaar voor'. Aan die argumenten heb je in een discussie of bij het meedenken helemaal niets.

Mijn eigen theorie over het universum is dat dit gewoon een samenloop van omstandigheden is. Ik hou er een deterministische kijk op na, a la Laplace. Ik zoek voor de rest niets magisch achter het universum en zoek ook geen betekenis van het bestaan. Het is nu eenmaal zo en alles werkt volgens natuurkundige regels. Ik geloof echter wel in een basale natuurkundige wet, wellicht de snaartheorie, een soort van oorsprong van de natuurkundige wetten welke als basis dient voor afleidingen in alle richtingen, als Quantum Mechanica en Newtoniaanse Mechanics. De snaartheorie is dan het verbindende element tussen deze twee mechanicae.

Echter, ik moet hierbij ook zeggen dat ik niet genoeg van deze materie weet om het als feiten te slijten. Ik geloof het omdat ik vertrouwen heb in de geleverde bewijzen en omdat ik weinig kans heb er meer van te maken: ik ben niet in staat alle bewijzen te verifieren.

Het valt mij echter op dat een dergelijke theorie als dit door veel mensen nauwelijks te verhapstukken is. Dit zie ik ook als oorzaak voor het ontstaan van religien en andersoortige vreemde theorien, zoals de twee onderwerpen waarover jij topics geopend heb. Mensen zijn blijkbaar op zoek naar iets magisch omdat het leven anders te gewoon is? Persoonlijk vind ik de samenloop van de natuur al magisch genoeg. Besef immers dat als Pi geen 3.141592653589... zou zijn er geen leven mogelijk was (H2O molecuul zou niet stabiel zijn). Zo zijn er nog veel meer constanten in de natuurkunde welke van grote invloed zijn, een paar miljoensten erbij of eraf en bijv. de zon zou doven.

Omkara > Iets meer respect en inlevingsvermogen voor mensen die het niet direct met je eens zijn zou je absoluut sieren!

aan Omkara Techichi:
Weer een heel verhelderend antwoord op mijn reactie vanwege onze goede vriend die zichzelf tot intelligent en alleswetend persoon benoemd.


Wat verwacht je eigelijk?
Dat we het allemaal zomaar gaan accepteren omdat jij voelt dat het zo is?

nee kijk en NU ben ik blij.

Narotic; geeft EINDELIJK een antwoord waar ik op hoopte.

ipv alles brainless af te gaan lopen zeiken komt deze jongen met ZIJN visie.

dat waardeer ik!!! ik zeik de vorige shit af, omdat het alleen maar is van bla bla bla kanniet etc.

ik bedoel; het slaat nergens op dat iets niet bestaat als het niet is bewezen, dat is gewoon TE gaar voor woorden.

als er meer antwoorden komen zoals die van Narotic lul ik gewoon fatsoenlijk mee, maar altijd maar die loze tegenvragen, zoek zelf eens wat uit ipv altijd maar te zeiken

MAZZEL!

Ok, dus...

Jij verklaart je mening opelijk op een forum. Geen probleem mee, maar dan is het wel de bedoeling dat je reacties accepteerd. Zowel positief als negatief en als er iemand aan je standpunt twijfeld dat je jezelf kan verdedigen.
Wat je tot nu toe nog niet hebt gedaan.

Voor de rest volg ik volledig narotic zen mening en heb de naam Stephen Hawkins al laten vallen. Zoek deze naam maar is op met google, je zal genoeg resultaten en informatie over hem vinden.

Ik vind t fijn voor je dat je met deze levensvisie je beter bent gaan voelen, maar of het nou een ultieme game is of een samenloop van omstandigheden (zoals narotic beschrijft, en wat voor een groot deel ook overeenkomt met mijn wereldbeeld), dat maakt toch niet uit, het blijft toch dat je in deze wereld leeft, en dat je moet zorgen dat je zoveel mogelijk positieve ervaringen hebt in deze wereld, met de mogelijkheden die er in deze wereld zijn?
Komt trouwens wel weer redelijk overeen met dat spelen en leren

ok ik kijk wel even.

maar om te zeggen dat er maar 1 man deze theorie juist heeft vind ik niet kunnen.

ook geloof ik dat budhisten mij gelijk zullen geven, alleen op een andere manier.

ik maak deze vergelijking nu omdat ik een kind van deze tijd ben. maar mijn gevoel zegt mij in iedergeval dat ik goed zit.

ik respekteer iedereen zijn mening; ik vind het alleen flauw als mensen altijd maar weer moeten gaan zitten fucken met iemand zijn mening.

ik ben NIET gek; als ik gek was zou ik er een stuk minder goed uitzien; hoeveel volledig gestoorde mensen ken jij die producer zijn en modeshows lopen etc.

ik vind het gewoon een zeer goede aanwezige mogelijkheid en die wou ik met jullie delen; ik hoopte niet zo zeer een discussie te starten, maar meer een reeks van mogelijke eventueel aanverwante theorien.

misschien verwacht ik soms teveel van partyflock, but "one can only hope"

Ok, ik ben blij dat ik je er blij mee heb gemaakt

Wat mij betreft had je het ook eerder mogen vragen hoor. Ik zie het zo: jij opent dit topic over dit idee en daar ga ik op verder, waarom het wel of niet kan. Voor de rest vind ik mijn visie op het geheel niet belangrijk, daar gaat het niet om. Maar goed, als je erom vraagt kan je hem wat mij betreft krijgen



Persoonlijk vind ik dat je zelfs meer hebt gekregen in dit topic dan je van PF had mogen verwachten

Akkoord, maar als er 1 man is die er verstand van heeft, dan is hij het
Moet je zeker doen, ga je zeker intressant vinden

Ik ben *redelijk* budhistisch. Die denken der toch wel anders over hoor (hangt er ook weer vanaf hoe je alles opvat). Daar is het em om de innerlijke energie (chi) evenwicht en evenwicht tussen bepaalde wetten te doen. Dit komt meer overeen met de wetenschappelijke kijk op omstandigheden. Dat alles samenhangt met elkaar. Geen magie hoor

haha true...

maar goed; ik verwachte dus eigenlijk dat er meer mensen zoals ik zouden reageren die ook heel erg openminded zijn en lekker gaan mee filosoferen.

gooi dat stickertje met "je bent gek" nou eens overboord en doe lekker mee

opzich zou het kunnen toch?

een miljarden jaar oude computer (want zo wordt het universum wel wetenschappelijk erkend) kan toch zeker wel de wereld zijn waarin we leven.

ik heb niet teveel matrix gekeken, maar je moet toegeven; het is een interresante thesis.

Ok sgoed!
Als ik het allemaal zo teruglees heb ik idd een aantal 'persoonlijke' aanvallen gedaan. Was eigelijk men bedoeling niet hoor.

Maar je moet wel accepteren dat er mensen zijn die er anders over denken, gaan zeggen waarom en eventueel een vraag gaan stellen met de hoop op een antwoord.

Dit kan zo een erg leuk en intressant topic worden. Wie weet komen we wel tot een totale nieuwe theorie .

ter duidelijkheid:

MAGIE is Magie totdat de wetenschap het heeft ontrafeld.

maar niettemin zeg ik toch.

je moet dit voelen; je gevoel verteld je of iets klopt of niet; niet je intelligentie; want die is kunstmatig; die komt uit je brein.

en je brein zorgt in 1e instantie voor deze illusie
(moet nu wel echt weg; zondag modeshowtje lopen en moet echt ff fitnixen )

ik kom hierop terug

Ik zou best willen, maar mijn gevoel zegt juist 100% dat dit niet klopt. Het is maar net wat je gelooft en aanneemt.

Solipsisme zelf acht ik echter een stuk beter mogelijk, maar is ook vaag aangezien je het niet kan bewijzen of ontkrachten.

Want wat moet ik me bij een computer voorstellen? Zie je de natuur per definitie al als een bio computer? Dat zijn andere ideeen nml dan ik van een bio computer heb. Een computer heeft nml een input en een (bijbehorende) output, wat zijn deze inputs en outputs dan in jouw theorie?

ik moet het even uitwerken, maar ik om erop terug; het is iets wat ik mij gisteravond heb gerealiseerd en ik voel dat het klopt; anders zou ik nu nog depressief zijn en dat ben ik niet meer.

maar ik kom er in mijn later gesimuleerde werkelijkheid op terug!!!!

Ik denk dat hij alles wat we rondom ons vaststellen als input bekijkt en wat we daar uithalen (leren) als uitput, maar ik kan er natuurlijk compleet naast zitten.

We kunnen beter wachten tot hij terug is...

*edit: ...want dit komt min of meer niet overeen met andere dingen die hij hiervoor verklaarde, dus ik zit er hoogstwaarschijnlijk naast.

Toch ben ik stiekem wel blij dat Newton en Einstein op een andere manier wetenschap bedreven



Kan kloppen, dat past ook binnen het determisme (iig, als ALLES onderdeel is van die bio computer). Computer vind ik echter ongelukkig gekozen, omdat hij niet te programmeren valt.

Idd, maar daar wou ik hem pas later mee confronteren, vandaar:



Maar als je alles zon beetje leest zou je van Bio-computer welles brein kunnen maken.

Dat de energie die alles in leven/evenwicht houd, ons geheugen en dus ook onze ervaringen en geschiedenis vormen juist hetgene is wat alles in beweging houd. We weten nog steeds niet hoe onze hersenen informatie opslaan en verwerken, wie weet hebben wij wel een universum in ons hoofd dat onze energie vormt. Zoals je weet kan energie niet vergaan enkel van vorm wijzigen, dus als we sterven word de ebergie die deze herinneringen en ervaringen vormt (ziel) omgezet naar een ander soort energie (spook/geest) die dan weer zijn bijdrage doet in het in evenwichtig houden van het universum.

Hier geloof ikzelf min of meer wel in, maar het blijft bij ideën...

Sorry dat het misschien onduidelijk is uitgelegt, ik kan het niet goed verwoorden, maar ik denk wel dat het te begrijpen valt.

neem een spelcomputer en zijn technologie.

binnen 50 jaar zijn we nu op een punt dat we eigenlijk met ze allen dit spel kunnen spelen via het internet.

je kan je eigen characters bouwen, je kan bijv voor je characteristics dobbelen (ad&d style) en zodra je begint poef zit je in een spel

iedereen wordt geacht een leven te hebben geleid, want dat hoort bij het verhaal. iedereen heeft een geschiedenis; zelfs het hele spel anders is er niet eens een verhaal en zou het niet leuk zijn te spelen.

we hebben het al een tijdje over virtual reality waarin wij kunnen spelen als een character; het is nog niet massaal op de markt ofzo, maar het gegeven is er.

het is al mogelijk om via een bepaald soort helm die brainwaves uitstraald de muis te besturen op je beeld scherm

het is mogelijk om met speciale MIDI handschoenen een virtual syntheiser te bespelen die er in feite niet is.

zo kan ik je nog 4098309 dingen opnoemen die de groeiende technologie met zich meebrengt.

wat dacht je van geluid (door de resonantie van het object en dat je dit erop afstelt) waarmee je blokken kan verplaatsen (gewichtloos maken) of verpulveren (zo zijn de pyramides ed gebouwd; muur van jericho vernietigd...) (dit apparaat is in de jaren 1850 her-uitgevonden, maar nooit op de markt gekomen ) http://www.svpvril.com/

goed; na 50 jaar zijn we nu al zover dat we MMORPG`s wereldwijd kunnen spelen; lekker de hoofden van vijanden inhakken samen met je vriendjes.

over 100 jaar, zullen we vast al games kunnen spelen met een brainwave idee; dat je die ventjes laat lopen op zo`n manier zoals jij dat wil puur omdat je het denkt.

wat kan er nog meer in 100 jaar gebeuren? (onze technologie alleen al is bijzonder snel gegroeid de afgelopen 100 jaar; dus wat zou er de volgende 100 jaar gebeuren; een snel rollende sneeuwbal is niet te stoppen)

denk eens aan een game met AI; (artificial intelligence) neem die AI een stapje verder; voeg eraan toe wat wij bijv kunnen in deze wereld; met mate natuurlijk.

geef je computer ventje emoties, geef hem intelligentie; geef hem verlangens en je hebt al bijna een beetje een echt mens.

geef hem het idee dat er een god is ofzo en maak hem wijs dat ie moet bidden om verlichting te krijgen. je kan het allemaal inprogrammeren, maar dat mannetje heeft zelf een bepaalde vorm van acceptatie.

stel nou dat het nog verder gaat; we tellen er 200 jaar bij op ofzo (ervanuitgaande dat er nooit een grote boze alles vernietigende oorlog komt)

nu hebben we ineens mannetjes die idd voor zichzelf kunnen denken; je kan zelfs converseren met je character; je kan hallo tegen hem zeggen en hij zegt hallo terug.

dit kan met een toetsenbord OF dit gaat via zo`n brainwave geval.

je denkt hallo en hij zegt HALLO terug

in alle gevallen, bespeel jij nog steeds dit mannetje; hij heeft natuurlijk wel een eigen gedachte patroon; maar het komt van jou vandaan; hij doet niets wat jij niet wil. zet de pc uit en hij is spreekwoordelijk DOOD

volgen jullie mij nog een beetje en snap je waar ik naartoe wil gaan met dit verhaal?

ok, zoals je ziet is het vrij goed mogelijk dat een computer van het jaar 3000 heel erg bijzondere dingen zal kunnen mits er wederom geen oorlog is.

een computer uit het jaar 4000...

poeh; moet je nagaan wat een vette levens echte games je daarmee kan spelen; internet zal in die tijd geweldig zijn; geen lange wachttijden; geen maintenance aan der servers etc.

laten we even wel zijn; waarom zou dit fiktie zijn? kijk naar hoe onze maatschappij zich technologisch gezien evolueerd; dat is geen onzin... maar werkelijk OPMERKLIJK

nou zoals veel mensen ook kijken naar het menselijk lichaam; claimen dat ons lichaam toch werkelijk een knap staaltje programmeer werk is niet waar?

de hele wereld is een fantastische plek als je het puur uit technologisch oogpunt bekijkt...

we hebben hier te maken met een zwaar ver gevorderde vorm van biologische / technologische wetenschap.

nu heb ik mij laten vertellen dat ons universum miljarden jaren oud is. en dat het verdomd veel gelijkenissen heeft met de exacte vrijwel geen vergissing makende computer van ons.

het is merkwaardig; hoe string-theorien en quantum mechanika ons zo duidelijk wijzen op het feit dat het universum een zeer mysterieuze plek is welke gecombineerd wordt met het feit dat de computer in zijn werking erg veel lijkt op die van ons universum. alle levende organismen op deze planeet lijken op dat van een pc. qua systeem en hoe alles in elkaar zit. qua perfectie.

wat narotic zei; als er ook maar 1 cijfertje in PI niet zou kloppen; zou het de grootste teringzooi hiero zijn. met zulke acurate precisie te werk gaan is iets wat behoorlijk veel op een computer achtige werking lijkt toch

mensen worden gezien als een biologische computer.

het universum wordt gezien als een computer; ook een biologische.

als je mijn gedachten hierover nou eens doordenkt.

na 50 jaar zijn wij al bijzonder ver met het nabootsen van onze "realiteit"

is dit soms een soort boodschap? iets wat ons collectieve bewustzijn ons laat bouwen om iig te constateren dat alles in de natuur een bijna angstig accurate precisie heeft...

voordat we de pc hadden uitgevonden was de vergelijking met het universum als pc natuurlijk NOOIT gekomen.

een computer evolutie van 50 jaar heeft ervoor gezorgd dat wij met zijn alleen als je daar behoefte aan hebt; massaal online kan gamen.

spellen zijn echter behoorlijk beperkt; er zit een beperkt levens patroon aan je character vast; hij heeft een beperkt aantal gedachtes die ingeprogrammeerd zijn; oftewel; veel dingen zijn niet uitgewerkt omdat het in dat spel niet relevant is.

neem nu eens een spel waar ALLES kan; waar ALLES relevant is en waar ALLES okee is; waar je ALLES kan doen.

ik heb zo`n fuckin hekel aan de meest vette spellen; je speelt ze uit en ja dat was het dan; je geeft 60 euro uit; hebt de leukste week van je console leven en tja dat was het; de game gaat niet door; vervolg delen zijn soms waardeloos etc.

dit is je ultieme game; dit universum; een biologische gameconsole van miljarden jaren oud.

een game die je nooit kan uitspelen omdat er geen winnaars of verliezers zijn.

het is dus puur leren en spelen.

nou kan je de input en output zien als 1 geheel.

dat is een punt wat ik niet goed snap, want anders kan je door blijven gaan, maar aan de andere kant; kijk eens naar het leven; is het niet allemaal herhaling?

alles is herhaling; mensen voeren al eeuwen lang oorlog; al eeuwen lang bedrijven we de liefde; al eeuwen lang vinden we nieuwe dingen uit; al eeuwen lang vergeten we de oude dingen die ons vroeger maakte tot wat we zijn en dan is het cirkeltje weer rond en beginnen we weer met oorlog maken; van elkaar houden, nieuwe dingen uitvinden etc etc etc

het houdt NIET op; zoals ik al zei; geen winnaars; geen verliezers; alleen spelen en leren.

zo kan het heel goed zijn; dat je idd buiten deze realiteit NOG een realiteit hebt, dat diegene die deze super gruwelijke uber pc heeft gebouwd zich ook weer bevind in een andere realiteit; een realiteit waar wij pas kunnen komen als we bewust en klaar genoeg zijn.

wie weet na miljarden jaren leven komen er nog triljarden of biljarden jaren aan waarin we nog meer leven en nog meer leren en een levens vorm zijn die ver te boven ons verstand gaat.

waarom niet vraag ik je?

puur omdat ik nix kan bewijzen, zegt niet dat ik niet een zeer logisch aanvaardbare thesis neerzet al zeg ik het zelf.

ik heb op mijn manier (en ik ben GEEN goede leraar alsin ik ben niet goed in uitleggen; ik heb er immers 23 jaar over moeten doen om dit te snappen ) geprobeerd dit zo logisch mogelijk weer te geven, waarom ik het opzich logisch vind dat ik deze gedachte overhoudt qua thesis over ons bestaan.

stel nou eens dat ik gelijk heb...

haha

ook deze mensen zijn ooit begonnen op basis van een gevoel

ik ben laten we het maar noemen een amateur sherlock holmes/wetenschapper; ik ben hier niet al 23098209 jaar mee bezig.

maar ooit heb ik een goed argument gehoord dat het nix betekend dat je er al jaren mee bezig bent; je kan het namelijk al jaren fout hebben gedaan

ik wil zeggen; einstein was nooit met zijn theorie begonnen als het niet "GOED" voelde

begin jij ergens aan als het niet goed voelt?

ik meestal niet...

dadelijk zijn we allemaal een verzinsel van iemand anders... en bestaan we gewoon helemaal niet

Maar is dat niet wat je juist probeert te vertellen?
Dat we allemaal maar geprogrammeerde *bio-robots* zijn die hun bijdrage doen aan de machine die het grote tandwiel draaiende houd?

Maar even over die geprogrammeerde intelligentie. Intelligentie valt gewoon niet te programmeren. De term artificiële intelligentie is dan ook heel misleidend. Mijn beste maat is meester in de AI met grote onderscheding en ik heb regelmatig van dit soort discuties met hem.
Creëer een viruele wereld, geef deze wereld een aantal wetten zoals zwaaretekracht en wind, ... voeg hierin een bal en een ventje. Er zal niet veel gebeuren hoor. Je kan natuurlijk wat input geven dat bijvoorbeeld het mannetje met de bal zal beginnen spelen. Voeg een mannetje toe en ze zullen met 2 achter de bal beginnen lopen, maar ze zullen bijvoorbeeld nooit voetbal ofzo uitvinden zonder dat jij de wetten van het voetbal ingeeft. Een geheugen waaruit een computer kan leren is ook niet te programmeren.

Had dat allemaal wat eerder getypt en ik had je beter gesnapt.

De spelwereld die je schetst heb ik zelf ook al bedacht, op basis van onderzoek wat wordt gedaan om hersenen te koppelen aan elektroden. Indien dat geheel vlekkeloos kan, kun je mensen een schijnwereld voorstellen, aangezien een mens geen onderscheid kan maken tussen echte en gesimuleerde impulsen van de zintuigen.

In de kern is dit idee identiek aan het solipsisme, maar zoals ik al eerder aangaf, het sturend orgaan is dan een externe computer ipv de eigen geest. Voor de rest maakt het voor de theorie niet uit, het komt erop neer dat je in een schijnwereld leeft. Realiteit bestaat dan in principe niet, alhoewel je misschien realiteit vanaf perceptieniveau moet aanschouwen. Hiermee bedoel ik: gezien van binnen een gesimuleerde wereld is alles realiteit. Gezien vanaf de wat jij noemt bio computer is het echter geen realiteit.

Dit idee kan je trouwens ook op dromen toepassen. Wie zegt dat hetgeen je nu beleeft geen lange droom is? Terwijl je droomt ben je je over het algemeen immers niet bewust dat je droomt.

Volgens mij begrijp ik nu eindelijk waar je op doelt en ik denk dat de meeste hier wel eens met deze ideeen hebben geworsteld.

Iig, het is inderdaad een wijze om het leven en universum te zien.



Zowel een PC en organismen volgen natuurkundige wetten, dat is de overeenkomst. Dat is vind ik niet genoeg reden om aan te nemen dat organismen dus op PC's lijken.

ik heb al wel gezegd dat ik GEEN erkend wetenschapper ben he



dat wordt gezegd nadat er pas 50 jaar computers bestaan.

dit universum bestaat al miljarden jaren.

dat zijn dus 1.000.000.000. of eventueel nog veeeel langer.

100.000.000.000 en dit getal kan je echt niet afwegen tegen technologie van pas 50 jaar

Das iedere gamemaker zen droom denkek, dit soort spel maken. Een simulatie van een compleet AI gestuurde virtuele wereld, maar het evolueren van de mens bv zou niet mogelijk zijn omdat, zoals ik al zei, men het leren niet kan programmeren (zelf AI routines toevoegen).
Wat men dan wel kan aannemen is dat alles is voorgeprogrammeerd en dat we gewoon doen wat ons verteld word, maar daar geloof ik al helemaal niet in.

hoe kan je nou eerlijk zeggen dat je dit geloofd:



we hebben het hierover een computer die zelf bewust is; die zelf dus ook leeft; hijzelf creeerde ons als deel van hem, deze computer is miljarden jaren oud; wat NOOIT kan opwegen tegen denkwijze en gedachte patronen over de evolutie van een computer van 50 jaar.

dat is gewoon onlogisch.

ik denk dat het WEL mogelijk is om leren in te programmeren; waarom zou het niet kunnen?

alleen omdat we nu nog niet weten hoe dat moet.

dit is nou typisch weer een voorbeeld van MAGIE. (want magie kan door de wetenschap nog niet verklaard worden, tot die tijd blijft het ongekende "magie")

http://www.wegaannaarhuis.nl/dgb/DGBdeel2.zip (leuke link )

Waarop baseer je dat? Ik denk dat zelfleerzaamheid wel degelijk kan, bijv. Kohonen Neurale Netwerken werken op deze manier.



Wat zegt jouw vriend er dan over? Persoonlijk ben ik overtuigd dat een gehele mens na te bootsen valt. Aangezien een lichaam volgens mij visie dus puur logisch te modelleren valt volgens feiten en regels, valt de gehele mens derhalve te simuleren.

Daarom dat ik ook een aantal posts terugzei dat je beter over een artificieel brein kan spreken ipv een computer. Een coputer is ontworpen om instructies uit te voeren een brein werkt op zichzelf.

Wie weet slagen ze er later in om een artificieel brein te maken, maar dan wel biologisch en niet electronisch. Er zal natuurlijk wel electronica nodig zijn om dit alles te kunnen realiseren. In de film van Frankenstein is het zo dom nog niet dat ze hem opwekken dmv electriciteit bv.

okee misschien is mijn vergelijking met een computer wat simplistisch en zit je meer op het goede spoor met een super brein.

maar als je het idee super technologische biocomputer verwisseld met brein kom je eigenlijk toch op hetzelfde neer

of nee; voeg ze samen

deze computer HEEFT een brein

wow... is dit misschien wat je bedoelde met samen op een nieuwe mogelijk kloppende theorie uitkomen; ookal blijft het een thesis.

een vergevorderde biologische computer die voorzichzelf kan denken; door een brein.

Dus dan is dit brein gewoon een spelletje met ons aan het spelen, zoals er nu miljoenen mensen de sims aan het spelen zijn?
Dus wij zijn verzinsels van dit brein. en de *dingen* die dit brein hebben gemaakt vermaken zich door te zien hoe wij evolueren en reageren op bepaalde problemen die zij eventueel creëren?

Zie dan mijn antwoord naar narotic toe (onderaan)

Of bedoel je dat wij allemaal in een virtuele wereld zouden zitten? Dus iedereen zit in werkelijkheid aangesloten op een computer en speelt een online rpg?

Zou kunnen maar waarom zouden we dit willen doen op zon manier dat we het zelf niet beseffen vanaf we in deze wereld zitten?
Doet me denken aan Total Recall


Narotic:
Kan jij een artificieel mannetje doen beseffen dat er iets anders is dan de wereld waarin hij leeft en erover doen fantaseren zoals wij doen?
Als dit allemaal artificieel moest zijn hoe komt het dan dat Omkara Techichi dit beseft?

je moet het zien dat dat ook door de uber computer is ingebouwd, alleen je moet het zien als dat wij onderdeel van de computer zijn en de computer er waarschijnlijk niet is zonder ons.



lees nou aub even die link van mij; de allerlaatste; het heeft mij enorm aan het denken gezet. http://www.wegaannaarhuis.nl/dgb/DGBdeel2.zip

mijn broer welke een niet blowende elke dag werkende normale jongen is die stiekum wel een crush on rpg`s heeft vind dat ik hier een vrij acceptabele thesis heb.

maar serieus; lees deze link even. vooral het begin.

Howhow, maar de matrix is maar een film. Het eerste deel was heel goed en zat vrij logisch in elkaar (perfect mogelijk), maar vanaf het tweede deel klopte der geen reed meer van.

Kan je dat document niet even kort samenvatten. Alleen hetgeen wat nodig is?
Ik lees niet graag teveel tekst op men beeldscherm en men printer doetet nie

mjah matrix 2 was leuk, maar nogal cheap en 3 ja... daar wil ik mij niet eens over uit laten



sure

ok, ik begrijp het al dmv van die conversatie met het onderbewustzijn

Het kan dan natuurlijk wel. Maar dan is er ook een wereld *buiten* deze wereld (waar de *computer* staat). Wie zegt dan dat die wereld op zich ook niet een virtuele wereld is? Zo kunnen we blijven doorgaan...
Het is ook zo als je veel wegdroomt in alles dat je dan ook snel gaat denken dat alles een grote illusie/droom is. Het kan best zo zijn, maar dat zullen wij, als persoon die we hier zijn nooit weten want anders is er nix meer aan het spel en dat gaan de *makers* niet toelaten

Maar dan zijn we terug bij het begin deze discutie, dat het best allemaal zo kan zijn, maar dat je der toch niet teveel op mag vertrouwen. Je zit nu in deze wereld, of hij nu echt is of niet. Je moet het accepteren en kan er enkel het beste van proberen te maken en de rest zijn problemen voor later, als je tijd gekomen is en doodgaat of juist niet en dan terug wakker word in de andere wereld.

wat ik je aanraad is toch die hele file door te lezen van die zip als je tijd hebt en probeer te mediteren.

probeer qi-cong; daar heb ik bijzonder goede verhalen over gehoord etc.

kijk of we nu in een computer zitten maakt opzich niet zo gek veel uit; het is en blijft je leventje; ookal is het niet echt; het is een spel.

maar wat je je moet realiseren is dat met die kracht die wij dus schijnbaar kunnen toepassen om onze realiteit te creeren; dat betekend dus dat wij nog VEEL MEER kunnen.

als de kracht waarmee de computer deze realiteit bouwt; moet je nagaan wat wij met die kracht ook kunnen.

wel moet je denken aan het principe; als 51% van de mensheid op deze wereld of de "wezens" op de wereld vrede willen dan zou het er zijn.

power of the mind...

het houdt hier niet op.

dit is het begin.

ik zie de naderende periode tot 2012 als een soort eindbaas.

2013 = level 2

Ik zal het lezen
Maar ik denk dat het niet veel impact zal hebben op mijn manier van leven. Als je met alles wat zou kunnen zijn rekening moet houden...

Ik ben een mens die zijn ding doen en de rest laat/accepteert voor wat het is. Iedereen heeft hier wel zen eigen ideën over.

maargoed blablabla, zo blijven we bezig

Ik zal het dus lezen en iets laten weten.
Zoek trouwens wat info op over die Stephen Hawking. Een hele slimme kerel (voor velen de slimste van de wereld) met intressante theoriën. Dat zal je vast ook wel intresseren en hoemeer je weet van verschillende bronnen hoe beter je conclusies kan trekken toch

Ik ga nu wel eten, cya

zo deed ik het altijd al dus dat zal ik dan nu ook weer moeten doen

smakelijk... met je gesimuleerde voedsel

OH MY GOTH!!!

STEPHEN HAWKING

is toch bijzonder hoe slimmer de mens; hoe minder ze aan hun uiterlijk doen?

toch ga ik het wel ff doornemen

Jamaar die kerel is serieus gehandicapt. Dus misschien is hij juist daarom zo slim (weer dat evenwicht ).

En hij kannie praten, daat heeft hij zon text2speech toestel voor, is wel grappig. Maar op elke vraag heeft die kerel een intelligent antwoord, nie normaal.

Maar je moet er nie teveel spirituele dingen van verwachten, het is allemaal meer wetenschappelijk (quantum mechanica). Over energie, zwarte materie enzo

Ik zal hier op in gaan door iets anders te stellen. Ik zeg dat het gehele menselijke lichaam te modelleren valt. Perfect qua gedrag e.d. Alles wat de mens eigen is (zoals dat besef) is ook te modelleren in dat geval. Derhalve zou een artificieel mannetje dat dus ook kunnen.

Dat besef is volgens mij gewoon perfect verklaarbaar en ook het logische gevolg van bepaalde oorzaken. Het ligt volgens mij vast in de fysische samenstelling (dus iig materie en energie) van Omkara.

Vanwege deze visie geloof ik dus ook best dat emoties gesimuleerd kunnen worden, dat machines ooit de Turing test zullen slagen en dat er machines mogelijk zijn die intelligenter zijn dan mensen.

Ok, maar ik blijf erbij dat het niet mogelijk is en een machine zou ook nooit kunnen fantaseren. Het heeft nog altijd op voorhand ingevoegde gegevens nodig om te kunnen functioneren, een mens niet.

Zou er graag met je over in discussie gaan, maar dit is waarschijnlijk niet helemaal de juiste plek daarvoor.

Het enige wat ik er over wil zeggen is dat mensen wel degelijk van te voren gegevens krijgen, oa de genen.

Kijk ook eens in dit topic, waar over AI een mooie discussie loskwam:

https://partyflock.nl/SECTION/forum/ACTION/showtopic/TOPICID/687769

ik begin steeds meer te denken dat ik gek ben geworden, maar volgens mij begin ik het allemaal te snappen

dit is mijn dimensie, mijn spel, mijn persoonlijke spel; helemaal gemaakt voor mij; jullie zijn als zielen onderdeel van MIJN dimensie; en jullie maken het voor mij mogelijk dit allemaal mee te maken.

of het nu aardig is of on aardig; jullie zijn zo vriendelijk om er te ZIJN.

ik begin het volgens mij te snappen.

daarintegen, ben ik in JULLIE dimensie OOK aanwezig. ik doe daar precies alles wat jullie willen, maar in een andere vorm.

de meeste van jullie zullen denken nu heh; je bent gek, maar dat is dus de bedoeling; in mijn wereld zijn jullie nu wie jullie zijn, ik bedoel je bent wel jezelf, maar dat is allemaal voor mijn wereld gesimuleerd, voor zover ik niet met jullie spreek zouden jullie niet kunnen bestaan; pas vanaf het moment dat ik met iemand praat oid gaat jullie programma in werken; het is namelijk altijd een "moment" opname...

zie het als idd een soort matrix, waarmee iedereen in contact staat en iedereen vormt zijn eigen bizarre realiteit en we maken allemaal gebruik van iedereen zijn ziel kracht; wij vormen te zamen met deze uber computer misschien wel het brein...

jullie bestaan allemaal in mijn wereld omdat jullie je ziel als energie ter beschikking hebben gesteld aan mijn wereld.

mijn dank hiervoor

inruil; heb ik ook mijn ziel hiervoor in beschikking gesteld voor jullie wereld.

dit is het!!! dit moet wel; in jullie wereld zien jullie iets heel anders; ben ik misschien een konijn en leef je op planeet 2098309 uelie uelie.

en bestaan er dwergen en konijnen van 20932809 meter.

maar dat zal ik nooit weten, want dit is mijn realiteit

oeh tenzij je misschien wel op een gegeven moment door dimensies leert reizen door evoluties.

vet vet mijn reailiteit kicked aarsh

Wie zegt dat wij in de jouwe zijn en jij in de onze? Jij bent zeker in de mijne, maar wie weet besta jij wel helemaal niet. Als jij niet bestaat heb je jouw wereld niet, waar ik dan zeker niet ben. Misschien ben ik de enige met een eigen wereld, waar jullie allemaal in meespelen, zonder je eigen wereld te hebben!

Je merkt het, ik doe ff lekker mee. Maar goed, dit komt alweer op het solipsisme uit (ik zeg het voor de 4e keer , dus niets nieuws onder de zon. Helaas kan je niet makkelijk vaststellen of het wel klopt of niet, ik zie namelijk geen aanwijzingen waarom het zou kloppen.

Daarnaast, stel dat je aanneemt dat het klopt, dan krijg je weer genoeg andere vragen. Zoals, waar bevindt 'jouw' dimensie zich? Is het tastbaar? Zo nee, wat is het dan? Etc.

Trouwens, het interessante wat ik altijd aan het solipsisme vond is dat er wellicht een methode is om de sturende geest te beinvloeden. Stel je voor dat je daar volledige macht over hebt, dan ben je in je belevingswereld almachtig

Enkel als de geest waar je alles mee beleefd ook dezelfde is als degene die zich de wereld *inbeeld*.

Ik heb een paar posts eerder verteld over wat ik denk dat de geest/ziel is. Volgens deze stelling zou het best kunnen dat er meerdere geesten aanwezig zijn. Dat verklaart ook gedeeltelijk het onderbewuste.

nou ik heb nogal moeite met dit uit te leggen, maar wat jij zegt klopt helemaal.

we hebben inprincipe allemaal macht over deze wereld, maar het kan zijn dat jullie erdus wel zijn in mijn wereld/dimensie/universum/spel en dit ook allemaal kunnen krijgen; jullie hebben allemaal de kracht in mijn wereld om er wat mee te doen.

daarintegen simuleerd de matrix een geheel andere werkelijkheid voor jullie ECHTE zielen; jullie verlenen als het ware gewoon zielkracht aan mijn spel en jullie zijn allemaal aanwezig en beleven dit allemaal, maar het is niet jullie dimensie.

mijn dimensie bevind zich op dezelfde als diegene die ik zie in mijn dimensie; dat zijn jullie dus, maar jullie sparkje of life; jullie ziel leeft dankzij de matrix in een heel andere wereld waar jullie misschien planeten zijn en ik een mier of tja ik weet het niet...

misschien begin ik nu toch wel gek te worden

nah ik denk dat nu toch te ver ga in deze bizarre thesis

een universum welke een super bio techno computer is met een brein vind ik nog kunnen, maar dit is misschien komplete nonsens; ik zal het daarintegen ook niet weten totdat ik doodga.

of de wereld houdt dan volledig op en ik zit poef ineens in een volledig andere realiteit, of ik zie vervolgens het universum nog steeds en alles blijft, maar het kan goed zijn dat ook dat nog steeds onderdeel is van mijn eigen persoonlijke spel.

maar ik vind het leuker om zo`n spel multi-player te doen en dat iedereen er toch echt is in deze realiteit; alleen dat op sommige punten wat voor de andere te ver gaat mijn realiteit met die van jullie scheidt en ik daarvoor in de plaats een paralel figuur van julle krijg die er wel in geloven.

dat vind ik dan nog wel acceptabel.

dacht net echt ff van ! dude; dit gaat te ver (of niet, ik merk het vanzelf !)

Yup, freaky shit allemaal en er zit min of meer nog een redelijke logica achter ook.
Maar ik denk nog steeds dat het zo niet is. Het is wel leuk om erover te discutieren
Zolang we zelfs niet zeker zijn of de basis van dit allemaal correct is kan je ook niet zeker zijn van hetgene wat daar verder is op gebouwd.

Ik kan beter men pc wegsmijten, we zijn toch al aan het gamen Die is al hopeloos veroudert tegenover dat pc-brein. Nu daar nog men Playboy-DVD inkrijgen op één of andere manier. Dat word zwaar mediteren.


ff serieus



Betaat er wel daadwerkelijk iemand anders in deze wereld? Is het niet allemaal ingebeeld/een soort droom. Ik weet dat ik besta, maar jullie? Misschien zijn jullie enkel maar senariomateriaal in mijn verzonnen wereld.

Kijk is aan wat voor een slim mens ik ben als alles wat rondom mij gebeurt door mij is verzonnen, zelfs hetgene wat we nu niet weten

Een vager topic dan dit heb ik nog nooit meegemaakt.

Exact, hier doelde ik op met mijn reactie van 22:40. Wat leuk is voor te stellen, is dat als dit klopt, jij niet bestaat vanuit mijn persceptie, maar slechts een ingebeeld karakter bent die me dit vertelt Op jou als ik als hetzelfde overkomen!

Trouwens, persoonlijk vind ik dat internet wel meehelpt om dit idee iig realistischer te maken. Wie weet maken we nog mee dat delen van ons leven in een virtuele cyberwereld af gaan spelen. Tegenwoordig merk ik al dat veel meer communicatie via internet verloopt, bijv met MSN, ipv real life. Trek dit door tot in het extreme en we zullen idd nooit meer onze stoel uit hoeven en in een Matrix achtige wereld zitten. Uiteraard zijn er genoeg ethische en sociale bezwaren die waarschijnlijk zullen voorkomen dat dit gebeurt.

get a life

Ja, ik heb hier vroeger ook al veel over zitten *filosoferen* en steeds kom ik tot diezelfde gedachten/conclusie. Blijkbaar ben ik niet de enige en bestaan er zelfs boeken over. Leuk, maar toch ga ik me er niet teveel in verdiepen, das nie gezond. Maar zoals de discutie nu verloopt vind ik het wel genietbaar.

Word er hier een nieuw geloof ontwikkeld??

met computers??? je verdoet je tijd

Als je een beetje terugleest lees je dat ik er niet in geloof, maar dat ik het wel begrijp en het is een leuke discutie om je in te verdiepen (niet teveel). Zeker veel leuker en intressanter dan de andere gemiddelde discuties die hier op pf plaatsvinden.

De Theorie heb jij afgeleid van diverse bronnen..


Het is dus niet "JOUW" theorie

Wel interessant allemaal


Ik vind eigenlijk dat mensen met dit soort theorien, er slechter af zijn dan de "ongelovigen"

Zet je er niet vanaf! Go with the flow


Ik hoor bij de Badguys in "het spel"

phew; ik ben gisteren maar gaan slapen, want ik dacht even dat ik gek werd, maar wat narotic nu zegt klopt toch wel helemaal.

ik zie het nu dus zo.

in mijn wereld/dimensie zijn jullie allemaal van vlees en bloed en iedereen die hier nu op deze aarde/ deze dimensie is is gecreerd door mij; de lichamen, de huizen, de complotten etc

in principe iedereen die ik zie dat ben ik; maar dat zijn 309843098321 verschillende kanten van mijn zeer complexe persoonlijkheid. (dat is iets waar ik nog een beetje "moeite" mee heb, maar het aan de andere kant weer best gangbaar vind, wel saai opzich, want dat zou betekenen dat ik alsnog in mijn 1tje speel )

daarintegen alles dat leeft heeft een bron van energie nodig en daar komen de zielen dan in werking. dus laten we het op zijn minst zo houden dat dit mijn realiteit is; de lichamen, de hemel, de goden al die bullshit dat heb ik ik bedacht en gecreeerd en jullie maken vrijwillig deel uit (dmv zielkracht) van mijn wereld, mijn dimensie.

daarintegen heb ik mijn zielkracht ook terbeschikking gesteld voor jullie wereld.

maar je moet jullie wereld anders zien; de mensen die reageren op mij persoonlijk zien allemaal mijn wereld.

maar jullie echt wereld is een volledig andere dimensie; zo zijn er dus ontelbare verschillende dimensies; voor iedere ziel 1.

jammer dat ik dit net kan bewijzen, want ik zat hier dus laatst ook al over te denken en toch merkwaardig dat ik weer hierop uitkom.

precies hetzelfde wat Maestro zegt.

stel nou dat het WEL de bedoeling is dat je eruit komt.

stel nou dat dit 1 of andere knijter vage test is, en dit alles een illusie is om je gehele persoon te testen?

LEESTIP!!!!!!!!!


Otherland van Tad Wiljams.............een vierdelige boekenreeks waar de The Matrix nog een puntje aan kan zuigen






Volume One: CITY OF GOLDEN SHADOW


What Tad thinks

This first volume in a mesmerizing story takes us to our own near-future when a global conspiracy at the highest levels threatens to sacrifice our Earth for the promise of a far more exclusive place—

OTHERLAND, a universe where any fantasy can be made real, but which is ruled by Earth's wealthiest and most ruthless power brokers, The Grail Brotherhood.

OTHERLAND. Surrounded by secrecy, it is home to the wildest dreams and darkest nightmares. Incredible amounts of money have been lavished on it. The best minds of two generations have labored to build it. And somehow, bit by bit, it is claiming the Earth's most valuable resource—its children.

Only a few have become aware of the danger. Fewer still are willing or able to take up the challenge of this perilous and seductive realm. But every age has its heroes, and unusual times call for unusual champions:

Renie Sulaweyo, a teacher and the backbone of her family, proud of her African heritage, has fought all her life simply to get by. She has never wanted to be a hero. But when her young brother is struck down by a bizarre and mysterious illness, Renie swears to save him. When people around her begin to die, she realizes she has stumbled onto something she is not meant to know, a terrifying secret from which there is no turning back....

!Xabbu is a Bushman, come to the city to learn skills which may save the spirit of his tribe. With the heart of a poet and the soul of a shaman, he will journey with Renie on this quest into the very heart of darkness....

Paul Jonas is lost, seemingly adrift in space and time. As he flees from the bloody battlefields of World War I to a castle in the sky, and onward to lands beyond imagining, he must not only evade his terrifying pursuers, but solve the terrible riddle of his own identity....

Fourteen-year-old Orlando is also the invincible barbarian Thargor, but only in his imagination. However, youth and frailty are not enough to get you excused from saving the world...

And Mister Sellars, a strange old man on a military base, a prisoner of both the government and his own body, may be the greatest mystery of all. Is he part of The Grail Brotherhood? Does he oppose them? Or, as he sits like a spider at the center of a vast web, does he have ambitions of his own?

The answers will only be found in OTHERLAND...



www.tadwilliams.com

alleen jammer dat dit dan weer fictie is, hoewel het je best weer aan het denken zet...

deze hele topic is fictie

bewijs het maar...

wat heeft darwin hiermee te maken...

darwin had het goed; het zijn die neo darwinisten die zochten naar de missing link; darwin heeft nooit beweerd dat die bestond... verder zijn alle zogenaamd gevonden missing links "fake". http://www.clarku.edu/~piltdown/map_expose/the_missing_link.html

maar verder is darwin offtopic!

hoewel; als je doeld op de evolutie leer van "alles" in het algemeen kan het wel ok zijn; de computer die dit alles simuleerd mede dankzij ons (ik denk dus dat WIJ allemaal het BREIN zijn van deze super pc)

wij evolueren samen met deze pc mee, hetzij nu als mens of wat dan ook...

Ik vind dat je hier de fout in gaat. In principe heb je namelijk 2 persoonlijkheden, je ik in jouw dimensie en de almachtige ik, die het voorspiegelt. In het solipsisme is die laatste je geest, waar je geen invloed op hebt. Je zou het ook kunnen zien als bewustzijn en onderbewustzijn. Beide horen bij jouw persoonlijkheid, maar je onderbewustzijn creert een belevingswereld voor je bewustzijn. (iig, zo zie ik het). Beide zijn dus op zich afzonderlijk geregeld, alhoewel ze wel beide aan jou toe behoren.

Een analogie is wellicht de schrijver van een boek, welke in de eerste persoon geschreven is. De schrijver bepaalt wat er gebeurt, de persoon (waar jij in kruipt als lezer) beleeft het. Deze analogie kan je natuurlijk ook doortrekken naar de games, je hebt je karakter in het spel en natuurlijk je eigen ik, die het spel speelt. Beide zijn 'ik', echter op verschillende niveaus.

okee dat klopt.

maar hoe verklaar je jullie dan?

ik schrijf dit verhaal; in dit geval DIT universum.

heb ik jullie dan ALLEMAAL uitgenodigd om aan mijn spel mee te doen waar ik willem of wie dan ook ben.???

jullie zijn wel jezelf, maar in een omgeving die door mij is gecreeerd...

maar hoe weet ik zo zeker dat ik niet in een verhaal zit wat door jullie is gecreerd en dat ik een soort "gastziel" ben, net als de 20938098320932 anderen in dit multiversum.

Wat een onzin allemaal.

I know guys on crack that make more sense than you do...

koop een taart en ga het vieren!

eSDee, het klinkt idd erg vaag allemaal, maar in de kern is dit idee niet vreemd of nieuw. Lees trouwens vooral de wat latere posts, die zijn wat duidelijker (vind ik). Check de volgende link maar eens, het wordt allemaal ook best wetenschappelijk erkend.

http://www.iep.utm.edu/s/solipsis.htm

Ik geef toe dat sommige beweringen en theorien hier wel erg ver gaan of misschien absolute onzin zijn

nou ik zie het meer zo.

als je beseft dat dit werkelijk iedereen zijn eigen realiteit is en volgens dat solipsisme ,waar narotic over spreekt, dat iedereen zijn eigen wereld maakt, letterlijk en figuurlijk.

nou weet ik niet precies hoe dat gaat met het opsplitsen van dimensies, dat vind ik wel jammer eigenlijk, daar zou ik wat meer over moeten weten, want ik dacht opzich dat als je volgens die quantum mechanica theorie in meerdere dimensies tegelijk iets aan het doen bent.

je bedenkt iets wat je gaat doen en op dat moment ontstaan er meerdere dimensies waarin de verschillende mogelijkheden ontstaan bij het al dan wel of niet uitvoeren van dit bedenksel. ik pak een glas drinken, in de andere dimensie pak ik hem niet; in de volgende grijp ik hem mis; in de weer volgende is er geen drinken en ga zo maar door...

het gaat erg ver, maar wetenschappers hebben dit schijnbaar "reeel" verklaard en probeer ik me er dus nu iets bij voor te stellen.

ik heb ook nog eens zo`n boekje gelezen over communiceren met het universum, dat je als het ware een wensbriefje kon achterlaten bij het post-order bedrijf van het universum en dit dan uiteindelijk als je er stevig in gelooft en het kan visualiseren (wat ik ook weer bij magie heb geleerd) tot in vrij duidelijke details en er lang genoeg aan blijft denken (dan heb ik het niet over een aantal minuten ofzo; denk eraan voordat je gaat slapen, visualiseer het en geloof erin, praat er ook niet over met andere mensen, want veel mensen geloven het niet en hierdoor brokkelt je eigen geloof weer af; ga dus ALTIJD op je eigen gevoel en geloof af.) maar als je dit doet en er lang genoeg aan blijft denken dan komt het echt uit!!!

dit komt erg veel overeen met weer dat solipsisme en quantum mechanika bla bla bla

ik heb een leuk voorbeeld, ik moest en zou vroeger toen ik een jaar of 18 was en bij de Cool Cat werkte een super leuke vage chick hebben; er kwamen allemaal meisjes langs, de een had dit wat ik wel leuk vond en de ander had weer dat, maar niemand had het helemaal; ik wist ook niet precies wat ik zocht; wel wist ik dat ik een meisje wou.

op een gegeven moment was het hele plaatje rond; ik had al veel meer vage kleding etc gezien, schoenen, rugtassen en wist het nu helemaal; ik kon mijn ideale meisje (qua uiterlijk) precies omschrijven, qua innerlijk ook al redelijk, ze moest ongeveer hetzelfde zijn als ik.

POEF! alsof het toveren was; niet veel langer daarna kwam ik haar tegen en ze zag eruit alsof ze LETTERLIJK en FIGUURLIJK uit mijn dromen kwam, ik stond echt te kijken van

heb daarna met der afgesproken en idd, ze deed bijna alles wat ik ook deed; echt te "toevallig"
(heb het vervolgens na een tijdje wel verneukt, want ik geloofde er ook altijd in dat al mijn leuke chix een vriend hadden en jahoor, dat had deze ook... had ik dus niet aan moeten denken)

anyway; heb dat later ook nog gehad, met bepaalde banen etc, als je op een gegeven moment heel zeker van jezelf bent; iets kan visualiseren en erin gelooft dan komthet uit.

daar begin ik nu steeds meer waarde aan te hechte aan deze manier van denken; en ik denk dat dit nog helemaal niet zo gek is; tis een erg fijn gevoel dat je compleet in controle bent van je eigen realiteit; je moet alleen wel niet lui zijn en er wat mee doen; maar de realiteit is voor jou en is daar voor jou om bewerkt te worden naar jouw verlangen zolang je maar in jezelf gelooft.

als je dit als onzin zou beschouwen dat is dat toch alleen maar negatief; het is juist super positief om in controle van je gehele eigen realiteit te zijn; letterlijk en figuurlijk.

je moet er alleen rekening mee houden dat als je hiermee net begint dat je met kleinere dingen moet beginnen, naarmate je meer in jezelf gelooft kan je grotere dingen aanwenden.

en dan heb je natuurlijk ook nog je onderbewust zijn die altijd ergens mee bezig is het te creeren voor je in de droomwereld zodat het uiteindelijk als het lang genoeg heeft gebroed in de echte wereld uitkomt.

dus het is ook erg belangrijk om jezelf te kennen

zo weer een dikke lap text; daaaag

Dit geldt alleen voor subatomaire en andere miniscule deeltjes als ik me niet vergis, zoals fotonen. Daar is Quantum Mechanica ook van toepassing, op grote dingen als wij geldt de Newtoniaanse Mechanice afaik.



Grappig, zo kan je een Niet-Deterministische Turing Machine beschouwen. Wat dan ook weer toevallig is, is dat computers dmv Quantum Computing in de toekomst op ongeveer deze manier gaan werken. Als ik me niet vergis werkt de Paradox van Schroedinger (de kat in de doos, die zowel dood als levend is) ook op deze manier.



Kijk, persoonlijk geloof ik hier niet zo in. Ik hou toch vast aan mijn exacte/technische kijk op het leven. Maar dat is absoluut niet negatief! Positief denken werkt nu eenmaal beter op mensen en een positieve uitstraling heeft ook een goede uitwerking op je omgeving.

Oh zit het zo
En ik maar denken dat "wij" (ons heelal) een klein stofwolkje waren in een VET GROTE reuze wereld. En die ook weer een klein deeltje is van een nog grotere wereld enzo... Maar ik denk dat wij dan wel de kleinste zijn. Dus niet dat in een atoom op deze wereld nog een wereld zit. (dan had je daar wel dingen van gezien).

Maar over die super computer weet ik niet. Computers maken fouten, waarom hebben we dan nog nooit een "error" gezien? Een vasthanger of een blauwscherm in de vorm van een rode lucht ofzo

hebben we wel...

http://www.dylanharris.org/prose/scitech/glitch.html

ik blijf nog steeds van mening dat ik wel mijn eigen universum beheers en naarmate je meer 1 wordt met jezelf dat die kracht beter naar voren komt.

ik heb veel voorbeelden voor mijzelf waardoor ik heb gemerkt en na alles wat ik hierover heb gelezen dat het geen toeval is.

er is niet zoals als een "lot" dat creeer jezelf door er non stop mee bezig te zijn en erin te geloven.

Computers maken geen fouten, de ontwerpers of programmeurs wel

ik zag net een blauw scherm in het universum !!!

dit universum draait nog op windows 95

Toch associeer ik een blauwe lucht juist met iets goeds

http://www.ascendedearth.fsworld.co.uk/masters.htm