Het Universum = Uber BioTechnologische Super Computer

The Eight Circuits of Nervous System


(Adapted from "Exo-Psychology" by Timothy Leary,
and "The Illuminati Papers" and "Cosmic
Trigger" by Robert Anton Wilson)


I. THE TERRESTRIAL CIRCUITS
(Circuits designed for life on Earth.)


1. The Biosurvival Circuit ("Consciousness") --
imprinted in infancy. Concerned with sucking,
nourishment, cuddling, biosecurity.
The imprinting of this circuit
sets up the basic attitude of trust or
suspicion which will last for life. First
activated when a human being is born, and
programs perception onto an either-or grid, divided
into nuturing-helpful and noxious-dangerous
(approach/accept vs. fight/flee). To
activate: the opiates.

2. The Emotional-
Territorial Circuit ("Ego") -- imprinted in
the toddling stage. Concerned with
territorial demands, emotional power tactics,
political domination-and-submission strategies. The
first imprint on this circuit identifies the
stimuli which will automatically trigger
dominant, aggressive behavior or submissive,
cooperative behavior. To activate: abundant
quantities of alcohol.

3. The Time-Binding
Semantic {Dexterity-Symbolism} Circuit ("Mind") --
imprinted by human artifacts and symbol
systems. Concerned with handling the environment,
invention, calculation,
prediction, building a "map" of the universe. If
the environment is stimulating to the third
circuit, the child takes a "bright" imprint
and becomes dextrous and articulate; if the
environmentis made of stupid people, the child
takes a "dumb" imprint, i.e., remains
more or less at a 5-year-old stage of artifact
clumsiness and symbol-blindness. To
activate: caffeine, speed, cocaine, a high-
protein diet.

4. The Sociosexual Circuit
("Adult Personality") -- imprinted by the
first orgasm-mating experiences and
tribal "morals." Concerned with sexual pleasure,
local definitions of "moral" and "immoral",
reproduction, nurture of the young. To
activate:MDMA

Note: None of these terrestrial
drugs change basic biochemical imprints (i.e.
Circuit I-IV imprints). The behaviors which
they trigger are those which were wired into
the nervous system during the first stages of
imprint vulnerability.

II. THE EXTRATERRESTRIAL CIRCUITS

(Circuits designed for life in Space.)


5. The Neurosomatic Circuit --
concerned with
neurological-somatic feedbacks, feeling high,
somatic reprogramming (Christian Science, faith
healing, etc.). Gestalts shift from linear
visual space to all-encompassing sensory
space. A hedonic turn-on occurs, a rapturous
amusement, a detachment from the previously
compulsive mechanism of the first four circuits.
To activate: ecstatic experience
via physiological of chemical yogas, such as
cannabis, MDMA,Tantra, hatha yoga; free-
fall.

6. The Metaprogramming {Neuroelectric} Circuit
-- concerned with
reimprinting and reprogramming all earlier
circuits, relativity of "realities" perceived,
cybernetic consciousness. The sixth circuit
consists of the nervous system becoming aware of
itself. To activate: mescaline, psilocybin,
LSD, Crowleyan "magick" metaprograms, advanced
rajah yogas.

7. The Neurogenetic {Morphogenetic} Circuit --
concerned with evolutionary consciousness
(past and future), DNA-RNA-brain feedbacks, Jung's "Collective
Unconscious." The first to achieve this mutation
spoke of "memories of past
lives," "reincarnation," "immortality," etc. To
activate: LSD, advanced rajah yogas. Mescaline
and psilocybin produce some Circuit VII
experiences also.

8. The Neuroatomic Circuit --
concerned with quantum consciousness, non-
local awareness (beyond spacetime), so-
called "PSI" or "magick" powers, Illumination.
"Out-of-body experiences," "astral
projection," contact with alien "entities" or with
a galactic Overmind, etc. Circuit VIII is
infra, supra, and meta- physiological -- a quantum
mechanical communication system which
does not require a biological container.
To activate: shock or near-death experience
will automatically activate this circuit;
Ketamine; high doses of LSD also produce some
Circuit VIII quantum awareness.

http://invisableilluminati.chaosmagic.com/custom4.html

http://www.wegaannaarhuis.nl

kort samengevat; ik geloof dat het leven, het universum; niets meer is dan een gesimuleerd bestaan door een uber mee evoluerende biotechnologische super pc...

kijk naar de consoles van tegenwoordig; we zijn na 50 jaar computer technologie al zover dat we MMORPG`s kunnen spelen.

pas na 50!!! jaar...

na het lezen over kwantum mechanika en string-theorien heb ik gelezen dat er geconcludeerd wordt dat het universum een uber ver gevorderde pc is.

stel je voor een pc van over 100 jaar; we spelen games met het gebruik van een brainwave emitter; die de signalen uitstuurt naar je character; we zijn al zover in die tijd dat je character een volledig uitgebouwde AI heeft...

maar het kan nog verder; geef hem emoties etc op basis van AI. dan komt er een periode dat je communiceert met je character van het spelletje; dat je samen met hem overlegd wat de beste strategie is; je kan natuurlijk ook al het spel uitspelen en het opnieuw spelen en hem alles vertellen, maar dat is helemaal niet leuk.

zo werkt dat hier ook; wij hebben bewust gekozen om niet langer alleen maar te leren in het witte evoluerende licht, nee we willen spelen en leren en dat gebeurd er dus nu
hoewel sommige mensen alleen maar spelen; leren betekend nadenken over deze wereld, dit universum, dit leven, leren van je fouten en je goede kanten.

er is geen fout of goed; er is alleen LEREN en sPELEN.

denk is even HEEL GOED NA over wat een miljarden jaren oude super biologische mee evoluerende pc kan doen...

juist! dit leven maken. dit universum

die pc; alles om je heen is god; god is het licht; dit is niet die rare god uit de bijbel; dit is ons; dit is het leven; god is alles; god = een computer.

ik hoop dat er wat mensen zijn die dit begrijpen en durven te begrijpen. ik geloof graag dat er heel wat mensen zijn die mij maar al te graag voor gek willen verklaren, maar zeg nou zelf; wat is een betere verklaring voor het leven dan een computer die spelen en leren combineerd in de vetste game ooit.

leren = nog nooit zo leuk geweest

teveel letters

Ik zou het niet weten, en ik wil het weten. K begrijp mezelf nog niet eens

leren pijpen?

ik snap je punt, en heb r wel s over nagedacht, maar t is nergens een verklaring voor, omdat die supercomputer ook weer gebouwd moet zijn, en zo kan je eeuwig doorgaan

dus...

maakt dat wat uit?

NEE! of het stopt daar; dat weet je niet; neem eerst genoegen met het feit dat je in een biologische computer zit

ik voel dat ik gelijk heb; sinds ik deze theorie heb bedacht voel ik me vet positief en dat terwijl ik de laatste tijd al jaren lang depri ben omdatik dacht dat dit leven ECHT is, maar dat is nu juist de truuk.

het is NIET echt; het is gesimuleerd en het is een spel.

ik denk dat dit is waarom die budhisten altijd hebben over verlichting en een wit licht etc.

alleen nu pas kunnen we de vergelijking leggen; vroeger wisten we nog niet eens wat een computer was.

je zal zien; ik denk dat ik gelijk heb.

je zal misschien denken; wat de fuck heb ik hieraan dan als het waar is...

leer met je bestuurder te praten; maak die link; je bestuurder weet alles en weet hoe jij je leven zo moet aanpakken dat het geweldig wordt.

(geweldig wil niet zeggen goed of slecht; het geeft aan wat je nodig hebt)

de bestuurder is jou, maar jij bent niet de bestuurder; oorspronkelijk wel en nog steeds, maar je hebt gekozen om "van huis" te gaan en te spelen en te leren.

www.wegaannaarhuis.nl

deze gedachtegang voelt gewoon te goed en te juist aan om verkeerd en idioot te zijn.

ik zet dit echter niet neer om een discussie te veroorzaken; dit is een mededeling; ik geloof dat hier niet over gediscussierd hoeft te worden want als je diep in je gevoel kijkt dan weet je dat dit klopt.

voor sommige die het moelijk vinden; neem aub een lekkere zak weed, pak wat mdma of voor de echte freaks lsd (maar die weten dit al wat ik zeg waarschijnlijk) en ga filosoferen. (al die kunstmatige verlichting kan je ook inruilen voor meditatie achtige shit)

kijk die bovenstaande punten hoe dicht lsd tegen meditatie ligt. heb jij ooit een depressieve verlichte monnik gezien? juist ik ook niet

Waar je theorie volgens mij op neer komt is het solipsisme, maar dan met een computer als sturend orgaan ipv de eigen geest.

Of je hebt gewoon teveel Matrix gekeken

ja en nee.

die computer waar ik het over heb is god en god is ons. wij zijn god; de computer; de computer kon er niet zijn zonder ons.

ik vind de matrix heel vet hoor daar niet van en de gelijkenis tussen het matrix verhaal, de voorkomende namen en het bijbel verhaal is vrijwel identiek op sommige manieren, maar het grote verschil is; in the matrix is die wereld een slechte computer; een daadwerkelijk materieel aanwezige pc. en deze pc uit de matrix is niet miljarden jaren uit; ons universum wel. WEL geloof ik dat the matrix ooit ergens in EEN universum heeft plaatsgevonden.

fantasy is geen onzin; het komt immers ergens vandaan; dat zijn zielen die hebben gekozen voor een leven in een ander universum puur om dit met ons mee te delen in een reincarnatie hier op aarde; mensen die dus in andere universa zijn geweest zijn nu film-producers, artiesten, wetenschappers etc

dat is niet wat ik bedoel; deze uber biologische mee evoluerende game-console (waardoor je dit spel nooit uitspeeld net als MMORPG games via het internet; die hebben ook nooit een winnaar of verliezer, puur het spel en leren.) is het witte licht; dat is waar die buddhisten op mediteren; dat witte licht ben je ook nog eens zelf.

het gaat ver idd; maar mijn 1e regel is altijd...

kijk naar jezelf in de spiegel en zeg me eerlijk dat het volstrekt normaal is dat je een wandelend stuk vlees bent met wat rode siroop en bloeistof en we bekleden ons met textiel.

als je dat als gewoon kan beschouwen; dan ben je behoorlijk brainwashed

Ik vind het een zeer interresante theorie waar ik graag over mee filisofeer.
Ik ben wel stoned dus moet echt me best doen.

als ons universum gemaakt is door een Uber BioTechnologische Super Computer, moet er toch een zeer intelligent schepsel geweest zijn ergens in het universum dat die super computer hebt gemaakt.
Dat betekent dat de evolutie van de computer er al veel eerder was dan ons heelal hehe

ja dat klopt, maar weet je; ik heb zoiets van alles op zijn tijd; stap voor stap; het is al een onwijs grote stap om te erkennen dat we in een ver gevorderde biologische super computer game zitten; dit leven/multiverse (meervoud van universe) is de natte droom van bill gates.

dit is de ultieme vetste nooit eindigende gruwelijk uber game ooit, met de vetste complotten, de dikste conspiracies etc.

als jij werkelijk wil weten wat hoe of wat met die super pc; dan raad ik je aan veel te gaan mediteren en of te kijken bij de 8 circuits hierboven.

staat veel handige info

en ff ter duidelijkheid; blowen is niet slecht, mensen zeggen wel dan verlies je de realiteit, maar laten we even serieus zijn; DIT is NIET de realiteit

wel geef ik toe dat het beter is om te stoppen met blowen en de pure vorm te leren namelijk meditatie of andere vormen hiervan.

ons gevoel/karakter is dus eigenlijk een simulatie van een kunstmatige intelligentie?

Hmzzz, zeer interresant.
Ik denk ook vaak na over abstrakte dingen hehehe, zeer interresant.

Ik denk dat het heel goed mogelijk is.

Waren dat niet eerst de Annunaki volgens jouw?


[Quote]kijk naar jezelf in de spiegel en zeg me eerlijk dat het volstrekt normaal is dat je een wandelend stuk vlees bent met wat rode siroop en bloeistof en we bekleden ons met textiel.[/quote]

Uiteindelijk zijn we ook niet meer dan dat.

[Quote]als je dat als gewoon kan beschouwen; dan ben je behoorlijk brainwashed [/quote]

of juist andersom

de anunnaki ben ik nu meer van overtuigd dan ooit; ik heb ook gemerkt dat het zinloos is om er in discussie over te gaan, want ik voel dat het klopt en meer heb ik niet nodig.

anunnaki zijn gewoon een onderdeel van dit universum, van de computer net als wij; het zijn gewoon zielen die bij dit spannende spel horen

mensen die dit ontkennen zijn er nog niet aan toe en ik laat ook iedereen in zijn waarde; mensen zoals Maestro die willen graag "verrast" worden.

ik ben een speurneus ik los het raadsel liever op

Feiten kun je erkennen, hypotheses niet.

Sorry hoor, maar ik vraag me echt af wat je op hebt, het slaat imho nergens meer op.

Het leven zien als een ultieme game? Spreekt voor zich, een game is namelijk bedoeld als afspiegeling van de relateit. Hoe kan een afspiegeling beter zijn dan het origineel? Daarmee wordt het echte leven inderdaad de ultieme game, mits je realiteit niet erkent.



Een simulatie van een simulatie (want dat is kunstmatig immers). Wat is dan het origineel?



Prima, dan is het jouw religie. Zie het dan ook op die manier en probeer het niet als de waarheid te verkondigen totdat je het kunt bewijzen. En een eigenschap van religien is dat ze niet te bewijzen zijn, hoogstens aanneembaar te maken.

niet alles hoeft feitelijk bewezen te worden om erkend te worden; er is zoveel feitelijk bewezen wat later de grootste onzin bleek

vertrouw op je gevoel.

je hersens creeren deze illusie

maar zoals ik al zei; discussie is zinloos.

niet nadenken, maar voelen!

Kom je weer bij solipsisme uit



Dan was het bewijs fout, waarmee het gelijk geen bewijs meer is

Poly-Solipsism


1: Every mind is a universe unto itself.

2: Every mind strives to create its own perfect universe.

3: The laws of that universe are solely governed by the perception of the mind.

4:These laws can be altered if the perception is altered.

5:"Reality" is generated from the combined perceptions of all entangled minds.


er is nog zoveel wat we niet snappen, maar dat is omdat we dat zelf hebben gedaan; we hebben opzettelijk gedeeltes van ons al wetend geheugen uitgezet zodat we deze game kunnen spelen.

de reden waarom we weg zijn gegaan uit het witte licht is simpel. in het witte licht was het alleen maar leren en evolueren. we verveelden ons dus zijn we gaan spelen.

het maakt ook niet uit of jullie het geloven; als jullie het niet geloven hebben jullie het jezelf ingeprogrammeerd om dit niet te geloven totdat de tijd voor jou juist is om dit te snappen.

en tot die tijd zul je vinden dat ik onzin praat.

Sorry hoor, maar wat een onzin is dit. Iedereen die het niet met je eens is heeft zich ingeprogrammeerd om dit niet te geloven?

Sluit dit topic dan maar, enige ruimte tot discussie is er niet zolang je meent de waarheid in pacht te hebben met deze hypothese.

dat is nu precies wat ik zeg.

tot de tijd dat je er klaar voor bent zal je zien hoe het werkelijk zit; voor nu is dit onzin voor jou.

gaat niet om mijn gelijk; het gaat erom jullie iig op de hoogte te brengen van een voor jullie thesis voor mij realiteit theorie.

ik hoef ook niet in discussie te gaan, want dat zou betekenen dat ik het niet geloof.



veel plezier

narotic, je kan ook wegblijven uit dit topic

Niemand kan bewijzen dan de theorie van omkara klopt.
maar daarint egen kan ook NIEMAND bewijzen dat omkara ongelijk heeft met zijn theorie.

dankje krankheimer, je hebt gelijk

de sleutel is; probeer eens niet zo liniair te denken...

jullie komen er wel; ik vertrouw erop!!!

ben nu weg; nog veel filosofeer plezier en aub; denk niet dat je gek bent; dat is wat de maatschappij je wil laten denken als je iets bedenkt wat te vaag zou zijn

dus doe je best

later!

Nee, ik discussier er graag over. Maar ik verwacht wel dat in een topic niet alleen 'ja en amen' gesproken wordt.

Bovendien is het ERG makkelijk om te zeggen "als je mij niet gelooft ben je er nog niet klaar voor". Echt zo'n riedeltje als





Dat is niet de reden dat je dit topic opent. Je wil er blijkbaar andere mensen ook van op de hoogte brengen en wellicht overtuigen. Als je het echt gelooft zou je het toch ook moeten kunnen en willen verdedigen?



Klopt, maar dat is nog niet meteen een reden om het dus ook maar aan te nemen. Daarnaast blijft het tot die tijd een geloof, geen voldongen feit. Daarmee ontkracht je meteen de bewering van Omkara dat dit de waarheid is.

Secteleider die teveel the sims heeft gespeeld terwijl hij aant trippen was

In zijn andere topic (Annunaki) vertelde hij nochthans vele dingen die elkaar tegenspreken en dat zal in dit topic ook nog wel gebreuren vermoed ik.

Ik wil best creatief denken en ook vaak genoeg over religie, bestaan nagedacht met bijv. het solipsisme... maar dit gaat me allemaal VEEL te ver.

En dan beweren dat ik er nog niet klaar voor ben..sorry, dan houdt het voor mij op

feiten, feiten, altijd weer die zogenaamde "feiten"


ken je dat, als je iets kwijt ben en je zoekt het; dat je soms zoekt tot je een ons weegt, maar je vind het niet...

uren lang, nix gevonden; je geeft het op.

en ineens; ineens vind je het; en waar lag het al die tijd; pal voor je neus...

alsof het uit het NIETS opduikt; alsof het er daarvoor niet was... is dit een kwestie van niet goed kijken of is dit een kwestie van het is er pas; als je er klaar voor bent.

dit is niet een simpele kwestie van ik heb gelijk en jij/jullie niet.

dit is meer een kwestie van lees deze mededeling; filosofeer erover en denk er goed over na.

ik hoef dit niet te verdedigen, want ik heb dit niet bedacht. het was er altijd al, maar je doet net of je het niet weet.

het is moeilijk uit te leggen Narcotic; ik begrijp ook wel wat je bedoeld, maar je komt er wel achter; misschien niet in dit leven, misschien niet in het volgende, maar ooit; gaat er een lichtje branden en dat lichtje dat ben jezelf

nu ben ik echt weg

op je poepert

Deze laatste zin komt op mij over dat jij gelijk hebt en ik dat nog niet wil erkennen. Waarom kan jij geen ongelijk hebben? Kom je weer bij die bewijzen en feiten uit. Die heb ik nog niet gehoord en imho kan jij dus daarom net zo goed ongelijk hebben. Zoals krankheimer al zegt: het valt niet te bewijzen dat je gelijk of ongelijk hebt.



Ik vind dat discussieren als samen nadenken/filosoferen gebruikt kan worden, dus in die zin doe ik goed mee

Ja krank, dat je zon antwoorden als acceptabel ziet? Hij bestempeld zichzelf als de alleswetende terwijl hijzelf niets snapt van de dinges die hij hier neerplaatst.

Hij is ook alleswetend, net als ik

maar nu ga ik ff me'n joint verder roken.

Hij ligt nog in de auto

Zou je dat nou wel doen?

Je zou nog vaker de film the matrix moeten kijken

Ik rook ook graag regelmatig een jointje, maar ik weet wanneer ik tever ga

BTW de enigste mens op aarde die zich hiermee bezig houd en ook maar een minimale kans heeft om het te begrijpen is Stephen Hawking en ik twijfel dat jij deze man zen kennis kunt evenaren.

maestro ik blijf mij verbazen over jouw ontzettende negatieve houding

dit klopt voor mij als een bus mijn theorie; als je er echt eens goed over nadenkt dat kan je op zijn minst al accepteren dat ik best wel eens heel erg gelijk kan hebben...

ipv energie te steken in negatief te doen zouden jullie de energie moeten steken in te kijken of ik gelijk heb, hoe kan je bewijzen dat ik gelijk heb...

dan kom ik bij de vraag; hoe bewijst iemand uit een spelletje dat het werkelijk een game is als die mogelijkheid er niet zit in gebouwd.

bij ons is die mogelijkheid er expres, maar goed ik kan ook zien waarom jullie negatief reageren.

vergelijk het met iemand die de helft van de film verklapt. dan worden jullie ook kwaad, want je wil graag verrast worden. het spijt me dan bij deze. dan hoop ik dat je veel plezier met deze film hebt en dat ie goed bevalt

als dit gek zijn is; ben ik liever gek dan normaal want ik voel me nu beter dan ooit!

btw. ook ik rookte (tot voor kort) voorheen regelmatig een jointje, en ook ik weet wanneer ik te ver ga.

als je zelf een betere verklaring hebt die beter klopt zou ik zeggen vertel vertel, maak me gek, maar tot nu toe is dit voor mij de meest logische alles verklarende theorie en ik voel me er prettig bij; dat is iets wat niemand van jullie ooit voor mij heeft kunnen doen of zal doen

www.wegaannaarhuis.nl (lees het voor de grap eens en vorm je mening )

Ik ook, ik rook alleen een joint waneer ik er meer dan 2 op vooraad heb.

Persoonlijk denk ik dat jij misschien wat kritischer moet kijken naar de dingen die je leest ipv dogmatisch met alle winden meewaaien. Eerst de annunaki, nu dit, wat is het volgende?

Idd, je haalt wat uit boeken en van sites, plaatst het hier neer en gaat het dan nog es bestempelen als jouw ideën. Terwijl je nooit een duidelijk antwoord kan geven op de vragen die erover worden gesteld.
Buiten dingen als 'ik heb gelijk, jij niet.'

Het feit dat je het allemaal vergelijkt met een spelletje en flms bevestigd voor mij alleen maar dat je leid aan een vorm van paranoia.

jullie echt negatief man.

bad vibes

ik wens je veel plezier met je eigen gesimuleerde "werkelijkheid".

Daar heb je hem weer met zen duidelijke antwoorden

Niet negatief, realistisch. Wij wagen er geen gokje op en zijn voorzichtig met wat we geloven. Foutieve kennis over dingen aanvaarden kan fataal zijn voor het evenwichtig functioneren van de logica.

en t'is ignorance is bless niet strength (allesbehalve).

jullie geloven dit pas als je er klaar voor bent.

verder ga ik mijn woorden niet meer aan deze zinloosheid verspillen; jij doet net zelf alsof je de ultieme waarheid hebt; jij zegt dat de anunnaki niet kunnen, ufo`s kunnen niet; niets kan; totdat mister uber himself the one and only maestro het persoonlijk heeft gezien en pas dan kan het. je bent zelf een secteleider

en toen ging maestro nadat hij het had gezien zijn vrienden die het niet hebben gezien overtuigen, maar wat gebeurt er nu; maestro wordt niet begrepe; voor gek verklaard en stiekum hoopt hij dat zijn vrienden ooit hetzelfde zullen meemaken zodat ze hem zullen geloven.

zoals ik al zeg; je gelooft dit pas als je er klaar voor bent; ook heb ik gezegd; als je denkt dat je het beter weet; by all means; pleur hier je theorie voor ons universum en ons bestaan maar neer.

ipv alles af te lopen zeiken en negativiteit te verkondigen (jij noemt dit realiteit en daar zit nu net het probleem; dit is NIET de realiteit; en WEER ben je liniair aan het denken ) zou je kunnen meedenken en eens wat positiever doen.

Ik zeg niet dat het niet kan, ik zeg alleen dat je er niet teveel in moet geloven. En dat sommige dingen die je vertelt hebt niet kloppen en in tegenspraak met elkaar zijn (nee, ik ga het niet allemaal terug opzoeken).

En wanneer ben ik er klaar voor? Na hoeveel porties paddos en lsd?

Jij bent degene die het niet aanvaard dat anderen het niet met je eens zijn. Ik ben niet degene die een post maakt met allerlei beweringen.

Ik lineair denken? Verklaar?
Ik besseer mijn ideën en manier van leven niet op onzekerheden. Volgens mij denk jij juist te lineair. Jij bent degene die voor zichzelf heeft besloten dat dit de waarheid is en niets anders. Als dat niet lineair is, dan weet ik het ook niet meer.

beste maestro; jouw input is pointless.

zoals veel zelf respekterende mensen, zal ik verder niet ingaan op de minder bedeelde opmerkingen die je in afgelopen topics van mij hebt geplaatst.

ik hoop dat er verder nog wat bewustere mensen reageren; ik wens je een leuk gesimuleerd leven toe

Blijkbaar vind jij het gek dat mensen iets NIET geloven totdat het erg aannemelijk is of totdat er bewijs is.

Ikzelf vind dat wel normaal, anders kan ik in genoeg onzin gaan geloven. Hiermee voorkom ik dat ik in allerlei onzin ga geloven.

Daarentegen sta ik wel open voor mensen die een idee hebben en dat willen verkondigen. Ik valueer het idee en creeer dan een mening. Het verschil met jou is dat ik geen slappe argumenten gebruik als 'als je het niet snapt ben je er nog niet klaar voor'. Aan die argumenten heb je in een discussie of bij het meedenken helemaal niets.

Mijn eigen theorie over het universum is dat dit gewoon een samenloop van omstandigheden is. Ik hou er een deterministische kijk op na, a la Laplace. Ik zoek voor de rest niets magisch achter het universum en zoek ook geen betekenis van het bestaan. Het is nu eenmaal zo en alles werkt volgens natuurkundige regels. Ik geloof echter wel in een basale natuurkundige wet, wellicht de snaartheorie, een soort van oorsprong van de natuurkundige wetten welke als basis dient voor afleidingen in alle richtingen, als Quantum Mechanica en Newtoniaanse Mechanics. De snaartheorie is dan het verbindende element tussen deze twee mechanicae.

Echter, ik moet hierbij ook zeggen dat ik niet genoeg van deze materie weet om het als feiten te slijten. Ik geloof het omdat ik vertrouwen heb in de geleverde bewijzen en omdat ik weinig kans heb er meer van te maken: ik ben niet in staat alle bewijzen te verifieren.

Het valt mij echter op dat een dergelijke theorie als dit door veel mensen nauwelijks te verhapstukken is. Dit zie ik ook als oorzaak voor het ontstaan van religien en andersoortige vreemde theorien, zoals de twee onderwerpen waarover jij topics geopend heb. Mensen zijn blijkbaar op zoek naar iets magisch omdat het leven anders te gewoon is? Persoonlijk vind ik de samenloop van de natuur al magisch genoeg. Besef immers dat als Pi geen 3.141592653589... zou zijn er geen leven mogelijk was (H2O molecuul zou niet stabiel zijn). Zo zijn er nog veel meer constanten in de natuurkunde welke van grote invloed zijn, een paar miljoensten erbij of eraf en bijv. de zon zou doven.

Omkara > Iets meer respect en inlevingsvermogen voor mensen die het niet direct met je eens zijn zou je absoluut sieren!

aan Omkara Techichi:
Weer een heel verhelderend antwoord op mijn reactie vanwege onze goede vriend die zichzelf tot intelligent en alleswetend persoon benoemd.


Wat verwacht je eigelijk?
Dat we het allemaal zomaar gaan accepteren omdat jij voelt dat het zo is?

nee kijk en NU ben ik blij.

Narotic; geeft EINDELIJK een antwoord waar ik op hoopte.

ipv alles brainless af te gaan lopen zeiken komt deze jongen met ZIJN visie.

dat waardeer ik!!! ik zeik de vorige shit af, omdat het alleen maar is van bla bla bla kanniet etc.

ik bedoel; het slaat nergens op dat iets niet bestaat als het niet is bewezen, dat is gewoon TE gaar voor woorden.

als er meer antwoorden komen zoals die van Narotic lul ik gewoon fatsoenlijk mee, maar altijd maar die loze tegenvragen, zoek zelf eens wat uit ipv altijd maar te zeiken

MAZZEL!

Ok, dus...

Jij verklaart je mening opelijk op een forum. Geen probleem mee, maar dan is het wel de bedoeling dat je reacties accepteerd. Zowel positief als negatief en als er iemand aan je standpunt twijfeld dat je jezelf kan verdedigen.
Wat je tot nu toe nog niet hebt gedaan.

Voor de rest volg ik volledig narotic zen mening en heb de naam Stephen Hawkins al laten vallen. Zoek deze naam maar is op met google, je zal genoeg resultaten en informatie over hem vinden.

Ik vind t fijn voor je dat je met deze levensvisie je beter bent gaan voelen, maar of het nou een ultieme game is of een samenloop van omstandigheden (zoals narotic beschrijft, en wat voor een groot deel ook overeenkomt met mijn wereldbeeld), dat maakt toch niet uit, het blijft toch dat je in deze wereld leeft, en dat je moet zorgen dat je zoveel mogelijk positieve ervaringen hebt in deze wereld, met de mogelijkheden die er in deze wereld zijn?
Komt trouwens wel weer redelijk overeen met dat spelen en leren

ok ik kijk wel even.

maar om te zeggen dat er maar 1 man deze theorie juist heeft vind ik niet kunnen.

ook geloof ik dat budhisten mij gelijk zullen geven, alleen op een andere manier.

ik maak deze vergelijking nu omdat ik een kind van deze tijd ben. maar mijn gevoel zegt mij in iedergeval dat ik goed zit.

ik respekteer iedereen zijn mening; ik vind het alleen flauw als mensen altijd maar weer moeten gaan zitten fucken met iemand zijn mening.

ik ben NIET gek; als ik gek was zou ik er een stuk minder goed uitzien; hoeveel volledig gestoorde mensen ken jij die producer zijn en modeshows lopen etc.

ik vind het gewoon een zeer goede aanwezige mogelijkheid en die wou ik met jullie delen; ik hoopte niet zo zeer een discussie te starten, maar meer een reeks van mogelijke eventueel aanverwante theorien.

misschien verwacht ik soms teveel van partyflock, but "one can only hope"

Ok, ik ben blij dat ik je er blij mee heb gemaakt

Wat mij betreft had je het ook eerder mogen vragen hoor. Ik zie het zo: jij opent dit topic over dit idee en daar ga ik op verder, waarom het wel of niet kan. Voor de rest vind ik mijn visie op het geheel niet belangrijk, daar gaat het niet om. Maar goed, als je erom vraagt kan je hem wat mij betreft krijgen



Persoonlijk vind ik dat je zelfs meer hebt gekregen in dit topic dan je van PF had mogen verwachten

Akkoord, maar als er 1 man is die er verstand van heeft, dan is hij het
Moet je zeker doen, ga je zeker intressant vinden

Ik ben *redelijk* budhistisch. Die denken der toch wel anders over hoor (hangt er ook weer vanaf hoe je alles opvat). Daar is het em om de innerlijke energie (chi) evenwicht en evenwicht tussen bepaalde wetten te doen. Dit komt meer overeen met de wetenschappelijke kijk op omstandigheden. Dat alles samenhangt met elkaar. Geen magie hoor

haha true...

maar goed; ik verwachte dus eigenlijk dat er meer mensen zoals ik zouden reageren die ook heel erg openminded zijn en lekker gaan mee filosoferen.

gooi dat stickertje met "je bent gek" nou eens overboord en doe lekker mee

opzich zou het kunnen toch?

een miljarden jaar oude computer (want zo wordt het universum wel wetenschappelijk erkend) kan toch zeker wel de wereld zijn waarin we leven.

ik heb niet teveel matrix gekeken, maar je moet toegeven; het is een interresante thesis.