Driekwart Nederlanders wil boerkaverbod

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van het tv-programma KRO De Wandeling. Onder katholieken en protestanten ligt dit percentage nog zo’n 10 procent hoger.

De regering-Rutte heeft, in navolging van Frankrijk en België, aangekondigd binnenkort ook een algeheel boerkaverbod af te kondigen. Naar schatting dragen in Nederland slechts zo’n 200 vrouwen deze gezichtsbedekkende kleding.

Het gevolg zou kunnen zijn dat deze vrouwen helemaal niet meer de deur uitkomen of noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen, aldus de programmamakers die vrijdag een uitzending maken rondom Shaista die bewust heeft gekozen voor een leven met de nikab.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/12/driekwart_nederlanders_wil_boe.html

logisch..
In openbare ruimtes moet je gewoon herkenbaar zijn, als ze thuis een boerka dragen prima, niks op tegen.
Bedoel, je gaat toch ook niet met een bivakmuts op straat lopen

ok leuk.

Ik vind wel dat ze een uitzondering moeten maken voor tijdens carnaval.

Ik wist niet dat Utrecht ook carnaval vierde

Uitspraak van Vage Nico op vrijdag 10 december 2010 om 14:24:

▶

vind wel dat ze een uitzondering moeten maken voor tijdens carnaval.

Kyk, dat is nou precies waar de pyn zit: door dit soort islamitische provocaties ontstaan er in dit land wetten en regels die afbraak doen aan de Westerse cultuur, hetgeen niet nodig zou zyn als zekere groepen immigranten hier niet waren.

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond

dus het zou ook 12% kunnen zijn...

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 10 december 2010 om 14:51:

▶

dus het zou ook 12% kunnen zijn...

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Het gevolg zou kunnen zijn dat deze vrouwen helemaal niet meer de deur uitkomen of noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen, aldus de programmamakers die vrijdag een uitzending maken rondom Shaista die bewust heeft gekozen voor een leven met de nikab.

Ze kunnen hem ook afdoen...?

Uitspraak van Soul Survivor op vrijdag 10 december 2010 om 14:51:

▶

dus het zou ook 12% kunnen zijn...

Hit-and-run discussie-voeren. (N)

Meeste stemmen gelden .....

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

of noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen

Goeie zaak

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 15:02:

▶

Ze kunnen hem ook afdoen...?

Uitspraak van Rampestampertje op vrijdag 10 december 2010 om 15:20:

▶

Meeste stemmen gelden .....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 15:23:

▶

Goeie zaak

Er zal zich toch geen ontwikkeling inzetten zoals met die bewuste danwel orthodoxe Joden...hoo dat ze op tyd hun conclusies trekken, gewaarschuwd zyn ze in elk geval !

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 15:02:

▶

Hit-and-run discussie-voeren. (N)

anderen beschudligen zodat je niet naar jezelf hoeft te kijken

Waarom komen ze uberhaupt hier wonen als ze zich niet een ietsie pietsie klein beetje als een nederlander willen voelen.

Ik zou lekker naar een arabisch land (terug)gaan waar dan ook mensen zoals ik rondlopen in gehele tentenkampen rond mijn harses en lekkere potentieel lesbo feesten houden omdat de mannen daar niet bij mogen zijn.

Waarom zijn wij Nederlanders zo zwakjes als het gaat om allochtonen die zich niet een klein beetje aanpassen. Aan de ene kant staan dan de socialisten te schreeuwen van fu fu fuuuu is discriminatie dat die mensen zich moeten aanpassen.
En aan de andere kant staan diezelfde soacialisten te schreeuwen dat Nederland geen eigen identiteit kent en zo zwakjes zijn, omdat we alles van de allochtonen overnemen (lees multiculturele samenleving) en als we dan een cultureel feest hebben zoals sinterklaas staan ze weer te janken dat we een zwarte piet erbij hebben.
Ja dat is ons feest om te vieren dat we vroeger aan slavernij deden en dat we daar trots op zijn, nou goed?

Weg met dat socialistisch elkaar geknuffel als ze extreme dingen meenemen uit voorgaande cultuur die wij "te vreemd" en 'asociaal vinden' gaan ze maar lekker uithuilen in eigen land als ze zich aan onze normen niet willen aanpassen vind ik. Ik ga ook neit met een hanekam en black metalshirt met meterslange spikes rondlopen midden in Iran (zou wel gek zijn). En vraag me uberhaupt af wat die mensen hier komen zoeken in zo'n 'ongelovig land" als Nederland!

Het moet gewoon ingevoerd worden hier in Holland weg met die chit je mag toch ook niet met een petje op werken en op school zitten dus weg met die chit doe het in hun eigen land daar hoort het thuis hier in Holland NIET

Uitspraak van Kinky Lady op vrijdag 10 december 2010 om 15:47:

▶

Het moet gewoon ingevoerd worden hier in Holland weg met die chit je mag toch ook niet met een petje op werken en op school zitten dus weg met die chit doe het in hun eigen land daar hoort het thuis hier in Holland NIET

idd neem een voorbeeld aan van jouw, gewoon een bodypaint-boerka aantrekken

Boerkaverbod geen probleem, maar kopvoddentax....

Uitspraak van Tobi Wan Kenobi op vrijdag 10 december 2010 om 16:03:

▶

kopvoddentax....

Nee ze moesten eens belasting heffen op de pleziervaart, o.a. op yachten en zeilboten, weet je hoeveel het de economie kost als het openbaar vervoer en vrachtwagens vol nmet ladingen stil komen te staan voor de bruggen (waar ook perosneel op gezet moet worden)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 14:01:

▶

je gaat toch ook niet met een bivakmuts op straat lopen

helemaal mee eens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 14:01:

▶

logisch..
In openbare ruimtes moet je gewoon herkenbaar zijn, als ze thuis een boerka dragen prima, niks op tegen.
Bedoel, je gaat toch ook niet met een bivakmuts op straat lopen

Idd!

Hoofddoek ook gelijk verbieden, als jij je aan je geloof wilt wijden doe je dat maar lekker in je prive omgeving.
Anderen hoeven daar geen last van te hebben, bijv. op werk etc.

Sommige bedrijven hanteren die regels al, wil je hier werken doe je je hoofddeksel af.

Wil je niet, dan zoek je maar ergens anders een baan.


EN TERECHT!

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen

dat is erg

Boerkaverbod?? Ik ben tegen elke vorm van lichaamsbedekking bij vrouwen

Uitspraak van Rien op vrijdag 10 december 2010 om 18:34:

▶

Boerkaverbod?? Ik ben tegen elke vorm van lichaamsbedekking bij vrouwen

Gvd das het nuttigste wat ik vandaag gehoord heb!


Althans sommmige moeten dan per wet verplicht worden zich WEL te kleden.

Het is wel een moeilijk punt eigenlijk hoor, want er zijn er toch wel veel die beter de kleren aanhouden.

Uitspraak van KP-Sander op vrijdag 10 december 2010 om 18:03:

▶

Hoofddoek ook gelijk verbieden, als jij je aan je geloof wilt wijden doe je dat maar lekker in je prive omgeving.
Anderen hoeven daar geen last van te hebben, bijv. op werk etc

Niet logisch, zou je keppeltjes, hindoestippen en kruisjes hetzij in tattoovorm/juwelen ook moeten verbieden....

Boerkaverbod . Hoofddoekjesverbod vind ik wel te ver gaan. Anders zouden joden met een keppeltje ook verboden moeten worden etc. Gewoon een hoofddoekjesverbod bij gemeentelijke instanties vind ik wel gepast net als ze in Turkije hebben gedaan (Ook universiteiten etc.)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 15:42:

▶

ga ook neit met een hanekam en black metalshirt met meterslange spikes rondlopen midden in Iran (zou wel gek zijn).

dan zit je zo in de cel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 15:42:

▶

En vraag me uberhaupt af wat die mensen hier komen zoeken in zo'n 'ongelovig land" als Nederland!

subsidies en uitkering? (niet allemaal, maar wat een paradijs hier, afgezien van de verschrikkelijke nederlandse 'normen' en 'waarden') (sarcasm enzo )

Uitspraak van KP-Sander op vrijdag 10 december 2010 om 18:03:

▶

Hoofddoek ook gelijk verbieden,

waarom? vind dat nog net wat anders dan een niqaab of een boerka..

Wat is het toch fijn he hippohuppedepup dat we precies op hetzelfde tijdsstip hetzelfde denken en posten....is dat nou toeval?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 18:44:

▶

subsidies en uitkering

Ik vraag me altijd af, stel over 20 jaar dat nederland een slaapeconomie is, zouden wij dan allemaal naar brazilie en china verhuizen omdat daar wel werk voor onze kinderen is? En hoe zouden wij ons voelen als net zo tegen ons wordt aangekeken als tegen de gelukszoekers nu....Het is maar een gedachtengangetje hoor...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 15:02:

▶

Ze kunnen hem ook afdoen...?

mag niet dan ben je hoer.

Uitspraak van Tobi Wan Kenobi op vrijdag 10 december 2010 om 18:57:

▶

En hoe zouden wij ons voelen als net zo tegen ons wordt aangekeken als tegen de gelukszoekers nu....Het is maar een gedachtengangetje hoor...

Ik denk niet dat ik van mijn zoons zou accepteren dat ze autochtone inwoners lastigvallen .. en nee niet elke persoon die hier niet autochtoon is is zo.. maar de groep die het verziekt voor de rest

Uitspraak van KP-Sander op vrijdag 10 december 2010 om 18:03:

▶

Hoofddoek ook gelijk verbieden, als jij je aan je geloof wilt wijden doe je dat maar lekker in je prive omgeving.
Anderen hoeven daar geen last van te hebben, bijv. op werk etc.

Ik vraag me af hoeveel hoofddoek-fatima's samen met jou pakken vouwen.

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod

En terecht!

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

De regering-Rutte heeft, in navolging van Frankrijk en België, aangekondigd binnenkort ook een algeheel boerkaverbod af te kondigen

Goede zaak en gaat er door komen ook

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 15:42:

▶

Waarom komen ze uberhaupt hier wonen als ze zich niet een ietsie pietsie klein beetje als een nederlander willen voelen.

Puur en alleen maar omdat ze het hier financieel beter hebben.

Uitspraak van Tobi Wan Kenobi op vrijdag 10 december 2010 om 18:42:

▶

Niet logisch, zou je keppeltjes, hindoestippen en kruisjes hetzij in tattoovorm/juwelen ook moeten verbieden....

Zou toch ook veel beter zijn ! Maar je hebt idd een punt. Alhoewel het kruis tegenwoordig steeds meer gebruikt word als mode-accessoire

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 18:44:

▶

waarom? vind dat nog net wat anders dan een niqaab of een boerka

Omdat door die hoofddoek altijd gelijk een vooroordeel ontstaat "oh daar hebbie weer zo'n *** moslim" mensen moeten er toch geen last van hebben, als ik een mooie meid op straat zie lopen en ze zou even later een hoofddoek ophebben zou ik er al gelijk een heel ander beeld van hebben

Uitspraak van KP-Sander op vrijdag 10 december 2010 om 18:03:

▶

Anderen hoeven daar geen last van te hebben, bijv. op werk etc.

Leg mij eens uit, hoe jij last kan hebben als een collega iets op haar knar heeft zitten??

Uitspraak van KP-Sander op zaterdag 11 december 2010 om 13:19:

▶

Alhoewel het kruis tegenwoordig steeds meer gebruikt word als mode-accessoire

Ik geloof dat de hoofddoek ook steeds meer als modeaccessoire wordt gebruikt. Ik zie ze in ieder geval in allerhande kleuren en vormen.

Uitspraak van KP-Sander op zaterdag 11 december 2010 om 13:19:

▶

zou ik er al gelijk een heel ander beeld van hebben

Komt dat niet door je eigen kortzichtigheid? Eerlijk is eerlijk, als een vrouw er bijloopt als de gemiddelde raveteef dan schrik ik ook af, maar het zou bizar zijn als ik niet open zou staan voor haar of haar mening.

Uitspraak van Tobi Wan Kenobi op vrijdag 10 december 2010 om 18:57:

▶

Wat is het toch fijn he hippohuppedepup dat we precies op hetzelfde tijdsstip hetzelfde denken en posten....is dat nou toeval?

Zelfde gedachtegang dit dat

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 13:22:

▶

Leg mij eens uit, hoe jij last kan hebben als een collega iets op haar knar heeft zitten??

Toen ik vroeger op school zat werd mij altijd bijgebracht petten, mutsen etc af te doen in de klas. Misschien zijn dat normen en waarden van vroeger die nu niet meer gelden ?

Geeft toch een heel ander beeld van een klaslokaal, werkvloer of andere sociale omgeving of ligt dit aan mij ?

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Het gevolg zou kunnen zijn dat deze vrouwen helemaal niet meer de deur uitkomen of noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen, aldus de programmamakers die vrijdag een uitzending maken rondom Shaista die bewust heeft gekozen voor een leven met de nikab.

Ik heb toevallig deze uitzending gezien en deze mevrouw vond dat juist de Westerse vrouw onderdrukt is. Zo stonden ze bij een winkel met lingerie en vond ze dat dat juist de onderdrukking was van de vrouw, door haar in dat soort kleding te laten lopen of door billboards met schaars geklede vrouwen overal op straat te tonen. Volgens zegt dat over haar, dat ze gewoon lelijk is, want kennelijk heeft zij zich nooit in kunst verdiept, want de vrouw (net zoals de man overigens) wordt al eeuwen naakt afgebeeld op schilderijen of in de beeldhouwkunst. Daarnaast worden we ook allemaal naakt geboren en liepen wij 1000den jaren terug (en in sommige stammen nog steeds) naakt rond.

Uitspraak van KP-Sander op zaterdag 11 december 2010 om 13:44:

▶

Toen ik vroeger op school zat werd mij altijd bijgebracht petten, mutsen etc af te doen in de klas. Misschien zijn dat normen en waarden van vroeger die nu niet meer gelden ?

Precies. Het heeft gewoon met fatsoen te maken. Hetzelfde als dat jij je zonnebril afdoet als je in een winkel aan te afrekenen bent (tenminste ik doe het zelf wel, omdat ik zelf zo opgevoed bent). En de ene mens heeft niet meer rechten dan een ander. Religie staat buiten de algemene normen en waarden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 13:22:

▶

Leg mij eens uit, hoe jij last kan hebben als een collega iets op haar knar heeft zitten??

Het oog wil ook wat, en zeer zeker geen hoofddoek in ons Nederland. Ga die onzin maar dragen in een moslimland...!
Wij hier in Nederland hebben nou eenmaal een andere en wel gemoderniseerde cultuur....

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 11 december 2010 om 19:30:

▶

Het oog wil ook wat

Dus als de meerderheid van Nederland jou een rotkop vindt hebben moet je maar weg ermee?

Uitspraak van † MeSSeNGeR oF DeATH † op zaterdag 11 december 2010 om 19:30:

▶

Wij hier in Nederland hebben nou eenmaal een andere en wel gemoderniseerde cultuur....

Exact. Één die jij geheel niet begrijpt en gebaseerd is op de rechten en vrijheden van de mens. Daarom zijn wij wél tolerant richting alle mogelijke ideologiën en religies.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 11 december 2010 om 19:33:

▶

Exact. Één die jij geheel niet begrijpt en gebaseerd is op de rechten en vrijheden van de mens. Daarom zijn wij wél tolerant richting alle mogelijke ideologiën en religies.

Nog eentje die maar in de mythe van de Nederlandse tolerantie blijft trappen...

Voor iemand die altijd zo prat gaat op de feiten, sla je hier toch redelijk de plank mis.

Nederland is tolerant geweest naar andere Christenen, Joden, maar nooit in de verplichte mate als nu ook van ons verwacht wordt. Daarnaast is Nederland nooit tolerant geweest naar intoleranten.

Van mij mogen ze dragen wat ze willen, zolang wij maar geen uitzonderingen in de wet ervoor hoeven te maken, zoals niet kunnen legitimeren, of alleen door een vrouwelijk persoon.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 december 2010 om 14:01:

▶

Bedoel, je gaat toch ook niet met een bivakmuts op straat lopen

Moet je voor de grap eens proberen...

Ik had er altijd 1 op in de winter, onder m'n helm als ik op de brommert zat. In no-time wordt je aan de kant gezet hoor

Uitspraak van Das Ges op zaterdag 11 december 2010 om 14:14:

▶

Ik heb toevallig deze uitzending gezien en deze mevrouw vond dat juist de Westerse vrouw onderdrukt is. Zo stonden ze bij een winkel met lingerie en vond ze dat dat juist de onderdrukking was van de vrouw, door haar in dat soort kleding te laten lopen of door billboards met schaars geklede vrouwen overal op straat te tonen.

de westerse wereld is misschien ook wel wat doorgeschoten hierin.. overal seks.. is ook niet ideaal.. meisjes van 12 die zichzelf te dik vinden door onrealistische rolmodellen.. elke vrouw maar zien als een lustobject, vrouwen die maar alles laten straktrekken en weg zuigen en vol stouwen met siliconen om maar te kunnen blijven voldoen aan dat onrealistische ideaalbeeld nogmaals is ook niet wenselijk..
in dat opzicht kan ik me ook wel voorstellen dat het prettig is om afstand te nemen van die groep. Maar niet met een niqaab of burqa.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 19:45:

▶

Daarnaast is Nederland nooit tolerant geweest naar intoleranten

wordt eens tijd dat dat weer zo gaat zijn dan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 20:12:

▶

wordt eens tijd dat dat weer zo gaat zijn dan.

Tolerantie tonen naar intolleranten? Daar is het tijd voor...?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 19:45:

▶

Nederland is tolerant geweest naar andere Christenen, Joden, maar nooit in de verplichte mate als nu ook van ons verwacht wordt.

Weer zo'n bullshitargument dat we iets nooit zijn geweest en dus ook maar niet moeten worden. Nederland is de laatste 60 jaar toleranter dan ooit, met een flinke daling na 2001. Mooi een ideaal van tolerantie proberen te verwezelijken dus. Of dacht jij dat je tolerantie met intolerantie kon afdwingen Benieuwd hoe jouw hersenen werken dan.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 11 december 2010 om 21:47:

▶

Weer zo'n bullshitargument dat we iets nooit zijn geweest en dus ook maar niet moeten worden.

Volgens mij zei jij net dat we het wel waren?

Het is gewoon een nonsens argument dat Nederlanders tolerant zijn om niets, zomaar, als deel van onze genetische en culturele overlevering ofzo.

Nederlanders zijn in eerste instantie opportunisten, die bepaalde negatieve aspecten afwegen tegen de opbrengsten. De handelaars-geest.

De Puriteinen uit Engeland, de lutheranen uit Duitsland en de Joden uit Oost-Europa en Portugal/Spanje kwamen allen naar Nederland in de tijd dat de Republiek stond te springen om werklui, kennis en zeemannen, dat de religieuze of culturele geschillen er niet meer toe deden.

De Nederlandse tolerantie is opportunisme en zelfs onverschilligheid. Niet iets om specifiek trots op te zijn.

En de tolerantie van de afgelopen 60 jaar is absoluut niet specifiek Nederlands. Maar een gevolg van de jeugdcultuur uit de 60's en 70's. Dat Nederland daar voorloper in is, heeft wellicht te maken met de kleine schaal van ons land, of opnieuw, de bekende onverschilligheid.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 22:38:

▶

De Nederlandse tolerantie is opportunisme en zelfs onverschilligheid.

Ik heb ook geen romantischer beeld van tolerantie dat 'het accepteren van datgene wat jij niet bent/wil worden'.
Maar hoe zie jij dan onze tolerantie voor bijvoorbeeld homoseksuelen en transseksuelen? Opportunisme?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 22:38:

▶

Volgens mij zei jij net dat we het wel waren?

Hedentendage... is dat wel de bedoeling althans.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 22:38:

▶

De Puriteinen uit Engeland, de lutheranen uit Duitsland en de Joden uit Oost-Europa en Portugal/Spanje kwamen allen naar Nederland in de tijd dat de Republiek stond te springen om werklui, kennis en zeemannen, dat de religieuze of culturele geschillen er niet meer toe deden.

Uiteraard... De Republiek zelf had slechts 2 miljoen inwoners en door het hoge sterftecijfer moesten er immigranten komen om dat aantal op die hoogte te houden ja.

Uitspraak van Tobi Wan Kenobi op vrijdag 10 december 2010 om 18:42:

▶

Niet logisch, zou je keppeltjes, hindoestippen en kruisjes hetzij in tattoovorm/juwelen ook moeten verbieden....

van religie geen kaas gevreten of wel?

In moslim landen dragen SOMMIGE vrouwen een hoofddoek.. Het wordt te snel geassocieerd met religie. Alleen in het midden oosten wordt het veel gedragen omdat het zonwerend is.. in het oosten worden de vrouwen zelfs kalig op hun hoofd door de hoge luchtvochtigheid..

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 11 december 2010 om 19:33:

▶

Exact. Één die jij geheel niet begrijpt en gebaseerd is op de rechten en vrijheden van de mens. Daarom zijn wij wél tolerant richting alle mogelijke ideologiën en religies.

je valt onder de 27% groep, maar je durft wel namens álle nederlanders te spreken? held.. *epicfail

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 11 december 2010 om 22:49:

▶

Ik heb ook geen romantischer beeld van tolerantie dat 'het accepteren van datgene wat jij niet bent/wil worden'.
Maar hoe zie jij dan onze tolerantie voor bijvoorbeeld homoseksuelen en transseksuelen? Opportunisme?

De tolerantie naar homoseksuelen is aanwezig in heel West-Europa. Met de nadruk op de Scandinavische landen, de Lage landen etc.

Dat Nederland daarin wellicht vooroploopt, tja. De kinderen van de sixties hebben het lange tijd voor het zeggen gehad in dit land. Daarnaast zijn we ook gewoon een nuchter volk, wat accepteert wat hem niet stoort. Onverschilligheid.

Het is niet iets wat uniek is voor Nederland. Denemarken en Zweden doen niet onder voor ons land, misschien heeft het iets met algehele intelligentie te maken, welvaart, kennis etc. Niet voor niets zijn Zweden, Denemarken en Nederland naties met uitzonderlijke welvaartniveau's. \

Wat betreft transseksuelen, die worden zelfs in Iran geaccepteerd én erkend. Voor de rest ook doodnormaal in Thailand, misschien nog wel geaccepteerder als hier.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:23:

▶

van religie geen kaas gevreten of wel?

In moslim landen dragen SOMMIGE vrouwen een hoofddoek.. Het wordt te snel geassocieerd met religie. Alleen in het midden oosten wordt het veel gedragen omdat het zonwerend is.. in het oosten worden de vrouwen zelfs kalig op hun hoofd door de hoge luchtvochtigheid..

Dus i.p.v. een parasol?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:23:

▶

In moslim landen dragen SOMMIGE vrouwen een hoofddoek.. Het wordt te snel geassocieerd met religie. Alleen in het midden oosten wordt het veel gedragen omdat het zonwerend is.. in het oosten worden de vrouwen zelfs kalig op hun hoofd door de hoge luchtvochtigheid..

Ehm, in 75% van de moslimlanden is een hoofddoek gewoon sociaal verplicht... En niet omdat het zo fijn tegen de zon beschermd hoor.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:36:

▶

Ehm, in 75% van de moslimlanden is een hoofddoek gewoon sociaal verplicht...

Verplicht tegen zonnestralen. Omdat ze kalend zijn...

Uitspraak van H & B op zaterdag 11 december 2010 om 23:42:

▶

Verplicht tegen zonnestralen. Omdat ze kalend zijn...

Je zou het dolgraag gelijk willen geloven hè?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:30:

▶

Het is niet iets wat uniek is voor Nederland.

Dat beweer ik ook zeker niet. Wel iets wat hoort bij onze Westerse waarden en dus inderdaad eerder in West-Europa en Scandinavië zich manifesteert.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:25:

▶

je valt onder de 27% groep, maar je durft wel namens álle nederlanders te spreken?

hehe wat een domme reactie. Aandoenlijk. Google effe het verschil tussen een boerka en een hoofddoek. Daarnaast geeft een boerka simpelweg een gevoel van onveiligheid omdat je geen ogen en gelaatstrekken kan zien, wat dat betreft ben ik het eerder met die 72% eens dan met die 27% hoor, dat heeft niks met tolerantie te maken, maar met (schijn)veiligheid.
Lachwekkend bovendien dat je me beschuldigt van iets waar nu precies de islamofobische PVV'ers last van hebben. Denken te spreken namens 'het volk' met slechts 15,45% van de stemmen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:51:

▶

Je zou het dolgraag gelijk willen geloven hè?

Ze worden kalend omdát ze een hoofddoek dragen.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 11 december 2010 om 23:53:

▶

Dat beweer ik ook zeker niet. Wel iets wat hoort bij onze Westerse waarden en dus inderdaad eerder in West-Europa en Scandinavië zich manifesteert.

Absoluut. En naar mijn idee is dat een onderdeel van ons seculier, liberaal en intellectueel denken. Kortom, moderne welvaart.

Uitspraak van H & B op zaterdag 11 december 2010 om 23:58:

▶

Ze worden kalend omdát ze een hoofddoek dragen.

Ze dragen een hoofddoek omdat ze anders klappen krijgen...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 20:12:

▶

de westerse wereld is misschien ook wel wat doorgeschoten hierin.. overal seks.. is ook niet ideaal.. meisjes van 12 die zichzelf te dik vinden door onrealistische rolmodellen.. elke vrouw maar zien als een lustobject, vrouwen die maar alles laten straktrekken en weg zuigen en vol stouwen met siliconen om maar te kunnen blijven voldoen aan dat onrealistische ideaalbeeld nogmaals is ook niet wenselijk..

Kijk, dat de Oosterse vrouw zich niet zo laat misleiden door dit soort dingen vind ik een goede zaak (hoewel het in de Arabische wereld tegenwoordig vrij normaal is, dat je bv. een neuscorrectie ondergaat). Want wat is de definitie van de idealistische vrouw? Die bestaat naar mijn mening niet. Alsof alle mannen van opgemaakte trutjes houden in strakke kleding met neptieten. Ik vind alleen het dragen van een boerka of nikab ook weer een vorm van extreme. Er is alleen een verschil; dat eerste is geen vorm van onderdrukking (hoewel ik misschien het woord onderdrukking niet eens moet gebruiken), maar een vorm van misleiding (ook nog meestal bewerkstelligd door andere vrouwen) en veel meisjes en volwassen vrouwen trappen er helaas in.

Boerkaverbod!

Uitspraak van Donn045 op zondag 12 december 2010 om 12:40:

▶

Boerkaverbod!

An sich zou je de burqa (niqaab, hoofddoek etc.) niet moeten verbieden, beter alle benefits die de niet-draagsters hebben voor de draagsters schrappen, kyken hoe snel die flauwekul uit het straatbeeld verdwynt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:23:

▶

Alleen in het midden oosten wordt het veel gedragen omdat het zonwerend is.. in het oosten worden de vrouwen zelfs kalig op hun hoofd door de hoge luchtvochtigheid..

In afrika is dat zo!

Uitspraak van Rien op vrijdag 10 december 2010 om 18:34:

▶

Boerkaverbod?? Ik ben tegen elke vorm van lichaamsbedekking bij vrouwen

Hahahaha..en haar snor dan...telt die dan wel/niet mee?

Onzin, een ieder moet kunnen dragen wat hij/zij wil!
Maar ze moeten dan niet gaan zeuren als ze gekort gaan worden op overheidsgeld en weet ik wat omdat ze niet volledig kunnen meedoen in deze maatschappij

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 december 2010 om 15:45:

▶

een ieder moet kunnen dragen wat hij/zij wil!

net als de dwaze vaders

verbieden die hap!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 20:28:

▶

Tolerantie tonen naar intolleranten? Daar is het tijd voor...?

uhm nee dat bedoelde ik niet k had er vast een punt mee maar dat wil nu even niet te binnen schieten

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:23:

▶

In moslim landen dragen SOMMIGE vrouwen een hoofddoek.. Het wordt te snel geassocieerd met religie.

verdiep jij je maar eens, check maar wat de religieuze politie doet met vrouwen die geen hoofddoek dragen! in bijvoorbeeld iran!

Ik wil dat er weer een fles wijn in mn kerstpakket komt

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

of noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 20:12:

▶

Uitspraak van Reckoner op zaterdag 11 december 2010 om 19:45:
Daarnaast is Nederland nooit tolerant geweest naar intoleranten

wordt eens tijd dat dat weer zo gaat zijn dan.

*weet het weer.
nokken met die voorkeursbehandelingen en zogenaamd politiek correct gelul.

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 11 december 2010 om 23:53:

▶

Daarnaast geeft een boerka simpelweg een gevoel van onveiligheid

jij bent waarschijnlijk een man, maar ik als vrouw zijnde word vaak gewoon laaiend bij het zien van die onderdrukking..

Uitspraak van Das Ges op zondag 12 december 2010 om 01:05:

▶

Want wat is de definitie van de idealistische vrouw?

ideale vrouw. idealistisch is wat anders.

Uitspraak van Das Ges op zondag 12 december 2010 om 01:05:

▶

Er is alleen een verschil; dat eerste is geen vorm van onderdrukking (hoewel ik misschien het woord onderdrukking niet eens moet gebruiken), maar een vorm van misleiding (ook nog meestal bewerkstelligd door andere vrouwen) en veel meisjes en volwassen vrouwen trappen er helaas in.

je hebt het nog over plastische chirurgie he?.. is ook een vorm van moeten voldoen aan een ideaalbeeld.. en in een cultuur waar de waarde van de vrouw vooral wordt bepaald door haar schoonheid en afkomst.. enfin je snapt me wel.

Uitspraak van inactief op zondag 12 december 2010 om 17:09:

▶

An sich zou je de burqa (niqaab, hoofddoek etc.) niet moeten verbieden, beter alle benefits die de niet-draagsters hebben voor de draagsters schrappen, kyken hoe snel die flauwekul uit het straatbeeld verdwynt.

afgezien van y's eens.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 december 2010 om 23:36:

▶

Ehm, in 75% van de moslimlanden is een hoofddoek gewoon sociaal verplicht... En niet omdat het zo fijn tegen de zon beschermd hoor.

ik had graag even je cijfers willen zien! geen andere fora, dat is ook alleen 'onfeitelijk' materiaal

Iets verbieden wat hier helemaal niet voor komt, wat een bullshit!

Als het om een nikabverbod zou gaan, oke, maar zo';n ding met gaas voor de ogen komt hier in NL dus NIET voor en is al verboden omdat het net als een bivakmuts identificatie onmogelijk maakt.

Uitspraak van verwijderd op maandag 3 januari 2011 om 16:56:

▶

ik had graag even je cijfers willen zien! geen andere fora, dat is ook alleen 'onfeitelijk' materiaal

In Iran, Saudi-Arabië, Afghanistan en nog meer landen uit het Midden-Oosten is een hoofddoek wettelijk verplicht, daarnaast is in zeker nog het dubbele aantal landen een hoofddoek sociaal verplicht door de gemeenschap of familie.

Dat zou ik heel makkelijk kunnen onderbouwen met de eerste 4 Google hits. Maar ik neem aan dat je niet lui bent?

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond

Toen stopte ik al met lezen, deze man is totaal onbetrouwbaar met zijn onderzoeken en zijn meningen. Je kan pas dit soort uitspraken doen als er een volks referendum is geweest. Ipv een onderzoek van iemand die er heilig van overtuigd was dat de moordenaar de klusjes man was en dit keer op keer in de media uitmete.

OT: Als ik in mijn hele leven misschien 10 boerkas in het wild gezien hebt is het veel, en eerlijk gezegd zal het aan me reet roesten of vrouwen dit nu wel of niet willen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 januari 2011 om 20:33:

▶

jij bent waarschijnlijk een man, maar ik als vrouw zijnde word vaak gewoon laaiend bij het zien van die onderdrukking..

Dus dan maar symboolpolitiek in plaats van de wortels aanpakken? Typisch rechtse populistische crap.

van mij mogen ze eerder hoofdoeken bannen. boerka's nog nooit gezien hier in het oosten.

Uitspraak van Psychonaut op dinsdag 4 januari 2011 om 10:02:

▶

van mij mogen ze eerder hoofdoeken bannen. boerka's nog nooit gezien hier in het oosten.

Ik in Utrecht ook pas 1x, en ik woon in een stad met toch aardig wat Moslims
Dus mensen die zeuren over boerka's etc lopen echt te janken, er zijn der nl zo weinig dat je er gewoon geen last van kunt hebben, denk dat 80/90% van de Nederlanders nog nooit iemand met een boerka heeft zien lopen in NL

Ik heb een keer of 5 iemand met een boerka gezien, dit kon dus ook dezelfde persoon zijn. Wellicht is dit 1 vrouw die door heel Nederland reist. Wat was het probleem ook alweer?

Uitspraak van d'un tableau historique op maandag 3 januari 2011 om 17:53:

▶

Typisch rechtse populistische crap.

hmm dus driekwart van de nederlanders steunt de pvv zeker?



OT : boerka verbieden is zinloos denk ik.. ik heb er nog nooit een gezien in het wild. maar geef in ieder geval winkels, zwembaden,andere instellingen het recht om mensen met boerka te weigeren.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 10:16:

▶

Ik in Utrecht ook pas 1x, en ik woon in een stad met toch aardig wat Moslims
Dus mensen die zeuren over boerka's etc lopen echt te janken, er zijn der nl zo weinig dat je er gewoon geen last van kunt hebben, denk dat 80/90% van de Nederlanders nog nooit iemand met een boerka heeft zien lopen in NL

denk dat je dan in de randstad moet wonen.

Uitspraak van Psychonaut op dinsdag 4 januari 2011 om 10:32:

▶

denk dat je dan in de randstad moet wonen

Woon in Utrecht en werk in Amsterdam, dus beiden de randstad en er pas 1 gezien in mijn leven.
Der zijn der gewoon maar een paar met een boerka in heel NL

utrecht is randstad??

Yes!

Wil je beweren van niet dan?
Zoek anders ff wat dingetjes erover op

anders heb ik ook geen spook kostuum meer voor Halloween

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

ijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod.

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 10:19:

▶

Ik heb een keer of 5 iemand met een boerka gezien

Echt zo'n ding waar gaas voor de ogen zit, of een sluier waarbij de ogen open blijven?

Heb ooit bij zo'nb actualiteitenprogramma een deskundige gezien die beweerde dat de boerka niet in Nederland voor komt, wel net iets minder extreme sluiers. Maarja, die heten anders.

Noem het gewoon een nikab-verbod, kan me zo ergeren aan het verwisselen van begrippen want uiteindelijk praat je zo de helft van de tijd langs elkaar heen omdat iedereen zijn eigen interpretatie van shit heeft.

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen

Als je dit erbij zet, moet je niet gaan verwachten dat veel mensen er nog tegen zijn. Dat is als een kind overhalen met een grote zak snoep

Uitspraak van d'un tableau historique op zaterdag 11 december 2010 om 19:33:

▶

Daarom zijn wij wél tolerant richting alle mogelijke ideologiën en religies.

Dus wij moeten een ideologie accepteren die hedendaags meer pijn veroorzaakt en bloed vergiet dan dan onze eigen oorspronkelijke ideologie, waarvan we de daden zelf verafschuwen? Ik stel voor dat je ff naar foto's van bomaanslagen gaat kijken, zoals die in egypte paar dagen terug. Die staan hier zelfs op de site, hoef je niet ver te zoeken.. Hoeveel aanslagen heb je nodig voordat je gaat realiseren dat je niet overal een oogje voor dicht moet knijpen? veel blijkbaar, want ze zijn niet van gister en gebeuren dagelijks

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 11:07:

▶

inderdaad. wannabe randstad

ja, de randstad gaat ook echt als een donut om utrecht heen. is dat wat ze je geleerd hebben bij vmbo kader?

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 10:28:

▶

hmm dus driekwart van de nederlanders steunt de pvv zeker?

Nee driekwart van Nederland snapt oorzaak-gevolg niet. Het lijkt me dat je tegen boerka's kan zijn maar alsnog op GroenLinks kan stemmen om belangrijker redenen.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 januari 2011 om 13:13:

▶

Echt zo'n ding waar gaas voor de ogen zit, of een sluier waarbij de ogen open blijven?

Ik weet zeker dat dit dezelfde was, haar ogen kon je ook niet zien trouwens, zelfs haar handen waren bedekt.
Het was een meisje uit een normaal Turks gezin, waarvan al haar zussen niet eens een hoofddoek droegen.
Ik weet niet waarom zij dan wel in zo'n boerka ging lopen. Heb haar al een paar jaar niet gezien.

Wel was zij behoorlijk intelligent, studeerde biomedische wetenschappen aan de UvA geloof ik. Dus nogal vreemd dat juist zij dan 'radicaliseerde'.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 10:37:

▶

pas 1 gezien in mijn leven.

inderdaad, nu woon ik dan niet in de randstad maar heb daar wel jaren gewoond en ook welgeteld 1 gezien
en dan nog lekker boeiend, iedereen lekker zelf dragen wat ie wil kan me er echt niet druk om maken van mij part trekken ze lekker steenwol aan ofzo

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod

Sure. Ze hebben zeker 1000 mensen ondervraagd en gaam meteen uit dat die 1000 mensen spreken voor de rest van de 17 miljoen

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:15:

▶

Sure. Ze hebben zeker 1000 mensen ondervraagd en gaam meteen uit dat die 1000 mensen spreken voor de rest van de 17 miljoen

En hoe denk jij dat bijna alle nationale onderzoeken/peilingen etc gedaan worden?

Echt wel dat je een goede indicatie krijgt door een onderzoek met bv. 1000 deelnemers hoor.

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 16:15:

▶

utrecht zal nooit wat worden

Vind Utrecht persoonlijk ook geen fijne stad, zeker niet qua verkeer

Wat een onzinverbod, los van het feit dat die dingen dus amper voorkomen in Nederland.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

in zo'n ding is het inderdaad lastig jezelf te vinden ja

KIEKEBOE!!!

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:27:

▶

KIEKEBOE!!!

Doe even normaal ...
Mensen die zich druk maken om 200 mensen in Nederland die een burka dragen ..

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:27:

▶

KIEKEBOE!!!

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Onder katholieken en protestanten ligt dit percentage nog zo’n 10 procent hoger.

Jezus = naastenliefde en tolerantie

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 16:15:

▶

utrecht zal nooit wat worden.. dat weet jij , dat weet ik.

Klopt... niet met onze censuur-burgemeester die constant verstoppertje speelt met ons belastinggeld;
We hebben hier geen homohaat, we laten de homo's gewoon 'terug gaan naar waar ze vandaan komen',
vertrekken uit Lombok dus
We hebben geen probleem met werkloze jongeren, we geven ze gewoon geld.
We hebben geen probleem met levensbedreigende Roma's, we geven ze gewoon een villa.

Wat boerkaverbod betreft:
Je moet zelf weten hoe je er bij loopt.
Maar als je nu als ninja verkleed gaat of met een bivakmuts loopt,
dan moet je ook niet lopen janken als je constant door iedereen als 'verdacht' wordt gezien,
en regelmatig door de politie geïdentificeerd zal worden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

misschien getrouwd met een imam of andere fanatiekeling?

Ze komt hier uit de buurt en woonde nog thuis. Volgens mij was ze niet getrouwd, maar kan het fout hebben. Blijft nogal vreemd, want ze is dus gewoon min of meer Westers opgevoed. Haar moeder droeg nog wel een hoofddoek, maar haar zussen allemaal niet. En haar broer is met een Nederlandse getrouwd.

Maar ieder z'n ding.

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 16:37:

▶

Ze komt hier uit de buurt en woonde nog thuis. Volgens mij was ze niet getrouwd, maar kan het fout hebben. Blijft nogal vreemd, want ze is dus gewoon min of meer Westers opgevoed. Haar moeder droeg nog wel een hoofddoek, maar haar zussen allemaal niet. En haar broer is met een Nederlandse getrouwd.

Wij hebben turkse buren.
Prima mensen hoor, niks mis mee.
Buurmeisje is 14 nu, draagt nu sinds zo'n 6 maanden altijd een hoofddoek.

Daarvoor altijd zonder.

Dan zie je haar samen met haar (Nederlandse) vriendinnen, zij altijd die doek om, zomers met 30 graden.

Ik blijf het iets vreemds vinden hoor.
Zo'n leuke frisse meid, echt zonde.

hoofddoek vind ik persoonlijk geen enkel probleem. EN zou ook niet weten waarom mensen daar tegen zouden zijn. Mensen dragen toch ook petjes of andere hoofd deksel meuk. Zo'n Burka is anders, want die bedekt je gezicht en dan kan je net zo goed een bivak muts dragen.

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:20:

▶

En hoe denk jij dat bijna alle nationale onderzoeken/peilingen etc gedaan worden?

Echt wel dat je een goede indicatie krijgt door een onderzoek met bv. 1000 deelnemers hoor

Die gaan ook zo, maar dat wil nog niet zeggen dat een van die 1000 mensen voor mij mag spreken. Ik heb me eigen mening die kan een ander niet voor me uitspreken.

Als deze vrouwen niet herkend willen worden dan kunnen ze toch ook net als veel dames zich onder smeren met make up\plamuren, zodat ze niet meer te herkennen zijn

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:27:

▶

KIEKEBOE

Je rechter tiet is wel mooi Pascalle waarom hangt die linker tiet er zo treurig bij ?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:53:

▶

Die gaan ook zo, maar dat wil nog niet zeggen dat een van die 1000 mensen voor mij mag spreken. Ik heb me eigen mening die kan een ander niet voor me uitspreken.

Dus elk onderzoek cq.enquete cq. peiling onder de bevolking wordt door jou als zijnde "niet secuur genoeg" bevonden als er geen 17 miljoen mensen zijn ondervraagd

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:53:

▶

waarom hangt die linker tiet er zo treurig bij ?

Keuze van Allah, mijn schepper

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

een onderzoek van Maurice de Hond

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

wat heeft dat te maken met wat ik voel als ik een vrouw in boerka zie

Belachelijke reactie. Waarom zou ik dat kunnen weten en waarom zou het me boeien? Ik heb het over de politieke actie van het verbieden van een boerka en dat dat symboolpolitiek is en niks helpt aan de slechtere status van vrouwen in bepaalde kringen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

beter onderschat je religieuze fanatiekelingen gewoon niet.

Naïeve angst. Een moslimpartij vind niet genoeg animo voor oprichting en een anti-islampartij heeft 24 zetels.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

hoezo nauwelijks hier?

Omdat beide voorbeelden van je in Nederland geen gemeengoed onder moslims meer zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

omdat de hele tweede kamer dan op z'n achterste benen staat?

Ik geloof dat geen enkele kamerfractie, behalve de SGP, negatief staat tegenover initiatieven om de positie van vrouwen onder minderheden te verbeteren. Dus wat is je punt?

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 14:56:

▶

haar ogen kon je ook niet zien trouwens

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 14:56:

▶

Heb haar al een paar jaar niet gezien

Dat kan dus wel kloppen

Uitspraak van ViBo op dinsdag 4 januari 2011 om 16:37:

▶

Klopt... niet met onze censuur-burgemeester die constant verstoppertje speelt met ons belastinggeld;
We hebben hier geen homohaat, we laten de homo's gewoon 'terug gaan naar waar ze vandaan komen',
vertrekken uit Lombok dus

eyz niet haten op lombok, die buurt is hét voorbeeld van hoe integratie wel kan lukken, en heb er tot mn 10 gewoont en ja toen woonden dr ook al 80 nationaliteiten.Gezellige buurt met gemengde bewoners (ook yuppies) kanaalstraatje, jp coentje, etc en met een btje toezicht etc leefbaar.

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 16:38:

▶

nee ik wist het niet en ik vind het ook niet bij de randstad horen. utrecht ligt in het midden van nl en dus past de Term RANDstad niet.. en dat artikel gaat al helemaal nergens over want daar wordt nijmegen zelfs genoemd.

zoek ff een kaart op in een nieuwe atlas of internet ofzo, gaat om conglomeraten die min of meer in een langwerpig gebied bij elkaar liggen en waar de economie in ons land zich voornamelijk bevindt. Moet ik het voor je uittekenen?

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 4 januari 2011 om 17:55:

▶

Dat kan dus wel kloppen

Nee maar ik weet welk meisje het was, het ging ook redelijk geleidelijk. In een 2 jaar tijd ging ze van een normale hoofddoek naar een wat meer verhullend geval. Toen een soort niqaab waarin je haar gezicht nog wel zag. Daarna ging ze naar een niqaab waarin je alleen haar ogen zat. En daarna naar een boerka. En tenslotte bleef ze helemaal maar binnen denk ik.
Snapte het punt van haar boerka niet zo, want iedereen wist toch hoe ze er uit zag in de buurt want we kenden haar van vroeger al. Nu is ze 24 denk ik, en ze begon rond haar 20ste.

Uitspraak van Gelache woar op woensdag 5 januari 2011 om 00:46:

▶

eyz niet haten op lombok

Dat doe ik ook niet, best een aardige wijk idd
Ik heb het alleen over het laffe beleid van de burgemeester hier,
en dat incident speelde zich toevallig in Lombok af.

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 17:00:

▶

Dus elk onderzoek cq.enquete cq. peiling onder de bevolking wordt door jou als zijnde "niet secuur genoeg" bevonden als er geen 17 miljoen mensen zijn ondervraagd

klopt. Laat jij altijd andere voor jou beslissen?

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 17:00:

▶

Keuze van Allah, mijn schepper

heeft die dude een lui oog ofzo?

Boerkadragende vrouwen of mannen die dat van hun (import)vrouw verlangen moeten linea recta worden geweigerd bij alle overheidsinstanties zoals UWV .

Als uitzetting mogelijk is ben ik daar ook voor , dit soort geloofsuitingen zijn absoluut ongewenst in NL.

leuk en aardig zo'n verbod, maar is toch niet te handhaven

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 10:37:

▶

leuk en aardig zo'n verbod, maar is toch niet te handhaven

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 10:49:

▶

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

goed plan, en wat zou de politie dan precies moeten doen volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 10:49:

▶

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

Hou dat "onderdrukt" eens voor je. Het is vaak vrije keus. Dus een vorm van vrijheid om er zo bij te lopen.

Uitspraak van Ibu op woensdag 5 januari 2011 om 11:08:

▶

Hou dat "onderdrukt" eens voor je. Het is vaak vrije keus. Dus een vorm van vrijheid om er zo bij te lopen.

Waarom zou ik dat onderdrukt voor me houden?

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. (N) Arme vrouwen.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:05:

▶

goed plan, en wat zou de politie dan precies moeten doen volgens jou?

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard

vriendelijk.

maar ik begrijp iets niet. Enerzijds zeg je:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Waarom zou ik dat onderdrukt voor me houden?

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. Arme vrouwen.

waaruit blijkt dat je de boerkadragende vrouw als slachtoffer ziet.

Anderzijds stel je:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard.

Als je dat doet, straf je het slachtoffer.

Zou het niet veel effectiever zijn om te kijken op welke manier je deze mensen uit het door jou gestelde, en waarschijnlijk ook zo zijnde, isolement te halen? Is oppakken dan niet het verkeerde middel?

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:35:

▶

Zou het niet veel effectiever zijn om te kijken op welke manier je deze mensen uit het door jou gestelde, en waarschijnlijk ook zo zijnde, isolement te halen? Is oppakken dan niet het verkeerde middel?

Natuurlijk.

Ik maakte enkel een grapje. Ouwe moppentapper dat ik ben.

Ik weet niet wat voor represailles erop zouden moeten staan. Zeer hoge geldboete?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:44:

▶

Ik weet niet wat voor represailles erop zouden moeten staan. Zeer hoge geldboete?

Ja, maar is dat effectief? Want wat als ze blijven dragen en de boete niet betalen?

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:51:

▶

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

symboolpolitiek (n)

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:51:

▶

Ja, maar is dat effectief? Want wat als ze blijven dragen en de boete niet betalen?

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

Dan gebeurt er precies wat er anders gebeurt wanneer mensen hun boete niet betalen. Simpel toch?

Als ik zonder licht fiets, krijg ik ook een boete.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 11:52:

▶

symboolpolitiek (n)

Waar ik het voor één keer mee eens ben. Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:58:

▶

Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving.

eens, alleen ben ik bang dat deze maatregel niet helpt tegen vrouwenonderdrukking,

sterker nog, ik denk dat deze vrouwen nu helemaal niet meer op straat mogen van hun man.....

Ach....

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod.

en waarom eigenlijk? wat een kut artikel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:58:

▶

Dan gebeurt er precies wat er anders gebeurt wanneer mensen hun boete niet betalen. Simpel toch?

Als ik zonder licht fiets, krijg ik ook een boete.

Ja, heel simpel. Dus dan geven we een boete, die wordt niet betaald. Dan verhoging, nog een keer verhoging etc. Uiteindelijk dagvaarding, voor het kantongerecht, nemen ze en pro bono advocaatje mee, die toetst wet aan grondwet etc. etc. Kost allemaal meer geld dan dat het uiteindelijk resultaat heeft.

Het is een onzinwet, verzonnen door rare mensen. Hoevel boerka's hebben we nou echt in NL?

En de wet mist zn eigen point. Je moet de onderdrukkers aanpakken, niet de slachtoffers. En een boete lijkt me nou niet het meest effectieve middel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:58:

▶

Waar ik het voor één keer mee eens ben. Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving.

Boete is alleen geen oplossing

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 12:02:

▶

eens, alleen ben ik bang dat deze maatregel niet helpt tegen vrouwenonderdrukking,

sterker nog, ik denk dat deze vrouwen nu helemaal niet meer op straat mogen van hun man.....

indeedly

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 12:02:

▶

eens, alleen ben ik bang dat deze maatregel niet helpt tegen vrouwenonderdrukking,

sterker nog, ik denk dat deze vrouwen nu helemaal niet meer op straat mogen van hun man.....

Dat zien we dan wel weer. Niet voorbarig conclusies trekken.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:13:

▶

Het is een onzinwet, verzonnen door rare mensen. Hoevel boerka's hebben we nou echt in NL?

Daar gaat het niet om. Het waren er een jaar geleden 200, nu lees ik berichten over 400. Als dat elk jaar zo groeit, zijn het er binnen 10 jaar duizenden.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:13:

▶

En de wet mist zn eigen point. Je moet de onderdrukkers aanpakken, niet de slachtoffers. En een boete lijkt me nou niet het meest effectieve middel.

Maar dat kan niet, of is nog onmogelijker dan het burka-verbod. Dus help je de vrouwen, zij hoeven hun burka niet op, want het mag niet van de Nederlandse staat.

Vrouw blij, man boos. Maar ja, zo is de wet hier in Nederland nou eenmaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:21:

▶

Daar gaat het niet om. Het waren er een jaar geleden 200, nu lees ik berichten over 400. Als dat elk jaar zo groeit, zijn het er binnen 10 jaar duizenden

Ik ga alvast in China de productie starten dan, gouwe business dus blijkbaar.

Maar serieus, een wet voor 400/1600000*100%=0.025% van de samenleving maken, slaat natuurlijk nergens op. andere oplossing zoeken dus.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:21:

▶

Maar dat kan niet, of is nog onmogelijker dan het burka-verbod. Dus help je de vrouwen, zij hoeven hun burka niet op, want het mag niet van de Nederlandse staat.

Vrouw blij, man boos. Maar ja, zo is de wet hier in Nederland nou eenmaal.

slaat die man zn vrouw in puin, sluit haar op, raakt ze touch kwijt met realiteit en het probleem is alsnog niet opgelost. Goed idee inderdaad

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:24:

▶

Maar serieus, een wet voor 400/1600000*100%=0.025% van de samenleving maken, slaat natuurlijk nergens op. andere oplossing zoeken dus.

Zie je deze: Hoeveel wil je er hebben?

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:24:

▶

slaat die man zn vrouw in puin, sluit haar op, raakt ze touch kwijt met realiteit en het probleem is alsnog niet opgelost. Goed idee inderdaad

Vanwaar die voorbarige conclusie dat moslims gewelddadig zijn...

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:24:

▶

slaat die man zn vrouw in puin, sluit haar op, raakt ze touch kwijt met realiteit en het probleem is alsnog niet opgelost.

als we dat bij voorbaat al weten,man opzoeken opsluiten,vrouw vrij iedereen gelukkig en blij..
maar ja dan komen de belastingen er weer bij volk boos etc etc...
neerschieten dan maar goedkoop en wel..maar ja dan komet human rights er weer bij kijken.....

oh oh dillema's..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:21:

▶

Dat zien we dan wel weer.

goeie insteek als je wetgeving maakt

beter implementeer je een aanpak die werkelijk iets aan de problematiek doet....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:27:

▶

Vanwaar die voorbarige conclusie dat moslims gewelddadig zijn...

Heb ik gehoord van ene Geert W.

Zeer goed weg met al die hoofd doeken alles moet weg uit dit land men mag ook op school geen petje op hebben en in banken mag je niet eens binnen komen met een petje op en zij wel met die chit hoofd doek dus weg ermee.

Uitspraak van Yugo Boy op woensdag 5 januari 2011 om 12:59:

▶

Zeer goed weg met al die hoofd doeken alles moet weg uit dit land men mag ook op school geen petje op hebben en in banken mag je niet eens binnen komen met een petje op en zij wel met die chit hoofd doek dus weg ermee.

ow dus omdat jij een petje niet opmag, mag een boerka ook niet...er is wel een heel wezenlijk verschil tussen zo'n cap en een boerka...Zodra er een religie ontstaat waarbij van de volgers word verlangt dat zij baseball-caps dragen zal ik je inlichten dude..

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 5 januari 2011 om 13:03:

▶

er is wel een heel wezenlijk verschil tussen zo'n cap en een boerka...

Wat is deze specifiek dan?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 12:38:

▶

goeie insteek als je wetgeving maakt

Geen voorbarige conclusies trekken? Lijkt me juist belangrijk.

Die vrouwen gewoon laten aantrekken wat ze zelf willen, maar ze moeten ook de consequenties accepteren.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 5 januari 2011 om 13:25:

▶

consequenties accepteren

ja dat ze dus geen werk vinden en dus GEEN uitkering mogen ontvangen en trouwens dat hele gelul van ja is hun eigen keuze is natuurlijk ook pure onzin,dat heet indoctrinatie ..als ik vanaf je geboorte iedereen om je heen onderdruk zal je dat ook normaal gaan vinden..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. (N) Arme vrouwen.

Of jij het gelooft of niet. Het verandert niets aan het feit dat het vaak een vrije keus is. Verder is er ook een vrijheid om dat te bepalen. Dus wat weet jij als buitenstaander daar nou van, alleen omdat je wat artikelen hebt gelezen of wellicht een documentaire of twee?

Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 5 januari 2011 om 14:27:

▶

..als ik vanaf je geboorte iedereen om je heen onderdruk zal je dat ook normaal gaan vinden

Zelfde geldt voro jou en mij in dit land alleen minder extreem. We worden allemaal geleefd op een bepaalde manier. Als je niet beter weet is het dan slecht? Misschien zijn die vrouwen wel gelukkig. Al de lusten die we in de westerse wereld hebben doet ook niet iedereen goed.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 5 januari 2011 om 17:04:

▶

We worden allemaal geleefd

Nou ja we worden iig allemaal zwaar beinvloed door media en dus zijn wij in Europa overtuigd dat onze manier v leven de juiste is,daar ben ik mij van bewust maar ik voel mij door de indoctrinatie van pro westerse media zeker niet onderdrukt en er worden mij ook weinig dingen opgelegd door regering of overheid, ik kan gaan en staan waar ik wil en aantrekken wat ik wil*..moet je in Iran eens te krap kopdoekje ophebben,word je door religieuze politie gelijk opgeladen als je niet eerst door mafkezen bent aangevallen op straat.

* (behalve Boerka binnekort hopelijk)

Uitspraak van Ibu op woensdag 5 januari 2011 om 16:20:

▶

Of jij het gelooft of niet. Het verandert niets aan het feit dat het vaak een vrije keus is. Verder is er ook een vrijheid om dat te bepalen. Dus wat weet jij als buitenstaander daar nou van, alleen omdat je wat artikelen hebt gelezen of wellicht een documentaire of twee?

Wat weet jij er wel van dan? Als import-coke-bolletje?

Uitspraak van Ibu op woensdag 5 januari 2011 om 16:20:

▶

Of jij het gelooft of niet. Het verandert niets aan het feit dat het vaak een vrije keus is. Verder is er ook een vrijheid om dat te bepalen.

als jonge meisjes genegeerd worden door de familie omdat ze er nog niet aan willen, is het dan nog zo'n vrije keus?

Uitspraak van juzmee op woensdag 5 januari 2011 om 21:23:

▶

als jonge meisjes genegeerd worden door de familie omdat ze er nog niet aan willen, is het dan nog zo'n vrije keus?

nee.

De vraag moet zijn; in hoeveel % van de gevallen het zo is dat vrouwen gedwongen worden, en of die vrouwen er na een bepaalde leeftijd nog steeds negatief tegenover staan.

Het is niet aan ons om te dicteren dat een hele groep mensen beschermd moeten worden omdat ze onderdrukt worden, het is aan degenen die onderdrukt worden de taak om te emanciperen.
Alles wat wij als buitenstaanders uit zgn. goedheid proberen ontaardt in, het ontnemen van de rechten van hen die binnen de groep vallen die wij willen beschermen, zij zullen beperkt worden in hun mogelijkheden, daar ben ik tegen, omdat het mijn principe van vrijheid tegenstaat.

Daar gaat het om.

Freedom to all!

Maar dan moet je wel je stem(onderdrukte moslims) laten horen, en niet het vechten aan anderen(ons) overlaten...

En ja, die emancipatie zal waarschijnlijk een hoop gezeik en leed betekenen voor degenen die opstaan tegen hun onderdrukkers, maar er is nog nooit een succesvolle revolutie ontstaan zonder de totale dedicatie van de mensen die verandering willen zien.

|en wees eens eerlijk, hoeveel mensen hier staan er positief tegenover de Burkha waneer vrouwen daar zelf voor kiezen. volgens mij is het gewoon een drogreden om maar de zin door te drijven mbt de afkeer tov moslims/gelovigen. ik geloof ook niet dat het feit dat gelovigen bepaalde privileges hebben mbt klederdracht dat daar de negatieve houding uit ontstaat, het is volgens mij gewoon afkeer die mogelijk mede ontstaan is, door de berichtgeving in de media en de retoriek van Wilders.

Maar correct me als ik geen gelijk heb, graag zelfs.