Driekwart Nederlanders wil boerkaverbod

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van het tv-programma KRO De Wandeling. Onder katholieken en protestanten ligt dit percentage nog zo’n 10 procent hoger.

De regering-Rutte heeft, in navolging van Frankrijk en België, aangekondigd binnenkort ook een algeheel boerkaverbod af te kondigen. Naar schatting dragen in Nederland slechts zo’n 200 vrouwen deze gezichtsbedekkende kleding.

Het gevolg zou kunnen zijn dat deze vrouwen helemaal niet meer de deur uitkomen of noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen, aldus de programmamakers die vrijdag een uitzending maken rondom Shaista die bewust heeft gekozen voor een leven met de nikab.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/12/driekwart_nederlanders_wil_boe.html

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 4 januari 2011 om 13:13:

▶

Echt zo'n ding waar gaas voor de ogen zit, of een sluier waarbij de ogen open blijven?

Ik weet zeker dat dit dezelfde was, haar ogen kon je ook niet zien trouwens, zelfs haar handen waren bedekt.
Het was een meisje uit een normaal Turks gezin, waarvan al haar zussen niet eens een hoofddoek droegen.
Ik weet niet waarom zij dan wel in zo'n boerka ging lopen. Heb haar al een paar jaar niet gezien.

Wel was zij behoorlijk intelligent, studeerde biomedische wetenschappen aan de UvA geloof ik. Dus nogal vreemd dat juist zij dan 'radicaliseerde'.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 10:37:

▶

pas 1 gezien in mijn leven.

inderdaad, nu woon ik dan niet in de randstad maar heb daar wel jaren gewoond en ook welgeteld 1 gezien
en dan nog lekker boeiend, iedereen lekker zelf dragen wat ie wil kan me er echt niet druk om maken van mij part trekken ze lekker steenwol aan ofzo

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod

Sure. Ze hebben zeker 1000 mensen ondervraagd en gaam meteen uit dat die 1000 mensen spreken voor de rest van de 17 miljoen

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:15:

▶

Sure. Ze hebben zeker 1000 mensen ondervraagd en gaam meteen uit dat die 1000 mensen spreken voor de rest van de 17 miljoen

En hoe denk jij dat bijna alle nationale onderzoeken/peilingen etc gedaan worden?

Echt wel dat je een goede indicatie krijgt door een onderzoek met bv. 1000 deelnemers hoor.

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 16:15:

▶

utrecht zal nooit wat worden

Vind Utrecht persoonlijk ook geen fijne stad, zeker niet qua verkeer

Wat een onzinverbod, los van het feit dat die dingen dus amper voorkomen in Nederland.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

in zo'n ding is het inderdaad lastig jezelf te vinden ja

KIEKEBOE!!!

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:27:

▶

KIEKEBOE!!!

Doe even normaal ...
Mensen die zich druk maken om 200 mensen in Nederland die een burka dragen ..

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:27:

▶

KIEKEBOE!!!

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Onder katholieken en protestanten ligt dit percentage nog zo’n 10 procent hoger.

Jezus = naastenliefde en tolerantie

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 16:15:

▶

utrecht zal nooit wat worden.. dat weet jij , dat weet ik.

Klopt... niet met onze censuur-burgemeester die constant verstoppertje speelt met ons belastinggeld;
We hebben hier geen homohaat, we laten de homo's gewoon 'terug gaan naar waar ze vandaan komen',
vertrekken uit Lombok dus
We hebben geen probleem met werkloze jongeren, we geven ze gewoon geld.
We hebben geen probleem met levensbedreigende Roma's, we geven ze gewoon een villa.

Wat boerkaverbod betreft:
Je moet zelf weten hoe je er bij loopt.
Maar als je nu als ninja verkleed gaat of met een bivakmuts loopt,
dan moet je ook niet lopen janken als je constant door iedereen als 'verdacht' wordt gezien,
en regelmatig door de politie geïdentificeerd zal worden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

misschien getrouwd met een imam of andere fanatiekeling?

Ze komt hier uit de buurt en woonde nog thuis. Volgens mij was ze niet getrouwd, maar kan het fout hebben. Blijft nogal vreemd, want ze is dus gewoon min of meer Westers opgevoed. Haar moeder droeg nog wel een hoofddoek, maar haar zussen allemaal niet. En haar broer is met een Nederlandse getrouwd.

Maar ieder z'n ding.

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 16:37:

▶

Ze komt hier uit de buurt en woonde nog thuis. Volgens mij was ze niet getrouwd, maar kan het fout hebben. Blijft nogal vreemd, want ze is dus gewoon min of meer Westers opgevoed. Haar moeder droeg nog wel een hoofddoek, maar haar zussen allemaal niet. En haar broer is met een Nederlandse getrouwd.

Wij hebben turkse buren.
Prima mensen hoor, niks mis mee.
Buurmeisje is 14 nu, draagt nu sinds zo'n 6 maanden altijd een hoofddoek.

Daarvoor altijd zonder.

Dan zie je haar samen met haar (Nederlandse) vriendinnen, zij altijd die doek om, zomers met 30 graden.

Ik blijf het iets vreemds vinden hoor.
Zo'n leuke frisse meid, echt zonde.

hoofddoek vind ik persoonlijk geen enkel probleem. EN zou ook niet weten waarom mensen daar tegen zouden zijn. Mensen dragen toch ook petjes of andere hoofd deksel meuk. Zo'n Burka is anders, want die bedekt je gezicht en dan kan je net zo goed een bivak muts dragen.

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:20:

▶

En hoe denk jij dat bijna alle nationale onderzoeken/peilingen etc gedaan worden?

Echt wel dat je een goede indicatie krijgt door een onderzoek met bv. 1000 deelnemers hoor

Die gaan ook zo, maar dat wil nog niet zeggen dat een van die 1000 mensen voor mij mag spreken. Ik heb me eigen mening die kan een ander niet voor me uitspreken.

Als deze vrouwen niet herkend willen worden dan kunnen ze toch ook net als veel dames zich onder smeren met make up\plamuren, zodat ze niet meer te herkennen zijn

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:27:

▶

KIEKEBOE

Je rechter tiet is wel mooi Pascalle waarom hangt die linker tiet er zo treurig bij ?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:53:

▶

Die gaan ook zo, maar dat wil nog niet zeggen dat een van die 1000 mensen voor mij mag spreken. Ik heb me eigen mening die kan een ander niet voor me uitspreken.

Dus elk onderzoek cq.enquete cq. peiling onder de bevolking wordt door jou als zijnde "niet secuur genoeg" bevonden als er geen 17 miljoen mensen zijn ondervraagd

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:53:

▶

waarom hangt die linker tiet er zo treurig bij ?

Keuze van Allah, mijn schepper

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

een onderzoek van Maurice de Hond

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

wat heeft dat te maken met wat ik voel als ik een vrouw in boerka zie

Belachelijke reactie. Waarom zou ik dat kunnen weten en waarom zou het me boeien? Ik heb het over de politieke actie van het verbieden van een boerka en dat dat symboolpolitiek is en niks helpt aan de slechtere status van vrouwen in bepaalde kringen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

beter onderschat je religieuze fanatiekelingen gewoon niet.

Naïeve angst. Een moslimpartij vind niet genoeg animo voor oprichting en een anti-islampartij heeft 24 zetels.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

hoezo nauwelijks hier?

Omdat beide voorbeelden van je in Nederland geen gemeengoed onder moslims meer zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

omdat de hele tweede kamer dan op z'n achterste benen staat?

Ik geloof dat geen enkele kamerfractie, behalve de SGP, negatief staat tegenover initiatieven om de positie van vrouwen onder minderheden te verbeteren. Dus wat is je punt?

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 14:56:

▶

haar ogen kon je ook niet zien trouwens

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 14:56:

▶

Heb haar al een paar jaar niet gezien

Dat kan dus wel kloppen

Uitspraak van ViBo op dinsdag 4 januari 2011 om 16:37:

▶

Klopt... niet met onze censuur-burgemeester die constant verstoppertje speelt met ons belastinggeld;
We hebben hier geen homohaat, we laten de homo's gewoon 'terug gaan naar waar ze vandaan komen',
vertrekken uit Lombok dus

eyz niet haten op lombok, die buurt is hét voorbeeld van hoe integratie wel kan lukken, en heb er tot mn 10 gewoont en ja toen woonden dr ook al 80 nationaliteiten.Gezellige buurt met gemengde bewoners (ook yuppies) kanaalstraatje, jp coentje, etc en met een btje toezicht etc leefbaar.

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 16:38:

▶

nee ik wist het niet en ik vind het ook niet bij de randstad horen. utrecht ligt in het midden van nl en dus past de Term RANDstad niet.. en dat artikel gaat al helemaal nergens over want daar wordt nijmegen zelfs genoemd.

zoek ff een kaart op in een nieuwe atlas of internet ofzo, gaat om conglomeraten die min of meer in een langwerpig gebied bij elkaar liggen en waar de economie in ons land zich voornamelijk bevindt. Moet ik het voor je uittekenen?

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 4 januari 2011 om 17:55:

▶

Dat kan dus wel kloppen

Nee maar ik weet welk meisje het was, het ging ook redelijk geleidelijk. In een 2 jaar tijd ging ze van een normale hoofddoek naar een wat meer verhullend geval. Toen een soort niqaab waarin je haar gezicht nog wel zag. Daarna ging ze naar een niqaab waarin je alleen haar ogen zat. En daarna naar een boerka. En tenslotte bleef ze helemaal maar binnen denk ik.
Snapte het punt van haar boerka niet zo, want iedereen wist toch hoe ze er uit zag in de buurt want we kenden haar van vroeger al. Nu is ze 24 denk ik, en ze begon rond haar 20ste.

Uitspraak van Gelache woar op woensdag 5 januari 2011 om 00:46:

▶

eyz niet haten op lombok

Dat doe ik ook niet, best een aardige wijk idd
Ik heb het alleen over het laffe beleid van de burgemeester hier,
en dat incident speelde zich toevallig in Lombok af.

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 17:00:

▶

Dus elk onderzoek cq.enquete cq. peiling onder de bevolking wordt door jou als zijnde "niet secuur genoeg" bevonden als er geen 17 miljoen mensen zijn ondervraagd

klopt. Laat jij altijd andere voor jou beslissen?

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 17:00:

▶

Keuze van Allah, mijn schepper

heeft die dude een lui oog ofzo?

Boerkadragende vrouwen of mannen die dat van hun (import)vrouw verlangen moeten linea recta worden geweigerd bij alle overheidsinstanties zoals UWV .

Als uitzetting mogelijk is ben ik daar ook voor , dit soort geloofsuitingen zijn absoluut ongewenst in NL.

leuk en aardig zo'n verbod, maar is toch niet te handhaven

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 10:37:

▶

leuk en aardig zo'n verbod, maar is toch niet te handhaven

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 10:49:

▶

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

goed plan, en wat zou de politie dan precies moeten doen volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 10:49:

▶

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

Hou dat "onderdrukt" eens voor je. Het is vaak vrije keus. Dus een vorm van vrijheid om er zo bij te lopen.

Uitspraak van Ibu op woensdag 5 januari 2011 om 11:08:

▶

Hou dat "onderdrukt" eens voor je. Het is vaak vrije keus. Dus een vorm van vrijheid om er zo bij te lopen.

Waarom zou ik dat onderdrukt voor me houden?

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. (N) Arme vrouwen.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:05:

▶

goed plan, en wat zou de politie dan precies moeten doen volgens jou?

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard

vriendelijk.

maar ik begrijp iets niet. Enerzijds zeg je:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Waarom zou ik dat onderdrukt voor me houden?

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. Arme vrouwen.

waaruit blijkt dat je de boerkadragende vrouw als slachtoffer ziet.

Anderzijds stel je:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard.

Als je dat doet, straf je het slachtoffer.

Zou het niet veel effectiever zijn om te kijken op welke manier je deze mensen uit het door jou gestelde, en waarschijnlijk ook zo zijnde, isolement te halen? Is oppakken dan niet het verkeerde middel?

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:35:

▶

Zou het niet veel effectiever zijn om te kijken op welke manier je deze mensen uit het door jou gestelde, en waarschijnlijk ook zo zijnde, isolement te halen? Is oppakken dan niet het verkeerde middel?

Natuurlijk.

Ik maakte enkel een grapje. Ouwe moppentapper dat ik ben.

Ik weet niet wat voor represailles erop zouden moeten staan. Zeer hoge geldboete?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:44:

▶

Ik weet niet wat voor represailles erop zouden moeten staan. Zeer hoge geldboete?

Ja, maar is dat effectief? Want wat als ze blijven dragen en de boete niet betalen?

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:51:

▶

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

symboolpolitiek (n)

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:51:

▶

Ja, maar is dat effectief? Want wat als ze blijven dragen en de boete niet betalen?

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

Dan gebeurt er precies wat er anders gebeurt wanneer mensen hun boete niet betalen. Simpel toch?

Als ik zonder licht fiets, krijg ik ook een boete.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 11:52:

▶

symboolpolitiek (n)

Waar ik het voor één keer mee eens ben. Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:58:

▶

Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving.

eens, alleen ben ik bang dat deze maatregel niet helpt tegen vrouwenonderdrukking,

sterker nog, ik denk dat deze vrouwen nu helemaal niet meer op straat mogen van hun man.....