Driekwart Nederlanders wil boerkaverbod

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod. Dat blijkt uit een onderzoek van Maurice de Hond in opdracht van het tv-programma KRO De Wandeling. Onder katholieken en protestanten ligt dit percentage nog zo’n 10 procent hoger.

De regering-Rutte heeft, in navolging van Frankrijk en België, aangekondigd binnenkort ook een algeheel boerkaverbod af te kondigen. Naar schatting dragen in Nederland slechts zo’n 200 vrouwen deze gezichtsbedekkende kleding.

Het gevolg zou kunnen zijn dat deze vrouwen helemaal niet meer de deur uitkomen of noodgedwongen moeten verhuizen naar een land waar ze de boerka wel mogen dragen, aldus de programmamakers die vrijdag een uitzending maken rondom Shaista die bewust heeft gekozen voor een leven met de nikab.

http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/12/driekwart_nederlanders_wil_boe.html

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 16:37:

▶

Ze komt hier uit de buurt en woonde nog thuis. Volgens mij was ze niet getrouwd, maar kan het fout hebben. Blijft nogal vreemd, want ze is dus gewoon min of meer Westers opgevoed. Haar moeder droeg nog wel een hoofddoek, maar haar zussen allemaal niet. En haar broer is met een Nederlandse getrouwd.

Wij hebben turkse buren.
Prima mensen hoor, niks mis mee.
Buurmeisje is 14 nu, draagt nu sinds zo'n 6 maanden altijd een hoofddoek.

Daarvoor altijd zonder.

Dan zie je haar samen met haar (Nederlandse) vriendinnen, zij altijd die doek om, zomers met 30 graden.

Ik blijf het iets vreemds vinden hoor.
Zo'n leuke frisse meid, echt zonde.

hoofddoek vind ik persoonlijk geen enkel probleem. EN zou ook niet weten waarom mensen daar tegen zouden zijn. Mensen dragen toch ook petjes of andere hoofd deksel meuk. Zo'n Burka is anders, want die bedekt je gezicht en dan kan je net zo goed een bivak muts dragen.

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:20:

▶

En hoe denk jij dat bijna alle nationale onderzoeken/peilingen etc gedaan worden?

Echt wel dat je een goede indicatie krijgt door een onderzoek met bv. 1000 deelnemers hoor

Die gaan ook zo, maar dat wil nog niet zeggen dat een van die 1000 mensen voor mij mag spreken. Ik heb me eigen mening die kan een ander niet voor me uitspreken.

Als deze vrouwen niet herkend willen worden dan kunnen ze toch ook net als veel dames zich onder smeren met make up\plamuren, zodat ze niet meer te herkennen zijn

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 16:27:

▶

KIEKEBOE

Je rechter tiet is wel mooi Pascalle waarom hangt die linker tiet er zo treurig bij ?

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:53:

▶

Die gaan ook zo, maar dat wil nog niet zeggen dat een van die 1000 mensen voor mij mag spreken. Ik heb me eigen mening die kan een ander niet voor me uitspreken.

Dus elk onderzoek cq.enquete cq. peiling onder de bevolking wordt door jou als zijnde "niet secuur genoeg" bevonden als er geen 17 miljoen mensen zijn ondervraagd

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 4 januari 2011 om 16:53:

▶

waarom hangt die linker tiet er zo treurig bij ?

Keuze van Allah, mijn schepper

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

een onderzoek van Maurice de Hond

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

wat heeft dat te maken met wat ik voel als ik een vrouw in boerka zie

Belachelijke reactie. Waarom zou ik dat kunnen weten en waarom zou het me boeien? Ik heb het over de politieke actie van het verbieden van een boerka en dat dat symboolpolitiek is en niks helpt aan de slechtere status van vrouwen in bepaalde kringen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

beter onderschat je religieuze fanatiekelingen gewoon niet.

Naïeve angst. Een moslimpartij vind niet genoeg animo voor oprichting en een anti-islampartij heeft 24 zetels.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

hoezo nauwelijks hier?

Omdat beide voorbeelden van je in Nederland geen gemeengoed onder moslims meer zijn.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 januari 2011 om 16:24:

▶

omdat de hele tweede kamer dan op z'n achterste benen staat?

Ik geloof dat geen enkele kamerfractie, behalve de SGP, negatief staat tegenover initiatieven om de positie van vrouwen onder minderheden te verbeteren. Dus wat is je punt?

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 14:56:

▶

haar ogen kon je ook niet zien trouwens

Uitspraak van Ibu op dinsdag 4 januari 2011 om 14:56:

▶

Heb haar al een paar jaar niet gezien

Dat kan dus wel kloppen

Uitspraak van ViBo op dinsdag 4 januari 2011 om 16:37:

▶

Klopt... niet met onze censuur-burgemeester die constant verstoppertje speelt met ons belastinggeld;
We hebben hier geen homohaat, we laten de homo's gewoon 'terug gaan naar waar ze vandaan komen',
vertrekken uit Lombok dus

eyz niet haten op lombok, die buurt is hét voorbeeld van hoe integratie wel kan lukken, en heb er tot mn 10 gewoont en ja toen woonden dr ook al 80 nationaliteiten.Gezellige buurt met gemengde bewoners (ook yuppies) kanaalstraatje, jp coentje, etc en met een btje toezicht etc leefbaar.

Uitspraak van pixxure op dinsdag 4 januari 2011 om 16:38:

▶

nee ik wist het niet en ik vind het ook niet bij de randstad horen. utrecht ligt in het midden van nl en dus past de Term RANDstad niet.. en dat artikel gaat al helemaal nergens over want daar wordt nijmegen zelfs genoemd.

zoek ff een kaart op in een nieuwe atlas of internet ofzo, gaat om conglomeraten die min of meer in een langwerpig gebied bij elkaar liggen en waar de economie in ons land zich voornamelijk bevindt. Moet ik het voor je uittekenen?

Uitspraak van Onitsuka op dinsdag 4 januari 2011 om 17:55:

▶

Dat kan dus wel kloppen

Nee maar ik weet welk meisje het was, het ging ook redelijk geleidelijk. In een 2 jaar tijd ging ze van een normale hoofddoek naar een wat meer verhullend geval. Toen een soort niqaab waarin je haar gezicht nog wel zag. Daarna ging ze naar een niqaab waarin je alleen haar ogen zat. En daarna naar een boerka. En tenslotte bleef ze helemaal maar binnen denk ik.
Snapte het punt van haar boerka niet zo, want iedereen wist toch hoe ze er uit zag in de buurt want we kenden haar van vroeger al. Nu is ze 24 denk ik, en ze begon rond haar 20ste.

Uitspraak van Gelache woar op woensdag 5 januari 2011 om 00:46:

▶

eyz niet haten op lombok

Dat doe ik ook niet, best een aardige wijk idd
Ik heb het alleen over het laffe beleid van de burgemeester hier,
en dat incident speelde zich toevallig in Lombok af.

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 17:00:

▶

Dus elk onderzoek cq.enquete cq. peiling onder de bevolking wordt door jou als zijnde "niet secuur genoeg" bevonden als er geen 17 miljoen mensen zijn ondervraagd

klopt. Laat jij altijd andere voor jou beslissen?

Uitspraak van P@S op dinsdag 4 januari 2011 om 17:00:

▶

Keuze van Allah, mijn schepper

heeft die dude een lui oog ofzo?

Boerkadragende vrouwen of mannen die dat van hun (import)vrouw verlangen moeten linea recta worden geweigerd bij alle overheidsinstanties zoals UWV .

Als uitzetting mogelijk is ben ik daar ook voor , dit soort geloofsuitingen zijn absoluut ongewenst in NL.

leuk en aardig zo'n verbod, maar is toch niet te handhaven

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 10:37:

▶

leuk en aardig zo'n verbod, maar is toch niet te handhaven

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 10:49:

▶

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

goed plan, en wat zou de politie dan precies moeten doen volgens jou?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 10:49:

▶

Jawel hoor. Gewoon 0800-TUIG bellen als je zo'n onderdrukt schepsel ziet lopen.

Hou dat "onderdrukt" eens voor je. Het is vaak vrije keus. Dus een vorm van vrijheid om er zo bij te lopen.

Uitspraak van Ibu op woensdag 5 januari 2011 om 11:08:

▶

Hou dat "onderdrukt" eens voor je. Het is vaak vrije keus. Dus een vorm van vrijheid om er zo bij te lopen.

Waarom zou ik dat onderdrukt voor me houden?

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. (N) Arme vrouwen.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:05:

▶

goed plan, en wat zou de politie dan precies moeten doen volgens jou?

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard

vriendelijk.

maar ik begrijp iets niet. Enerzijds zeg je:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Waarom zou ik dat onderdrukt voor me houden?

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. Arme vrouwen.

waaruit blijkt dat je de boerkadragende vrouw als slachtoffer ziet.

Anderzijds stel je:

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Oppakken, afvoeren en boven de woestijn droppen.

Met een parachute uiteraard.

Als je dat doet, straf je het slachtoffer.

Zou het niet veel effectiever zijn om te kijken op welke manier je deze mensen uit het door jou gestelde, en waarschijnlijk ook zo zijnde, isolement te halen? Is oppakken dan niet het verkeerde middel?

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:35:

▶

Zou het niet veel effectiever zijn om te kijken op welke manier je deze mensen uit het door jou gestelde, en waarschijnlijk ook zo zijnde, isolement te halen? Is oppakken dan niet het verkeerde middel?

Natuurlijk.

Ik maakte enkel een grapje. Ouwe moppentapper dat ik ben.

Ik weet niet wat voor represailles erop zouden moeten staan. Zeer hoge geldboete?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:44:

▶

Ik weet niet wat voor represailles erop zouden moeten staan. Zeer hoge geldboete?

Ja, maar is dat effectief? Want wat als ze blijven dragen en de boete niet betalen?

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:51:

▶

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

symboolpolitiek (n)

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 11:51:

▶

Ja, maar is dat effectief? Want wat als ze blijven dragen en de boete niet betalen?

Het is gewoon een niet haalbaar wetsvoorstel.

Dan gebeurt er precies wat er anders gebeurt wanneer mensen hun boete niet betalen. Simpel toch?

Als ik zonder licht fiets, krijg ik ook een boete.

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 11:52:

▶

symboolpolitiek (n)

Waar ik het voor één keer mee eens ben. Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving. (N)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:58:

▶

Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving.

eens, alleen ben ik bang dat deze maatregel niet helpt tegen vrouwenonderdrukking,

sterker nog, ik denk dat deze vrouwen nu helemaal niet meer op straat mogen van hun man.....

Ach....

Uitspraak van Leown op vrijdag 10 december 2010 om 13:58:

▶

Bijna driekwart, namelijk 73 procent, van de Nederlandse bevolking is vóór een algeheel boerkaverbod.

en waarom eigenlijk? wat een kut artikel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:58:

▶

Dan gebeurt er precies wat er anders gebeurt wanneer mensen hun boete niet betalen. Simpel toch?

Als ik zonder licht fiets, krijg ik ook een boete.

Ja, heel simpel. Dus dan geven we een boete, die wordt niet betaald. Dan verhoging, nog een keer verhoging etc. Uiteindelijk dagvaarding, voor het kantongerecht, nemen ze en pro bono advocaatje mee, die toetst wet aan grondwet etc. etc. Kost allemaal meer geld dan dat het uiteindelijk resultaat heeft.

Het is een onzinwet, verzonnen door rare mensen. Hoevel boerka's hebben we nou echt in NL?

En de wet mist zn eigen point. Je moet de onderdrukkers aanpakken, niet de slachtoffers. En een boete lijkt me nou niet het meest effectieve middel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:58:

▶

Waar ik het voor één keer mee eens ben. Vrouwenonderdrukking oogluikend toestaan doen we niet in een geciviliseerde samenleving.

Boete is alleen geen oplossing

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 12:02:

▶

eens, alleen ben ik bang dat deze maatregel niet helpt tegen vrouwenonderdrukking,

sterker nog, ik denk dat deze vrouwen nu helemaal niet meer op straat mogen van hun man.....

indeedly

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 12:02:

▶

eens, alleen ben ik bang dat deze maatregel niet helpt tegen vrouwenonderdrukking,

sterker nog, ik denk dat deze vrouwen nu helemaal niet meer op straat mogen van hun man.....

Dat zien we dan wel weer. Niet voorbarig conclusies trekken.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:13:

▶

Het is een onzinwet, verzonnen door rare mensen. Hoevel boerka's hebben we nou echt in NL?

Daar gaat het niet om. Het waren er een jaar geleden 200, nu lees ik berichten over 400. Als dat elk jaar zo groeit, zijn het er binnen 10 jaar duizenden.

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:13:

▶

En de wet mist zn eigen point. Je moet de onderdrukkers aanpakken, niet de slachtoffers. En een boete lijkt me nou niet het meest effectieve middel.

Maar dat kan niet, of is nog onmogelijker dan het burka-verbod. Dus help je de vrouwen, zij hoeven hun burka niet op, want het mag niet van de Nederlandse staat.

Vrouw blij, man boos. Maar ja, zo is de wet hier in Nederland nou eenmaal.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:21:

▶

Daar gaat het niet om. Het waren er een jaar geleden 200, nu lees ik berichten over 400. Als dat elk jaar zo groeit, zijn het er binnen 10 jaar duizenden

Ik ga alvast in China de productie starten dan, gouwe business dus blijkbaar.

Maar serieus, een wet voor 400/1600000*100%=0.025% van de samenleving maken, slaat natuurlijk nergens op. andere oplossing zoeken dus.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:21:

▶

Maar dat kan niet, of is nog onmogelijker dan het burka-verbod. Dus help je de vrouwen, zij hoeven hun burka niet op, want het mag niet van de Nederlandse staat.

Vrouw blij, man boos. Maar ja, zo is de wet hier in Nederland nou eenmaal.

slaat die man zn vrouw in puin, sluit haar op, raakt ze touch kwijt met realiteit en het probleem is alsnog niet opgelost. Goed idee inderdaad

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:24:

▶

Maar serieus, een wet voor 400/1600000*100%=0.025% van de samenleving maken, slaat natuurlijk nergens op. andere oplossing zoeken dus.

Zie je deze: Hoeveel wil je er hebben?

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:24:

▶

slaat die man zn vrouw in puin, sluit haar op, raakt ze touch kwijt met realiteit en het probleem is alsnog niet opgelost. Goed idee inderdaad

Vanwaar die voorbarige conclusie dat moslims gewelddadig zijn...

Uitspraak van point blank op woensdag 5 januari 2011 om 12:24:

▶

slaat die man zn vrouw in puin, sluit haar op, raakt ze touch kwijt met realiteit en het probleem is alsnog niet opgelost.

als we dat bij voorbaat al weten,man opzoeken opsluiten,vrouw vrij iedereen gelukkig en blij..
maar ja dan komen de belastingen er weer bij volk boos etc etc...
neerschieten dan maar goedkoop en wel..maar ja dan komet human rights er weer bij kijken.....

oh oh dillema's..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:21:

▶

Dat zien we dan wel weer.

goeie insteek als je wetgeving maakt

beter implementeer je een aanpak die werkelijk iets aan de problematiek doet....

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 12:27:

▶

Vanwaar die voorbarige conclusie dat moslims gewelddadig zijn...

Heb ik gehoord van ene Geert W.

Zeer goed weg met al die hoofd doeken alles moet weg uit dit land men mag ook op school geen petje op hebben en in banken mag je niet eens binnen komen met een petje op en zij wel met die chit hoofd doek dus weg ermee.

Uitspraak van Yugo Boy op woensdag 5 januari 2011 om 12:59:

▶

Zeer goed weg met al die hoofd doeken alles moet weg uit dit land men mag ook op school geen petje op hebben en in banken mag je niet eens binnen komen met een petje op en zij wel met die chit hoofd doek dus weg ermee.

ow dus omdat jij een petje niet opmag, mag een boerka ook niet...er is wel een heel wezenlijk verschil tussen zo'n cap en een boerka...Zodra er een religie ontstaat waarbij van de volgers word verlangt dat zij baseball-caps dragen zal ik je inlichten dude..

Uitspraak van SuburbanKnight op woensdag 5 januari 2011 om 13:03:

▶

er is wel een heel wezenlijk verschil tussen zo'n cap en een boerka...

Wat is deze specifiek dan?

Uitspraak van Sjaak Klapkaak op woensdag 5 januari 2011 om 12:38:

▶

goeie insteek als je wetgeving maakt

Geen voorbarige conclusies trekken? Lijkt me juist belangrijk.

Die vrouwen gewoon laten aantrekken wat ze zelf willen, maar ze moeten ook de consequenties accepteren.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 5 januari 2011 om 13:25:

▶

consequenties accepteren

ja dat ze dus geen werk vinden en dus GEEN uitkering mogen ontvangen en trouwens dat hele gelul van ja is hun eigen keuze is natuurlijk ook pure onzin,dat heet indoctrinatie ..als ik vanaf je geboorte iedereen om je heen onderdruk zal je dat ook normaal gaan vinden..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 januari 2011 om 11:28:

▶

Ik geloof niet dat het een vrije keuze is. (N) Arme vrouwen.

Of jij het gelooft of niet. Het verandert niets aan het feit dat het vaak een vrije keus is. Verder is er ook een vrijheid om dat te bepalen. Dus wat weet jij als buitenstaander daar nou van, alleen omdat je wat artikelen hebt gelezen of wellicht een documentaire of twee?

Uitspraak van gekkehuus30 op woensdag 5 januari 2011 om 14:27:

▶

..als ik vanaf je geboorte iedereen om je heen onderdruk zal je dat ook normaal gaan vinden

Zelfde geldt voro jou en mij in dit land alleen minder extreem. We worden allemaal geleefd op een bepaalde manier. Als je niet beter weet is het dan slecht? Misschien zijn die vrouwen wel gelukkig. Al de lusten die we in de westerse wereld hebben doet ook niet iedereen goed.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op woensdag 5 januari 2011 om 17:04:

▶

We worden allemaal geleefd

Nou ja we worden iig allemaal zwaar beinvloed door media en dus zijn wij in Europa overtuigd dat onze manier v leven de juiste is,daar ben ik mij van bewust maar ik voel mij door de indoctrinatie van pro westerse media zeker niet onderdrukt en er worden mij ook weinig dingen opgelegd door regering of overheid, ik kan gaan en staan waar ik wil en aantrekken wat ik wil*..moet je in Iran eens te krap kopdoekje ophebben,word je door religieuze politie gelijk opgeladen als je niet eerst door mafkezen bent aangevallen op straat.

* (behalve Boerka binnekort hopelijk)

Uitspraak van Ibu op woensdag 5 januari 2011 om 16:20:

▶

Of jij het gelooft of niet. Het verandert niets aan het feit dat het vaak een vrije keus is. Verder is er ook een vrijheid om dat te bepalen. Dus wat weet jij als buitenstaander daar nou van, alleen omdat je wat artikelen hebt gelezen of wellicht een documentaire of twee?

Wat weet jij er wel van dan? Als import-coke-bolletje?

Uitspraak van Ibu op woensdag 5 januari 2011 om 16:20:

▶

Of jij het gelooft of niet. Het verandert niets aan het feit dat het vaak een vrije keus is. Verder is er ook een vrijheid om dat te bepalen.

als jonge meisjes genegeerd worden door de familie omdat ze er nog niet aan willen, is het dan nog zo'n vrije keus?

Uitspraak van juzmee op woensdag 5 januari 2011 om 21:23:

▶

als jonge meisjes genegeerd worden door de familie omdat ze er nog niet aan willen, is het dan nog zo'n vrije keus?

nee.

De vraag moet zijn; in hoeveel % van de gevallen het zo is dat vrouwen gedwongen worden, en of die vrouwen er na een bepaalde leeftijd nog steeds negatief tegenover staan.

Het is niet aan ons om te dicteren dat een hele groep mensen beschermd moeten worden omdat ze onderdrukt worden, het is aan degenen die onderdrukt worden de taak om te emanciperen.
Alles wat wij als buitenstaanders uit zgn. goedheid proberen ontaardt in, het ontnemen van de rechten van hen die binnen de groep vallen die wij willen beschermen, zij zullen beperkt worden in hun mogelijkheden, daar ben ik tegen, omdat het mijn principe van vrijheid tegenstaat.

Daar gaat het om.

Freedom to all!

Maar dan moet je wel je stem(onderdrukte moslims) laten horen, en niet het vechten aan anderen(ons) overlaten...

En ja, die emancipatie zal waarschijnlijk een hoop gezeik en leed betekenen voor degenen die opstaan tegen hun onderdrukkers, maar er is nog nooit een succesvolle revolutie ontstaan zonder de totale dedicatie van de mensen die verandering willen zien.

|en wees eens eerlijk, hoeveel mensen hier staan er positief tegenover de Burkha waneer vrouwen daar zelf voor kiezen. volgens mij is het gewoon een drogreden om maar de zin door te drijven mbt de afkeer tov moslims/gelovigen. ik geloof ook niet dat het feit dat gelovigen bepaalde privileges hebben mbt klederdracht dat daar de negatieve houding uit ontstaat, het is volgens mij gewoon afkeer die mogelijk mede ontstaan is, door de berichtgeving in de media en de retoriek van Wilders.

Maar correct me als ik geen gelijk heb, graag zelfs.