Stelling: Vreemdgaan/overspel strafbaar maken

Zoals de topic titel stelt: vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar? Alleen getrouwde stellen of ook koppels? utopie maar dus niet haalbaar?

Nee.

Wat een ongelooflijke bullshit zeg

Uitspraak van lexie026 op woensdag 27 augustus 2008 om 19:25:

▶

Wat een ongelooflijke bullshit zeg

Idd, we zijn de islam niet.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt

gewoon zorgen dat niemand erachter komt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Wat vinden jullie hiervan?

Vind het wel wat hebben, maar niet haalbaar en logisch

Uitspraak van appeltje voor de dorst op woensdag 27 augustus 2008 om 19:28:

▶

we zijn de islam niet.

onzin.

dan wordt de vrijheid van mensen helemaal ingeperkt.

ik zou persoonlijk nooit vreemdgaan.

maak het dan eerst uit zou ik zeggen.

maar dat moet iedereen lekker voor zichzelf uitzoeken.

en dat idee is ook niet haalbaar nee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Zoals de topic titel stelt: vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

heb je je vriendin net betrapt ofzo?

We hebben zo al een cellen tekort

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

doodstraf !!!!

komen der een hoop huizen vrij

kan ik goedkoop wonen

en geen file meer op de weg

Waarom? Niet controleerbaar.

Je kwetst er iemand mee. Dan zou je alles wat kwetst strafbaar moeten stellen?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:36:

▶

dan wordt de vrijheid van mensen helemaal ingeperkt.

Interessant Dus jij vindt dat mensen de vrijheid moeten hebben om een ander emotioneel te kwetsen?

Als twee bedrijven iets van elkaar willen dan stellen ze een contract op en als de 1 zich er niet aan houdt dan is de ander strafbaar. Je hebt immers een overeenkomst met elkaar. Dit is in de zakelijke wereld tenminste het geval.

Als een koppel met elkaar een relatie heeft dan is er toch ook een overeenkomst die wordt verbroken zodra de ander vreemdgaat (tenzij het een open relatie is uiteraard)?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 20:08:

▶

Als twee bedrijven iets van elkaar willen dan stellen ze een contract op en als de 1 zich er niet aan houdt dan is de ander strafbaar.

Onzin. Een contract kan dan met wederzijds goedvinden worden ontbonden. Evt. kan er een schadevergoeding worden overeengekomen. De rechter zal als hij al wordt ingeschakeld echter geen straf opleggen in de meeste gevallen tenzij er sprake is van een strafbaar feit zoals het doorverkopen van gepatenteerde zaken of schending van bedrijfsgeheimen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 20:08:

▶

een overeenkomst die wordt verbroken zodra de ander vreemdgaat

hoeft helemaal niet. Vergeving is ook mogelijk. Relatie kan dan best standhouden.

Vreemdgaan is iets binnen een privé situatie waar de overheid zich buiten moet houden. Anders krijgen we straks ook nog wetten zoals in sommige staten van Amerika waar orale of anale sex verboden is, en zelfs zijn er staten waar bepaald is dat een vrouw niet meer dan 5 sex speeltjes mag hebben.

Het huwelijk als instituut waar strafrecht iets over te zeggen zou willen hebben komt oorspronkelijk voort uit de tijd dat het huwelijk belangrijk was voor het voortbestaan van de stam of bevolkingsgroep. Daar is met 6,5 miljard droeftoeters op deze wereld allang geen sprake meer van.

Dus: Neuk lekker buiten de deur en hou je kop er over.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 20:08:

▶

Interessant Dus jij vindt dat mensen de vrijheid moeten hebben om een ander emotioneel te kwetsen?

Uitspraak van Hupkarella op woensdag 27 augustus 2008 om 20:06:

▶

Dan zou je alles wat kwetst strafbaar moeten stellen?

alleen mensen die vreemdgaan hebben wat te vrezen...

dus als je vriend/vriendinetje vreemd gaat

kan je hem haar daarna lekker uitlachen GIV!


denk evengoed dat 75% vreemd gaat of vreemd is geweest
we zijn eenmaal niet monogaam wat we ons zelf ook willen geloven

Wel eens van bewijslast gehoord ......?

Uitspraak van appeltje voor de dorst op woensdag 27 augustus 2008 om 19:28:

▶

we zijn de islam niet.

Uitspraak van RTD op woensdag 27 augustus 2008 om 20:18:

▶

denk evengoed dat 75% vreemd gaat of vreemd is geweest

zie reacties in dit topic

daarom zeg ik doodstraf!!!

lekker rustig op de weg

en ik ben onschuldig tot het tegendeel bewezen is

definieer eerst vreemd gaan eens?

Uitspraak van Franzelare op woensdag 27 augustus 2008 om 20:24:

▶

definieer eerst vreemd gaan eens?

dat je vriendin met je vader neukt valt onder vreemdgaan

Grandioze onzintopic niet haalbaar

Er zijn enkele Idealisten die het braaf bestaan proberen na te leven

Ik kan niet zeggen dat ik het heb gedaan, maar wel andere dingen gheheh

Uitspraak van Franzelare op woensdag 27 augustus 2008 om 20:24:

▶

definieer eerst vreemd gaan eens?

Goed punt, want als het wettelijk zou moeten worden ingevoerd dan zou er een tekst moeten komen waarin dit punt goed wordt beschreven zonder dat het te beperkend zou zijn of juist te ruim....

Ik vraag me dan ook af hoe regimes waar een vreemdgaanverbod geldt dit beschreven hebben. Het is dus wel mogelijk aangezien die regimes dus ook een wettelijk verbod hebben. Ik zou in eerste instantie denken aan een kus en/of sex...

Ik denk dat het sowieso alleen kan gelden als je getrouwd bent.

Uitspraak van Hupkarella op woensdag 27 augustus 2008 om 20:06:

▶

Waarom? Niet controleerbaar.

Nauwelijks, maar schrikt wel af met minder gestrande relaties tot gevolg....

En tegenwoordig is iedereen een journalist met zijn/haar mobieltje om snel foto's te maken...

En ff ter verduidelijking ik ben noch voor noch tegen in deze stelling. Niet omdat ik noch voor of tegen ben, maar omdat ik de persoon ben die het topic heeft geopend en daarom de stelling moet stimuleren....

Geen poll

Poep in je heufd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

zie sharia

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 20:08:

▶

Als twee bedrijven iets van elkaar willen dan stellen ze een contract op en als de 1 zich er niet aan houdt dan is de ander strafbaar. Je hebt immers een overeenkomst met elkaar. Dit is in de zakelijke wereld tenminste het geval.

Als een koppel met elkaar een relatie heeft dan is er toch ook een overeenkomst die wordt verbroken zodra de ander vreemdgaat (tenzij het een open relatie is uiteraard)?

in het bedrijfs leven is dat wel het geval dat klopt.

maar de vraag is of het srtafbaar moet worden gesteld,
ik zeg van niet.

en dat gaat niet om de vrijheid om iemand emotioneel te kwetsen,
maar om de vrijheid die je in je persoonlijke leven nodig hebt.

ik vind het onzin dat de overheid zich ook nog eens met je persoonlijke leven moet gaan bemoeien.

en btw, hoe denk jij dat ze dit moeten gaan controleren?

Alleen voor vrouwen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:36:

▶

ik zou persoonlijk nooit vreemdgaan.

toen ik jouw leeftijd had zei ik dat ook nog !

Neuh, vreemdgaan is menselijk. <Monogamie is een illusie.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 augustus 2008 om 11:54:

▶

Neuh, vreemdgaan is menselijk. <Monogamie is een illusie.

heb je gelijk in, neemt niet weg dat het goed kut is

Vreemdgaan en overspel zijn 2 van de meest misselijkmakende dingen die ik ken.

Maar ik vind niet dat het strafbaar moet zijn. Er zijn zoveel dingen die slecht zijn, maar verbieden werkt alleen averechts. Vreemdgaan is namelijk in de meeste gevallen niet te bewijzen, het is slechts een verdachtmaking.

Als je vreemdgaan gaat verbieden hebben ruzieënde echtparen een extra stok om elkaar mee te slaan en dat zorgt voor onderdrukking en beestachtige wreedheden -> Saudi Arabië

alleen strafbaar stellen voor vrouwen

Master berend en Gerbens zullen niet overleven for sure jwt

als je vreemdgaan strafbaar stelt dan krijg je hetzelfde als dat je vrijheid van meningsuiting strafbaar stelt...

gaat nooit lukken...zoek liever een goeie partner en niet de eerste de beste die wil neuken/er een beetje leuk uit ziet.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 augustus 2008 om 13:25:

▶

vrijheid van meningsuiting strafbaar stelt

hahahaha dat kan tog helemaal niet?

Overigens is in alle landen ter wereld vrijheid van meningsuiting. Alleen in sommige landen voor iedereen, in de rest alleen voor mensen die het met de regering eens zijn.

niet mee eens en niet haalbaar

Stenigen bij overspel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Zoals de topic titel stelt: vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar? Alleen getrouwde stellen of ook koppels? utopie maar dus niet haalbaar?

Niet haalbaar en ook niet mee eens.

Jou liefdesleven is je prive zaak waar de staat totaal geen recht van bemoeienis mee hoeft te hebben

k ga nooit vreemd , stel me altijd eerst voor

Uitspraak van RTD op woensdag 27 augustus 2008 om 20:18:

▶

denk evengoed dat 75% vreemd gaat of vreemd is geweest

dat denk ik ook of weet bijna wel zeker
al kijk ik alleen al in mn omgeving
en hoe ouder je wordt of hoe langer de relatie duurt hoe meer je het ziet

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 09:50:

▶

Uitspraak van cant stop dancing op woensdag 27 augustus 2008 om 20:18:
denk evengoed dat 75% vreemd gaat of vreemd is geweest

dat denk ik ook of weet bijna wel zeker
al kijk ik alleen al in mn omgeving
en hoe ouder je wordt of hoe langer de relatie duurt hoe meer je het ziet

Wat vind je daarvan dan? Dat is toch puur egoisme? Als je je lul niet binnen je broek of je benen niet bij elkaar kunt houden waarom ga je dan een relatie met een ander aan of blijf je in een relatie?

Ik hou er niet van.. maar weet je.. denk dat mensen dat toch altijd zelf nog moeten bepalen.
zoiets strafbaar maken gaat mij dan weer te ver in een vrij land

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Zoals de topic titel stelt: vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

Slecht idee, ben je van de Islam of zo.
wel constant zeggen dat we onderhevig worden aan regels en chippen e.d., zeggen dat dit van een totale controle staat komt, maar toch conservatieve punten aansnijden die ik alleen uit de streng islamitische hoek hoor en net zo erg zijn als een controlestaat.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 09:59:

▶

Slecht idee, ben je van de Islam of zo.

Nee. En ik vind het sowieso te gek voor woorden om een idee meteen weg te werpen omdat Islamitische regimes het ook hebben. Alsof alles wat de Islam hanteert slecht is. Het klopt dat vreemdgaan/overspel in Islamitische regimes strafbaar en om eerlijk te zijn vind ik het wel wat hebben en het daarom waard om er een discussie over te houden. Er wordt hier al gesproken over 75% van de mensen die vreemdgaan. Dat is toch een kwalijke tendens als je inziet hoeveel emotionele schade je je partner ermee berokkent? Om nog een stapje verder te gaan zou ik het niet erg vinden als zoiets op papier terechtkomt als iemand bewezen vreemd is gegaan. Dan kan ik op de voorhand al tegen die persoon zeggen dat ze maar verder moet zoeken, want naar mijn mening verleert een vos zijn streken niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 09:59:

▶

wel constant zeggen dat we onderhevig worden aan regels en chippen e.d., zeggen dat dit van een totale controle staat komt,

Dat klopt. En ik wil niet meteen zeggen dat zoiets slecht is, maar wel dat er over nagedacht moet worden omdat er vele negatieve kanten aan kleven. Het kan ons leven vergemakkelijken maar dan wel onder streng toezicht en zonder enig risico.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 09:59:

▶

maar toch conservatieve punten aansnijden die ik alleen uit de streng islamitische hoek hoor en net zo erg zijn als een controlestaat.

Nu maak je onbewust weer een bruggetje tussen de Islam op zich en een controlestaat. Ik heb het hier over een enkel punt, namelijk het strafbaar stellen van vreemdgaan/overspel. Ik denk dat zoiets ook in een Westerse samenleving kan worden ingevoerd zonder dat we meteen over een controlestaat of een verlies van vrijheid van meningsuiting hoeven te spreken.

pfff het is gewoon geen goed idee joh

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:26:

▶

maar wel dat er over nagedacht moet worden omdat er vele negatieve kanten aan kleven.

Kijk ik vind dat overspel etc. relationele problemen zijn, als er geen geweld en mishandeling etc. ter plaatse is moet men zich als wet er niet mee bemoeien.

Wat gaat er dan gebeuren met mensen die bijv. naar van die clubs gaan waar ze partnerruil doen, mensen die met eer dan 2 mensen seks hebben, en waar ligt dan de grens of iemand een relatie met een ander heeft ja of nee.

Ook kan je het straks hebben dat een vrouw (omdat ze zelf een andere vriend heeft en zelf geld wil hebben) onterecht haar man vor overspel aanklaagt. Hoe vaak gaat dat dan wel niet voorkomen.

Nee ik vind overspel een relationeel probleem en geen misdaad.

Welke relationele problemen ga je dan straks allemaal wel niet strafbaar stellen, als de man iets teveel gedronken heeft naar mevrouw wens, of dat mevrouw teveel kleding heeft gekocht?

Jezus man, stop met het slikken van die troep. Mijn vriendin stelt toch ook geen offerte op voor een aanvraag sex, waarna we vervolgens om de tafel gaan om tot contractuele overeenstemming te komen? En daarna stel ik zeker geen planning op voor het moment van levering ervan, alsmede geen termijnschema en bankgaranties oen/of G-rekeningen inzake Wet Ketenaansprakelijkheid zodat ik nog geld kan claimen bij haar ouders, indien ik de geleverde dienst niet afdoende vindt.

Nou heb ik geen inzicht in jouw persoonlijke situatie, maar het lijkt me verre van gunstig.

Uitspraak van DJ Sequence op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:42:

▶

Nou heb ik geen inzicht in jouw persoonlijke situatie, maar het lijkt me verre van gunstig.

Nee schat nu even niet!

Maar liefje wij zijn contractueel overeengekomen dat we het op alle dagen beginnend met een "d" zowiezo doen volgens artikel 4.2 van ons relatiecontract.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 09:56:

▶

Wat vind je daarvan dan?

tja weet je, het is de waarheid..
je kan je er wel druk om maken maar dat moet je niet doen

iedereen leeft zn leven zoals hij dat wilt en prima dat jij zo'n perfecte relatie hebt met je vriendin

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:40:

▶

Kijk ik vind dat overspel etc. relationele problemen zijn, als er geen geweld en mishandeling etc. ter plaatse is moet men zich als wet er niet mee bemoeien.

Overspel is toch mishandeling? Niet fysiek maar wel emotioneel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:40:

▶

Wat gaat er dan gebeuren met mensen die bijv. naar van die clubs gaan waar ze partnerruil doen, mensen die met eer dan 2 mensen seks hebben, en waar ligt dan de grens of iemand een relatie met een ander heeft ja of nee.

Als je de norm stelt dat overspel/vreemdgaan strafbaar is dan kun je een papiertje opstellen dat iemand hier vanaf ziet, ondertekend door beide partners in de relatie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:40:

▶

en waar ligt dan de grens of iemand een relatie met een ander heeft ja of nee.

We hebben nu al geregistreerd partnerschap ipv een huwelijk. Dit zou je kunnen doortrekken naar gewone relaties toe?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:40:

▶

Ook kan je het straks hebben dat een vrouw (omdat ze zelf een andere vriend heeft en zelf geld wil hebben) onterecht haar man vor overspel aanklaagt. Hoe vaak gaat dat dan wel niet voorkomen.

Zonder bewijs, geen zaak lijkt me.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:40:

▶

Welke relationele problemen ga je dan straks allemaal wel niet strafbaar stellen, als de man iets teveel gedronken heeft naar mevrouw wens, of dat mevrouw teveel kleding heeft gekocht?

Nee, we hebben het nu puur over overspel/vreemdgaan. Niets anders.

Uitspraak van DJ Sequence op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:42:

▶

Jezus man, stop met het slikken van die troep

Nogmaals,

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 20:45:

▶

En ff ter verduidelijking ik ben noch voor noch tegen in deze stelling. Niet omdat ik noch voor of tegen ben, maar omdat ik de persoon ben die het topic heeft geopend en daarom de stelling moet stimuleren....

Ik probeer de stelling te prikkelen. Dus als iemand tegen is dan probeer ik argumenten voor te geven en als iemand voor is dan andersom.

Uitspraak van DJ Sequence op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:42:

▶

Mijn vriendin stelt toch ook geen offerte op voor een aanvraag sex, waarna we vervolgens om de tafel gaan om tot contractuele overeenstemming te komen? En daarna stel ik zeker geen planning op voor het moment van levering ervan, alsmede geen termijnschema en bankgaranties oen/of G-rekeningen inzake Wet Ketenaansprakelijkheid zodat ik nog geld kan claimen bij haar ouders, indien ik de geleverde dienst niet afdoende vindt.

Nogmaals, dit gaat om vreemdgaan-overspel. Niets meer en niets minder. Als je een relatie begint, papiertje ondertekenen, heeft de 1 bewijs voor het vreemdgaan van de ander dan is de ander strafbaar.

Wacht even, volgens mij trok jij de vergelijking tussen mensen en bedrijven. Daarop dus mijn reactie. En naar mijn bescheiden mening, zoals ik tentoonspreidde in mijn reactie, kun je dat op die wijze dus zeker niet doen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 11:09:

▶

We hebben nu al geregistreerd partnerschap ipv een huwelijk. Dit zou je kunnen doortrekken naar gewone relaties toe?

Joh hoe vaak komt het bij jongen mensen wel niet voor als ze verkering hebben dat ze vreemd gaan??????


Ieder weekend wel honderden miss duizenden keren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 11:09:

▶

Nogmaals, dit gaat om vreemdgaan-overspel. Niets meer en niets minder. Als je een relatie begint, papiertje ondertekenen, heeft de 1 bewijs voor het vreemdgaan van de ander dan is de ander strafbaar.

als je het nu eens als vrije keus maakt om een contract op te stellen (geen wettelijke verplichting) dat er in het samenlevings of huwelijkscontract staat, dat je niet vreemd mag gaan en met een maximale boete daarvoor, maar anderen ook de keus hebben dit niet in hun contract te laten opnemen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 11:31:

▶

als je het nu eens als vrije keus maakt om een contract op te stellen (geen wettelijke verplichting) dat er in het samenlevings of huwelijkscontract staat, dat je niet vreemd mag gaan en met een maximale boete daarvoor, maar anderen ook de keus hebben dit niet in hun contract te laten opnemen.

Interessant idee. Maar een boete op vreemdgaan vind ik weer niks. Wat dacht je van een overspelregistratie? Alleen te doorzoeken wanneer je twee handtekeningen hebt: die van jou en je nieuwe partner (waarvan je wilt weten of zij/hij betrouwbaar is geweest).

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 11:47:

▶

Interessant idee.

Liefde maakt blind...ook een boete van 100.000€
of in islamitishe landen staat er lijfstraf op
zoals een steniging

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 11:47:

▶

Wat dacht je van een overspelregistratie?

Uitspraak van ** San** op vrijdag 29 augustus 2008 om 12:10:

▶

Uitspraak van toMirror op vrijdag 29 augustus 2008 om 11:47:
Wat dacht je van een overspelregistratie?

En jij was anarchist? Dat claimde je in ieder geval in een ander topic. Behoorlijke papieren tijger voor een anarchist dan...

Nu vind ik vreemdgaan ongeveer wel het laagste wat je kunt uithalen, laat ik dat voorop stellen. Maar ik denk niet dat externe partijen ook maar iets met jouw relatie te maken moeten hebben; veel meer privé dan een relatie wordt het niet. Maar goed: ik geloof dat het jou toch niet uitmaakt wat je allemaal voor informatie aan totale vreemden weggeeft.

Mijns inziens is het een bepaald soort mensen wat vreemdgaat, dus als je voor zo iemand valt dan zul je de fout bij je mensenkennis moeten zoeken, niet bij het ontbreken van een registratiesysteem. Een registratiesysteem voor vreemdgaan: het moet niet gekker worden...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 11:47:

▶

Wat dacht je van een overspelregistratie?

Dat zou betekenen dat er veel mensen vrijgezel blijven

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 12:48:

▶

En jij was anarchist? Dat claimde je in ieder geval in een ander topic.

Nooit gedaan. JIJ claimde dat ik anarchist was aan de hand van mijn profiel. Ik heb nooit gezegd dat ik anarchist was.

En nogmaals, het is een stelling en aangezien het merendeel tegen de stelling is probeer ik wat argumenten voor te geven. Dan moet je mij niet persoonlijk gaan aanvallen, maar in plaats daarvan kun je mooi aangeven waarom het niet zou werken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 12:48:

▶

Mijns inziens is het een bepaald soort mensen wat vreemdgaat, dus als je voor zo iemand valt dan zul je de fout bij je mensenkennis moeten zoeken, niet bij het ontbreken van een registratiesysteem

Mensenkennis van een bepaald soort mens dat vreemdgaat? Mag ik vragen hoe jij in staat bent om een potentiele vreemdganger te scheiden van een persoon die nooit vreemd zal gaan?

Uitspraak van Blondjee074 op vrijdag 29 augustus 2008 om 12:53:

▶

Dat zou betekenen dat er veel mensen vrijgezel blijven

Klopt Vind je dat iets negatiefs of positiefs?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 10:26:

▶

Nee. En ik vind het sowieso te gek voor woorden om een idee meteen weg te werpen omdat Islamitische regimes het ook hebben. Alsof alles wat de Islam hanteert slecht is. Het klopt dat vreemdgaan/overspel in Islamitische regimes strafbaar en om eerlijk te zijn vind ik het wel wat hebben en het daarom waard om er een discussie over te houden. Er wordt hier al gesproken over 75% van de mensen die vreemdgaan. Dat is toch een kwalijke tendens als je inziet hoeveel emotionele schade je je partner ermee berokkent? Om nog een stapje verder te gaan zou ik het niet erg vinden als zoiets op papier terechtkomt als iemand bewezen vreemd is gegaan. Dan kan ik op de voorhand al tegen die persoon zeggen dat ze maar verder moet zoeken, want naar mijn mening verleert een vos zijn streken niet.

Maar wil je dan alles wat een ander eventueel pijn zou kunnen doen uitbannen uit de maatschappij?
Zullen we niet op den duur hele zwakke wezentjes worden als we nooit eens een beetje emotioneel 'beschadigt' worden?
Naar mijn idee is vreemdgaan een heel natuurlijke reactie. Soms kan de liefde gewoon niet langer van 2 kanten komen of is er gewoon sprake van pure lust waarbij het nog niet eens hoeft te betekenen dat de liefde ook over is. Is als je het mij vraagt gewoon de natuur.
Ik vind het belachelijk, en vrij primitief qua gedachtengang zelfs, dat dit binnen Islamitische landen bij de wet verboden is. Op die manier bereik je namelijk enkel dat mensen trouw blijven aan elkaar op grond van angst ipv oprechte liefde.
Mensen een moraal door de strot duwen via de overheid vind ik sowieso om te kotsen (N)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:03:

▶

Op die manier bereik je namelijk enkel dat mensen trouw blijven aan elkaar op grond van angst ipv oprechte liefde.

Misschien als scheiden moeilijk is of niet-wenselijk in een bepaald land, maar in een Westerse maatschappij zou je gewoon van de ander kunnen scheiden of de relatie kunnen verbreken als het niet meer loopt zonder dat je daarvoor vreemd hoeft te gaan. Overspel/vreemdgaan strafbaar maken zou dan betekenen dat mensen wel twee keer nadenken voordat zij vreemdgaan en de partner emotionele schade zou berokkenen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:03:

▶

Maar wil je dan alles wat een ander eventueel pijn zou kunnen doen uitbannen uit de maatschappij?

We hebben het nu alleen over vreemdgaan/overspel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:03:

▶

Zullen we niet op den duur hele zwakke wezentjes worden als we nooit eens een beetje emotioneel 'beschadigt' worden?

Ik heb juist gezien dat veel mensen emotioneel zwakker en het vertrouwen in mensen verliezen doordat de partner vreemd is gegaan. Niet vreemdgaan zou dan juist zorgen voor emotioneel sterkere wezens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:03:

▶

Naar mijn idee is vreemdgaan een heel natuurlijke reactie. Soms kan de liefde gewoon niet langer van 2 kanten komen of is er gewoon sprake van pure lust waarbij het nog niet eens hoeft te betekenen dat de liefde ook over is. Is als je het mij vraagt gewoon de natuur.

Als de liefde niet langer van twee kanten komt, waarom zou men dan niet de relatie of het huwelijk beeindigen?

En als je toegeeft aan pure lust met een ander terwijl je nog steeds houdt van je partner, waarom heb je dan een relatie? Een relatie lijkt me een overeenkomst van trouw zijn aan de ander tenzij nadrukkelijk is uitgesproken dat lust met een ander toegestaan is?

En dan? Stenigen zeker

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:21:

▶

En dan? Stenigen zeker

Ik zou als ik jou was eerst even het topic doorlezen

Vreemdgaan is iets wat een ieder kan overkomen!!! Het zit in de mens zijn genen dat als die een mooier vrouwtje of mannetjes exemplaar tegen komt, daar gek op kan worden. Ik zeg niet dat je dan meteen moet doen.

Het zou gekkenwerk zijn om hier straffen voor op te leggen. Waar gaat dan heen met dit land. Straks mag ik geen eens meer kijken na een mooi meid, omdat ik dan overspel met mijn ogen pleeg.

Flikker toch op met dit gezijk. Ieder zijn eigen keus.

Als je van iemand echt houd, dan ga je niet vreemd. Anders zit er iets niet goed en dan is maar beter om vreemd te gaan en de relatie te beeindigen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:01:

▶

Klopt Vind je dat iets negatiefs of positiefs?

Dat vind ik negatief. Zoals hier boven mij al wordt gezegd, vreemdgaan kan iedereen overkomen. Iedereen kan verliefd worden op een ander, vooral als het niet goed gaat met de relatie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:24:

▶

Ik zou als ik jou was eerst even het topic doorlezen

Vreemdgaan bestraffen is zinloos En anders begin lekker met die homo's op parkeerplaatsen, die thuis gewoon een vrouw en kinderen hebben zitten..

Uitspraak van [J]imster op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:24:

▶

Vreemdgaan is iets wat een ieder kan overkomen!!!

Uitspraak van Blondjee074 op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:48:

▶

Zoals hier boven mij al wordt gezegd, vreemdgaan kan iedereen overkomen.

Voer voor een aparte stelling In ieder geval weiger ik dat te geloven. Alleen al omdat ik het levende bewijs ben van iemand die nooit en te nimmer vreemd zal gaan. Ik vind dat zo zwak en ten alle tijden kan ik mezelf beheersen. Op het moment heb ik geen relatie maar toen ik een in een relatie zat waren er zoveel momenten dat ik vreemd zou kunnen gaan (vrouwen voelen nu eenmaal aan wanneer een man bezet is en opeens komen ze als vliegen op je af) maar altijd heb ik nee kunnen zeggen ook al was ik bedwelmd door 1 of andere substantie. Simpelweg omdat ik het vreselijk zou vinden als mijn partner mij dat zou aandoen.

Dus nee, vreemdgaan is voor mij niet iets wat iedereen zou kunnen overkomen.

Nu komt de aap uit de mouw. Je zit gewoon zonder vriendin, en probeert nu heel betrouwbaar over te komen. Héél slim hoor!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 15:43:

▶

Nu komt de aap uit de mouw. Je zit gewoon zonder vriendin, en probeert nu heel betrouwbaar over te komen. Héél slim hoor!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 15:43:

▶

Nu komt de aap uit de mouw. Je zit gewoon zonder vriendin, en probeert nu heel betrouwbaar over te komen. Héél slim hoor!

Erg grappig maar dat is mijn insteek niet

Maar ik zal nog later even op je andere reply ingaan (ik krijg mezelf niet vooruit gebrand vandaag!).

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 15:43:

▶

Nu komt de aap uit de mouw. Je zit gewoon zonder vriendin, en probeert nu heel betrouwbaar over te komen. Héél slim hoor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 15:45:

▶

Erg grappig maar dat is mijn insteek niet

Zeg ik ook altijd

Maar ze willen je niet altijd versieren dan sommige denken dan dat je niets van hun wilt omdat je toch al vriendin hebt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Wat vinden jullie hiervan?

We zijn geen moslimland


Is je vriendinnetje vreemd gegaan ofzo

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar? Alleen getrouwde stellen of ook koppels? utopie maar dus niet haalbaar?

het is geen iran hier hé?! miss kan je beter vragen of hier de sharia ingevoerd moet worden?

Iedereen mist de point. Strafbaarstellen van vreemdgaan zorgt dat vrouwen onderdrukt kunnen worden.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 18:07:

▶

Iedereen mist de point

Als we jouw toch niet hadden

Als we mij toch niet hadden... dan was het jullie geweest.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 18:07:

▶

Iedereen mist de point. Strafbaarstellen van vreemdgaan zorgt dat vrouwen onderdrukt kunnen worden.

Verklaar je eens nader?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 14:01:

▶

Nooit gedaan. JIJ claimde dat ik anarchist was aan de hand van mijn profiel. Ik heb nooit gezegd dat ik anarchist was.

Even uit je profiel geleend:



Dat is dus een schoolvoorbeeld van een anarchist. Verder spreekt je album boekdelen en zegt dit soort teksten ook genoeg: "People should not fear their government, their government should fear the people."

Even voor de duidelijkheid: ik vind anarchist absoluut geen vies woord, sterker nog: ik ben zelf ook een anarchist. Maar dan wel een echte, totaal vrij van het politieke spectrum dus; in tegenstelling tot al die wannabe's uit extreemlinkse hoek die eigenlijk precies het tegenovergestelde doen. Zoals jij hier weer bewijst.



Jij bent verdediger van de stelling, aangezien jij voor-argumenten geeft en zelfs het woord 'utopie' gebruikt. Daarnaast: wie rare teksten/ideeën scandeert die mensen tegen de borst stuiten, kan er op wachten om aangevallen te worden; zo simpel is het nu eenmaal.



Mensenkennis.

Vreemdgaan heeft te maken met persoonlijke overtuigingen, principes, moraal, etc. Over het algemeen heb ik al heel snel door wat voor vlees ik in de kuip heb, waardoor je een beeld kunt vormen en een aardige inschatting kunt maken van iemand. Waterdicht? Nee. Maar wat is er wel waterdicht? Ook zo'n achterlijk registratiesysteem (ik vind het eigenlijk te ziek om normaal over te praten, maar goed) niet, aangezien daar valse meldingen in kunnen komen of mensen uitwegen kunnen verzinnen om niet geregistreerd te worden.

Mensenkennis wordt opgebouwd door middel van ervaringen, door vallen en opstaan. Ik weet ook bijna zeker dat iemand die al een keer slachtoffer is geweest van vreemdgaan de vreemdgangers er ook zo zonder problemen uitpikt, mits hij/zij niet te dom/naief is.

Daarnaast, zoals ik al zei: relaties is een privé-aangelegenheid, hebben anderen niets mee te maken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 18:56:

▶

Even uit je profiel geleend:


Slave of society, Rebel, Vrijheidsstrijder

Dat is dus een schoolvoorbeeld van een anarchist. Verder spreekt je album boekdelen en zegt dit soort teksten ook genoeg: "People should not fear their government, their government should fear the people."

Anders ga jij me even in een hokje plaatsen. Ik heb nooit gezegd dat ik anarchist ben. Punt. Als jij mij een anarchist wilt noemen dan moet je dat vooral doen, maar vooralsnog leg jij me dan woorden in de mond die ik nooit uitgesproken heb.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 18:56:

▶

Ik weet ook bijna zeker dat iemand die al een keer slachtoffer is geweest van vreemdgaan de vreemdgangers er ook zo zonder problemen uitpikt, mits hij/zij niet te dom/naief is.

Hoe zit het dan volgens jou met de veelgehoord opmerking dat mensen steeds hetzelfde type persoon blijft opzoeken?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 18:54:

▶

Verklaar je eens nader?

Dat gebeurt in alle landen waar anti-vreemdgaanwetten zijn.

Ja heel grappig, Het is hier geen marokko.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:06:

▶

Dat gebeurt in alle landen waar anti-vreemdgaanwetten zijn.

Dus? Zou dat niet te maken kunnen hebben met andere wetten en opvattingen? Zoals ik al eerder zei denk ik dat een anti-vreemdgaanswet best zou kunnen werken in een Westerse samenleving waar kerk en staat gescheiden zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:08:

▶

Dus? Zou dat niet te maken kunnen hebben met andere wetten en opvattingen? Zoals ik al eerder zei denk ik dat een anti-vreemdgaanswet best zou kunnen werken in een Westerse samenleving waar kerk en staat gescheiden zijn.

En welk voordeel haal je er dan uit?
Wat is het nut om iemand te straffen voor vreemdgaan?
Heeft dat verder geen emotionele gevolgen?
Hoeveel privacy houden wij als mens dan nog over?
Hoeveel haat moet je in je hebben wil je iemand willen vervolgen om het feit dat hij/zij voor een ander heeft gekozen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt

ja daaaaag, straks gaan we nog vrouwen stenigen omdat ze naar mannen KIJKEN.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Wat vinden jullie hiervan?

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:08:

▶

Ja heel grappig, Het is hier geen marokko.

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:15:

▶

En welk voordeel haal je er dan uit?

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:15:

▶

Wat is het nut om iemand te straffen voor vreemdgaan?

Mensen laten nadenken over hun gedrag? Zullen minder snel beslissen om vreemd te gaan als er een dergelijke wet zou zijn. Daarnaast zullen er minder relaties op deze kwetsende manier eindigen en zullen de mensen hopelijk meer lef tonen en het met iemand uitmaken wanneer de relatie niet goed loopt.

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:15:

▶

Heeft dat verder geen emotionele gevolgen?

Voor de persoon die vreemdgaat ja. Als je vreemdgaat en ervoor kiest om je partner te kwetsen dan moet je toch ook de consequenties kunnen aanvaarden van jouw gedrag?

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:15:

▶

Hoeveel privacy houden wij als mens dan nog over?

Sorry, maar ik vraag me af in hoeverre je vreemdgaan onder privacy wilt stellen.

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:15:

▶

Hoeveel haat moet je in je hebben wil je iemand willen vervolgen om het feit dat hij/zij voor een ander heeft gekozen.

Is jouw partner weleens vreemdgegaan? Nou dan weet je meteen hoeveel emotionele schade dat geeft.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:19:

▶

ja daaaaag, straks gaan we nog vrouwen stenigen omdat ze naar mannen KIJKEN.

Want? Zoals besproken in dit topic scharen we onder vreemdgaan kussen/sex.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:25:

▶

Want? Zoals besproken in dit topic scharen we onder vreemdgaan kussen/sex.

ja en waar denk je waar dat naartoe leidt? Vreemdgaan is een relatief begrip. Je kan moeilijk stellen; als je zoent of seks hebt met een andere partij dan bestraffen we je. Krijg je van die leuke wel/niet spelletjes van tussen partners. Zal maar één zo'n rechter zijn die vanwege de mening van 1pers iemand bestraft en dat anderen zich uit jurisprudentie daarop beroepen.. Dan is het einde zoek.

En zoiets bestraffen is absoluut iets niet-westers. We zijn meer bezig met ons aanpassen aan andere culturen dan andersom. (face it, onze verzorgingsstaat verandert in een gekozen dictatuur. Sterker nog, dat is het al. Referendum De Euro bijv, remember)

Uitspraak van The Dude op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:19:

▶

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:08:
Ja heel grappig, Het is hier geen marokko.

Dus NEE, ik ben het er niet mee eens dat we het strafbaar maken, maak altijd nog zelf uit wie met wie ik kus of seks heb. Dat recht heb ik als mens en vervalt nooit of te nimmer wanneer ik gehuwd ben ja of nee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:00:

▶

Dus NEE, ik ben het er niet mee eens dat we het strafbaar maken, maak altijd nog zelf uit wie met wie ik kus of seks heb. Dat recht heb ik als mens en vervalt nooit of te nimmer wanneer ik gehuwd ben ja of nee.

Zeg je dat ook even tegen je partner voordat je gaat trouwen zodat hij kan kiezen of hij daarmee wil leven of niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:25:

▶

Mensen laten nadenken over hun gedrag? Zullen minder snel beslissen om vreemd te gaan als er een dergelijke wet zou zijn. Daarnaast zullen er minder relaties op deze kwetsende manier eindigen en zullen de mensen hopelijk meer lef tonen en het met iemand uitmaken wanneer de relatie niet goed loopt.

En jij denkt dat mensen ook serieus zullen nadenken? Daarbij zijn er genoeg andere redenen waarom relaties op een kwetsende manier eindigen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:25:

▶

Voor de persoon die vreemdgaat ja. Als je vreemdgaat en ervoor kiest om je partner te kwetsen dan moet je toch ook de consequenties kunnen aanvaarden van jouw gedrag?

Dus wat we dan krijgen is een rechtzaak, want ze moeten gestraft worden. Degene die de 'vreemdgaander' laat voorkomen raakt daar ook in verstrikt. Want we krijgen het voorkomen, onderzoek en dan een vonnis. Wetende dat het rechtssysteem in Nederland niet al te snel is, 2 jaar verder. Het lijkt me dat het persoon die gekwetst is dus het niet kan afsluiten??!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:25:

▶

Sorry, maar ik vraag me af in hoeverre je vreemdgaan onder privacy wilt stellen.

Ondanks dat je een ander pijn kan doen of doet, lijkt het me dat zoiets toch iets voor jezelf is. Je zal niemand het van de daken zien schreeuwen dat ie vreemdgaat. Waarom zou de hele wereld het moeten weten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:25:

▶

Is jouw partner weleens vreemdgegaan? Nou dan weet je meteen hoeveel emotionele schade dat geeft.

Een ex van mij is inderdaad vreemdgegaan, dus ik weet waar ik over praat. Maar dat betekend niet dat ik diegene dan voor wil laten komen en straffen. Natuurlijk doet het pijn, maar naar mijn mening betekend het ook alleen maar dat die mensen niet voor elkaar zijn gemaakt. Het had dus gewoon niet zo mogen zijn. Een kwestie van liefde naar elkaar, die ontbrak.

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:08:

▶

Een ex van mij is inderdaad vreemdgegaan, dus ik weet waar ik over praat. Maar dat betekend niet dat ik diegene dan voor wil laten komen en straffen. Natuurlijk doet het pijn, maar naar mijn mening betekend het ook alleen maar dat die mensen niet voor elkaar zijn gemaakt. Het had dus gewoon niet zo mogen zijn. Een kwestie van liefde naar elkaar, die ontbrak.

Hij had het tegen je kunnen zeggen? Hij had de relatie kunnen verbreken op een liefdevolle manier door er met je over te praten? Vind jij jezelf dat niet waard?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:08:

▶

Uitspraak van Heleen.. op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:00:
Dus NEE, ik ben het er niet mee eens dat we het strafbaar maken, maak altijd nog zelf uit wie met wie ik kus of seks heb. Dat recht heb ik als mens en vervalt nooit of te nimmer wanneer ik gehuwd ben ja of nee.

Zeg je dat ook even tegen je partner voordat je gaat trouwen zodat hij kan kiezen of hij daarmee wil leven of niet?

Of ik vreemd zou gaan lijkt mij toch echt iets tussen mijn partner en mij en niet iets tussen de Nederlandse staat en mij (duh)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:12:

▶

ij had het tegen je kunnen zeggen? Hij had de relatie kunnen verbreken op een liefdevolle manier door er met je over te praten? Vind jij jezelf dat niet waard?

En hoe hard ben jij verneukt? Sjonge, er is hier iemand verbitterd..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:12:

▶

Hij had het tegen je kunnen zeggen? Hij had de relatie kunnen verbreken op een liefdevolle manier door er met je over te praten? Vind jij jezelf dat niet waard?

Als degene waarmee je een relatie hebt vreemdgaat, dan lijkt het me toch duidelijk dat de liefde van 1 kant niet sterk genoeg is.
En alsof iemand blij kan zijn als zijn/haar vriend(in) ineens aankwam met: ik wil even met je praten maar wel liefdevol hoor! want ik ga het uitmaken.
Iedereen is genoeg waard, maar niet iedereen is hetzelfde.

Het straffen op vreemdgaan heeft volgens mij meer te maken met een geloofs-kwestie. Je streeft in dit geval naar iets onbereikbaars, daar is nederland namelijk veel te nuchter voor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:17:

▶

Sjonge, er is hier iemand verbitterd..

Dat idee heb ik ook.

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:18:

▶

Dat idee heb ik ook.

Ik weet het al. Lees even je (toMirror) flock door.. Vooral de kopstukken/quotes over de Nederlandse visie ten opzichte van de Koran etc, erg interessant..

Helder!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:21:

▶

Helder!

Helemaal duidelijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:17:

▶

En hoe hard ben jij verneukt? Sjonge, er is hier iemand verbitterd..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:21:

▶

k weet het al. Lees even je (toMirror) flock door.. Vooral de kopstukken/quotes over de Nederlandse visie ten opzichte van de Koran etc, erg interessant..

Helder!

Triest hoor om mij persoonlijk aan te vallen. Ik probeer gewoon te discussieren hier. En nee ik ben niet verbitterd, probeer gewoon een perspectief te schetsen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:28:

▶

Triest hoor om mij persoonlijk aan te vallen.

Persoonlijk aanvallen noem ik het niet hoor, het is meer een beeld krijgen van hoe je denkt.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:28:

▶

nee ik ben niet verbitterd

Lijkt er wel op.

Ik zeg ook niet dat je een slecht mens maakt, maar zie een verband tussen wat jij daar publiceert en hier plaatst.

Nogmaals. Of ik vreemd zou gaan lijkt mij toch echt iets tussen mijn partner en mij en niet iets tussen de Nederlandse staat en mij (duh)


Zie daar; mijn MENING.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:21:

▶

Vooral de kopstukken/quotes over de Nederlandse visie ten opzichte van de Koran etc, erg interessant..

Ehh heb je goed gelezen? De quotes zijn allemaal van Wilders en ik zeg dan ook erboven:



Mag ik mensen dan niet waarschuwen over hoe HIJ denkt?

*edit* Ik heb Wilders' foute uitspraken uit mn profiel gehaald waarmee ik mensen wou waarschuwen, maar als zelfs jij als student zijnde niet eens begrijpend kunt lezen dan kan ik het ook niet van andere pf-ers verwachten.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:33:

▶

jij

mag ik dan ook even quoten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:28:

▶

Triest hoor om mij persoonlijk aan te vallen

Overigens heb jij geen idee van of ik studeer ja en of te nee.
Maar als je het zo graag wil weten; ja heb gestuurd (sociaal juridisch) en ben nu werkende, denk dus dat ik aardig begrijpend kan lezen

On topic, het is een niet-westers idee, en kan je mooi in de geitenlandjes houden....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:02:

▶

Anders ga jij me even in een hokje plaatsen. Ik heb nooit gezegd dat ik anarchist ben. Punt. Als jij mij een anarchist wilt noemen dan moet je dat vooral doen, maar vooralsnog leg jij me dan woorden in de mond die ik nooit uitgesproken heb.

Ok, dan geen anarchist. Dan simpelweg iemand met gestoorde ideeën.



Zoals ik al zei:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:12:

▶

Hij had het tegen je kunnen zeggen? Hij had de relatie kunnen verbreken op een liefdevolle manier door er met je over te praten? Vind jij jezelf dat niet waard?

Kan aan mij liggen hoor, maar volgens mij is het aan haar om te beslissen hoe zij met haar relaties omgaat, niet aan jou.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:33:

▶

Mag ik mensen dan niet waarschuwen over hoe HIJ denkt?

Waarschuwen ook echt!

Ik wil hier graag een paar kleine opmerkingen bij plaatsen:

- Mensen hebben jou echt niet nodig om voor ze te denken, die fout hebben al meerdere politici gemaakt en dat gaat altijd fout.
- Nederland is een democratie, dus iedereen mag zijn/haar eigen mening hebben. Of jij die nu wenselijk vindt of niet. Jouw stem is net zoveel waard als die van ieder ander.
- Wilders zijn partij is net zo legitiem als politieke partij als alle andere partijen.
- Als er al gewaarschuwd wordt voor politieke partijen dan kun je dat beter voor GroenLinks doen, die hebben terroristen in hun partij zitten.

En voordat we hier in een Wilders-discussie gaan losbarsten:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 18:56:

▶

Even voor de duidelijkheid: ik vind anarchist absoluut geen vies woord, sterker nog: ik ben zelf ook een anarchist. Maar dan wel een echte, totaal vrij van het politieke spectrum dus; in tegenstelling tot al die wannabe's uit extreemlinkse hoek die eigenlijk precies het tegenovergestelde doen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:19:

▶

ja daaaaag, straks gaan we nog vrouwen stenigen omdat ze naar mannen KIJKEN.

Dit is dan weer terecht he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:33:

▶

edit* Ik heb Wilders' foute uitspraken uit mn profiel gehaald waarmee ik mensen wou waarschuwen, maar als zelfs jij als student zijnde niet eens begrijpend kunt lezen dan kan ik het ook niet van andere pf-ers verwachten.

Dit is dus de meest niet slimme opmerking die je kan plaatsen. Dan heb jij het over Partij van Widlers etc.

Maar jij plaatst hiermee toch echt een groep in een bepaald hokje.

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 20:17:

▶

Als degene waarmee je een relatie hebt vreemdgaat, dan lijkt het me toch duidelijk dat de liefde van 1 kant niet sterk genoeg is.
En alsof iemand blij kan zijn als zijn/haar vriend(in) ineens aankwam met: ik wil even met je praten maar wel liefdevol hoor! want ik ga het uitmaken.
Iedereen is genoeg waard, maar niet iedereen is hetzelfde.

Het straffen op vreemdgaan heeft volgens mij meer te maken met een geloofs-kwestie. Je streeft in dit geval naar iets onbereikbaars, daar is nederland namelijk veel te nuchter voor

Liefde is gewoon raar iets, daar komt gewoon vreemd gaan in voor. Niet iedereen doet het gelukkig en als je echt een super goeie relatie hebt en voor elkaar bestemd ben, dan gebeurt ook gerust niet 1 2 3. Anders is gewoon een soort van test geweest, die dus een duidelijk antwoord heeft gegeven.

Belangrijke conclusie die je dan wel moet trekken is, dat je jou vriendin niet aan lijntje moet houden. De waarheid vertellen en anders uitmaken.

Nou dan zullen er veel gestenigd worden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar? Alleen getrouwde stellen of ook koppels?

nee niet haalbaar
vind vreemdgaan dom

Uitspraak van gingerale op maandag 1 september 2008 om 16:16:

▶

Nou dan zullen er veel gestenigd worden

hahahah idd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar? Alleen getrouwde stellen of ook koppels? utopie maar dus niet haalbaar?

ik heb toen gehoord dat vreemdgaan gebeurd als iets in de relatie niet goed is
kan ik inkomen!

wat ik ervan vindt?? niet goed
is het haalbaar?? nja lijkt me niet zo moeilijk om vreemd te gaan je weet zelf wel hoe je iemand in bed krijgt

getrouwd = samen voor het leven
dus vreemdgaan is not done (doh)
koppels/relatie is een oefening voor het echte werk. oefening baart kunst

Hoe ver gaat het dan? Waar trek je de lijn als je zo'n wet opstelt?
In mijn ogen behoren er dingen in het leven te gebeuren die niet leuk zijn en hard aan kunnen komen. Daar leert men van.
Ik zelf denk niet dat het haalbaar is aangezien de lijn die dan getrokken moet worden te moeilijk is.

Strafbaar stellen? Absoluut niet...
Vind verder wel dat we in deze westerse maatschappij ook weer de compleet andere kant op zijn geslagen betreft relaties...een kant die absoluut ook weer niet goed is...
Deze kant opslaan zal dat probleem alleen niet oplossen...van het ene uiterste naar het andere is geen oplossing...

Als we die vrijheid nu eens aan verantwoordelijkheid gingen koppelen...
Want daar ontbreekt het aan in heel veel relaties tegenwoordig...daarom lopen relaties vandaag de dag om het minste geringste op de klippen...zo ook de huwelijken...
Hoe we met relaties omgaan...wat een relatie nu precies inhoud...dat mogen we hier in het westen dan ook wel flink onder de loep nemen...want zoals het nu gaat hoort het ook weer niet te zijn namelijk...

Belachelijk idee

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar?

pfff in arabie is het toch zo, dus nee. hebben al genoeg muslim gewoontes in onze vrije maatschappij

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 2 september 2008 om 00:31:

▶

Strafbaar stellen? Absoluut niet...
Vind verder wel dat we in deze westerse maatschappij ook weer de compleet andere kant op zijn geslagen betreft relaties...een kant die absoluut ook weer niet goed is...
Deze kant opslaan zal dat probleem alleen niet oplossen...van het ene uiterste naar het andere is geen oplossing...

Als we die vrijheid nu eens aan verantwoordelijkheid gingen koppelen...
Want daar ontbreekt het aan in heel veel relaties tegenwoordig...daarom lopen relaties vandaag de dag om het minste geringste op de klippen...zo ook de huwelijken...
Hoe we met relaties omgaan...wat een relatie nu precies inhoud...dat mogen we hier in het westen dan ook wel flink onder de loep nemen...want zoals het nu gaat hoort het ook weer niet te zijn namelijk...

Er is groot verschil met vroeger en nu uiteraard! Nu internet, tv en veel uitgaansgelegenheden. Dus word het denk ik meer gedaan.

Maar denk dat vroeger ook genoeg gedaan werd, alleen minder snel iedereen het te weten kwam.

Dan gaan we dezelfde kant op als de landen in het midden oosten. En daar pas ik voor.

Vreemdgaan strafbaar maken. Het moet niet gekker worden.

Uitspraak van JaapieB12 op dinsdag 2 september 2008 om 10:44:

▶

Dan gaan we dezelfde kant op als de landen in het midden oosten. En daar pas ik voor.

Vreemdgaan strafbaar maken. Het moet niet gekker worden

Ja, maar dat willen ze hier toch ook, dat wij net zo fijne samenleving zonder geweld als hun krijgen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Zoals de topic titel stelt: vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar? Alleen getrouwde stellen of ook koppels? utopie maar dus niet haalbaar?

lekker een moslim-staatje van nederland maken.

Uitspraak van TYHARO op dinsdag 2 september 2008 om 00:31:

▶

Strafbaar stellen? Absoluut niet...
Vind verder wel dat we in deze westerse maatschappij ook weer de compleet andere kant op zijn geslagen betreft relaties...een kant die absoluut ook weer niet goed is...
Deze kant opslaan zal dat probleem alleen niet oplossen...van het ene uiterste naar het andere is geen oplossing...

Als we die vrijheid nu eens aan verantwoordelijkheid gingen koppelen...
Want daar ontbreekt het aan in heel veel relaties tegenwoordig...daarom lopen relaties vandaag de dag om het minste geringste op de klippen...zo ook de huwelijken...
Hoe we met relaties omgaan...wat een relatie nu precies inhoud...dat mogen we hier in het westen dan ook wel flink onder de loep nemen...want zoals het nu gaat hoort het ook weer niet te zijn namelijk...

Exact.

parenclubs worden zenuwachtig van dergelijke overpeinzingen

eerst maar eens fatsoenlijke straffen voor echt criminaliteit...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt

zoooot,wordt eens wakker !!!!

Uitspraak van wil op woensdag 3 september 2008 om 00:10:

▶

eerst maar eens fatsoenlijke straffen voor echt criminaliteit...

Uitspraak van wil op woensdag 3 september 2008 om 00:10:

▶

eerst maar eens fatsoenlijke straffen voor echt criminaliteit...

Die zijn er al. Ga maar eens na, vrijwel ieder land waar flink strenger gestraft wordt, is crimineler dan NL.

Wat ze moeten doen, is plegers van slachtofferloze criminaliteit zoals wietkwekers, hoeren, mensen die hun dieseltank volgooien met slaolie, en pillendealers, niet meer aan pakken.

Ik denk niet dat het haalbaar is. Voor mij ook niet perse nodig, ik straf hem zelf wel.

Uitspraak van xGwendolynx op vrijdag 5 september 2008 om 08:16:

▶

Ik denk niet dat het haalbaar is. Voor mij ook niet perse nodig, ik straf hem zelf wel.

Met de zweep

Uitspraak van DrukZ op vrijdag 29 augustus 2008 om 19:15:

▶

Heeft dat verder geen emotionele gevolgen?

haha de enige die voor de emotionele gevolgen moet opdraaien is de gene waar die vreemganger bij is vreemdgegaan!!

Uitspraak van xGwendolynx op vrijdag 5 september 2008 om 08:16:

▶

Ik denk niet dat het haalbaar is. Voor mij ook niet perse nodig, ik straf hem zelf wel.

ja is mogelijk maar opzich kan ik hier wel mee leven er zijn teveel wijven en gasten die hun zaakies niet binnne of dicht kennnen houden!!!

tot spijtig toe er lopen hier teveel hoeren rond op de aardkloot!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 september 2008 om 23:07:

▶

hoeren,

mensen die vreemgaan zijn ook hoeren!!

Uitspraak van Partygirl21 op maandag 1 september 2008 om 16:31:

▶

ik heb toen gehoord dat vreemdgaan gebeurd als iets in de relatie niet goed is
kan ik inkomen!

nee hoor ook als ze et voor hun ego te strelen is!!fuck off met die stomme praatjes.....ben je niet toe aan een relatrie doe et dan niet amar ga niet met andermans gevoelens spelen!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Zoals de topic titel stelt: vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

Wat vinden jullie hiervan? Is het haalbaar? Alleen getrouwde stellen of ook koppels? utopie maar dus niet haalbaar?

of het haalbaar is of niet, het is belachelijk! dit lijkt verdacht veel op die strenge islamitische wetten, de sharia. nee dank u. zelfbeschikking. en nee ik praat het niet goed. respectloos tegenover je partner en enz.. maar toch! anders kunnen we dalijk ook wel sex voor het huwelijk gaan verbieden, of ongetrouwd samenwonen en dan zijn we weer zo'n 50 jaar terug in de tijd.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 27 augustus 2008 om 19:22:

▶

Zoals de topic titel stelt: vreemdgaan moet strafbaar worden gemaakt.

Nou neeh... hoe erg het ook is dat iemand vreemdgaat!!