Security mishandelt Pinkpopbezoeker

AMSTERDAM - Tijdens het optreden van Rage Against the Machine op Pinkpop is een bezoeker flink te pakken genomen door een aantal beveiligers...

Wat de jongen verkeerd heeft gedaan, is niet duidelijk, maar het leverde hem minstens een paar blauwe plekken op.

Bekijk de mishandeling in dit filmpje vanaf 4 minuut 45.

{argument 'id' ontbreekt}

Telegraaf.nl

Eigen schuld, wie gaat er dan ook naar Rage Against the Machine kijken/luisteren ...

Ten eerste: wat een takkeherrie, ik kan maar niet aan die muziek wennen...
Ten tweede: geef die beveiliging voortaan mickey-mouse shirts..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:11:

▶

wie gaat er dan ook naar Rage Against the Machine kijken/luisteren ...

Ff niet zo he...

Sercrurity

mishandeling

flink te pakken zegt ie dan

hij wordt gewoon afgevoerd en stribbelt wat tegen

beetje jammer dit topic

Zie niets bijzonders.... sensatiezoeker

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

de mishandeling

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juni 2008 om 15:13:

▶

Ff niet zo he...

anders ?

Hij werkt gewoon niet lekker mee

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:13:

▶

Sercrurity

moeilijk he

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:13:

▶

Sercrurity

Dit soort mensen wordt natuurlijk als eerste door securtiy in elkaar gerost

Uitspraak van d-russo op maandag 2 juni 2008 om 15:14:

▶

flink te pakken zegt ie dan

hij wordt gewoon afgevoerd en stribbelt wat tegen

beetje jammer dit topic

Dat is dan ook de onderliggende reden, dat ik jullie de spanningzoekerij van de Telegraaf even wilde laten zien...

Kunnen jullie zeggen dat er niks gebeurt maar hij krijgt best een paar goie vuisten en op het einde wat goeie trappen op z'n bakkus

Dit heet buitensporig geweld gebruiken volgens mij...

hehe tikkeng vangeng

als je naar pinkpop gaat verdien je het om mishandeld te worden

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:21:

▶

securtiy

hihi

Uitspraak van d-russo op maandag 2 juni 2008 om 15:14:

▶

flink te pakken zegt ie dan

hij wordt gewoon afgevoerd en stribbelt wat tegen

beetje jammer dit topic

idd

Nou, ik kan 'Killing in the name of' zeker elke dag luisteren hoor.

Weet je het zeker? Ook de live versie?

Heb n keer n live optreden van hun beluisterd dat was echt abominabel slecht...

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 2 juni 2008 om 15:23:

▶

Nou, ik kan 'Killing in the name of' zeker elke dag luisteren hoor.

duidelijk
Justify thoso who died (
en die intro is echt coel

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:24:

▶

Heb n keer n live optreden van hun beluisterd dat was echt abominabel slecht...

heb je wel vaker live echt niet alleen bij rage against the machine

Zo te zien was hij over dat hek geklommen, dus eigen schuld.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:34:

▶

heb je wel vaker live

ja dan moeten ze die niet laten optreden.

Als Alicia Keys (kut muziek, wel goeie zangeres) het live wel goed kan waarom dan met minder genoegen nemen?

Ook met NERD op Lowlands, ook zo'n kansloos kattengejank

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:11:

▶

wie gaat er dan ook naar Rage Against the Machine kijken/luisteren ...

Was erbij gisteren, fookin vet optreden en het was 1 grote moshpit. En ik heb het naar me zin gehad. Rage Against the Machine is echt

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:39:

▶

ja dan moeten ze die niet laten optreden.

Is schijnbaar een hoop publiek dat het wel erg appricieert anders dan hadden ze daar inderdaad niet gestaan denk je niet?

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juni 2008 om 15:22:

▶

Kunnen jullie zeggen dat er niks gebeurt maar hij krijgt best een paar goie vuisten en op het einde wat goeie trappen op z'n bakkus

Dit heet buitensporig geweld gebruiken volgens mij...

nee dat heet leren luisteren

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:39:

▶

ja dan moeten ze die niet laten optreden.

Als Alicia Keys (kut muziek, wel goeie zangeres) het live wel goed kan waarom dan met minder genoegen nemen?

Nou, bij een festival zou ik, en ik denk 99% net zo, niet zitten wachten op bijv. een Alicia Keys... helemaal niet zelfs. Voor Nerd geldt uiteraard hetzelfde....

Heb The Hives gezien op TV, werd door die zanger ook niet bijster goed gezongen... maar op en top festivalband. Daarvoor zou ik persoonlijk heen gaan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:24:

▶

Heb n keer n live optreden van hun beluisterd dat was echt abominabel slecht...

Ben een keer bij een live-optreden geweest. Pinkpop 94 ofzo. Was echt geweldig!

die kale met korte broek ging dus echt wel te ver met em op zn muil te peren.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:47:

▶

dat heet leren luisteren

nou poeh poeh, wat een geweld zeg kut muziek, kut filmpie

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Wat de jongen verkeerd heeft gedaan, is niet duidelijk,

Hij klimt toch over dat hek heen, dat hek staat er niet voor niks.
Die beveiliger in korte broek gaat wel iets te ver, maar er is geen letsel, alleen hebben ze de beelden nog

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Bekijk de mishandeling in dit filmpje vanaf 4 minuut 45.

stelt toch geen reet voor man

Uitspraak van Dalgliesh op maandag 2 juni 2008 om 16:23:

▶

Die beveiliger in korte broek gaat wel iets te ver,

Maar kan het niet mishandeling noemen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Wat de jongen verkeerd heeft gedaan

:

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Pinkpop

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

bezoeker

hm ik als beveiliger kijk altijd de andere kant op als er wat gebeurt, straks word ik nog moe he

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:45:

▶

s schijnbaar een hoop publiek dat het wel erg appricieert anders dan hadden ze daar inderdaad niet gestaan denk je niet?

Ja maar je mag toch wel van n band verwachten die op zo'n groot festival speelt, dat ze niet vals zingen en dat ze iig de moeite nemen om hun nummers net zo goed te laten klinken als van cd/lp?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 16:40:

▶

Maar kan het niet mishandeling noemen.

Nee, dat gaat ook iets te ver.

pogo !

o ik zie het al hij kreeg n paar klappen en dat mag dus NOOIT door beveiliging, dat wordt dus n vette lawsuit

Mishandeling?

Uitspraak van S.F.X. op maandag 2 juni 2008 om 16:53:

▶

ik zie het al hij kreeg n paar klappen en dat mag dus NOOIT door beveiliging, dat wordt dus n vette lawsuit

je wil niet weten wat we allemaal doen

criminelen oppakken, meenemen naar je hok, je schermt de camera's af....en tjakka los

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 17:01:

▶

en tjakka los

Kan je ongestoord de beveiligers afrossen ja.

boeiend

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:13:

▶

Sercrurity

hoe?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 16:47:

▶

Ja maar je mag toch wel van n band verwachten die op zo'n groot festival speelt, dat ze niet vals zingen en dat ze iig de moeite nemen om hun nummers net zo goed te laten klinken als van cd/lp?

daarom was metallica vrijdag al genoeg daar kwam ik voor
naar pinkpop was gewoon de beste band van dit festival.

wat een herrie

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Rage Against the Machine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

noemen ze dat muziek

klein vechtpartijtje zeg

schokkend mang....

Uitspraak van Jaapieee op maandag 2 juni 2008 om 19:13:

▶

noemen ze dat muziek

Kan het nu afspelen, dat lukt op mijn werk niet. Er wordt gewoon goed gespeeld hoor....

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 16:47:

▶

Ja maar je mag toch wel van n band verwachten die op zo'n groot festival speelt, dat ze niet vals zingen en dat ze iig de moeite nemen om hun nummers net zo goed te laten klinken als van cd/lp?

De zanger zingt in dit filmpje dus niet vals. Beetje stem a la de jongens van Beasty Boys heeft hij en ik vind het juist wel cool.

Daarnaast moet iedereen met de gedachte dat er net zo gespeeld en gezongen wordt als op de cd wat mij betreft wegblijven van festivals. Buiten het feit dat je dat niet KUNT verwachten ben ik van mening dat een band juist een echte festivalband moet zijn. Dt brengt juist de feeststemming met zich mee en maakt juist dat je zo'n festival wilt bijwonen. Zo kan zelfs een slechte band prachtig zijn op een festival en vice wersa...

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 2 juni 2008 om 20:08:

▶

Daarnaast moet iedereen met de gedachte dat er net zo gespeeld en gezongen wordt als op de cd wat mij betreft wegblijven van festivals.

Waarom lukt het vele bands dan wel?

Zelfs in talent nights bij poppodia menig foutloos optreden meegemaakt, dus ik vind dat ze geen enkel excuus hebben...

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:39:

▶

ja dan moeten ze die niet laten optreden.

negatief- irritant- naar mannetje ben jij

Uitspraak van Soul Survivor op maandag 2 juni 2008 om 19:10:

▶

Rage Against the Machine!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

van muzikanten op dat niveau mag je verwachten dat ze geen fouten maken. punt. geen discussie mogelijk...

Uitspraak van DJ Sequence op maandag 2 juni 2008 om 20:08:

▶

Daarnaast moet iedereen met de gedachte dat er net zo gespeeld en gezongen wordt als op de cd wat mij betreft wegblijven van festivals. Buiten het feit dat je dat niet KUNT verwachten ben ik van mening dat een band juist een echte festivalband moet zijn. Dt brengt juist de feeststemming met zich mee en maakt juist dat je zo'n festival wilt bijwonen. Zo kan zelfs een slechte band prachtig zijn op een festival en vice wersa...

Precies!Hoeft ook niet zo gelikt allemaal.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juni 2008 om 20:15:

▶

negatief- irritant- naar mannetje ben jij

daar past half pf bij...

1. crowdsurfen is verboden, gevaarlijk voor anderen
2. hij verzet zich, hij haalt zelf iemand van de security onderuit, tja dan weet je wat je kan verwachten

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 20:19:

▶

Hoeft ook niet zo gelikt allemaal.

nee natuurlijk niet, maar op zn minst proberen om toon te houden ipv in de microfoon te schreeuwen, ik heb ook niets gezegd over hun optreden op Pinkpop, alleen dat ik n live set van hun gehoord heb die ik echt slecht vond vergeleken met de cd, omdat er van zingen geen sprake was meer....

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 20:18:

▶

van muzikanten op dat niveau mag je verwachten dat ze geen fouten maken. punt. geen discussie mogelijk...

Iedere professional maakt fouten. Wat voor werk doe jij? En maak je nooit een fout? Beetje lomp om te eisen dat professionals geen fouten mogen maken.

Toch al tientallen live optredens mee gemaakt waarbij niks fout ging, althans niet merkbaar...

dit krijg je er van als je zo tegenstribbelt,
gewoon accepteren want hier bereik je niks mee...
wanneer het voor je is afgelopen is het afgelopen..
en ken sowieso niet begrijpen dat je zo tegenstribbelt alleen maar om naar die ongemelodierde schreeuwherrie te luisteren

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 21:20:

▶

Toch al tientallen live optredens mee gemaakt waarbij niks fout ging, althans niet merkbaar...

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juni 2008 om 15:22:

▶

als je naar pinkpop gaat verdien je het om mishandeld te worden

Uitspraak van Loesjah op maandag 2 juni 2008 om 21:20:

▶

ongemelodierde schreeuwherrie

Snap dat je dr zo over denkt maar toch:

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

vanaf 4 minuut 45.

Zit ik op wat moois te wachten, gebeurd er gewoon nix, en het is btw 4 minuut 37

hij krijgt een paar stompjes

Uitspraak van d-russo op maandag 2 juni 2008 om 15:14:

▶

flink te pakken zegt ie dan

hij wordt gewoon afgevoerd en stribbelt wat tegen

beetje jammer dit topic

hij kreeg van die ene gast die op zn knieën zat, volgens mij toch wel een paar vuisten op zn bek

I love Rage against the machine :love:

zal wel verdient zijn

Uitspraak van Bakkie Teringherrie. op maandag 2 juni 2008 om 15:34:

▶

Zo te zien was hij over dat hek geklommen, dus eigen schuld.

slaat nergens op
die security slaan al heel snel als je iets verkeerd doet bij een feest of discotheek

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:47:

▶

Uitspraak van *Jessiechick* op maandag 2 juni 2008 om 15:22:
Kunnen jullie zeggen dat er niks gebeurt maar hij krijgt best een paar goie vuisten en op het einde wat goeie trappen op z'n bakkus

Dit heet buitensporig geweld gebruiken volgens mij...

nee dat heet leren luisteren

Precies, als ze die (nu toevallig ene) fan met een glimlach en schouderklopje onthalen en hem daarna langs het podium naar de zijkant afvoeren is het hek van de dam.. Die mensen staan er niet voor niets, en die gast is zelf ook best agressief bezig tegen de security, da's ook nie het slimste wat je kunt doen..

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 23:44:

▶

Precies, als ze die (nu toevallig ene) fan met een glimlach en schouderklopje onthalen en hem daarna langs het podium naar de zijkant afvoeren is het hek van de dam.. Die mensen staan er niet voor niets, en die gast is zelf ook best agressief bezig tegen de security, da's ook nie het slimste wat je kunt doen..

Inderdaad bud.
Hekken staan er niet voor niets, dus ga je er overheen, wordt je meegenomen, ga je tegenstribbelen dan zijn de gevolgen voor jezelf

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 17:01:

▶

je wil niet weten wat we allemaal doen

criminelen oppakken, meenemen naar je hok, je schermt de camera's af....en tjakka los

jullie weten alleen bij wie je het doet dat is het verschil


heerlijk rammen op die security,en het liefst met zoveel mogelijk dwazen tegen zo weinig mogelijk portiertjes

HAHA. Hij is ergens waar hij niet moet/mag zijn, alleen als jij je niet goed voelt (geloof ik, of te wel vor kleine meisjes die weer lomp bezig zijn). En hij lijkt niet mee te werken. Zo hard werd hij nu ook weer niet gemept. Eigen schuld zou ik zeggen.

Rage Against The Machine! Supah!

ik zou ook agressief worden als ik met zo'n kutmuziek moest werken...

Uitspraak van Fietsketting op maandag 2 juni 2008 om 22:31:

▶

I love Rage against the machine :love:

dacht dat jij kommies niet moest!

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:21:

▶

Dit soort mensen wordt natuurlijk als eerste door securtiy in elkaar gerost

RATM

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 17:01:

▶

je wil niet weten wat we allemaal doen

criminelen oppakken, meenemen naar je hok, je schermt de camera's af....en tjakka los

En dan een week later komen wij ff terug met een leuk ploegje

Echt?!

Kan het me bijna niet voorstellen. Echt vriendelijke security daar.

Ze houden hem met drie man vast en die andre vent slaat hem op ze muil
smerige laffehond.
En maar gek vinden dat er af en toe 1 wordt neer geschoten

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 3 juni 2008 om 09:31:

▶

Ze houden hem met drie man vast en die andre vent slaat hem op ze muil
smerige laffehond.

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 3 juni 2008 om 09:31:

▶

Ze houden hem met drie man vast en die andre vent slaat hem op ze muil

Zie het nu ook. Gelijk ontslaan die gasten.

Zeker als security heb je een bepaalde verantwoordelijkheid en deze 4 kunnen er duidelijk niet mee omgaan...

Hij deed nwaarschijnlijk aan het "zeer gevaarlijke" crowdsurfen en ja dat wordt daar niet getolereerd.
Dan krijg je namelijk een kruisje, en heb je 3 kruisjes, dan mogen ze je afrossen en van het veld deporteren.

Aangezien de klappen op video staan, zal die security zijn portefouille wel flink mogen trekken.

Uitspraak van lindaaatje op dinsdag 3 juni 2008 om 09:41:

▶

Zeker als security heb je een bepaalde verantwoordelijkheid en deze 4 kunnen er duidelijk niet mee omgaan...

Nou anabole en coke maakt je niet bepaald lieftallig

Die komen van de politie!

Uitspraak van Tha_RaveBeast op dinsdag 3 juni 2008 om 10:13:

▶

Nou anabole en coke maakt je niet bepaald lieftallig

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 3 juni 2008 om 10:05:

▶

Aangezien de klappen op video staan, zal die security zijn portefouille wel flink mogen trekken.

Hoop eerder dat hij een ziekte krijgt of erger. Maar z'n baan inleveren is ook goed.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Rage Against the Machine

daar was ik bij.

Vind het wel grappig altijd maar kenkeren op die beveiliging maar ze vergeten dat ze er ook staan voor andermans veiligheid... of moeten we maar feesten en concerten organiseren zonder enige vorm van toezicht? Zo snugger is gemiddelde feestganger nou ook weer niet om sociale controle op elkaar uit te oefenen

Kennito, ff doorwerken in dat bankgebouw van je

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 12:27:

▶

maar ze vergeten dat ze er ook staan voor andermans veiligheid...

ja en dan wordt je ff geslagen door iemand die voor jouw veiligheid zorgt. Wat klopt er dan niet aan je verhaaltje?

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 12:27:

▶

altijd maar kenkeren op die beveiliging

Toevallig ervaring ??

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Bekijk de mishandeling in dit filmpje vanaf 4 minuut 45.

kenker filmpje doet niks

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 12:27:

▶

altijd maar kenkeren op die beveiliging maar ze vergeten dat ze er ook staan voor andermans veiligheid... of moeten we maar feesten en concerten organiseren zonder enige vorm van toezicht? Zo snugger is gemiddelde feestganger nou ook weer niet om sociale controle op elkaar uit te oefenen

Je weet zelf ook dat de meeste een stel berggorilla's zijn die alleen met hun spierballetjes kunnen nadenken, en bij het lichtste vergrijp er al op los rammen.

paar mooie tikjes op die lever en dan is ie wel ffe rustig ipv tegen te spartelen, zo simpel is het.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 13:14:

▶

paar mooie tikjes op die lever en dan is ie wel ffe rustig ipv tegen te spartelen, zo simpel is het.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 3 juni 2008 om 13:14:

▶

paar mooie tikjes op die lever en dan is ie wel ffe rustig ipv tegen te spartelen, zo simpel is het.

Wat een tieves muziek

met 4 man hoeven z ehem niet stiekem te porren

ach jah ze weten bij wie ze het doen

terrecht

Uitspraak van Nightflash.nl op dinsdag 3 juni 2008 om 15:43:

▶

Wat een tieves muziek

beter Metallica

sjonge jonge is dit al mishandelen door security?

zal wel terecht zijn, lig er niet wakker van.

Nou nou..heftig hooooor!

Uitspraak van CHAOSZ op maandag 2 juni 2008 om 15:17:

▶

Uitspraak van -Mars-L79- op maandag 2 juni 2008 om 15:13:
Sercrurity

moeilijk he

Skjoerity

mishandeld???

Why can't we all just get along

stond vandaag een stuk in dagblad de limburger dat jan smeets het zeer jammer vond en dat er stappen werden ondernomen tegen de security die geslagen heeft

Saaang, dus nu wordeng zij in elkaar geslageng door Hells Angels ofzo.

Uitspraak van actief op woensdag 4 juni 2008 om 16:31:

▶

stond vandaag een stuk in dagblad de limburger dat jan smeets het zeer jammer vond en dat er stappen werden ondernomen tegen de security die geslagen heeft

hij is op non-actief

Pinkpop directeur Jan Smeets heeft het filmpje nu zo’n tien keer bekeken. “Je ziet heel duidelijk dat een crowdsurfer een securitylid bij de ballen grijpt. Daarop reageert hij met ferme klappen in het gezicht. Ik ben gechoqueerd. Slaan is uit den boze en altijd overbodig.” Op internet circuleert een filmpje waarop is te zien hoe tijdens Rage Against The Machine, de afsluiter van Pinkpop 2008, een crowdsurfer rake klappen ontvangt van de security. “Alles was vlekkeloos verlopen. En dan hoor je dit.” Jan Smeets is namelijk niet persoonlijk op de hoogte gesteld. Via het filmpje moest hij van het incident vernemen. “Maar sinds al die camera’s in de mobiele telefoons staan er duizenden big brothers op het veld. Je kunt geen gekke dingen doen. We zien het allemaal.”

Gerard van Duykeren van het betrokken bedrijf Security Company betreurt het ongeval. Hij benadrukt nog maar eens dat dit niet de manier is waarop het bedrijf te werk gaat. “Dit zijn niet de instructies die wij aan ons personeel mee geven. We willen alle feiten op een rij krijgen, want dit kan niet zonder gevolgen blijven.”

Sinds het verbod op crowdsurfen in 2000 zijn er nog altijd mensen die het erop wagen. Van Duykeren laat weten dat afhankelijk van het gedrag de overtreders of terug het veld op mogen, of mee naar achteren worden genomen. “Negen van de tien helpen we op de benen en begeleiden we netjes naar de zijkant. Zij die zich verzetten en waarmee communiceren niet mogelijk is, worden beetgepakt en naar achteren meegenomen. Door te crowdsurfen overtreed je een huisregel. Op grond daarvan mogen we je het terrein afzetten. Maar we zijn geen boeman, die met opzet mensen van het terrein af wil hebben. We zijn er voor de bezoeker. ” Of de overtreder daarna weer het terrein op mag, is bij Van Duykeren niet bekend.

Momenteel is het bedrijf bezig met het vergaren van alle belangrijke informatie. De betrokken werknemer is op non-actief gesteld. Wie de desbetreffende crowdsurfer is, is nog niet bekend bij de organisatie. Ook dat hoopt Van Duykeren zo snel mogelijk te kunnen achterhalen. Volgende week moet het onderzoek afgerond zijn. Dan zal ook duidelijk worden welke maatregelen Security Company zal treffen.

Smeets laat weten dat Security Company inmiddels telefonisch excuses heeft geboden.

'Flink te pakken genomen'


Sommige mensen moeten gewoon nog leren dat ze verzetten tegen security geen zin heeft. Dan kom je er makkelijker vanaf.
Weinig medelijden met dit soort mannetjes.

Uitspraak van d-russo op woensdag 4 juni 2008 om 20:43:

▶

excuses

triest dat deze mietjes tikken excuses moeten komen.
Nee joh effe een goed gesprek over zijn moeilijke jeugd, midden op het terrein. Naja weer een goeie reminder voor de heren security.

Uitspraak van d-russo op woensdag 4 juni 2008 om 20:43:

▶

worden beetgepakt en naar achteren meegenomen.

Uitspraak van d-russo op woensdag 4 juni 2008 om 20:43:

▶

“Maar sinds al die camera’s in de mobiele telefoons staan er duizenden big brothers op het veld. Je kunt geen gekke dingen doen. We zien het allemaal.”

Power to the people

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

Wat de jongen verkeerd heeft gedaan, is niet duidelijk,

Niet duidelijk? Volgens mij zie ik toch heel duidelijk dat deze jongeman over het hek klimt! Dat hek staat er, zodat mensen niet zomaar het podium op kunnen klimmen, het is verboden gebied waar deze knakker zich begeeft.

Als je dan toch zo eigenwijs bent om erover heen te klimmen..tja..moet je niet gaan zitten miepen als je tikken krijgt

Uitspraak van D!3M op woensdag 4 juni 2008 om 22:56:

▶

Niet duidelijk? Volgens mij zie ik toch heel duidelijk dat deze jongeman over het hek klimt! Dat hek staat er, zodat mensen niet zomaar het podium op kunnen klimmen, het is verboden gebied waar deze knakker zich begeeft.

Als je dan toch zo eigenwijs bent om erover heen te klimmen..tja..moet je niet gaan zitten miepen als je tikken krijgt

als men regels overtreedt moet men zelf de consequenties ondervinden. Menigeen denkt maar dat ie alles mag en kan en ermee wegkomt maar wee gebeente als men hierop 'afgestraft' wordt....

En dan mag die gozer nog blij zijn dat het niet een ander agenebbes beveiligingsbedrijf is geweest want dan was ie er slechter aan toe geweest en OK het bedrijf in kwestie is vorig jaar ook in opspraak gekomen door in een incident met dodelijk afloop bij Beatstad in Den Haag maar je kan het eigenlijk nooit goed doen in de ogen van velen...

Jezus, nou spannend hoor

Uitspraak van D!3M op woensdag 4 juni 2008 om 22:56:

▶

Volgens mij zie ik toch heel duidelijk dat deze jongeman over het hek klimt

Kan je niet lezen

Uitspraak van d-russo op woensdag 4 juni 2008 om 20:43:

▶

Door te crowdsurfen overtreed je een huisregel

Crowdsurfen, niet hekkeklimmen, en dat er van die nsb-pinkpopgangers zitten die je rechtstreeks in de handen van de security vervoeren (n).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 08:30:

▶

En dan mag die gozer nog blij zijn dat het niet een ander agenebbes beveiligingsbedrijf is geweest

..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 08:30:

▶

agenebbes

???

Ga maar googlen

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 5 juni 2008 om 08:38:

▶

Uitspraak van Kennito op donderdag 5 juni 2008 om 08:30:
En dan mag die gozer nog blij zijn dat het niet een ander agenebbes beveiligingsbedrijf is geweest

..


Uitspraak van Kennito op donderdag 5 juni 2008 om 08:30:
agenebbes

???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 08:58:

▶

Ga maar googlen

Zijn jullie niet een en dezelfde?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 08:58:

▶

Ga maar googlen

Terecht, moet je maar niet over zo'n hek klimmen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 09:01:

▶

Zijn jullie niet een en dezelfde?

mocht die kansloze die zich verschuilt achter een fake profieltje willen

En nee niet alle bruintjes lijken op elkaar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 09:04:

▶

mocht die kansloze die zich verschuilt achter een fake profieltje willen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 09:04:

▶

En nee niet alle bruintjes lijken op elkaar

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 09:04:

▶

En nee niet alle bruintjes lijken op elkaar

Leuke foto van je broer, wist niet dat je een muzikale familie had

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 09:24:

▶

Leuke foto van je broer, wist niet dat je een muzikale familie had

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 5 juni 2008 om 08:36:

▶

Kan je niet lezen

Heb jij geen andere forumfoto?

Wat een onzin.Hij werkt toch niet mee,nou,dan krijgt hij 2 klapjes.Ik zie daar geen probleem in.Als ze je met vier man willen begeleiden,en je werkt tegen,dan verlies je dat.En dan die omstanders roepen,human rights,human rights,hahaha!

aaight, hij staat lekker op de eerste rang met z'n camera!

die gasten hadden zelf wel een best pak slaag moeten hebben.

Tsja...... mishandeling kan ik het niet noemen.. beetje vaag filmpje!

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 3 juni 2008 om 13:01:

▶

berggorilla's

Behalve deze gasten, wat zou ik me veilig voelen bij deze mannen. Vooral diegene die over de bezoeker heen viel, wat een scharminkel.

Die kale gaat wel te ver, voor zover ik kan zien ligt de bezoeker stil op de grond. Ik snap dat de security guy zich lullig voelt omdat hij over hem heen viel, maar sleep die vent er gewoon uit

en terecht dat hij een paar tikke kreeg, je mag daar niet staan en als je niet mee wil werken dan moet je ook niet zeiken dat je klappen krijgt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juni 2008 om 18:41:

▶

en terecht dat hij een paar tikke kreeg, je mag daar niet staan en als je niet mee wil werken dan moet je ook niet zeiken dat je klappen krijgt

Nergens anders te wereld, behalve in het kneuterige NL heeft men weer teveel sympathie voor de dader

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juni 2008 om 18:41:

▶

je mag daar niet staan

juist!

maakt niet uit hoe ie er komt.... hij moet er gewoon niet zijn
staan niet voor niets hekken.

Uitspraak van D!3M op vrijdag 6 juni 2008 om 20:18:

▶

maakt niet uit hoe ie er komt.... hij moet er gewoon niet zijn
staan niet voor niets hekken.

Klopt
Maar ja, de regels in dit land gelden altijd voor een ander en nooit voor jezelf mentaliteit
En na afloop janken als een klein kind als je wordt aangepakt nadat je bewust een overtreding hebt begaan

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 3 juni 2008 om 13:01:

▶

Je weet zelf ook dat de meeste een stel berggorilla's zijn die alleen met hun spierballetjes kunnen nadenken, en bij het lichtste vergrijp er al op los rammen.

Maar jij weet zelf ook wel dat er ook fatsoenlijke beveiliging rondloopt die wel hun werk serieus nemen en er wel degelijk staan voor de veiligheid van de feestganger

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

maar het leverde hem minstens een paar blauwe plekken op.

van dat beetje aaien?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juni 2008 om 08:30:

▶

en OK het bedrijf in kwestie is vorig jaar ook in opspraak gekomen door in een incident met dodelijk afloop bij Beatstad in Den Haag maar je kan het eigenlijk nooit goed doen in de ogen van velen...

dat joggie was 15 debiel.....die hebben ze ook ff met ze 4tjes toegetakeld

Eigen schuld Had tie maar niet tussen de barrier moeten springen, daar hoort tie niet te komen. Klaar uit.

waarom staat iedereen daar zo pauper te bewegen man....

Uitspraak van [SF] daphie op zaterdag 7 juni 2008 om 11:38:

▶

Eigen schuld Had tie maar niet tussen de barrier moeten springen, daar hoort tie niet te komen. Klaar uit.

Die barriers staan er niet voor niets

Uitspraak van [SF] daphie op zaterdag 7 juni 2008 om 11:38:

▶

Eigen schuld Had tie maar niet tussen de barrier moeten springen, daar hoort tie niet te komen. Klaar uit.

Dus als jij iets doet wat niet mag (pillen slikken, door rood rijden/lopen, etc, etc) mogen anderen jou ook slaan?

mwoa iets fout doen okee, maar als je dan er op geattendeerd wordt, dan moet je ook gewoon pareren. Doe je dat niet, dan kun je gewoon een tik verwachten. Ik in iedergeval wel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juni 2008 om 18:05:

▶

Dus als jij iets doet wat niet mag (pillen slikken, door rood rijden/lopen, etc, etc)

Je moet het ook niet doen als iemand die er toe bevoegd is om jou te bestraffen, of iets dergelijks, het kan zien

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juni 2008 om 18:29:

▶

Doe je dat niet, dan kun je gewoon een tik verwachten

Je kan iemand van 15 ook gewoon afvoeren, die gast is gewoon fout bezig en moet ontslagen worden en nooit meer werken in de beveiliging.

Ach sinds wanneer mag de security ook niet meer een beetje moshen ?

Uitspraak van [SF] daphie op zaterdag 7 juni 2008 om 19:44:

▶

Je moet het ook niet doen als iemand die er toe bevoegd is om jou te bestraffen, of iets dergelijks, het kan zien

Ahaa, dan ben ik altijd goed bezig.

fucking hippies... zijn natuurlijk zo bijdehand om te denken dat als er maatregelen tegen ze getroffen word dat dat niet via de knuffelmethode gaat. ze denken maar dat alles mag geloof ik.,

Uitspraak van [SF] daphie op zaterdag 7 juni 2008 om 19:44:

▶

Je moet het ook niet doen als iemand die er toe bevoegd is om jou te bestraffen, of iets dergelijks, het kan zien

Hij is niet bevoegd om te bestraffen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juni 2008 om 19:51:

▶

Je kan iemand van 15

hij komt op het filmpje niet als 15 jaar over.
Op zich kan ik net zo min als jij op afstand zien wat er precies gebeurt is. Ik heb zelf de ervaring dat security geen probleem heeft met hard optreden. Maar ik weet ook dat deze mensen zeer goed instaat zijn om de gal bakken uit een grote massa te vissen.

Op zich ik weet dat het niet mag voor de wet, en terecht.
Maar toch van mij zijn die paar klapjes op zijn plek, was alleen netjesser geweest als dat backstage gebeurde.

Kut geëmmer op feesten altijd met een stel hersenloze figuren die zelf lol willen hebben, het maakt niet uit hoe, of ze blij staan te jumpen en een halve dansvloer nodig hebben, crowdsurfen en een aantal mensen de schoenen in het gezicht duwen, pogo-en, vrouwen staan te versieren terwijl de dames al 100x nee hebben gezegd...... etc etc
Werk je een hele week om een feest voor te bereiden, en dan duikt er weer eens een mafketel op die de sfeer op een diepte punt brengt, en af hankelijk waar en wanneer die opduikt is een avond voor vele mensen verneukt.
Allemaal kut streken, waar bij hun lol voor de lol gaat van anderen, deze gasten waarschuw je 10 keer en de 11e keer kijken ze je nog dom aan als je hem er uit laat zetten.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juni 2008 om 00:02:

▶

Maar toch van mij zijn die paar klapjes op zijn plek, was alleen netjesser geweest als dat backstage gebeurde.

Ook al waren het een paar tikken. Ik vind het nog steeds niet kunnen. Als beveiliger moet je jezelf niet zo laten gaan. Hij is dus ongeschikt voor dit beroep.

Uitspraak van verwijderd op zondag 8 juni 2008 om 00:02:

▶

Kut geëmmer op feesten altijd met een stel hersenloze figuren die zelf lol willen hebben, het maakt niet uit hoe, of ze blij staan te jumpen en een halve dansvloer nodig hebben, crowdsurfen en een aantal mensen de schoenen in het gezicht duwen, pogo-en, vrouwen staan te versieren terwijl de dames al 100x nee hebben gezegd...... etc etc
Werk je een hele week om een feest voor te bereiden, en dan duikt er weer eens een mafketel op die de sfeer op een diepte punt brengt, en af hankelijk waar en wanneer die opduikt is een avond voor vele mensen verneukt.
Allemaal kut streken, waar bij hun lol voor de lol gaat van anderen, deze gasten waarschuw je 10 keer en de 11e keer kijken ze je nog dom aan als je hem er uit laat zetten.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juni 2008 om 18:05:

▶

Dus als jij iets doet wat niet mag (pillen slikken, door rood rijden/lopen, etc, etc) mogen anderen jou ook slaan?

ja hoor....... mogen ze doen.......lekker!!

wat een vergelijking

Achja is al vaker gebleken dat securitysukkeltjes zichzelf erg stoer vinden en denken dat ze boven de wet leven. Wat een teringkneus zeg die gast die em ff vol in zijn gezicht stompt Stoer hoor met zijn allen tegen 1!

En zoals altijd komen die homo's er nog mee weg ook! Bah! Smerige opgeblazen patsers! *kots*

Uitspraak van D!3M op zondag 8 juni 2008 om 13:29:

▶

wat een vergelijking

wat is het verschil dan?

Uitspraak van WALDI op zaterdag 7 juni 2008 om 23:54:

▶

fucking hippies

gast zal t wel verdiend hebben

Ik heb het filmpje bekeken en vindt het allemaal wel mee vallen.
Ben zelf al jaren werkzaam in de beveiliging en draai veel grote evenementen in nederland en belgie.
Wat je op het filmpje zie is een moment opname.
Je weet niet wat de eerste reactie van de persoon was.
Wie weet heeft hij de beveiliger wel geslagen of getuft of inderdaad bij zijn ballen gepakt.
Het geweldsmonopolie ligt bij de politie.
Het enigste middel wat een beveiliger kan gebruiken is het verwijderen van een lastig persoon of aanhouden bij een overtreding/misdrijf op heterdaad.
Vrij beperkt dus.
We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan was hij gewoon "normaal" verwijderd.

en ja hoor heb je weer zo'n groepje hollanders die met zijn allen 1 iemand mishandelen. wat een smerig rattenvolk is het toch ook!!! geertje kijk je mee???

Blijf dan thuis

Was het opeens rage against the system geworden haha....

Beetje lam publiek heb dat wel een anders meegemaakt met Rage Against the Machine. Die hadden het ook niet gepikt als de beveligers zo met iemand waren omgegaan.

Uitspraak van FC Lacoste op zondag 8 juni 2008 om 14:28:

▶

geertje kijk je mee???

nu hoop ik niet dat die gast een pool is, anders zijn de rapen gaar.........

nou zou die het wel overleefd hebben?

Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:

▶

Je weet niet wat de eerste reactie van de persoon was.
Wie weet heeft hij de beveiliger wel geslagen of getuft of inderdaad bij zijn ballen gepakt.
Het geweldsmonopolie ligt bij de politie.
Het enigste middel wat een beveiliger kan gebruiken is het verwijderen van een lastig persoon of aanhouden bij een overtreding/misdrijf op heterdaad.
Vrij beperkt dus.
We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan was hij gewoon "normaal" verwijderd.

Amen

Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:

▶

Het enigste middel wat een beveiliger kan gebruiken is het verwijderen van een lastig persoon of aanhouden bij een overtreding/misdrijf op heterdaad.
Vrij beperkt dus.
We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan was hij gewoon "normaal" verwijderd.

Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:

▶

Wat je op het filmpje zie is een moment opname.
Je weet niet wat de eerste reactie van de persoon was.
Wie weet heeft hij de beveiliger wel geslagen of getuft of inderdaad bij zijn ballen gepakt.

Alsof dát wat uitmaakt?! Als beveiliger hoor je gewoon niet te meppen! En zéker niet zo triest als op het filmpje met zijn allen tegen 1!!!

Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:

▶

We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan was hij gewoon "normaal" verwijderd.

Hee slimbo, het is een festival! Daar wordt gedronken en drugs gebruikt! En jij wil zeggen dat als iemand tegenstribbeld dat dat een vrijbrief is om diegene dan maar met overdreven veel mensen tegen de grond te werken en te meppen? Beetje kansloos hoor!

Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:

▶

We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan

Als je niet met gewonen middelen iemand kan verwijderen, inderdaad je enige optie, dan moet je geen beveiliger worden.
Natuurlijk gaat het soms wat ruwer dan anders, maar iemand bewust slaan terwijl ie al vastgehouden wordt, is over de grens...

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:33:

▶

Als je niet met gewonen middelen iemand kan verwijderen, inderdaad je enige optie, dan moet je geen beveiliger worden.
Natuurlijk gaat het soms wat ruwer dan anders, maar iemand bewust slaan terwijl ie al vastgehouden wordt, is over de grens...

He-le-maal mee eens!

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:33:

▶

ls je niet met gewonen middelen iemand kan verwijderen, inderdaad je enige optie, dan moet je geen beveiliger worden.
Natuurlijk gaat het soms wat ruwer dan anders, maar iemand bewust slaan terwijl ie al vastgehouden wordt, is over de grens...

stel nou dat het vier politie agenten waren, dan hadden jullie het dus wel goedgekeurd? Want mensen die zich niet houden aan de regels die tijdens het evenement gelden moeten maar lieflijk worden toegesproken of zo? Echt vaag hoor, wie tegenstribbelt krijgt klappen en je moet wel met meerdere mensen zo'n persoon in bedwang houden want je wilt niet dat het gaat escaleren. En in het filmpje krijgt ie een tik, Rodney King heeft het zwaarder te verduren gehad hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:

▶

stel nou dat het vier politie agenten waren, dan hadden jullie het dus wel goedgekeurd?

Natuurlijk niet. Agenten mogen ook geen geweld gebruiken, als het niet nodig is...

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:

▶

je moet wel met meerdere mensen zo'n persoon in bedwang houden want je wilt niet dat het gaat escaleren.

In bedwang houden, dat lukt ze toch ook goed zonder te slaan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:

▶

En in het filmpje krijgt ie een tik, Rodney King heeft het zwaarder te verduren gehad hoor

Is dat nou voor vergelijking? Het gaat er niet om of die jongen pijn heeft, het gaat erom dat die beveiliging iets doet, wat ze nooit zouden mogen doen.
Er is gewoon een grens. Beveiliging mag niet zelf inschatten hoe hard ze iemand mogen slaan, ze mogen het gewoon niet, klaar...

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:47:

▶

In bedwang houden, dat lukt ze toch ook goed zonder te slaan?

Eens maar een corrigerende tik mag toch wel om iemand rustig te maken? Het is niet zo dat die gozer in het filmpje zijn halve gezicht in werd geslagen

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:47:

▶

Is dat nou voor vergelijking? Het gaat er niet om of die jongen pijn heeft, het gaat erom dat die beveiliging iets doet, wat ze nooit zouden mogen doen.
Er is gewoon een grens. Beveiliging mag niet zelf inschatten hoe hard ze iemand mogen slaan, ze mogen het gewoon niet, klaar...

Beveiligers mogen zichzelf wel verdedigen en als iemand in zijn kruis wordt gepakt dan reageer je. En dat men helemaal geen geweld mag gebruiken klopt ook niet. Of zit de massa maar te bepalen wat beveiligers wel en niet mogen???

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:

▶

stel nou dat het vier politie agenten waren, dan hadden jullie het dus wel goedgekeurd? Want mensen die zich niet houden aan de regels die tijdens het evenement gelden moeten maar lieflijk worden toegesproken of zo? Echt vaag hoor, wie tegenstribbelt krijgt klappen en je moet wel met meerdere mensen zo'n persoon in bedwang houden want je wilt niet dat het gaat escaleren. En in het filmpje krijgt ie een tik, Rodney King heeft het zwaarder te verduren gehad hoor

Ik hoop dat jij nooit in de 2e kamer komt! Pfffff hoezo plank voor de kop!

kennito

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 10:51:

▶

Ik hoop dat jij nooit in de 2e kamer komt! Pfffff hoezo plank voor de kop!

Ambieer ik niet dus maak je geen zorgen! En hoezo heb ik een plank voor mijn kop?

Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 9 juni 2008 om 10:52:

▶

kennito

Hey!!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:51:

▶

Beveiligers mogen zichzelf wel verdedigen

Ja, dit was duidelijk zelfverdediging

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:51:

▶

Het is niet zo dat die gozer in het filmpje zijn halve gezicht in werd geslagen

Wat snap je niet aan het woord 'grens'?

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 11:02:

▶

Ja, dit was duidelijk zelfverdediging

Dat moet nog bewezen worden.

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 11:02:

▶

Wat snap je niet aan het woord 'grens'?

OK het is discutabel welke vorm van geweld gebruikt mag worden door security maar in feite moeten zij in staat zijn om de situatie goed te beoordelen en in te schatten.

En laten we het nu over de jongen hebben: hij was toch ook gewoon fout???

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:51:

▶

Het is niet zo dat die gozer in het filmpje zijn halve gezicht in werd geslagen

Nee klopt, hij werd gewoon vól in zijn gezicht gestompt!

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:58:

▶

Ambieer ik niet dus maak je geen zorgen!

Gelukkig! Pak van me hart!

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:58:

▶

En hoezo heb ik een plank voor mijn kop?

Omdat jij alles wat krom is probeerd recht te lullen!

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:21:

▶

Nee klopt, hij werd gewoon vól in zijn gezicht gestompt!

Tsja misschien vroeg ie er wel om..

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:21:

▶

Omdat jij alles wat krom is probeerd recht te lullen!

Helemaal niet ik probeer het juist in het goede perspectief te plaatsen

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 11:22:

▶

Tsja misschien vroeg ie er wel om..

Zelfs dán horen ze het gewoon niet te doen!

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:34:

▶

Zelfs dán horen ze het gewoon niet te doen!

tot op zekere hoogte want als iemand fysiek wordt en je met de dood bedreigd dan is het voor mij al reden genoeg om geweld te gebruiken. Uiteindelijk zijn beveiligers ook maar mensen...

Begrijp me goed ik keur excessief geweld in eerste instante altijd af en probeer het niet goed te praten maar men moet niet denken dat men van alles mag op een groot evenement...

Je hoeft toch niet te gaan meppen? Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren! Leer je in de opleiding toch? Meppen kunnen we allemaal wel En daarnaast loop je als beveiliger het risico dat het écht escaleert als mensen zien dat je gaat slaan. Want als dan ineens tientallen of honderden mensen op jou af komen kun je het op een rennen zetten!

Kortom, gewoon op een normale manier iemand overmeesteren en afvoeren!

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:

▶

Kortom, gewoon op een normale manier iemand overmeesteren en afvoeren!

Kan je alleen maar gelijk geven in deze maar geloof me maar dat ze voor dit soort situaties getraind zijn (meeste dan) maar als iedereen zich nou gewoon netjes gedroeg op een evenement dan hoeft de security ook niet in te grijpen

Ik vind dat je als beveiliger idd moet kunnen inschatten in welke mate je "geweld" gebruikt, deze jolige PP bezoeker, wilde even stoer doen voor zijn vrienden, goed dat ze hem hebben beetgenomen en naar de grond gebracht, anders willen ze allemaal over dat hekje heen, die stoten in het gezicht waren onnodig, hoewel er geen letsel is, en de overige bezoekers wel erg geschrokken waren, hebben die tikkies wel geholpen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 12:11:

▶

maar als iedereen zich nou gewoon netjes gedroeg op een evenement dan hoeft de security ook niet in te grijpen

Hebben we ook geen werk, en kom op, deze incidenten horen bij een festival, dat word aan het einde van de dag vergeten en die jongen heeft wilde verhalen dat hij met 10 portiers had gevochten van PP... zo gaat dat

Uitspraak van Dalgliesh op maandag 9 juni 2008 om 12:19:

▶

Hebben we ook geen werk, en kom op, deze incidenten horen bij een festival, dat word aan het einde van de dag vergeten en die jongen heeft wilde verhalen dat hij met 10 portiers had gevochten van PP... zo gaat dat

Security werkt bij een evenemten om de regels te handhaven die de organisatie heeft opgesteld en waar de bezoekers zich ook aan moeten houden. Als duidelijk wordt aangegeven dat het nemen van teveel drank en drugs niet is toegestaan en men doet dat toch dan moet men ook de consequenties aanvaarden Ik snap dan ook niet dat mensen lopen te miepen als ze worden gepakt met drugs maar dat is weer een andere discussie

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 12:23:

▶

Security werkt bij een evenemten om de regels te handhaven die de organisatie heeft opgesteld en waar de bezoekers zich ook aan moeten houden. Als duidelijk wordt aangegeven dat het nemen van teveel drank en drugs niet is toegestaan en men doet dat toch dan moet men ook de consequenties aanvaarden Ik snap dan ook niet dat mensen lopen te miepen als ze worden gepakt met drugs maar dat is weer een andere discussie

Wat wil je hier nu precies mee zeggen?

Dat er in dit soort zaken altijd naar de beveiliging gewezen wordt terwijl het 'slachtoffer' in kwestie ook een of meerdere regels aan het overtreden was. Beveiliging gaat nooit zomaar iemand aanpakken en in elkaar rossen

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 12:46:

▶

terwijl het 'slachtoffer' in kwestie ook een of meerdere regels aan het overtreden was

Beveiliging heeft alleen wat meer verantwoordelijkheid als een bezoeker...

Beveiliging is er om tegen te gaan dat er regels overtreden worden, niet om ze zelf ook te overtreden he

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:

▶

Je hoeft toch niet te gaan meppen? Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren!

Wat dan, lief zeggen dat hij op moet houden? Doe niet zo naïef, je weet zelf ook heel goed dat het niet zo werkt.

De eerste fout in deze ligt bij de bezoeker.
1. hij is op terrein waar hij ABSOLUUT niet mag komen. Waarschijnlijk is dit al overal aangegeven, misschien is dit zelfs al meerdere keren tegen desbetreffende persoon gezegd. Niet luisteren is klappen vangen, zo werkt t nou eenmaal.
2. hij loopt er (naar mijn mening) niet bij alsof hij helemaal helder is. Wat dus ook weer een eigen consequentie is. Drugsgebruik is verboden, teveel alcohol werkt ook niet lekker mee. Over grenzen gesproken

Heb op festivals al vaak genoeg personen gezien die ze wel een stomp mogen verkopen

Uitspraak van Pinguin terreur op maandag 9 juni 2008 om 14:00:

▶

hij is op terrein waar hij ABSOLUUT niet mag komen. Waarschijnlijk is dit al overal aangegeven, misschien is dit zelfs al meerdere keren tegen desbetreffende persoon gezegd. Niet luisteren is klappen vangen, zo werkt t nou eenmaal

Uuhm nee dit is fout, het betrof een zogenaamde crowdsurfer en dat is zonder plank verboden.

Uitspraak van Pinguin terreur op maandag 9 juni 2008 om 14:00:

▶

Drugsgebruik is verboden, teveel alcohol werkt ook niet lekker mee

en rage against the machine wekt agressie op, liever suicidal tendencies

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 10:29:

▶

Als beveiliger hoor je gewoon niet te meppen! En zéker niet zo triest als op het filmpje met zijn allen tegen 1!!!

Ze kijken ook veels teveel naar die Finnen

wtf?
Noem jij dit mishandelen? Het gaat er nog zacht aan toe vind ik. Topicstarter is duidelijk niks gewoon. Hij krijgt enkele een paar zachte tikjes voor de rest is er gewoon niks aan en doet de security goed zijn werk!

hij hoort daar gewoon niet achter dat hek te staan en loopt weg en verzet zich. Wat moet je als security doen? Hopen dattie effe stopt en hem toeroepen? Wat een bullshit zeg

kom op pussy dit is dagelijkse kost!

Uitspraak van Pinguin terreur op maandag 9 juni 2008 om 14:00:

▶

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:
Je hoeft toch niet te gaan meppen? Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren!

Wat dan, lief zeggen dat hij op moet houden? Doe niet zo naïef, je weet zelf ook heel goed dat het niet zo werkt.

De eerste fout in deze ligt bij de bezoeker.
1. hij is op terrein waar hij ABSOLUUT niet mag komen. Waarschijnlijk is dit al overal aangegeven, misschien is dit zelfs al meerdere keren tegen desbetreffende persoon gezegd. Niet luisteren is klappen vangen, zo werkt t nou eenmaal.
2. hij loopt er (naar mijn mening) niet bij alsof hij helemaal helder is. Wat dus ook weer een eigen consequentie is. Drugsgebruik is verboden, teveel alcohol werkt ook niet lekker mee. Over grenzen gesproken

Precies

Uitspraak van pimpieboy op maandag 9 juni 2008 om 14:14:

▶

wtf?
Noem jij dit mishandelen? Het gaat er nog zacht aan toe vind ik. Topicstarter is duidelijk niks gewoon. Hij krijgt enkele een paar zachte tikjes voor de rest is er gewoon niks aan en doet de security goed zijn werk!

hij hoort daar gewoon niet achter dat hek te staan en loopt weg en verzet zich. Wat moet je als security doen? Hopen dattie effe stopt en hem toeroepen? Wat een bullshit zeg

kom op pussy dit is dagelijkse kost!

Ik keur het niet goed dat er geslagen is.
Laten we dat voorop stellen.
Maar je kan ook niet echt zeggen dat hij finaal wordt afgeslagen.
Als dit gebeurd op een festival waar ik eindverantwoordelijk ben mag deze persoon zeker een verklaring af komen leggen waarom die het heeft gedaan maar gezien het filmpje is er geen sprake van extreem gebruik van geweld.
Wat mij opvalt is dat deze persoon al vanaf het begin geen respect heeft voor de beveiliging en hoe dan ook niet mee gaat.
Hij heeft gewoon er het schijt aan.

Bekende van Massive?????

Volgens mij heeft Massive slechte ervaring opgelopen met beveiliging in het verleden.
Nog steeds trauma's van.
Zijn reacties zijn fel en deze persoon is echt niet van zijn standpunt af te halen.
Discussie is met zo iemand niet mogelijk want hij blijft bij het gene wat hij vindt want dat is de enige waarheid.
Een bijdehandje in vaktermen.

Ik word sowieso beetje moe van de mensen die het gaan opnemen voor het slachtoffer in kweste en meteen gaan lopen wijzen naar beveiliging, orde handhavers etc. Actie -> reactie en als ze dan onheus bejegend worden moeten ze zich maar aan de regels houden

ach het zou wel meevallen, schijnbaar heeft hij nog steeds niet gereageerd.

Uitspraak van kamikaza op maandag 9 juni 2008 om 23:14:

▶

Ik keur het niet goed dat er geslagen is.

ik ben het helemaal met je eens.
In principe moet je er gewoon van uitgaan dat security nooit slaat, en moet uit komen met overredings kracht en hoogstends vasthouden. Als iemand de fout in gaat dan heeft een portier geen tijd en niet de middelen om precies uit te zoeken wat er gebeurt is.

Op de een of andere mannier is het zo menselijk. Wordt iemand voor je bruut behandelt door security, dan spreekt men er schande van, dat dit niet met praten op te lossen is. En staat men op de dansvloer en een of andere malloot staat ou uit bundig te dansen dat dat die andere mensen tegen de schenen loopt te jumpen, dan spreekt men er schande van dat de security er niets aan doet.

Het aller moeilijkste en ook vaak kut baantje op een festival feest, is security. Het is altijd balanceren tussen honderden verschillende factoren. De organisatie, het publiek, de politie. de brandweer, de artiesten, de snodaards etc etc etc. Waar bij vaak zijn eigen waarde zwaar getard wordt. En als zo'n persoon dan eens de fout in gaat, dan wordt er direct zo'n rel van gemaakt.

PinkPop is nagenoeg incidentloos verlopen, en dan krijgt iemand die loopt te rellen een paar tikken. Waarom precies weet hier niemand, maar de helft van ons vind het wel schandalig.

Het is altijd zo makkelijk over een ander te oordelen.

Wat ik al zei , het filmpje is een moment opname.
Wat er vooraf of naderhand gebeurde is niet bekend.

Ik werk veel in Belgie op grote houseparty's.
Daar gaat het er veel harder aan toe.
En toch valt het mee met het gebruik van onnodig geweld door de beveiliging vergeleken met wat je naar kop (soms letterlijk) gegooit krijg.
Ga me zelf niet als een engeltje neerzetten en heb in mijn 12jarig werkachtergrond als portier heus weleens iemand meer tikken heb uitgedeeld dan die eigenlijk verdiende maar onnodig gebeurd zelden tot nooit.

Jongens die machoverdrag vertonen , onnodig geweld , niet kunnen converseren en ga zo maar door ofwel het echte ouderwedse uitsmijtersgedrag zijn er hedendaags voor 99% uitgefilterd.
Zulke gasten hoeven bij ook nooit meer terug te komen en trouwens , bij de solicitatie er al tussenuit gehaald.

Hou er wel rekening mee , bij zware deuren ken je moeilijk lichte objectbeveiligers wegzetten

Uitspraak van pimpieboy op maandag 9 juni 2008 om 14:14:

▶

Topicstarter is duidelijk niks gewoon.

Wat heeft de topic-starter er mee te maken?
Die heeft het rechtstreeks van Detelegraaf overgenomen omdat hij juist wel meer dan genoeg gewend is.
Daarom wilde hij deze spanningzoekerij graag delen met de flockers.
Als je iets verder had gelezen of nagedacht, had je dat geweten.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 13:26:

▶

Wat heeft de topic-starter er mee te maken?
Die heeft het rechtstreeks van Detelegraaf overgenomen omdat hij juist wel meer dan genoeg gewend is.
Daarom wilde hij deze spanningzoekerij graag delen met de flockers.
Als je iets verder had gelezen of nagedacht, had je dat geweten.

BS
logica is aan jou verloren blijkbaar
dit soort troep word enkel op PF gegooid of overgenomen als de topicstarter in kwestie het interessant en/of schokkend vind. Voor hem is dit dus sensatie terwijl er voor mij ene vele anderen niks aant handje is = niks gewoon dus

in dit geval jij dus

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

flink te pakken genomen door een aantal beveiligers...

dat valt nogal mee.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:

▶

een paar blauwe plekken op.

als ie zich netjes had gedragen was er geen security aan te pas gekomen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 23:08:

▶

als ie zich netjes had gedragen was er geen security aan te pas gekomen

Uitspraak van pimpieboy op dinsdag 10 juni 2008 om 16:11:

▶

logica is aan jou verloren blijkbaar

En sarcasme (in de topictitel) heb jij dus nog nooit van gehoord.

Uitspraak van pimpieboy op dinsdag 10 juni 2008 om 16:11:

▶

dit soort troep word enkel op PF gegooid of overgenomen als de topicstarter in kwestie het interessant en/of schokkend vind.

Idd. ik vond het inderdaad interessant en schokkend dat de Telegraaf het zo bijzonder vond.
Juist omdat "wij in partyland" veel ergere dingen gewend zijn op evenementen, leek het me leuk het te plaatsen op partyflock, om te laten zien hoe kneuterig ze op Pinkpop zijn.

En oh ja, wat jij "troep" noemt, is toch al 213x op gereageerd. Dat is meer dan al jouw geopende topics bij elkaar, dus blijkbaar zijn er hier een boel die het geen "troep" vinden.

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:

▶

Je hoeft toch niet te gaan meppen? Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren! Leer je in de opleiding toch? Meppen kunnen we allemaal wel En daarnaast loop je als beveiliger het risico dat het écht escaleert als mensen zien dat je gaat slaan.

En dat zal eens tijd worden ook! kom op hej, je ziet toch op zo een festival dat mensen daar de tank helemaal openzetten? je ziet/hoort het vaak genoeg dat agressieve kleerkasten aan de deur van evenementen absurd gedrag staan te vertonen, wat te denken van mensen die de toko niet eens uit mogen omdat ze geen geld meer bij zich hebben

Lang niet alle beveiligers zullen zich op werk misdragen, maar er zijn er bij voor wie dat juist de uitdaging is.

Het enige punt waarop ik respect voor dat soort beveiligingsbeambte zal hebben is het authentieke (of in andere woorden) PREHISTORISCHE gedrag: Dat je toch nog moeiteloos het gedrag van een holbewoner tegen kunt komen in tegenwoordige maatschappij...

Uitspraak van Extraordinary Crap op donderdag 12 juni 2008 om 09:40:

▶

Dat je toch nog moeiteloos het gedrag van een holbewoner tegen kunt komen in tegenwoordige maatschappij...

dat zijn niet alleen beveiligingsbeambten..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 09:42:

▶

dat zijn niet alleen beveiligingsbeambten..

Idd want de gemiddelde voetbalhooligan heeft ook het IQ van een mug en die matten werkelijk om niks

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 10:00:

▶

Idd want de gemiddelde voetbalhooligan heeft ook het IQ van een mug en die matten werkelijk om niks

Genoeg voorbeelden te noemen idd maar het erge hiervan vind ik nog wel dat ze hier betaald voor krijgen...

Uitspraak van pimpieboy op maandag 9 juni 2008 om 14:14:

▶

Noem jij dit mishandelen? Het gaat er nog zacht aan toe vind ik. Topicstarter is duidelijk niks gewoon. Hij krijgt enkele een paar zachte tikjes voor de rest is er gewoon niks aan en doet de security goed zijn werk!

Weleens gehoord van het begrip weerloos? ik probeer het niet voor het slachtoffer goed te praten maar op het moment dat er 4 man om hem heen staat hebben die klappen echt geen zin hoor

Uitspraak van Extraordinary Crap op donderdag 12 juni 2008 om 10:12:

▶

Weleens gehoord van het begrip weerloos? ik probeer het niet voor het slachtoffer goed te praten maar op het moment dat er 4 man om hem heen staat hebben die klappen echt geen zin hoor

Eens maar het gaat om een ferme tik, niet dat ze hebben geprobeerd het licht uit die jongen zijn ogen te slaan en ik vind evenementenbeveiligers dan nog 'aardig' dan sommige horecaportiers want daar zitten soms echt ratten tussen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juni 2008 om 20:01:

▶

Dat is meer dan al jouw geopende topics bij elkaar, dus blijkbaar zijn er hier een boel die het geen "troep" vinden

tellen is je sterke kant niet he
ik heb meerdere topics met honderden replies al; zelfs een met 698 al dus euh ... sja heb je mss bij de verkeerde user zitten kijken?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 10:20:

▶

Eens maar het gaat om een ferme tik, niet dat ze hebben geprobeerd het licht uit die jongen zijn ogen te slaan en ik vind evenementenbeveiligers dan nog 'aardig' dan sommige horecaportiers want daar zitten soms echt ratten tussen

voor zover je ziet niet nee (je weet niet wat ze achter de schermen deden). Over het algemeen zijn ze op festivals een stuk relaxter maar het gaat alsnog om het feit opzichzelf kijk maar naar de incasa asta dat zijn idd van die...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 10:20:

▶

ratten

Uitspraak van Extraordinary Crap op donderdag 12 juni 2008 om 10:27:

▶

voor zover je ziet niet nee (je weet niet wat ze achter de schermen deden). Over het algemeen zijn ze op festivals een stuk relaxter maar het gaat alsnog om het feit opzichzelf kijk maar naar de incasa asta dat zijn idd van die...

In Casa??? hahahahahahaha dat die tent nog bestaat....