Partyflock
 
Forumonderwerp · 1014021
1 volger · 2850x bekeken
 
Waarschuw beheerder
AMSTERDAM - Tijdens het optreden van Rage Against the Machine op Pinkpop is een bezoeker flink te pakken genomen door een aantal beveiligers...

Wat de jongen verkeerd heeft gedaan, is niet duidelijk, maar het leverde hem minstens een paar blauwe plekken op.

Bekijk de mishandeling in dit filmpje vanaf 4 minuut 45.

{argument 'id' ontbreekt}

Telegraaf.nl
Waarschuw beheerder
nou zou die het wel overleefd hebben?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:
Je weet niet wat de eerste reactie van de persoon was.
Wie weet heeft hij de beveiliger wel geslagen of getuft of inderdaad bij zijn ballen gepakt.
Het geweldsmonopolie ligt bij de politie.
Het enigste middel wat een beveiliger kan gebruiken is het verwijderen van een lastig persoon of aanhouden bij een overtreding/misdrijf op heterdaad.
Vrij beperkt dus.
We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan was hij gewoon "normaal" verwijderd.


Amen (Y)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:
Het enigste middel wat een beveiliger kan gebruiken is het verwijderen van een lastig persoon of aanhouden bij een overtreding/misdrijf op heterdaad.
Vrij beperkt dus.
We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan was hij gewoon "normaal" verwijderd.


:respect: (y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:
Wat je op het filmpje zie is een moment opname.
Je weet niet wat de eerste reactie van de persoon was.
Wie weet heeft hij de beveiliger wel geslagen of getuft of inderdaad bij zijn ballen gepakt.


Alsof dát wat uitmaakt?! :s Als beveiliger hoor je gewoon niet te meppen! En zéker niet zo triest als op het filmpje met zijn allen tegen 1!!! :looser:

Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:
We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan was hij gewoon "normaal" verwijderd.


Hee slimbo, het is een festival! Daar wordt gedronken en drugs gebruikt! En jij wil zeggen dat als iemand tegenstribbeld dat dat een vrijbrief is om diegene dan maar met overdreven veel mensen tegen de grond te werken en te meppen? Beetje kansloos hoor!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van kamikaza op zondag 8 juni 2008 om 14:23:
We hebben vaak met extreme agressief of drugs misbruik te maken , hou er rekenig mee dat alcohol ook drugsmisbruik is.
Als deze persoon niet had tegengestribbeld dan


Als je niet met gewonen middelen iemand kan verwijderen, inderdaad je enige optie, dan moet je geen beveiliger worden.
Natuurlijk gaat het soms wat ruwer dan anders, maar iemand bewust slaan terwijl ie al vastgehouden wordt, is over de grens...
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:33:
Als je niet met gewonen middelen iemand kan verwijderen, inderdaad je enige optie, dan moet je geen beveiliger worden.
Natuurlijk gaat het soms wat ruwer dan anders, maar iemand bewust slaan terwijl ie al vastgehouden wordt, is over de grens...


He-le-maal mee eens!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:33:
ls je niet met gewonen middelen iemand kan verwijderen, inderdaad je enige optie, dan moet je geen beveiliger worden.
Natuurlijk gaat het soms wat ruwer dan anders, maar iemand bewust slaan terwijl ie al vastgehouden wordt, is over de grens...


:gaap: stel nou dat het vier politie agenten waren, dan hadden jullie het dus wel goedgekeurd? Want mensen die zich niet houden aan de regels die tijdens het evenement gelden moeten maar lieflijk worden toegesproken of zo? Echt vaag hoor, wie tegenstribbelt krijgt klappen en je moet wel met meerdere mensen zo'n persoon in bedwang houden want je wilt niet dat het gaat escaleren. En in het filmpje krijgt ie een tik, Rodney King heeft het zwaarder te verduren gehad hoor :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:
stel nou dat het vier politie agenten waren, dan hadden jullie het dus wel goedgekeurd?


Natuurlijk niet. Agenten mogen ook geen geweld gebruiken, als het niet nodig is...


Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:
je moet wel met meerdere mensen zo'n persoon in bedwang houden want je wilt niet dat het gaat escaleren.


In bedwang houden, dat lukt ze toch ook goed zonder te slaan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:
En in het filmpje krijgt ie een tik, Rodney King heeft het zwaarder te verduren gehad hoor


:/ Is dat nou voor vergelijking? Het gaat er niet om of die jongen pijn heeft, het gaat erom dat die beveiliging iets doet, wat ze nooit zouden mogen doen.
Er is gewoon een grens. Beveiliging mag niet zelf inschatten hoe hard ze iemand mogen slaan, ze mogen het gewoon niet, klaar...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:47:
In bedwang houden, dat lukt ze toch ook goed zonder te slaan?


Eens maar een corrigerende tik mag toch wel om iemand rustig te maken? Het is niet zo dat die gozer in het filmpje zijn halve gezicht in werd geslagen

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 10:47:
Is dat nou voor vergelijking? Het gaat er niet om of die jongen pijn heeft, het gaat erom dat die beveiliging iets doet, wat ze nooit zouden mogen doen.
Er is gewoon een grens. Beveiliging mag niet zelf inschatten hoe hard ze iemand mogen slaan, ze mogen het gewoon niet, klaar...


Beveiligers mogen zichzelf wel verdedigen en als iemand in zijn kruis wordt gepakt dan reageer je. En dat men helemaal geen geweld mag gebruiken klopt ook niet. Of zit de massa maar te bepalen wat beveiligers wel en niet mogen??? :/
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:42:
stel nou dat het vier politie agenten waren, dan hadden jullie het dus wel goedgekeurd? Want mensen die zich niet houden aan de regels die tijdens het evenement gelden moeten maar lieflijk worden toegesproken of zo? Echt vaag hoor, wie tegenstribbelt krijgt klappen en je moet wel met meerdere mensen zo'n persoon in bedwang houden want je wilt niet dat het gaat escaleren. En in het filmpje krijgt ie een tik, Rodney King heeft het zwaarder te verduren gehad hoor


Ik hoop dat jij nooit in de 2e kamer komt! :s Pfffff hoezo plank voor de kop!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 10:51:
Ik hoop dat jij nooit in de 2e kamer komt! Pfffff hoezo plank voor de kop!


Ambieer ik niet dus maak je geen zorgen! En hoezo heb ik een plank voor mijn kop?

Uitspraak van º²º Lieverdinie op maandag 9 juni 2008 om 10:52:
kennito


Hey!!! :bye:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:51:
Beveiligers mogen zichzelf wel verdedigen


Ja, dit was duidelijk zelfverdediging :lol:

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:51:
Het is niet zo dat die gozer in het filmpje zijn halve gezicht in werd geslagen


Wat snap je niet aan het woord 'grens'?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 11:02:
Ja, dit was duidelijk zelfverdediging


Dat moet nog bewezen worden.

Uitspraak van lindaaatje op maandag 9 juni 2008 om 11:02:
Wat snap je niet aan het woord 'grens'?


OK het is discutabel welke vorm van geweld gebruikt mag worden door security maar in feite moeten zij in staat zijn om de situatie goed te beoordelen en in te schatten.

En laten we het nu over de jongen hebben: hij was toch ook gewoon fout??? :o
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:51:
Het is niet zo dat die gozer in het filmpje zijn halve gezicht in werd geslagen


Nee klopt, hij werd gewoon vól in zijn gezicht gestompt!

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:58:
Ambieer ik niet dus maak je geen zorgen!


Gelukkig! Pak van me hart! ;)

Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 10:58:
En hoezo heb ik een plank voor mijn kop?


Omdat jij alles wat krom is probeerd recht te lullen!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:21:
Nee klopt, hij werd gewoon vól in zijn gezicht gestompt!


Tsja misschien vroeg ie er wel om.. :/

Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:21:
Omdat jij alles wat krom is probeerd recht te lullen!


Helemaal niet ik probeer het juist in het goede perspectief te plaatsen
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 11:22:
Tsja misschien vroeg ie er wel om..


Zelfs dán horen ze het gewoon niet te doen!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:34:
Zelfs dán horen ze het gewoon niet te doen!


:yes: tot op zekere hoogte want als iemand fysiek wordt en je met de dood bedreigd dan is het voor mij al reden genoeg om geweld te gebruiken. Uiteindelijk zijn beveiligers ook maar mensen...

Begrijp me goed ik keur excessief geweld in eerste instante altijd af en probeer het niet goed te praten maar men moet niet denken dat men van alles mag op een groot evenement...
Waarschuw beheerder
donateur
Je hoeft toch niet te gaan meppen? :s Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren! Leer je in de opleiding toch? Meppen kunnen we allemaal wel :s En daarnaast loop je als beveiliger het risico dat het écht escaleert als mensen zien dat je gaat slaan. Want als dan ineens tientallen of honderden mensen op jou af komen kun je het op een rennen zetten!

Kortom, gewoon op een normale manier iemand overmeesteren en afvoeren!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:
Kortom, gewoon op een normale manier iemand overmeesteren en afvoeren!


Kan je alleen maar gelijk geven in deze maar geloof me maar dat ze voor dit soort situaties getraind zijn (meeste dan) maar als iedereen zich nou gewoon netjes gedroeg op een evenement dan hoeft de security ook niet in te grijpen :yes: :D
Waarschuw beheerder
Ik vind dat je als beveiliger idd moet kunnen inschatten in welke mate je "geweld" gebruikt, deze jolige PP bezoeker, wilde even stoer doen voor zijn vrienden, goed dat ze hem hebben beetgenomen en naar de grond gebracht, anders willen ze allemaal over dat hekje heen, die stoten in het gezicht waren onnodig, hoewel er geen letsel is, en de overige bezoekers wel erg geschrokken waren, hebben die tikkies wel geholpen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 12:11:
maar als iedereen zich nou gewoon netjes gedroeg op een evenement dan hoeft de security ook niet in te grijpen


Hebben we ook geen werk, en kom op, deze incidenten horen bij een festival, dat word aan het einde van de dag vergeten en die jongen heeft wilde verhalen dat hij met 10 portiers had gevochten van PP... zo gaat dat
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Dalgliesh op maandag 9 juni 2008 om 12:19:
Hebben we ook geen werk, en kom op, deze incidenten horen bij een festival, dat word aan het einde van de dag vergeten en die jongen heeft wilde verhalen dat hij met 10 portiers had gevochten van PP... zo gaat dat


Security werkt bij een evenemten om de regels te handhaven die de organisatie heeft opgesteld en waar de bezoekers zich ook aan moeten houden. Als duidelijk wordt aangegeven dat het nemen van teveel drank en drugs niet is toegestaan en men doet dat toch dan moet men ook de consequenties aanvaarden :[ Ik snap dan ook niet dat mensen lopen te miepen als ze worden gepakt met drugs maar dat is weer een andere discussie :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 12:23:
Security werkt bij een evenemten om de regels te handhaven die de organisatie heeft opgesteld en waar de bezoekers zich ook aan moeten houden. Als duidelijk wordt aangegeven dat het nemen van teveel drank en drugs niet is toegestaan en men doet dat toch dan moet men ook de consequenties aanvaarden Ik snap dan ook niet dat mensen lopen te miepen als ze worden gepakt met drugs maar dat is weer een andere discussie


Wat wil je hier nu precies mee zeggen?
 
Waarschuw beheerder
Dat er in dit soort zaken altijd naar de beveiliging gewezen wordt terwijl het 'slachtoffer' in kwestie ook een of meerdere regels aan het overtreden was. Beveiliging gaat nooit zomaar iemand aanpakken en in elkaar rossen :yes:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 9 juni 2008 om 12:46:
terwijl het 'slachtoffer' in kwestie ook een of meerdere regels aan het overtreden was


Beveiliging heeft alleen wat meer verantwoordelijkheid als een bezoeker...

Beveiliging is er om tegen te gaan dat er regels overtreden worden, niet om ze zelf ook te overtreden he ;)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:
Je hoeft toch niet te gaan meppen? Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren!


Wat dan, lief zeggen dat hij op moet houden? Doe niet zo naïef, je weet zelf ook heel goed dat het niet zo werkt.

De eerste fout in deze ligt bij de bezoeker.
1. hij is op terrein waar hij ABSOLUUT niet mag komen. Waarschijnlijk is dit al overal aangegeven, misschien is dit zelfs al meerdere keren tegen desbetreffende persoon gezegd. Niet luisteren is klappen vangen, zo werkt t nou eenmaal.
2. hij loopt er (naar mijn mening) niet bij alsof hij helemaal helder is. Wat dus ook weer een eigen consequentie is. Drugsgebruik is verboden, teveel alcohol werkt ook niet lekker mee. Over grenzen gesproken ;)
 
Waarschuw beheerder
Heb op festivals al vaak genoeg personen gezien die ze wel een stomp mogen verkopen :lol:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Pinguin terreur :xtc: op maandag 9 juni 2008 om 14:00:
hij is op terrein waar hij ABSOLUUT niet mag komen. Waarschijnlijk is dit al overal aangegeven, misschien is dit zelfs al meerdere keren tegen desbetreffende persoon gezegd. Niet luisteren is klappen vangen, zo werkt t nou eenmaal


Uuhm nee dit is fout, het betrof een zogenaamde crowdsurfer en dat is zonder plank verboden.
Uitspraak van Pinguin terreur :xtc: op maandag 9 juni 2008 om 14:00:
Drugsgebruik is verboden, teveel alcohol werkt ook niet lekker mee


en rage against the machine wekt agressie op, liever suicidal tendencies (y)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 10:29:
Als beveiliger hoor je gewoon niet te meppen! En zéker niet zo triest als op het filmpje met zijn allen tegen 1!!!


Ze kijken ook veels teveel naar die Finnen :rot:
Waarschuw beheerder
wtf?
Noem jij dit mishandelen? Het gaat er nog zacht aan toe vind ik. Topicstarter is duidelijk niks gewoon. Hij krijgt enkele een paar zachte tikjes voor de rest is er gewoon niks aan en doet de security goed zijn werk!

hij hoort daar gewoon niet achter dat hek te staan en loopt weg en verzet zich. Wat moet je als security doen? Hopen dattie effe stopt en hem toeroepen? Wat een bullshit zeg

kom op pussy dit is dagelijkse kost! :yes:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Pinguin terreur :xtc: op maandag 9 juni 2008 om 14:00:
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:
Je hoeft toch niet te gaan meppen? Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren!

Wat dan, lief zeggen dat hij op moet houden? Doe niet zo naïef, je weet zelf ook heel goed dat het niet zo werkt.

De eerste fout in deze ligt bij de bezoeker.
1. hij is op terrein waar hij ABSOLUUT niet mag komen. Waarschijnlijk is dit al overal aangegeven, misschien is dit zelfs al meerdere keren tegen desbetreffende persoon gezegd. Niet luisteren is klappen vangen, zo werkt t nou eenmaal.
2. hij loopt er (naar mijn mening) niet bij alsof hij helemaal helder is. Wat dus ook weer een eigen consequentie is. Drugsgebruik is verboden, teveel alcohol werkt ook niet lekker mee. Over grenzen gesproken


Precies (Y)
Uitspraak van pimpieboy op maandag 9 juni 2008 om 14:14:
wtf?
Noem jij dit mishandelen? Het gaat er nog zacht aan toe vind ik. Topicstarter is duidelijk niks gewoon. Hij krijgt enkele een paar zachte tikjes voor de rest is er gewoon niks aan en doet de security goed zijn werk!

hij hoort daar gewoon niet achter dat hek te staan en loopt weg en verzet zich. Wat moet je als security doen? Hopen dattie effe stopt en hem toeroepen? Wat een bullshit zeg

kom op pussy dit is dagelijkse kost!


(Y)
Waarschuw beheerder
Ik keur het niet goed dat er geslagen is.
Laten we dat voorop stellen.
Maar je kan ook niet echt zeggen dat hij finaal wordt afgeslagen.
Als dit gebeurd op een festival waar ik eindverantwoordelijk ben mag deze persoon zeker een verklaring af komen leggen waarom die het heeft gedaan maar gezien het filmpje is er geen sprake van extreem gebruik van geweld.
Wat mij opvalt is dat deze persoon al vanaf het begin geen respect heeft voor de beveiliging en hoe dan ook niet mee gaat.
Hij heeft gewoon er het schijt aan.

Bekende van Massive?????

Volgens mij heeft Massive slechte ervaring opgelopen met beveiliging in het verleden.
Nog steeds trauma's van.
Zijn reacties zijn fel en deze persoon is echt niet van zijn standpunt af te halen.
Discussie is met zo iemand niet mogelijk want hij blijft bij het gene wat hij vindt want dat is de enige waarheid.
Een bijdehandje in vaktermen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Ik word sowieso beetje moe :gaap: van de mensen die het gaan opnemen voor het slachtoffer in kweste en meteen gaan lopen wijzen naar beveiliging, orde handhavers etc. Actie -> reactie en als ze dan onheus bejegend worden moeten ze zich maar aan de regels houden (y)
 
Waarschuw beheerder
ach het zou wel meevallen, schijnbaar heeft hij nog steeds niet gereageerd.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van kamikaza op maandag 9 juni 2008 om 23:14:
Ik keur het niet goed dat er geslagen is.


ik ben het helemaal met je eens.
In principe moet je er gewoon van uitgaan dat security nooit slaat, en moet uit komen met overredings kracht en hoogstends vasthouden. Als iemand de fout in gaat dan heeft een portier geen tijd en niet de middelen om precies uit te zoeken wat er gebeurt is.

Op de een of andere mannier is het zo menselijk. Wordt iemand voor je bruut behandelt door security, dan spreekt men er schande van, dat dit niet met praten op te lossen is. En staat men op de dansvloer en een of andere malloot staat ou uit bundig te dansen dat dat die andere mensen tegen de schenen loopt te jumpen, dan spreekt men er schande van dat de security er niets aan doet.

Het aller moeilijkste en ook vaak kut baantje op een festival feest, is security. Het is altijd balanceren tussen honderden verschillende factoren. De organisatie, het publiek, de politie. de brandweer, de artiesten, de snodaards etc etc etc. Waar bij vaak zijn eigen waarde zwaar getard wordt. En als zo'n persoon dan eens de fout in gaat, dan wordt er direct zo'n rel van gemaakt.

PinkPop is nagenoeg incidentloos verlopen, en dan krijgt iemand die loopt te rellen een paar tikken. Waarom precies weet hier niemand, maar de helft van ons vind het wel schandalig.
Waarschuw beheerder
Het is altijd zo makkelijk over een ander te oordelen.

Wat ik al zei , het filmpje is een moment opname.
Wat er vooraf of naderhand gebeurde is niet bekend.

Ik werk veel in Belgie op grote houseparty's.
Daar gaat het er veel harder aan toe.
En toch valt het mee met het gebruik van onnodig geweld door de beveiliging vergeleken met wat je naar kop (soms letterlijk) gegooit krijg.
Ga me zelf niet als een engeltje neerzetten en heb in mijn 12jarig werkachtergrond als portier heus weleens iemand meer tikken heb uitgedeeld dan die eigenlijk verdiende maar onnodig gebeurd zelden tot nooit.

Jongens die machoverdrag vertonen , onnodig geweld , niet kunnen converseren en ga zo maar door ofwel het echte ouderwedse uitsmijtersgedrag zijn er hedendaags voor 99% uitgefilterd.
Zulke gasten hoeven bij ook nooit meer terug te komen en trouwens , bij de solicitatie er al tussenuit gehaald.

Hou er wel rekening mee , bij zware deuren ken je moeilijk lichte objectbeveiligers wegzetten
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van pimpieboy op maandag 9 juni 2008 om 14:14:
Topicstarter is duidelijk niks gewoon.


Wat heeft de topic-starter er mee te maken?
Die heeft het rechtstreeks van Detelegraaf overgenomen omdat hij juist wel meer dan genoeg gewend is.
Daarom wilde hij deze spanningzoekerij graag delen met de flockers.
Als je iets verder had gelezen of nagedacht, had je dat geweten.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 13:26:
Wat heeft de topic-starter er mee te maken?
Die heeft het rechtstreeks van Detelegraaf overgenomen omdat hij juist wel meer dan genoeg gewend is.
Daarom wilde hij deze spanningzoekerij graag delen met de flockers.
Als je iets verder had gelezen of nagedacht, had je dat geweten.


BS :yes:
logica is aan jou verloren blijkbaar
dit soort troep word enkel op PF gegooid of overgenomen als de topicstarter in kwestie het interessant en/of schokkend vind. Voor hem is dit dus sensatie terwijl er voor mij ene vele anderen niks aant handje is = niks gewoon dus

in dit geval jij dus ;-)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:
flink te pakken genomen door een aantal beveiligers...


dat valt nogal mee.
Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juni 2008 om 15:09:
een paar blauwe plekken op.


als ie zich netjes had gedragen was er geen security aan te pas gekomen :)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juni 2008 om 23:08:
als ie zich netjes had gedragen was er geen security aan te pas gekomen


:)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van pimpieboy op dinsdag 10 juni 2008 om 16:11:
logica is aan jou verloren blijkbaar


En sarcasme (in de topictitel) heb jij dus nog nooit van gehoord.

Uitspraak van pimpieboy op dinsdag 10 juni 2008 om 16:11:
dit soort troep word enkel op PF gegooid of overgenomen als de topicstarter in kwestie het interessant en/of schokkend vind.


Idd. ik vond het inderdaad interessant en schokkend dat de Telegraaf het zo bijzonder vond.
Juist omdat "wij in partyland" veel ergere dingen gewend zijn op evenementen, leek het me leuk het te plaatsen op partyflock, om te laten zien hoe kneuterig ze op Pinkpop zijn.

En oh ja, wat jij "troep" noemt, is toch al 213x op gereageerd. Dat is meer dan al jouw geopende topics bij elkaar, dus blijkbaar zijn er hier een boel die het geen "troep" vinden.
laatste aanpassing
Werkzaam bij Brainattacks
Artiest {SHOWLIST artist 62841, 71453}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van >>Massive<< ® op maandag 9 juni 2008 om 11:41:
Je hoeft toch niet te gaan meppen? Slaat echt nergens op! Er zijn genoeg andere manieren om iemand te overmeesteren! Leer je in de opleiding toch? Meppen kunnen we allemaal wel En daarnaast loop je als beveiliger het risico dat het écht escaleert als mensen zien dat je gaat slaan.


En dat zal eens tijd worden ook! 8) kom op hej, je ziet toch op zo een festival dat mensen daar de tank helemaal openzetten? :rot: je ziet/hoort het vaak genoeg dat agressieve kleerkasten aan de deur van evenementen absurd gedrag staan te vertonen, wat te denken van mensen die de toko niet eens uit mogen omdat ze geen geld meer bij zich hebben :vaag:

Lang niet alle beveiligers zullen zich op werk misdragen, maar er zijn er bij voor wie dat juist de uitdaging is.

Het enige punt waarop ik respect voor dat soort beveiligingsbeambte zal hebben is het authentieke (of in andere woorden) PREHISTORISCHE gedrag: Dat je toch nog moeiteloos het gedrag van een holbewoner tegen kunt komen in tegenwoordige maatschappij... :bier:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Extraordinary Crap op donderdag 12 juni 2008 om 09:40:
Dat je toch nog moeiteloos het gedrag van een holbewoner tegen kunt komen in tegenwoordige maatschappij...


dat zijn niet alleen beveiligingsbeambten..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 09:42:
dat zijn niet alleen beveiligingsbeambten..


Idd want de gemiddelde voetbalhooligan heeft ook het IQ van een mug en die matten werkelijk om niks :[ :looser: :gaap:
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 10:00:
Idd want de gemiddelde voetbalhooligan heeft ook het IQ van een mug en die matten werkelijk om niks


Genoeg voorbeelden te noemen idd 8) maar het erge hiervan vind ik nog wel dat ze hier betaald voor krijgen...

Uitspraak van pimpieboy op maandag 9 juni 2008 om 14:14:
Noem jij dit mishandelen? Het gaat er nog zacht aan toe vind ik. Topicstarter is duidelijk niks gewoon. Hij krijgt enkele een paar zachte tikjes voor de rest is er gewoon niks aan en doet de security goed zijn werk!


Weleens gehoord van het begrip weerloos? ik probeer het niet voor het slachtoffer goed te praten maar op het moment dat er 4 man om hem heen staat hebben die klappen echt geen zin hoor :/
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Extraordinary Crap op donderdag 12 juni 2008 om 10:12:
Weleens gehoord van het begrip weerloos? ik probeer het niet voor het slachtoffer goed te praten maar op het moment dat er 4 man om hem heen staat hebben die klappen echt geen zin hoor


Eens maar het gaat om een ferme tik, niet dat ze hebben geprobeerd het licht uit die jongen zijn ogen te slaan :/ en ik vind evenementenbeveiligers dan nog 'aardig' dan sommige horecaportiers want daar zitten soms echt ratten tussen :[
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juni 2008 om 20:01:
Dat is meer dan al jouw geopende topics bij elkaar, dus blijkbaar zijn er hier een boel die het geen "troep" vinden


:lol: tellen is je sterke kant niet he :d
ik heb meerdere topics met honderden replies al; zelfs een met 698 al dus euh ... sja :p heb je mss bij de verkeerde user zitten kijken? :-)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 10:20:
Eens maar het gaat om een ferme tik, niet dat ze hebben geprobeerd het licht uit die jongen zijn ogen te slaan en ik vind evenementenbeveiligers dan nog 'aardig' dan sommige horecaportiers want daar zitten soms echt ratten tussen


voor zover je ziet niet nee (je weet niet wat ze achter de schermen deden). Over het algemeen zijn ze op festivals een stuk relaxter :smoke: maar het gaat alsnog om het feit opzichzelf :/ kijk maar naar de incasa asta dat zijn idd van die...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juni 2008 om 10:20:
ratten


 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Extraordinary Crap op donderdag 12 juni 2008 om 10:27:
voor zover je ziet niet nee (je weet niet wat ze achter de schermen deden). Over het algemeen zijn ze op festivals een stuk relaxter maar het gaat alsnog om het feit opzichzelf kijk maar naar de incasa asta dat zijn idd van die...


In Casa??? :o :roflol: hahahahahahaha dat die tent nog bestaat.... :devil: