Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 15:32:
Het lijkt tegenwoordig bijna wel een schande als je aan je kop kunt zien dat je MDMA hebt gebruikt.
Lijkt vooral je eigen interpretatie?
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 15:32:
Zo van: "Oh, kijk, die is waus van de XTC! Wij lekker niet, want wij gebruiken 4-FA, wij zijn veel beter met drugs." 
Heb je het ooit al iemand horen zeggen?
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
Dat je lekker gaat op 2x200mg wil niet zeggen dat het niet schadelijk voor je is hè?
Klopt, op zich.
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
Richtlijnen zijn er niet voor niks, die zijn namelijk gebaseerd op wetenschappelijk onderzoek.
Het is meer een arbitraire waarde dan een hele harde richtlijn (zoals die in de medische wereld worden gebruikt). Maar het klopt dat van 1,5-2x je eigen lichaamsgewicht aan MDMA, eens in de 2-3 maanden,
nog niet is vast komen te staan dat dit (ernstige, meetbare) schade oplevert.
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
n het geval van 4-FA ben je wat dat betreft je eigen proefkonijn.
Ja, das zo'n lekkere dooddoener die op al de voorlichtingssites staat idd. Inmiddels is er 8+ jaar landelijke en wereldwijde ervaring, met talloze gebruikers, en pas nu worden er wat meldingen gemaakt van incidenten? Dan zal het nochtans relatief nog wel meevallen. Anders waren we er immers al veel eerder achter. Het is niet echt dat de drug 'nieuw' is ofzo. De hoge mate van populariteit is wel nieuw, maar dat is wel wat anders.
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
Er zijn tot op heden geen onderzoeken naar de schade die dit middel op de langere termijn kan opleveren
Klopt, maar ook die zijn er voor xtc maar in hele beperkte mate. Ook de informatie mbt xtc leunt niet op talloze randomized controlled trials, één van de vormen van medisch wetenschappelijk onderzoek die het meest gewaardeerd wordt..
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
noch naar welke hoeveelheid van de stof risicovol is
Dat valt zelfs voor de meeste geneesmiddelen niet aan te geven.
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
noch naar de mate waarin het op je dopamine- en serotoninereceptoren werkt.
Dat is echter niet waar, dat is heel precies bekend, net zo precies als voor MDMA. En dan ook nog in welke mate het op de noradrenaline-receptoren werkt. De IC50's en EC50's (welke een maat aangeven, van hoe goed of 'slecht' iets op de betreffende receptoren werkt), zijn net zo goed bekend als bij XTC. Dat het ook op de noradrenaline-receptoren werkt, zoals nagenoeg alle stimulantia wel, is iets wat vaak vergeten wordt. Stimulatie op die receptoren zorgt voor een hoge bloeddruk.............veelal de oorzaak van hersenbloedingen. Iets wat alle stimulantia dus als grote gemeenschappelijke deler zullen delen. Deze treden ook bij xtc op. Maar net zo goed; heel zelden. Anders waren we daar niet pas in 2016 achter, maar al in 2008.
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
Juist omdat de effecten en de kater van 4-FA relatief mild zijn vergeleken met MDMA of speed bestaat het risico dat je er roekelozer mee omgaat dan met eerder genoemde middelen.
Die kans is er inderdaad. Roekeloos gedrag is echter gedrag. En gedrag ligt bij de gebruiker, niet bij de drug.
Uitspraak van actief op donderdag 1 september 2016 om 17:10:
vermoedelijk
tja

goed onderbouwd. Maar evenwel mogelijk ja.
Daar weer naast; de teksten gelezen hebbende; lijkt allerminst vast te staan dat e.a. bij de 'vermoedelijke' doden tgv 4-FA is vastgesteld, dat er alléén sprake was van 4-FA in het systeem. Dat er geen meng-intoxicatie was. En dat er geen vooraf bestaande hart/vaatproblematiek was.
Veel onduidelijkheden nog dus.
Desalniettemin; zoals altijd; wel reden om verantwoord en verstandig met de drug om te gaan.
Als er mensen zijn die er geheel mee willen stoppen; begrijpelijk, vooral doen. Maar voert wel wat ver imho

.
Maar voorzichtigheid is een groot goed, dus dat zeker toepassen

.
Dat betekent dus inderdaad niet je dosis van de 1e keer 150 mg naar de 2e keer 220 mg verhogen.