Nieuw Rechts: 'LIDL is Nederlander-onvriendelijk'

LIDL wint eerste predikaat 'Nederlander onvriendelijk bedrijf'(14-06-04)



De vestiging van LIDL aan de Vuurplaat te Rotterdam heeft het eerste predikaat ‘Nederlander onvriendelijk bedrijf’ gewonnen. Hiermee is de directie van LIDL Nederland schriftelijk gefeliciteerd.

Het Meldpunt Discriminatie Nederlanders mag dit eerste predikaat uitreiken na een prestatie van de LIDL medewerkers, wat een buitengewoon mooi visitekaartje was voor de LIDL. Deze beveiligingsmedewerker kwam met de buitengewoon creatieve opmerking: ‘Ik weet je wel te vinden, ik weet waar je winkelt, je winkelt in een buitenlandse wijk en buitenlanders hebben de macht’. Ook werd geconstateerd door het MDN dat medewerkers van LIDL in het bijzijn van klanten andere talen dat het Nederlanders spraken.

Michiel Smit: “Hiermee verdient de LIDL-vestiging aan de vuurplaat te Rotterdam het eerste predikaat ‘Nederlander onvriendelijk bedrijf’, welke het MDN graag spoedig aan de directie komt overhandigen. Ook zal tijdens een feestelijke presentatie bij het filiaal het predikaat worden overhandigd en de klanten door middel van een schrijven op de hoogte worden gesteld. Binnenkort kunnen ook andere grootwinkelbedrijven, welke Nederlander onvriendelijk gedrag vertonen, het predikaat ontvangen. Het MDN heeft de laatste maanden een toename geconstateerd hiervan en zal de komende maanden vaker het predikaat uitreiken.”

Het Meldpunt Discriminatie Nederlanders is een initiatief van de politieke vereniging Nieuw Rechts. Eerder heeft het MDN gezorgd dat Tempo-Team een vacature heeft verwijderd, waarbij Nederlanders werden uitgesloten van sollicitatie. Ook is het MDN opgetreden tegen een selectief kledingverbod op scholen. De ‘Spreek Nederlands’ poster en CD van Nieuw Rechts is er om bedrijven/scholen/instellingen te wijzen op het belang van het spreken van Nederlands.

breezernerd


(leuk he, losse scheldwoorden uiten)

maar jij snapt m niet.

Viptweak 16 juni 2004 15:24
Pim Fortuyn lag regelmatig te neuken met marokkaanse jongens, dus ga nou niet beweren dat hij er een hekel aan had

dus pim was een pedo wou je zeggen waarom is dit nooit in de publiciteit gekomen dan?

volgens mij staat er "jongens" en geen "kinderen"

Nee dat wilde ik niet zeggen.

DarkSkywise 20 juni 2004 15:49

donateur! volgens mij staat er "jongens" en geen "kinderen"

jongens staat voor jonge mannen...

en sowieso als dit waar zou zijn, zou het wel op televisie zijn gekomen, of het nu "kinderen" of "jongens" zijn...

ik bedoel er trouwens niet mee dat pim fortuin racist was, want er zaten ook donkere mensen in zijn partij

ik vind ze niet echt op elkaar lijken, kan het zijn dat extreem-links michiel smit zwart probeert te maken?

Jonge mannen hoeven geen kinderen te zijn.
Leuk dat je jezelf eruit probeert te lullen, maar helaas



Dat is uitgebreid in het nieuws geweest.



Dus jij ontkent dat die foto's echt zijn? Iets wat Michel Smit niet eens doet

Viptweak 20 juni 2004 23:36

jongens staat voor jonge mannen...


Jonge mannen hoeven geen kinderen te zijn.
Leuk dat je jezelf eruit probeert te lullen, maar helaas


en sowieso als dit waar zou zijn, zou het wel op televisie zijn gekomen,


Dat is uitgebreid in het nieuws geweest.

dan heb ik iets gemist, kan gebeuren natuulijk



ik vind ze niet echt lijken


Dus jij ontkent dat die foto's echt zijn? Iets wat Michel Smit niet eens doet laatste aanpassing: 20 juni 2004 23:37

ik ontken niks ik stel een vraag, ik vind hem bij die gozer er gewoon anders uitzien...

Ga jij eens kijken naar je pasfoto en naar gewone kiekjes...is toch een stuk anders...die gast op die foto's is echt dezelfde.....

maar dit heeft dus (weer) geen pest te maken met het topic...vind ik...

LEER LEZEN !!

Het is helemaal niet intressant wat jij wel/niet ontkent, het gaat erom dat Michel Smit het NIET ontkent, je kan dus 100% zeker zijn dat het wel Michel Smit IS.

En Verder heeft Zheddie gelijk.

ik denk dat t niet veel zin heeft als je dat aan iemand SCHRIJFT hoor

Dan zoekt hij het maar op in het woordenboek.

ik zit dit zo te bekijken en ik vindt michiel smit maar een achterbakse rat hij laat zich wel in met nationaal socialisten maar is zelf homofiel mischien is de heer smit vergeten dat de fuhrer in de tweede wereld oorlog ook homos liet deporteren en dat dus mensen zoals dat sukkeltje met dat biertje wat dus duidelijk niet weet waar die over lult hem zouden kapot schietuh ik zie dus op die foto twee mensen die allebei niet weten waar ze over praten en dat vindt ik een diepe schande een politicus mag niet met nationaal socialisten gezien worden als hij dat zelf niet is en meneer smit wel poot dus zou meneer smit die hiermee de indruk wekt ns te zijn zichzelf van kant moeten maken

leontien, mag ik een stukje interpunctie van u?

Dat stuk tekst hierboven voelt inderdaad alsof ik een kilo rauwe spareribs door moet slikken om 7 uur 's ochtends..

Het kan me geen zier interesseren of die Smit nou homo is of niet..Ik vind het in het algemeen ook wel erg ver gaan om NR met de Duitse Nazi's te vergelijken...

En het gaat hier in dit topic (dacht ik) nog steeds om het feit dat Lidl door een stichting (supported by NR) is uitgeroepen tot nederlander onvriendelijk....

Ik ben nog steeds in blijde verwachting op een antwoord op de vraag of je zomaar een beetje stichtingen op de been kunt helpen en of die dan zonder meer serieus genomen moeten worden....

Zal ik maar snel mn Lidl plaatje weghalen...

Ik zou hem maar lekker laten staan, want het wordt wel de cult-winkel van links winkelend publiek natuurlijk

Ik vind dat Lidl ook aangepakt moet worden omdat ze allerlei Duitse produkten in de schappen hebben liggen en ee veel te Duitse concernnaam heben.

...en hun prijsniveau is ook al veel te allochtoons...

Ik vind dat Lidl ook aangepakt moet worden omdat ze allerlei Duitse produkten in de schappen hebben liggen en ee veel te Duitse concernnaam heben.

...en hun prijsniveau is ook al veel te allochtoons...


------------------

egt heel slim ben je ook nie, lidl is duits
Maar lidl verleent geen service, tiz geen appiejj hein of c1000, die dat wel doen..

Vandaar onze loon hoger is en de producten goedkoper

me myself and I (trouwens een heel goed album van Joan Armatrading)...Als je wat vaker de postings van Bizz had gelezen dan had je hem wel begrepen...Als er iemand slim is is het Bizz wel...

Iedereen kan een stichting starten (er zijn wel wat voorwaarden zoals dat je geen winst moet maken en een duidelijke organisatie hebt).

Ik had dit zeker serieus genomen, alleen jammer dat NR erachter zit. Ik denk dat als de LPF dit opgestart had, het veel serieuzer werd genomen, of als tenminste onafhankelijk was van NR.

I know, het was dan ook maar een grapje

Zhed...ontzettende culturele encyclopedie die je bent!

Ik maakte ook maar een grapje, Naomi.

Iedereen kan inderdaad een stichting oprichten, heb er in mijn nabije omgeving twee zien ontstaan in de afgelopen 6 maanden. Alleen zou ik en stichting altijd onder een BV. hangen om er een belastingvoordeel en extra loon uit te halen als directielid zijnde...dus stiekem toch een beetje commercieel...

Een andere voorwaarde aan een stichting is dat deze altijd een doel moet hebben.

Ik had overigens graag gezien dat een partij als de VVD op scherpe en slimme wijze probeerde duidelijk te maken dat een gezonde omgang met elkaar inderdaad nadelig beinvloed wordt door gedrag in openbare gelegenheden zoals hierboven besproken wordt.

Er mag van mij wat meer gedurfd worden in de "mainstream-politiek".

Een voorman die WP vlaggen aanhangt. Voor de laatste keer:

Michiel is uitgenodigd voor een bijeenkomst van Holland Hardcore. Dat is dus NIET in zijn kamer. Wat is er overigens mis met White Pride World Wide. Leg mij dan eens uit, waarom er overal Maluku pride vlaggen hangen bij mensen thuis. Daar hoor je mij toch ook niet over klagen? Kortom, jou zouden ze ook eens moeten aanpakken bij het Meldpunt Discriminatie Nederlanders, onopgemerkt discrimineer je je eigen volk ook.

En van die rechterarm, laat die foto maar eens zien.



Ja, de LPF kan je serieus nemen. Elke week een nieuw bestuur en komen met ideeën als een gekozen bondscoach. Blijf je even wakker?

Geen commentaar.

Ik word zowieso al misselijk als mensen een muziekstroming misbruiken voor politieke idealen

En Michel Smit had echt niet hoeven gaan hoor, hij had ook kunnen zeggen "het zou mij schaden als ik bij jullie langs ging".



Het gaat erom dat Michel Smit zich inlaat met racisten en dat is niet zo goed voor zijn politieke carriere.

En wat er mis is met dat soort debiele onzin hoef ik hopelijk niet uit te leggen? Daarbij is het blanke ras redelijk superieur in de politiek en dat hoeven zulke domme idioten echt niet te verkondigen, dat is eerder iets om je voor te schamen.

En over welke vlag ik thuis heb hangen boeit helemaal niemand iets, zolang ik er maar niet mee op de foto ga staan, toch?

Oh Holland Hardcore. Waar ze mensen eren die moskeeen in de fik zetten. Nee dan is het hun schuld dat Michiel Smit niet wist bij wie hij op bezoek ging



Ik hoor je wel klagen.

En je treft White Pride Worldwide vlaggen uitsluitend bij extreem rechtse debielen aan. Net als een Nederlands vlaggetje op een bomber, je weet gewoon gelijk wat je aan iemand hebt.

Oh, de Duitse legerhelm met hakenkruis is natuurlijk ook een weggevertje



Dit is mijn volk niet hoor.....

Dat is dan jouw probleem.



Waarom zou je zoiets weren dan? Je weet toch niet wat er hangt en ik blijf zeggen dat er niks mis is met WPWW zolang wij Maluku Pride ed. ook toestaan.



Edit: Racisten = mensen die de mening van een groot deel van de bevolking vertegenwoordigen.



Welke debiele onzin? En waar staat dat het blanke ras superieur is?



Van hem is een foto genomen en hij is er dus niet speciaal voor die vlag gaan zitten. Nogmaals, Niks mis met de vlag zolang wij anderen dingen ook accepteren.

Ja en de buurman is een pedofiel, uitgegrapt?



Hoor je mij klagen? Citeer!

Oh, dus een Nederlandse vlag is nu ook al "extreem rechts" leuke theorie.

En over die helm. Waar wil je nou heen? Dat jij je laat beinvloeden door die foto's uit het kamp van links. Ik kan hier ook wat leuke informatie van mensen uit de PvdA, SP en GL plaatsen, maar nee ik pak iemand op zijn mening en niet op foto's. Zal wel te maken hebben dat ik weet waar ik over praat, elke keer als jij de discussie niet kan winnen begin je over foto's, toeval?!

Nogmaals: Het is niet zijn huis, het zijn niet zijn spullen dus niemand kan hem erop pakken. Jammer hè, toch maar weer eens proberen om mij met argumenten te bestrijden, of gaat dat boven je niveau?

Van mij mag je alles, als jij WPWW vlaggen boven je bed wilt hangen moet je dat vooral doen.
Maar als je de politiek in gaat en je staat met zo'n vlag op de foto, dan word je niet meer serieus genomen en terecht!

Als je de politiek in gaat, dan weet je dat je een heel braaf mannetje moet zijn omdat je anders tot de grond afgebrand gaat worden...zie Michel Smit.




Een racist is iemand die een vooroordeel heeft over een ander ras. Jouw omschrijving slaat nergens op.



Blanke ras is superieur in de politiek zei ik. Kijk maar eens naar de wereldleiders of naar onze 2de kamer en ga even tellen.

Ik zou het logischer vinden als de Chinezen met een dergelijk verzet in Nederland zouden zitten, maar als blanke in Nederland WP aanhangen, hahahaha



Niets mis mee, zolang je maar niet serieus genomen wilt worden.

Dat is hetzelfde als dat er niets mis is met hoeren bezoeken op een tippelzone, toch kostte het iemand ook zijn politieke carriere....

Laat maar eens zien die informatie en die foto's dan..ik ben erg benieuwd.....

Hoe groot is precies "groot"? En je bent dus alleen racist als je de mening van die mensen vertegenwoordigt en die mensen zijn dus zelf geen racist? *is nu de draad kwijt*

Hij bedoeld dat veel dingen die je tegenwoordig doet al heel snel bij racisme geplaatst word. En dat is zo jammer omdat er dan veel mensen als raar gaan denken.

Terwijl racisme inderdaad rassen haat is. Het haten van een ander ras. En dat zul je ons echt niet zo snel zien doen.

We zijn daarnaast wel realistisch..

t was alleen dat als ik zijn definitie las, JP en Wouter Bos enzo dus óók racisten zijn (die vertegenwoordigen immers óók de mening van een groot deel van de bevolking hahaha)

Ik denk dat hij bedoelt te zeggen -- ik ben eigenlijk een racist, maar ik vertegenwoordig een "grote" groep mensen die ook zo denken en dan ben ik geen racist meer....

Wouter Bos is ook een Racist. Hij wil zoals je heb kunnen lezen zijn eigen dochter op een blanke school hebben. Discriminatie in overvloed.

Als je gedachtengoed aansluit bij de meerderheid van de omgeving waar jij je mee inlaat ontstaat er al gauw een illusie die jou distantieert van het besef dat je het weleens verkeerd zou kunnen hebben.

Dan moet jij dat denken maar eens aan een ander overlaten of nog wat contact advertenties op het internet plaatsen.

Een blanke schóól beter vinden is m.i. toch wel iets anders dan alle blánken beter vinden... toch?



Wordt het dan niet hoog tijd dat NR alle aanhang die openlijk racistisch doet ff in een grote container dumpt?

Uitgegrapt?

Ik snap dat het niet meer mogelijk is om met redelijke argumenten te bestrijden wat ik zeg?

Dhr. Smit komt binnen op een feestje, ziet dat het sterft van de foute figuren en symbolen, en beslist niet alleen gezellig een biertje te blijven drinken, maar zich ook nog eens breed lachend te laten fotograferen.

Als hij dan niet extreem-rechts is, dan is hij toch gewoon extreem-debiel? Hij weet toch dat "slinkse ratten" hem "in de val" willen laten lopen? Iedereen volgt de leider die hij verdient!



Doe niet net of je niet kunt lezen. Ik zeg dat iedereen met een bomber met een Nederlands vlaggetje er op extreem-rechts is. Niet dat de Nederlandse vlag op zich extreem-rechts heet. Zoiets heet context.

Kijk als jij zit te schijten, niks geks mee, doet iedereen. Pas als je midden op een druk kruispunt zit te schijten, dan pas kun je concluderen dat er een schroefje bij jou los zit.

Je begrijpt het nu? Of zal ik het in Jip & Janneke taal nog een keer uitleggen?

Ik denk dat ik rustig door ga met zelf denken...Zou je ook eens moeten proberen hardcoremol....Het zou wel prettig zijn als er iets van argumentatie zou komen waarom ik dan verkeerd denk....

En kom nu eens op met al die informatie waar je zo mee schermt...Ik heb nog niks gezien...

Voorlopig heb ik nog niks realistisch van je gehoord...Alleen gekakel zonder dat er een ei wordt gelegd...

Het is ook handig dat NR alle leden en sympathisanten die blijven beweren dat hakenkruizen en white power vlaggen best acceptabel zijn er bij gooit

Dan moet je eens wat meer dingen van mij lezen.

bla 22 juni 2004 15:43

Ik zeg dat iedereen met een bomber met een Nederlands vlaggetje er op extreem-rechts is.

dat hoeft helemaal niet het geval te zijn...
er bestaat ook nog zoiets als nationalist en nationalisten hoeven helemaal niet extreem-rechts of iets dergelijks te zijn.
In de gabbertijd liep half Nederland met een Nederlands vlaggetje op het bomberjack, waren dat allemaal extreem-rechtsen, NEE.

Kan je zien hoe kortzichtig de mens is. Je kan van kleding helemaal niet aflezen of iemand extreem rechts is of niet (of er moeten duidelijke extreem-rechtse symbolen zichtbaar zijn en een nederlands vlaggetje is geen extreem-rechts symbool).

veel opa's lopen ook met geruite overhemden en bretels zijn dat ook allemaal extreem-rechtsen volgens jou dan

Nee, maar het overgrote deel van extreemrechts laat dat wél zien door die kleding, dat kun je toch moeilijk ontkennen?



Die JOEGEN op extreemrechtsen in de oorlog... (wát een sukkelig argument zeg! )

En dan nu weer terug naar het onderwerp, want we drijven een beetje af

Kan je zien hoe kortzichtig de mens is. Je kan van kleding helemaal niet aflezen of iemand extreem rechts is of niet (of er moeten duidelijke extreem-rechtse symbolen zichtbaar zijn en een nederlands vlaggetje is geen extreem-rechts symbool).

je moet het wel goed kopieren...


veel opa's lopen ook met geruite overhemden en bretels zijn dat ook allemaal extreem-rechtsen volgens jou dan

aan die smilies kan je zien dat het sarcastisch is bedoelt...