---

Ben jij daar voor of bent U daar tegen?

Doodstraf invoeren is onzin natuurlijk. Maar van mij mogen de straffen wel wat zwaarder. Een gevangenis is bijna een hotel en je hoeft maar 2/3 van je straf uit te zitten.

Diefstal -> handen afhakken
Ondermijning van gezag-> marteling
Verkrachtig/moord-> onmiddelijke executie, zonder proces.
Als aangetoond wordt dat iemand een zondig karakter heeft: doodstraf.

Het menselijk ras moet zuiver blijven van kwade invloeden. Laat de Duivel niet toe in deze wereld!

Hoe graag ik ook Ja wil roepen tegen deze vraag, zegt mijn rechtsvaardigheidsgevoel:nee!
het is niet meer van deze tijd dat wij de doodsstraf opleggen, (het is overigens ook in strijd met het EU verdrag) dus herinvoeren is niet aan de orde. Ons rechtssysteem is gericht op rehabilitatie en dat moet zo blijven. Ik zou het wel fijn vinden als de maximum straffen voor Moord, Doodslag, Poging tot doodslag, verhoogd zouden worden.

.

Dus als we wel de doodstraf invoeren, kunnen we uit de EU gezet worden? Nog een reden om het te doen dus.

Uitspraak van DanM op donderdag 17 januari 2013 om 19:03:

▶

tenzij waterdicht bewezen is

Wat is waterdicht? Lucia de B. was ook waterdicht bewezen....

apartheid, enige antwoord op multicultiproblemen

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 22 januari 2013 om 17:59:

▶

Wat is waterdicht? Lucia de B. was ook waterdicht bewezen....

Als dat zo was zou ze nu dus niet vrij zijn, snap je mijn punt? wat nou als ze een doodvonnis gehad had? gevalletje jammer dan?

Uitspraak van DanM op dinsdag 22 januari 2013 om 19:47:

▶

wat nou als ze een doodvonnis gehad had?

dat bedoel ik juist. Rechtspraak moet altijd waterdicht zijn. Toch worden er altijd fouten gemaakt. Ook al krijgt er maar 1 iemand ten onrechte de doodstraf, dan is het er 1 te veel en hebben we allemaal bloed aan ons handen.

Uitspraak van inactief op dinsdag 22 januari 2013 om 19:26:

▶

apartheid, enige antwoord op multicultiproblemen

Ja, dat 'ze' gewoon moeten opstaan voor autochtonen in de bus whoehoe!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 22 januari 2013 om 20:15:

▶

Ja, dat 'ze' gewoon moeten opstaan voor autochtonen in de bus whoehoe!

Nee, gewoon buurtmilities die licensed om dood te knuppelen die doodtrappers te grazen nemen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 15:01:

▶

Das hetzelfde als dat justitie de spullen uit het huis van een inbreker gaat jatten en verpatsen als straf.

Goed idee! Oog om oog, tand om tand. En die enkele onschuldige valt in het niet in vergelijking met de slachtoffers die allemaal onschuldig waren/zijn..

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 22 januari 2013 om 20:01:

▶

Ook al krijgt er maar 1 iemand ten onrechte de doodstraf, dan is het er 1 te veel en hebben we allemaal bloed aan ons handen.

Dat heb ik er wel voor over. Ik wil baden in moordenaarsbloed..Dat ik zelf eventueel een moordenaar zal blijken te zijn neem ik op de koop toe.

Uitspraak van Too Many Daves op dinsdag 22 januari 2013 om 20:01:

▶

Ook al krijgt er maar 1 iemand ten onrechte de doodstraf, dan is het er 1 te veel en hebben we allemaal bloed aan ons handen.

Yes, en zolang er een minderheid in de maatschappij is die dit niet wilt... No go.

Nee, ik ben tegen. Dan komen ze er wel heel gemakkelijk vanaf. Laat ze maar mooi hun leven lang nadenken over wat ze gedaan hebben. In sommige gevallen is de doodstraf ook onterecht, want hoevaak hoor je wel niet dat mensen toch onschuldig blijken te zijn?

Uitspraak van GewoonNick op dinsdag 9 april 2013 om 11:18:

▶

Nee, ik ben tegen. Dan komen ze er wel heel gemakkelijk vanaf. Laat ze maar mooi hun leven lang nadenken over wat ze gedaan hebben. In sommige gevallen is de doodstraf ook onterecht, want hoevaak hoor je wel niet dat mensen toch onschuldig blijken te zijn?

Waar gehakt wordt vallen spaanders....

Moordenaars , pedofielen etc moeten ook gewoon dood

Ik vind het argument dat het wel eens ten onrechte gebeurt te verwaarlozen t.o.v. de voordelen. Die zijn legio.
Geen recidive. Eenmalige kosten. Afschrikkende werking. Genoegdoening voor de nabestaanden etc.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juni 2012 om 20:49:

▶

Jouw innerlijke leider is dus duidelijk Satan!

is dat dan zo erg?

www.churchofsatan.com

Uitspraak van inactief op dinsdag 22 januari 2013 om 19:26:

▶

apartheid, enige antwoord op multicultiproblemen

En dit ook doortrekken naar de gevangenissen. Luxueuze hotelkamers voor de blanke allochtonen (die er veelal niets aan kunnen doen..!) en donkere kelders voor de donkere medemens, de rest .

Uitspraak van Side Show Bob op zondag 14 april 2013 om 16:20:

▶

Afschrikkende werking.

In Amerika zijn de criminaliteitscijfers hoger dan hier, ondanks de doodstraf

Uitspraak van Side Show Bob op zondag 14 april 2013 om 16:20:

▶

Eenmalige kosten.

Die wel hoger zijn dan bij een levenslange gevangenisstraf.

En ik vind dat je er wel erg makkelijk over doet als iemand ten onrechte ter dood veroordeeld wordt. Hoe denk je dat dat voor de nabestaanden van die persoon is?

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 17 april 2013 om 15:50:

▶

In Amerika zijn de criminaliteitscijfers hoger dan hier, ondanks de doodstraf

Altijd dat omkeren van de waarheid Ondanks de doodstraf is het daar shit jongeh, teveel negerts na afschaffing van die apartheid daar. What else ?!

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 17 april 2013 om 15:50:

▶

Die wel hoger zijn dan bij een levenslange gevangenisstraf.

Bron ?

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 17 april 2013 om 15:50:

▶

En ik vind dat je er wel erg makkelijk over doet als iemand ten onrechte ter dood veroordeeld wordt. Hoe denk je dat dat voor de nabestaanden van die persoon is?

Zwaar kut, maar jammer dan, kun je afkopen toch.

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 17 april 2013 om 14:21:

▶

En dit ook doortrekken naar de gevangenissen. Luxueuze hotelkamers voor de blanke allochtonen (die er veelal niets aan kunnen doen..!) en donkere kelders voor de donkere medemens, de rest .

Ben blij dat er nog iemand is met 'n helder verstand En donker kun je ook aanvullen met religieus en sexueel afwijkend enzo.

Uitspraak van inactief op woensdag 17 april 2013 om 19:45:

▶

Ben blij dat er nog iemand is met 'n helder verstand En donker kun je ook aanvullen met religieus en sexueel afwijkend enzo.

Inderdaad.

Ik geloof dat de Europeaan wel afgeschrikt zal worden omdat het hier niet zo'n 'do or die' samenleving
is als America ('anything 4 a buck') waar het qua grenzen FF anders is. Als je in Amerika geen geld hebt heb je een probleem dat hoe dan ook opgelost wordt. Amerikanen hebben een andere mentaliteit dan wij wat o.a. blijkt uit het feit dat ze daar de doodstraf wel kennen en toepassen en hun grondwettelijke recht op het dragen van wapens. In hun criminele gedrag komt dat ook tot uiting in een roekeloze stijl van gedragen, nemen wat je wilt, omdat je het kan, 'kill'em all and let God sort them out'. The land of opportunity for the bold and the beautiful..You fuck the system or the system fucks you..Ik zou er dan ook niet willen wonen. Toch ben ik ook voorstander van de doodstraf omdat die zo natuurlijk is. Het doet recht aan ons collectieve rechtvaardigheidsgevoel dat op sommige dingen de doodstraf staat. Ik noem maar een Dutroux...Dat het ook wel eens mis kan gaan is jammer, maar geen 1 systeem is perfect. Waar gehakt wordt vallen spaanders...De kosten waar jij rekening mee houdt zijn de Amerikaanse, waar de executie jaren wordt uitgesteld. Hier zal dat 2 weken na uitspraak zijn. Levert nog een hoop donormateriaal op ook. Misschien zijn de kosten er op die manier nog uit te halen ook......We moeten een beetje praktisch worden, niet refurbishen, rehabiliteren, maar elimineren. Wegstrepen uit de vergelijking. Terminaten. Niet moeilijk over doen.
Er gaan 14000 kinderen dood van de honger, dag in dag uit. Maak je daar maar druk om. Zolang dat zo is, doet me die ene dode hier en daar de broek niet bollen....

Uitspraak van Side Show Bob op donderdag 18 april 2013 om 14:37:

▶

Ik geloof dat de Europeaan wel afgeschrikt zal worden omdat het hier niet zo'n 'do or die' samenleving

Maar 75% van de moorden wordt gepleegd in een opwelling. Geen enkele straf zal deze cijfers omlaag brengen.

Uitspraak van Side Show Bob op donderdag 18 april 2013 om 14:37:

▶

Er gaan 14000 kinderen dood van de honger, dag in dag uit. Maak je daar maar druk om

Iemand die dood gaat door zijn erbarmelijke omstandigheden vind ik wel iets anders dan iemand door een rechter ter dood veroordeeld wordt. Ik mag aannemen dat je dat verschil zelf ook wel ziet.

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 18 april 2013 om 16:40:

▶

Maar 75% van de moorden wordt gepleegd in een opwelling. Geen enkele straf zal deze cijfers omlaag brengen.

Hoeft ook niet, als de nabestaanden maar het gevoel hebben dat met gelijke munt is terugbetaald

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 18 april 2013 om 16:40:

▶

Maar 75% van de moorden wordt gepleegd in een opwelling. Geen enkele straf zal deze cijfers omlaag brengen.

Dan is er altijd nog die 25% waarop het wel invloed zal hebben. En het gaat om de strafmaat. Die moet gewoon omhoog. Simpel zat...

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 18 april 2013 om 16:40:

▶

Iemand die dood gaat door zijn erbarmelijke omstandigheden vind ik wel iets anders dan iemand door een rechter ter dood veroordeeld wordt. Ik mag aannemen dat je dat verschil zelf ook wel ziet.

Hoezo? Dood is dood. Hoe en waarom is uiteindelijk niet essentieel voor de betrokkene. Wel dat ze in de derde wereld klaarblijkelijk de doodstraf krijgen voor armoe, een economisch delict. Er valt niets aan ze te verdienen dus moeten ze sterven...Veel onrechtvaardiger.

Uitspraak van Side Show Bob op donderdag 18 april 2013 om 21:27:

▶

. Hoe en waarom is uiteindelijk niet essentieel voor de betrokkene

Maar wel voor de rechtstaat. Wij zijn een beschaafd land, ontwikkeld. Zomaar mensen dood laten gaan doen we hier niet. Dat is voor een arm Afrikaans land iets anders. Iemand die dood gaat van de honger is het slachtoffer van de situatie, iemand die ten onrechte ter dood veroordeeld wordt is door een onafhankelijke, eerlijke rechter gestorven zonder reden. Dat is het essentiële verschil.

Uitspraak van Side Show Bob op donderdag 18 april 2013 om 21:27:

▶

oezo? Dood is dood. Hoe en waarom is uiteindelijk niet essentieel voor de betrokkene. Wel dat ze in de derde wereld klaarblijkelijk de doodstraf krijgen voor armoe, een economisch delict. Er valt niets aan ze te verdienen dus moeten ze sterven...Veel onrechtvaardiger.

Kun je dan niet beter de verantwoordelijke voor die 14.000. dode kinderen p.d., hunner ouders, op de stoel zetten ?

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 april 2013 om 11:13:

▶

Kun je dan niet beter de verantwoordelijke voor die 14.000. dode kinderen p.d., hunner ouders, op de stoel zetten ?

Je bedoelt voorkomen is beter dan genezen ? Dan zou je eerder aan verplichte castratie kunnen denken, neemt i.t.t. steriliseren ook de lust weg en verkleint daarmee tevens de kans op verspreiding van eets enzo.

Die ouders zijn net zo goed slachtoffers. Denk je dat het leuk is je kinderen te zien sterven? De verantwoordelijken zijn wij (indirect).

Uitspraak van inactief op vrijdag 19 april 2013 om 15:00:

▶

Je bedoelt voorkomen is beter dan genezen ? Dan zou je eerder aan verplichte castratie kunnen denken, neemt i.t.t. steriliseren ook de lust weg en verkleint daarmee tevens de kans op verspreiding van eets enzo.

Nog beter inderdaad. Maar in dat opzicht kun je beter gelijk het gehele continent genocidiceren.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 21 april 2013 om 11:18:

▶

Maar in dat opzicht kun je beter gelijk het gehele continent genocidiceren.

Ja, of links laten liggen en de natuur haar gang laten gaan.

Uitspraak van inactief op zondag 21 april 2013 om 13:44:

▶

Ja, of links laten liggen en de natuur haar gang laten gaan.

Dat is wel erg gruwelijk.... laten wij gewoon nobel zijn en hen verlichtten van al het leed...!

Uitspraak van GewoonNick op dinsdag 9 april 2013 om 11:18:

▶

Nee, ik ben tegen. Dan komen ze er wel heel gemakkelijk vanaf. Laat ze maar mooi hun leven lang nadenken over wat ze gedaan hebben. I

Sommige mensen worden geboren met een gebrek aan berouwgevoels.. dat is iets dat in de hersenen vast ligt. Die mensen zullen waarschijnlijk nooit tot inkeer komen, helaas. Dus dan kun je twee dingen doen: ze hun hele leven vasthouden, wat de maatschappij geld kost + gevangenis ruimte in beslag neemt. Of: ze uit hun lijden verlossen + de samenleving ervan verlossen d.m.v. ' onvrijwillige euthanasie' (maar kijk eens Buch in de Bajes en zie hoe zelfmoordwensen een rode draad vormen onder zware criminelen).

Het idee iemand te doden als maatschappij zijnde daar hebben mensen een soort blinde vlek voor. Toch is het in 't verleden +10.000 jaar dat we hier als mensen zijn altijd de normaalste zaak van de wereld geweest om (zware) misdadigers ter dood te veroordelen. Als je die 'doden mag niet, doden is verkeerd'- bias weghaalt dan is het niet meer dan logisch om zware misdadigers ter dood te veroordelen.. zeker zij waarvan je toch geen inkeer kan verwachten doordat ze een persoonlijkheiddstoornis hebben die dat belemmert o.i.d.

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 17 april 2013 om 14:21:

▶

En dit ook doortrekken naar de gevangenissen. Luxueuze hotelkamers voor de blanke allochtonen (die er veelal niets aan kunnen doen..!) en donkere kelders voor de donkere medemens, de rest .

We moeten er zaak van maken deze mensen op te sporen en te verwijderen alvorens zij een illegale daad kunnen plegen.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 23 april 2013 om 12:25:

▶

laten wij gewoon nobel zijn en hen verlichtten van al het leed...!

Ben voor ! Actief alles uit handen nemen en voeden, de grondstoffen accepteren in ruil daarvoor.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 23 april 2013 om 12:50:

▶

We moeten er zaak van maken deze mensen op te sporen en te verwijderen alvorens zij een illegale daad kunnen plegen.

Mee eens, 'n pro-actief opsporingsbeleid Levert ook werkgelegenheid op en werkt uiteindelijk aanzienlijk kostenbesparend.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 12:45:

▶

Het idee iemand te doden als maatschappij zijnde daar hebben mensen een soort blinde vlek voor. Toch is het in 't verleden +10.000 jaar dat we hier als mensen zijn altijd de normaalste zaak van de wereld geweest om (zware) misdadigers ter dood te veroordelen. Als je die 'doden mag niet, doden is verkeerd'- bias weghaalt dan is het niet meer dan logisch om zware misdadigers ter dood te veroordelen.. zeker zij waarvan je toch geen inkeer kan verwachten doordat ze een persoonlijkheiddstoornis hebben die dat belemmert o.i.d.

Idd.

In oorlogstijd, worden er door de "goeden"(als die al bestaan in een oorlog) ook tig onschuldige burgers gedood, maar als het gaat om zware criminelen dan verzorgen we die eigenlijk totdat ze dood gaan om vrij komen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 14:18:

▶

Idd.

kill jorang

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 14:40:

▶

kill jorang

Hoi montana

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 15:40:

▶

Hoi montana

Wie is dat ? Ooit wel die nick tegengekomen, maar je bent wel 'n erg achterlijk stuk vreten als je denkt dat ik dat ben (N)

Schop onder kont van LodeWiekser !!

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 22:09:

▶

Wie is dat ? Ooit wel die nick tegengekomen, maar je bent wel 'n erg achterlijk stuk vreten als je denkt dat ik dat ben (N)

Schop onder kont van LodeWiekser !!

Ja praat net zo raar als hem

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 22:30:

▶

Ja praat net zo raar als hem

Oké zou kunnen, maar als dat de enige significante aanwijzing moet zijn....

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 22:09:

▶

Schop onder kont van LodeWiekser !!

2 druppels water

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 14:13:

▶

Ben voor ! Actief alles uit handen nemen en voeden, de grondstoffen accepteren in ruil daarvoor.

Ow, ik bedoelde eigenlijk meer van; laten we ze in alle nobelheid allemaal afmaken...voor hen, om hen te besparen van toekomstig lijden. Maar fijn, misschien is ze voeden ook wel een idee.
En uiteraard laten we dan die grondstoffen niet ongeroerd. Afrika blijft verder wel onbewoond wmb. Mooi natuurpark.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 23 april 2013 om 23:41:

▶

Ow, ik bedoelde eigenlijk meer van; laten we ze in alle nobelheid allemaal afmaken...voor hen, om hen te besparen van toekomstig lijden. Maar fijn, misschien is ze voeden ook wel een idee.
En uiteraard laten we dan die grondstoffen niet ongeroerd. Afrika blijft verder wel onbewoond wmb. Mooi natuurpark.

Je vond het genocideren al te ferr gaan Kom ik je 'n beetje tegemoet en hoppa....
Wat je zegt is dus gewoon de status Quo handhaven, alleen, dan moeten de internationale verhoudingen wel veranderen, anders profiteren we daar als handelsnatie niet echt van he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 22:44:

▶

2 druppels water

Gaat naaien joh

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 22:38:

▶

Uitspraak van Bodo op dinsdag 23 april 2013 om 22:09:
Schop onder kont van LodeWiekser !!

Voedselpakketten droppen gevuld met wapens.

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 00:28:

▶

Je vond het genocideren al te ferr gaan Kom ik je 'n beetje tegemoet en hoppa....
Wat je zegt is dus gewoon de status Quo handhaven, alleen, dan moeten de internationale verhoudingen wel veranderen, anders profiteren we daar als handelsnatie niet echt van he

Te ver ? Nee joh. Ken je mijn 'Genocide' topic niet ?!
Maar status quo, ook prima, mits idd dat.