---

Ben jij daar voor of bent U daar tegen?

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 18 april 2013 om 16:40:

▶

Maar 75% van de moorden wordt gepleegd in een opwelling. Geen enkele straf zal deze cijfers omlaag brengen.

Dan is er altijd nog die 25% waarop het wel invloed zal hebben. En het gaat om de strafmaat. Die moet gewoon omhoog. Simpel zat...

Uitspraak van Too Many Daves op donderdag 18 april 2013 om 16:40:

▶

Iemand die dood gaat door zijn erbarmelijke omstandigheden vind ik wel iets anders dan iemand door een rechter ter dood veroordeeld wordt. Ik mag aannemen dat je dat verschil zelf ook wel ziet.

Hoezo? Dood is dood. Hoe en waarom is uiteindelijk niet essentieel voor de betrokkene. Wel dat ze in de derde wereld klaarblijkelijk de doodstraf krijgen voor armoe, een economisch delict. Er valt niets aan ze te verdienen dus moeten ze sterven...Veel onrechtvaardiger.

Uitspraak van Side Show Bob op donderdag 18 april 2013 om 21:27:

▶

. Hoe en waarom is uiteindelijk niet essentieel voor de betrokkene

Maar wel voor de rechtstaat. Wij zijn een beschaafd land, ontwikkeld. Zomaar mensen dood laten gaan doen we hier niet. Dat is voor een arm Afrikaans land iets anders. Iemand die dood gaat van de honger is het slachtoffer van de situatie, iemand die ten onrechte ter dood veroordeeld wordt is door een onafhankelijke, eerlijke rechter gestorven zonder reden. Dat is het essentiële verschil.

Uitspraak van Side Show Bob op donderdag 18 april 2013 om 21:27:

▶

oezo? Dood is dood. Hoe en waarom is uiteindelijk niet essentieel voor de betrokkene. Wel dat ze in de derde wereld klaarblijkelijk de doodstraf krijgen voor armoe, een economisch delict. Er valt niets aan ze te verdienen dus moeten ze sterven...Veel onrechtvaardiger.

Kun je dan niet beter de verantwoordelijke voor die 14.000. dode kinderen p.d., hunner ouders, op de stoel zetten ?

Uitspraak van Sisyphus op vrijdag 19 april 2013 om 11:13:

▶

Kun je dan niet beter de verantwoordelijke voor die 14.000. dode kinderen p.d., hunner ouders, op de stoel zetten ?

Je bedoelt voorkomen is beter dan genezen ? Dan zou je eerder aan verplichte castratie kunnen denken, neemt i.t.t. steriliseren ook de lust weg en verkleint daarmee tevens de kans op verspreiding van eets enzo.

Die ouders zijn net zo goed slachtoffers. Denk je dat het leuk is je kinderen te zien sterven? De verantwoordelijken zijn wij (indirect).

Uitspraak van inactief op vrijdag 19 april 2013 om 15:00:

▶

Je bedoelt voorkomen is beter dan genezen ? Dan zou je eerder aan verplichte castratie kunnen denken, neemt i.t.t. steriliseren ook de lust weg en verkleint daarmee tevens de kans op verspreiding van eets enzo.

Nog beter inderdaad. Maar in dat opzicht kun je beter gelijk het gehele continent genocidiceren.

Uitspraak van Sisyphus op zondag 21 april 2013 om 11:18:

▶

Maar in dat opzicht kun je beter gelijk het gehele continent genocidiceren.

Ja, of links laten liggen en de natuur haar gang laten gaan.

Uitspraak van inactief op zondag 21 april 2013 om 13:44:

▶

Ja, of links laten liggen en de natuur haar gang laten gaan.

Dat is wel erg gruwelijk.... laten wij gewoon nobel zijn en hen verlichtten van al het leed...!

Uitspraak van GewoonNick op dinsdag 9 april 2013 om 11:18:

▶

Nee, ik ben tegen. Dan komen ze er wel heel gemakkelijk vanaf. Laat ze maar mooi hun leven lang nadenken over wat ze gedaan hebben. I

Sommige mensen worden geboren met een gebrek aan berouwgevoels.. dat is iets dat in de hersenen vast ligt. Die mensen zullen waarschijnlijk nooit tot inkeer komen, helaas. Dus dan kun je twee dingen doen: ze hun hele leven vasthouden, wat de maatschappij geld kost + gevangenis ruimte in beslag neemt. Of: ze uit hun lijden verlossen + de samenleving ervan verlossen d.m.v. ' onvrijwillige euthanasie' (maar kijk eens Buch in de Bajes en zie hoe zelfmoordwensen een rode draad vormen onder zware criminelen).

Het idee iemand te doden als maatschappij zijnde daar hebben mensen een soort blinde vlek voor. Toch is het in 't verleden +10.000 jaar dat we hier als mensen zijn altijd de normaalste zaak van de wereld geweest om (zware) misdadigers ter dood te veroordelen. Als je die 'doden mag niet, doden is verkeerd'- bias weghaalt dan is het niet meer dan logisch om zware misdadigers ter dood te veroordelen.. zeker zij waarvan je toch geen inkeer kan verwachten doordat ze een persoonlijkheiddstoornis hebben die dat belemmert o.i.d.

Uitspraak van Sisyphus op woensdag 17 april 2013 om 14:21:

▶

En dit ook doortrekken naar de gevangenissen. Luxueuze hotelkamers voor de blanke allochtonen (die er veelal niets aan kunnen doen..!) en donkere kelders voor de donkere medemens, de rest .

We moeten er zaak van maken deze mensen op te sporen en te verwijderen alvorens zij een illegale daad kunnen plegen.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 23 april 2013 om 12:25:

▶

laten wij gewoon nobel zijn en hen verlichtten van al het leed...!

Ben voor ! Actief alles uit handen nemen en voeden, de grondstoffen accepteren in ruil daarvoor.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 23 april 2013 om 12:50:

▶

We moeten er zaak van maken deze mensen op te sporen en te verwijderen alvorens zij een illegale daad kunnen plegen.

Mee eens, 'n pro-actief opsporingsbeleid Levert ook werkgelegenheid op en werkt uiteindelijk aanzienlijk kostenbesparend.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 12:45:

▶

Het idee iemand te doden als maatschappij zijnde daar hebben mensen een soort blinde vlek voor. Toch is het in 't verleden +10.000 jaar dat we hier als mensen zijn altijd de normaalste zaak van de wereld geweest om (zware) misdadigers ter dood te veroordelen. Als je die 'doden mag niet, doden is verkeerd'- bias weghaalt dan is het niet meer dan logisch om zware misdadigers ter dood te veroordelen.. zeker zij waarvan je toch geen inkeer kan verwachten doordat ze een persoonlijkheiddstoornis hebben die dat belemmert o.i.d.

Idd.

In oorlogstijd, worden er door de "goeden"(als die al bestaan in een oorlog) ook tig onschuldige burgers gedood, maar als het gaat om zware criminelen dan verzorgen we die eigenlijk totdat ze dood gaan om vrij komen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 14:18:

▶

Idd.

kill jorang

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 14:40:

▶

kill jorang

Hoi montana

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 15:40:

▶

Hoi montana

Wie is dat ? Ooit wel die nick tegengekomen, maar je bent wel 'n erg achterlijk stuk vreten als je denkt dat ik dat ben (N)

Schop onder kont van LodeWiekser !!

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 22:09:

▶

Wie is dat ? Ooit wel die nick tegengekomen, maar je bent wel 'n erg achterlijk stuk vreten als je denkt dat ik dat ben (N)

Schop onder kont van LodeWiekser !!

Ja praat net zo raar als hem

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 22:30:

▶

Ja praat net zo raar als hem

Oké zou kunnen, maar als dat de enige significante aanwijzing moet zijn....

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 22:09:

▶

Schop onder kont van LodeWiekser !!

2 druppels water

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 14:13:

▶

Ben voor ! Actief alles uit handen nemen en voeden, de grondstoffen accepteren in ruil daarvoor.

Ow, ik bedoelde eigenlijk meer van; laten we ze in alle nobelheid allemaal afmaken...voor hen, om hen te besparen van toekomstig lijden. Maar fijn, misschien is ze voeden ook wel een idee.
En uiteraard laten we dan die grondstoffen niet ongeroerd. Afrika blijft verder wel onbewoond wmb. Mooi natuurpark.

Uitspraak van Sisyphus op dinsdag 23 april 2013 om 23:41:

▶

Ow, ik bedoelde eigenlijk meer van; laten we ze in alle nobelheid allemaal afmaken...voor hen, om hen te besparen van toekomstig lijden. Maar fijn, misschien is ze voeden ook wel een idee.
En uiteraard laten we dan die grondstoffen niet ongeroerd. Afrika blijft verder wel onbewoond wmb. Mooi natuurpark.

Je vond het genocideren al te ferr gaan Kom ik je 'n beetje tegemoet en hoppa....
Wat je zegt is dus gewoon de status Quo handhaven, alleen, dan moeten de internationale verhoudingen wel veranderen, anders profiteren we daar als handelsnatie niet echt van he

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 23 april 2013 om 22:44:

▶

2 druppels water

Gaat naaien joh

Uitspraak van inactief op dinsdag 23 april 2013 om 22:38:

▶

Uitspraak van Bodo op dinsdag 23 april 2013 om 22:09:
Schop onder kont van LodeWiekser !!

Voedselpakketten droppen gevuld met wapens.

Uitspraak van inactief op woensdag 24 april 2013 om 00:28:

▶

Je vond het genocideren al te ferr gaan Kom ik je 'n beetje tegemoet en hoppa....
Wat je zegt is dus gewoon de status Quo handhaven, alleen, dan moeten de internationale verhoudingen wel veranderen, anders profiteren we daar als handelsnatie niet echt van he

Te ver ? Nee joh. Ken je mijn 'Genocide' topic niet ?!
Maar status quo, ook prima, mits idd dat.