Partyflock
 
Forumonderwerp · 1130833
Waarschuw beheerder
-1
Poll, geopend op woensdag 18 april 2012, looptijd van 5018.1 dag.
Iedereen · Mannen · Vrouwen

Herinvoering van de Doodstraf!

5243%
Ik ben voor
4940%
Daar ben ik tegen
1412%
Van mij mag het, maar het hoeft niet van mij. Eigenlijk zou 't me een zorg zijn weet je
65%
Ik weet het niet

Ben jij daar voor of bent U daar tegen?
Waarschuw beheerder
+1
Dood straf voor pedo's zie ik wel zitte, ... maar de dood zou een te mooie sanctie zijn,
Laat hen levenslangs lijden, ... al hun slachttoffers zijn ook getekent voor de rest van hun leven,

Doodstraf haalt toch niks uit, het gaat zeker de criminelen niet afschrikken, dus k denk dat het geen nut heeft,
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Daffy Fuck op donderdag 28 juni 2012 om 15:02:
maar de dood zou een te mooie sanctie zijn,


Nee! Want zij gaan naar de hel. De doodstraf is iemand tot de hel verbannen, snap dat dan!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2012 om 15:11:
Nee! Want zij gaan naar de hel. De doodstraf is iemand tot de hel verbannen, snap dat dan!


Sommige pedo's kome nadien tot inzien en dan wille zij uit het leven stappen,
Nee, dat zou te mooi zijn voor hen, zo denke zij dat alles is opgelost, terwijl de slachtoffers achter blijven met levenslange litekens,
Waarschuw beheerder
Ze zouden terug in de maatschapij moete kome, maar dan met een soort van arm-band waar opstaat dat zij pedo zijn (geweest),

Beeld je in, als die man dan in een cafe komt, of werk moet zoeken, of elders door het leven gaat,

Afzien zal hij !!!

Nergens word ie aanvaard, en slaag krijgen zal ie !!!

Laat het volk beslissen en oordelen,

Geen plaats voor spijt, geen plaats voor de dood, levenslang afzien en op de feiten geduwd worden,
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Daffy Fuck op donderdag 28 juni 2012 om 15:21:
Ze zouden terug in de maatschapij moete kome, maar dan met een soort van arm-band waar opstaat dat zij pedo zijn (geweest),


Wat heeft het voor nu dan om zo iemand terug de maatschappij in te laten komen als hij toch niet meer geaccepteert zal worden... beetje onnozel niet?
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2012 om 17:19:
Wat heeft het voor nu dan om zo iemand terug de maatschappij in te laten komen als hij toch niet meer geaccepteert zal worden... beetje onnozel niet?


Mja maar,

Kijk naar Dutroux, heiligste man der criminelen, word zo danig beschermt door de wet etc, als ie iets vraagt krijgt ie alles, ...
Smijt hem gewoon in het volk, en laat het volk beslissen, ... da zou pas een echte straf zijn,

Onozel vind ik dat niet, vind eerder onozel dat die criminelen gewoon beschermd worden met ons belastings geld,
Waarschuw beheerder
Uitspraak van inactief op zaterdag 21 april 2012 om 14:34:
Bovendien kost dat ook geld, je moet immers de beulen betalen.


en de gevangen hun bewakers, eten, kleding, etc. etc. niet dan? :facepalm:
 
Waarschuw beheerder
We nemen 1 gelovige maakt niet uit welk geloof.
Hij zal sterven voor de zondes die "wij" begaan.
Waarschuw beheerder
-1
Dat is al een keer gedaan en het heeft tot nu toe niet gewerkt. Helaas pindakaas voor de Christenen....
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:31:
De rechter speelt effectief de rol van God in onze maatschappij. De strafmaatbepaler, Vagevuur of Hel .


En een vrijspraak/ontslag van rechtsvervolging is een verblijf in de hemel? Zwakke vergelijking.

Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:31:
De rechter speelt effectief de rol van God in onze maatschappij


Een rechter kan overruled worden. Wie overruled God?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 28 juni 2012 om 13:12:
Het recht is simpel, als je niemand vermoord heb je ook niets te vrezen


Lucia de B., Kees B., Wilco Viets, Herman du Bois etc. etc.?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Vlaco op vrijdag 29 juni 2012 om 13:56:
Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:31:
De rechter speelt effectief de rol van God in onze maatschappij. De strafmaatbepaler, Vagevuur of Hel .

1. En een vrijspraak/ontslag van rechtsvervolging is een verblijf in de hemel? Zwakke vergelijking.

Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:31:
De rechter speelt effectief de rol van God in onze maatschappij

2. Een rechter kan overruled worden. Wie overruled God?

Uitspraak van NPC op donderdag 28 juni 2012 om 13:12:
Het recht is simpel, als je niemand vermoord heb je ook niets te vrezen

3. Lucia de B., Kees B., Wilco Viets, Herman du Bois etc. etc.?


Salaam,Kerel
1. De vergelijking die je zelf maakt is juist zwak, jij maakt van een voorbeeld het centrale argument
2.Je snapt de mate waarin ik een rechter vergelijk met "God" niet. Er staat toch duidelijk: speelt/representeerd/vertegenwoordigd savvy...?
3.Zelfs het beste paard struikelt wel eens. En sommigen hebben aanvankelijk bekend, zij het wel onder druk. Hun zwakte dus...En het rechtssysteem natuurlijk, dat is per actuele definitie zwak.
Ken Rob van Zaane(Paskamermoord) persoonlijk en heb ook kennis gemaakt met de zog. "Zaanse Methode" Zat daar (buro Zaanstad) voor poging tot doodslag op 2 stadswachten en ervoer wat het is als je aan het uniform komt. Bizar, pure rechtsordeverkrachting door bëeedigde ambtenaren in functie, die ik dan ook rücksichtloss beledigde tot op het merg. Ze op de zenuwen werken was mijn enigste manier van afreageren want ik kookte van woede vanwege al dat onrecht. Ben dan ook vrijgesproken na 2 wkn voorarrest (Almere) waarvan 6 dgn isoleer. Kreeg daar ook de speciale behandeling...
But point made, nuff said?
Vr.grtn
Judge Fredd
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Salmannassar op vrijdag 29 juni 2012 om 13:11:
Dat is al een keer gedaan en het heeft tot nu toe niet gewerkt. Helaas pindakaas voor de Christenen....


Net zo lang doorgaan tot het goed gaat.
Als de gelovige dan op zijn nah.... dan zijn iig een hele hoop wereld problemen opgelost :cheer:
Waarschuw beheerder
-2
Wil je dat ik je serieus neem, of niet?
 
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Salmannassar op vrijdag 29 juni 2012 om 17:01:
Wil je dat ik je serieus neem, of niet?


Yup.
Alle sprookjeboeken verbannen en gelovigen stenigen :cheer:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juni 2012 om 20:19:
Alle sprookjeboeken verbannen en gelovigen stenigen


Jouw innerlijke leider is dus duidelijk Satan!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van !rooney! op donderdag 28 juni 2012 om 17:30:
en de gevangen hun bewakers, eten, kleding, etc. etc. niet dan?


Je zou de gevangenen zinvol werk kunnen laten verrichten, bv als bewaker van weer andere gedetineerden op basis van de pikorde in de lik of als slaven in publieke werken, nog niet aan ged8 he....
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 29 juni 2012 om 20:49:
Jouw innerlijke leider is dus duidelijk Satan!


Het woord satan is afkomstig van een hebreeuws en/of oud egyptisch woord dat de betekenis zou hebben van hinderen of tegenhouden.

Ben ongeremt en ga maar door :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2012 om 01:20:
Het woord satan is afkomstig van een hebreeuws en/of oud egyptisch woord dat de betekenis zou hebben van hinderen of tegenhouden.

Ben ongeremt en ga maar door


Als je het geloof wil vernietigen dan is dat een ernstig directe aanleiding dat de Satan in je geest is en je denken bestuurt. Alle geloven zullen je dat vertellen.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 30 juni 2012 om 01:20:
Ben ongeremt en ga maar door


Je bent gewoon beneveld door het een of ander, ga lekker slapen joh, morgen is weer 'n nieuwe dag (Y)
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Barry op woensdag 18 april 2012 om 22:30:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Daar ben ik tegen"


zodra de staat gaat besluiten over leven en dood is het eind zoek
ik zie meer heil in lynchpartijen
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van inactief op vrijdag 29 juni 2012 om 21:41:
Je zou de gevangenen zinvol werk kunnen laten verrichten, bv als bewaker van weer andere gedetineerden op basis van de pikorde in de lik


gaat zowiezo fout
Waarschuw beheerder
+1
Uitspraak van Salmannassar op vrijdag 29 juni 2012 om 15:20:
Salaam,Kerel
1. De vergelijking die je zelf maakt is juist zwak, jij maakt van een voorbeeld het centrale argument
2.Je snapt de mate waarin ik een rechter vergelijk met "God" niet. Er staat toch duidelijk: speelt/representeerd/vertegenwoordigd savvy...?
3.Zelfs het beste paard struikelt wel eens. En sommigen hebben aanvankelijk bekend, zij het wel onder druk. Hun zwakte dus...En het rechtssysteem natuurlijk, dat is per actuele definitie zwak.
Ken Rob van Zaane(Paskamermoord) persoonlijk en heb ook kennis gemaakt met de zog. "Zaanse Methode" Zat daar (buro Zaanstad) voor poging tot doodslag op 2 stadswachten en ervoer wat het is als je aan het uniform komt. Bizar, pure rechtsordeverkrachting door bëeedigde ambtenaren in functie, die ik dan ook rücksichtloss beledigde tot op het merg. Ze op de zenuwen werken was mijn enigste manier van afreageren want ik kookte van woede vanwege al dat onrecht. Ben dan ook vrijgesproken na 2 wkn voorarrest (Almere) waarvan 6 dgn isoleer. Kreeg daar ook de speciale behandeling...
But point made, nuff said?
Vr.grtn
Judge Fredd


1. De vergelijking die ik zelf maakte is niet bijster sterk, dat realiseer ik me. Ik maak deze vergelijking enkel en alleen, omdat ik me niet geheel kan vinden in je 'centrale argument'.

2. Een rechter hoort helemaal niet voor God te spelen. Een rechter hoort de formele en materiële vragen van art. 348 en 350 SV te beantwoorden (en in menig geval te beargumenteren). Ik begrijp je denkwijze, maar ik verwerp deze.

Representeert/vertegenwoordigt schrijf je in dit geval trouwens met een -t.

3. Jij interpreteert het als ''hun zwakte'', maar ongeoorloofde pressie is en blijft ongeoorloofde pressie. Dit wil uiteraard niet zeggen dat er dan geen veroordeling kan volgen, (niets nieuws onder de zon, want je bent intelligent genoeg), maar heel basaal gesteld kan het domweg overtreden van strafprocesrechtelijke (ongeschreven) regels leiden tot hetgeen waar in dit topic over gediscussieerd wordt: de terdoodveroordeling. Derhalve bestaat de kans dat een onschuldig persoon om het leven wordt gebracht. Er kunnen wat mij betreft talloze argumenten pro aangedragen worden, deze vallen mijns inziens echter allemaal in het niet bij dit cruciale tegenargument.

Groeten terug(y)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-2
(permanent verbannen)
alle top gekken gewoon dood klaar
Waarschuw beheerder
-2
ophangen alle criminelen al gaat het om een auto stelen
Waarschuw beheerder
-2
Ik ben wel voorstander van de doodstraf na herhaalde zware misdaden :) Met zo'n mensen valt niks aan te vangen.
 
Waarschuw beheerder
Ben tegen , met doodstraf verban je de kleurrijke types uit de maatschappij
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2012 om 01:46:
Ben tegen , met doodstraf verban je de kleurrijke types uit de maatschappij


:lol: :respect:
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Barry op woensdag 18 april 2012 om 22:30:
Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ik ben voor"


zo'n zieke kenker mongool als die Robert M mogen ze van mij een spuit geven hoor (Y)
 
Waarschuw beheerder
(permanent verbannen)
Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:06:
Mensen die God spelen moet je zo gauw mogelijk uitroeien, met wortel en tak.


Lol. Mensen die de doodstraf voltrekken of steunen dus ook. Epic fail. :facepalm:
Waarschuw beheerder
donateur
Tegen.

met de doodstraf laat je iemand zijn straf ontlopen, lekker makkelijk dood gaan...
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op maandag 30 juli 2012 om 21:17:
Tegen.

met de doodstraf laat je iemand zijn straf ontlopen, lekker makkelijk dood gaan...


Voor, Ik kijk niet naar de crimineel maar naar het volksbelang waarbij je als crimineel afstand van gedaan heb op het moment dat je de fout in ben gegaan.

Het volk heeft er geen baat bij dat er iemand getraft word, en een langegevangenis straf kost het volk alleen maar geld, en de persoon komt er vaak rotter uit of moeilijker terug in de maatschappij. Aan de andere kant is iemand tegen de muur zetten een te makkelijke straf waar criminelen niet bang van worden.

Mijn suggestie is opsluiten en uit laten hongeren.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Gevangenen in de bak laten , en de nabestaanden mogen hem een keer bezoeken en ermee doen wat ze willen
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-2
(permanent verbannen)
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op maandag 30 juli 2012 om 21:17:
met de doodstraf laat je iemand zijn straf ontlopen, lekker makkelijk dood gaan...


Bij iemand die dood is, is de kans op recidive 0%. Kom daar maar eens om met een andere straf.
Waarschuw beheerder
-2
Uitspraak van Denskie ® :cheer: op maandag 30 juli 2012 om 21:17:
Tegen.

met de doodstraf laat je iemand zijn straf ontlopen, lekker makkelijk dood gaan...


Voor:

Met de doodstraf worden er kosten bespaard.........we moeten toch allemaal bezuinigen?

én:


Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 31 juli 2012 om 11:03:
Bij iemand die dood is, is de kans op recidive 0%


 
Waarschuw beheerder
+1-1
Wraak is geen gerechtigheid en een maatschappij hoort zich niet te verlagen tot het vermoorden van mensen. Waarvan 1 op 20 later onschuldig blijkt te zijn.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 31 juli 2012 om 11:03:
Bij iemand die dood is, is de kans op recidive 0%. Kom daar maar eens om met een andere straf.


Toch worden er in staten waar de doodstraf wordt uitgevoerd meer misdaden gepleegd. Dus het succes is ook 0%

Uitspraak van spango op woensdag 29 augustus 2012 om 18:38:
Met de doodstraf worden er kosten bespaard.........we moeten toch allemaal bezuinigen?


Toevallig zijn ze nu in veel Amerikaanse staten aan het bekijken of ze de doodstraf kunnen afschaffen als bezuinigingsmaatregel. De doodstraf is namelijk 3x zo duur als een levenslange gevangenisstraf.
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2012 om 09:40:
Toevallig zijn ze nu in veel Amerikaanse staten aan het bekijken of ze de doodstraf kunnen afschaffen als bezuinigingsmaatregel. De doodstraf is namelijk 3x zo duur als een levenslange gevangenisstraf.


Dure farmaceutische industrie??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 augustus 2012 om 09:40:
Toch worden er in staten waar de doodstraf wordt uitgevoerd meer misdaden gepleegd. Dus het succes is ook 0%


Dat heb ik altijd al bizar gevonden, je zou toch denken dat je dan op je tellen zou passen.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van spango op donderdag 30 augustus 2012 om 19:54:
Dure farmaceutische industrie??


Voornamelijk de ellenlange procedures. Geen enkele advocaat wil terdoodveroordeelden op zijn/haar conto, dus iedere verkeerde punt en komma wordt aangegrepen om de procedure nog verder te rekken in de hoop dat ondertussen ontlastend bewijsmateriaal opduikt of een wet wordt gewijzigd waardoor doodstraf niet meer mogelijk is.

Ook best wel duur: opsluitfaciliteiten voor terdoodveroordeelden (die daar soms 10-20 jaar zitten) omdat niemand wil dat een terdoodveroordeelde ontsnapt, dus zijn er extra bewakers en extraveilige cellen etc etc etc.

En ja, het middel voor in de spuitjes is inderdaad ook flink duurder geworden omdat de (geloof ik) Britse fabrikant het middel niet meer voor dit doel wil/mag leveren en het in de VS gemaakte alternatief best wel prijzig is.

Uitspraak van spango op donderdag 30 augustus 2012 om 19:54:
Dat heb ik altijd al bizar gevonden, je zou toch denken dat je dan op je tellen zou passen.


Niet als zoals bij veel zware criminelen een lange gevangenisstraf erger wordt gevonden dan de doodstraf. Ze zien doodgaan vaak als een risico van het vak, je kunt tenslotte net zo goed omkomen bij een schietpartij of een afrekening en als je daar niet tegen kunt moet je geen zware crimineel worden. B)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 31 juli 2012 om 11:03:
Bij iemand die dood is, is de kans op recidive 0%.


Wat in feite inhoudt dat je mensen gaat bestraffen voor misdrijven die ze nog niet hebben gepleegd. :[
 
Waarschuw beheerder
+1-3
U komt toe wat u toebehoord.
Neem het leven van een ander, geef je leven in ruil.


Pedofielen herstellen nooit, zij namen hun onschuld & toekomst. Neem zijn leven.

Holland en haar betuttel wetten... Ik ben VOOr doodstraf. :)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van dikke dragonder op donderdag 28 juni 2012 om 12:32:
dan neem ik het recht wel in eigen hand


En krijg jij ook de doodstraf. Goeie oplossing:-)
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op donderdag 6 september 2012 om 00:17:
Wat in feite inhoudt dat je mensen gaat bestraffen voor misdrijven die ze nog niet hebben gepleegd.


Dit geeft dus duidelijk je naiviteit aan. Maar die was me al bekend
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op zondag 9 september 2012 om 12:27:
En krijg jij ook de doodstraf. Goeie oplossing:-)


moelijk he lezen en even een stapje verder denken, gekke pvv boi :LOL:
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van dikke dragonder op zondag 9 september 2012 om 12:33:
moelijk he lezen en even een stapje verder denken, gekke pvv boi


Blijft een geweldige oplossing:-)
 
Waarschuw beheerder
-2
Doodstraf voor pedo's, verkrachters en kindermoordenaars, want voor deze daden kan je geen excuus hebben.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van THP op woensdag 18 april 2012 om 22:47:
Criminelen gaan er alles aan doen om uit handen van de politie te blijven als ze weten dat ze de doodstraf krijgen.
Met alle gevolgen van dien.


Precies. Je creëert een 'ik heb (letterlijk) niets te verliezen'-idee voor mensen.
Dat zorgt voor heel gevaarlijk gedrag en/of het niet bereid zijn om mee te werken aan een grootschaliger onderzoek (om b.v. een groot kinderporno-netwerk op te rollen of een drugsbaas te pakken) voor strafvermindering.

Daarnaast zijn er genoeg gevallen bekend in de VS van mensen die achteraf onschuldig bleken. Als dat er gemiddeld 1 per jaar is, is dat al teveel.
En natuurlijk: een moordenaar vermoorden met de boodschap: "iemand doodmaken is heel heel slecht!" slaat natuurlijk nergens op.
Das hetzelfde als dat justitie de spullen uit het huis van een inbreker gaat jatten en verpatsen als straf.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 oktober 2012 om 15:03:
Doodstraf voor pedo's, verkrachters en kindermoordenaars, want voor deze daden kan je geen excuus hebben.


Dat klopt niet helemaal. Voor de wet is iemand van 18 die (wetend of onwetend) met iemand van 15 of zelfs 16 naar bed gaat ook een pedo. En iemand die in een ernstige psychose raakt en z'n baby wil doodmaken ook.

Maar buiten dat: ik heb liever dat een echte pedo 12 jaar in de gevangenis door een hel moet (zelfs bij de lompste moordenaars daar ben je het laagste van het laagste) dan dat ie een klein prikje krijgt en dan lekker in mag slapen.
Met de dood komen ze er te gemakkelijk van af. Zie ook die vreselijke BBC-pedofiel in Engeland die pas na z'n dood ontmaskerd is.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
+1-1
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 oktober 2012 om 15:03:
voor deze daden kan je geen excuus hebben.


Jawel. Een hersentumor in je frontaalkwab kan je sexuele remmingen totaal wegnemen. Is zelfs al vaker gebeurd en vastgesteld. Zo iemand kan er niets aan doen als hij een zedendelict begaat en moet dus ook worden vrijgesproken want hij heeft nooit bewust de keus gemaakt om de fout in te gaan. Da's medisch objectief vast te stellen. Weliswaar een zeldzaamheid maar het gebeurt absoluut.
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 15:03:
Uitspraak van verwijderd op maandag 1 oktober 2012 om 15:03:
Doodstraf voor pedo's, verkrachters en kindermoordenaars, want voor deze daden kan je geen excuus hebben.


Kan er bij jou wel een paar goeie bedenken hoor
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
-1
Uitspraak van verwijderd op woensdag 24 oktober 2012 om 15:03:
15 of zelfs 16


heet geen pedo dan is het efebofielie ofzoiets.