---

Ben jij daar voor of bent U daar tegen?

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op donderdag 19 april 2012 om 17:02:

▶

Dat is zelfs bijna een argument *tegen* herinvoering, want alle kosten en sancties die we op ons dak zullen krijgen bij herinvoering (en dan is er nog niet eens 1 executie geweest), moeten bij die paar uitzonderlijke gevallen worden opgeteld. Hoeveel voorstanders zouden nog steeds voorstander zijn als voor die ene executie per 2 of 3 jaar bijvoorbeeld permanent de BTW moet worden verdubbeld? (EU- en VN-sancties gaan ons leven zeker niet goedkoper maken en dat geld zal ergens vandaan moeten komen.) Het is makkelijk praten als je zelf de gevolgen van herinvoering niet hoeft te dragen, maar die gevolgen gaan er dan echt wel komen.

Jouw argumenten zijn wel goed. Het is jammer dat zoiets zo moeilijk toepasbaar is. Dat zou toch allemaal wel makkelijker en goedkoper moeten kunnen. Maar ik snap dat dat in de praktijk allemaal zo makkelijk niet gaat. Dus je hebt zeker een goed punt.

Dan niet, nee. Maar levenslang wordt er hier in NL toch niet gegeven?


"Is levenslange gevangenisstraf in Nederland echt levenslang ?
Je hoort regelmatig mensen verzuchten dat je in Nederland voor een moord tegenwoordig maar een paar maanden krijgt. Dat is niet zo. Hoe lang is in Nederland levenslang?
Het wetboek van strafrecht bepaalt dat gevangenisstraf tijdelijk kan zijn of levenslang. De tijdelijke gevangenisstraf is normaliter maximaal vijftien jaar, maar indien op een delict levenslange gevangenisstraf staat kan- in plaats van levenslang- een tijdelijke gevangenisstraf van twintig jaar worden opgelegd. Dat betekent dus dat levenslang niet hetzelfde is als twintig jaar."

http://www.blikopdewereld.nl/Ontwikkeling/rechtspraak/70-levenslange-gevangenisstraf/540-is-levenslange-gevangenisstraf-in-nederland-echt-levenslang.html

Het schiet bij sommigen gewoon simpelweg niet op om ze ik weet niet hoelang op te sluiten. Er is een groep die heeft écht geen geweten, geen notie van wat normaal is, abnormaal, goed en slecht. Daar is geen land mee te bezeilen, ze zullen nooit een beter mens worden, en altijd een monster blijven. Je kunt ze wel 30 jaar gaan opsluiten en ze zo opgesloten dichterbij de dood brengen, maar beter zou zijn om ze gewoon uit ons midden te verwijderen als afval van een verkeerde oogst of zo. Want meer dan dat zijn ze eigenlijk simpelweg niet...
Maar dat dat allemaal zo makkelijk niet kan, begrijp ik wel. Toch zou dat anders moeten zijn.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2012 om 18:27:

▶

Er is een groep die heeft écht geen geweten, geen notie van wat normaal is, abnormaal, goed en slecht. Daar is geen land mee te bezeilen, ze zullen nooit een beter mens worden, en altijd een monster blijven. Je kunt ze wel 30 jaar gaan opsluiten en ze zo opgesloten dichterbij de dood brengen

Zou dat soort niet nog veel geweldadiger gewetenlozer worden, wanneer je ze zo lang opsluit?
Stel zoiemand gaat met 30 de gevangenis in en komt er met 60 uit.. al die wrok, al die opgebottelde haat naar de maatschappij toe..enge gedachte..

Ik heb ook geen pasklare oplossing.. buiten nog langer opsluiten dan..

Uitspraak van WLOJS op donderdag 19 april 2012 om 18:03:

▶

Dat betekent dus dat levenslang niet hetzelfde is als twintig jaar."

Een aantal jaar geleden bij maatschappijwetenschappen is mij verteld dat Nederland een levenslange gevangenisstraf kent, dus gewoon voor de rest van het leven.
Zelf vind ik dat ze die moordenaars, verkrachters, pedofielen en noem het schorem maar op gewoon moeten executeren. Weg met al dat kutvolk, in de gevangenis kosten ze bergen met geld en nemen plek in beslag die je beter kan besteden aan mensen die een minder erg misdrijf hebben gepleegd.

Neem nou zo'n badmeester van een aantal jaar geleden of die praktijken bij dat kinderdagverblijf in Amsterdam vorig jaar. Deze mensen verdienen het toch gewoon om opgeknoopt te worden als je het mij vraagt!

Uitspraak van WLOJS op donderdag 19 april 2012 om 18:03:

▶

Dan niet, nee. Maar levenslang wordt er hier in NL toch niet gegeven?

Levenslang is levenslang

Hmmm, dan wordt het toch wel lastig. Om het dan puur op een kosten-batenanalyse te laten neerkomen, is ook zo inhumaan.

Lastig!


Moet het gevoel of het verstand prevaleren binnen deze context?

Uitspraak van WLOJS op donderdag 19 april 2012 om 22:12:

▶

Om het dan puur op een kosten-batenanalyse te laten neerkomen, is ook zo inhumaan.

+ pleberiaans. Verstand en gevoel zeggen hier exact hetzelfde, er is simpelweg geen discussie mogelijk als maatschappij zijnde.

"Het rechtssysteem is de weerspiegeling van de maatschappij" Oftewel, we zijn als Nederland zijnde al harder dan de rest van Europa. Overigens hoor je dit soort kreten nooit vanuit rechters, of vanuit een zichzelf respecterende advocaat. Het zijn altijd weer die tokkies die totaal geen inzage hebben op wat recht is, laat staan dat ze wat weten over straffen zelf. Stel je voor; je verdiept je eens in de zaak. Onderzoeken lezen is ook zoooooo lastig, nee, liever bier drinken en op je kut baan gallen met je pleuris collega's.

Waarom ben jij zó fanatiek tegen de doodstraf? Wat is daarvoor het hoofdargument?

Die zijn grotendeels al genoemd boven.... Kijk anders ook ff die penn en teller aflevering erover, uit de bullshit reeks.



Helemaal af kijken denks

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 00:14:

▶

Stel je voor; je verdiept je eens in de zaak.

Must

Uitspraak van FlaxxDesign op donderdag 19 april 2012 om 19:22:

▶

Weg met al dat kutvolk,

idd iedereen die me niet aanstaat, ga ajb snel deaud!

trailer >> http://www.guardian.co.uk/film/video/2011/sep/09/werner-herzog-into-the-abys

artikel >> http://www.guardian.co.uk/world/2011/nov/04/texas-death-row-werner-herzog

Goeie docu...'Into the abyss' ...aanradertje

te downloaden via de betere torrent aanbieders...

Docu over ter dood veroordeelden en slachtoffers in Texas, waarbij achtergebleven familieleden én mooordenaars aan het woord komen...


boven; Matthew Perry..ondertussen vermoord door een giftige injectie...

Gaat specifiek over een aantal moorden gepleegd op tieners, door tieners...

Moord kent alleen maar verliezers, aangezien doodstraf ook gewoon moord is zie ik er geen enkel heil in...

Oog om oog, tand om tand....iedereen blind en tandenloos!...(n)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 april 2012 om 00:14:

▶

Verstand en gevoel zeggen hier exact hetzelfde, er is simpelweg geen discussie mogelijk als maatschappij zijnde.

"Het rechtssysteem is de weerspiegeling van de maatschappij"

Duidelijk.

Verhelderend filmpje die Penn and Teller

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 20 april 2012 om 06:31:

▶

Goeie docu...'Into the abyss' ...aanradertje

Ik ga 'm kijken, bedankt

Uitspraak van WLOJS op vrijdag 20 april 2012 om 13:51:

▶

"Het rechtssysteem is de weerspiegeling van de maatschappij"

Eh..van de maatschappij van gisteren wel te verstaan, recht en onderwijs zijn altijd antwoorden op, geen panacee voor de maatschappelijke ontwikkelingen !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 19 april 2012 om 17:59:

▶

Hoe kan iemand gevaarlijk zijn voor de maatschappij als hij levenslang opgesloten zit?

Zolang dit gespuis slurpt van onze centen, mag men hen als 'gevaarlijk voor de maatschappij' bestempelen.

Uitspraak van Es Muss Eskalieren op vrijdag 20 april 2012 om 20:59:

▶

dit gespuis slurpt van onze centen

Waarom dan terugvallen op zoiets als de doodstraf ? Zou er dan niet gestreefd moeten worden naar 'n straf die werkelijk 'n straf is en bovendien budgettair neutraal kan worden gehouden ? Kijk, 'n goed voorstel is altijd welkom natuurlijk

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 20 april 2012 om 06:31:

▶

boven; Matthew Perry..ondertussen vermoord door een giftige injectie...

Ik heb 'm afgekeken, toffe docu. Bedankt nog

Uitspraak van inactief op zaterdag 21 april 2012 om 01:50:

▶

Zou er dan niet gestreefd moeten worden naar 'n straf die werkelijk 'n straf is en bovendien budgettair neutraal kan worden gehouden

Martelen tot de dood erop volgt?

Dan zou je de vertegenwoordigers van de rechtsstaat verlagen tot hetzelfde als wat je wilt bestraffen en liefst nog voorkomen. Lijkt me niet dus. Bovendien kost dat ook geld, je moet immers de beulen betalen.

Voer de doodstraf maar in, kan Wilders gelijk op de brandstapel wegens landverraad.

Ja, prima idee. Hadden we in de middeleeuwen ook voor heksen, en zie nu, van een heksenprobleem is totaal geen sprake meer. De doodstraf is dus uitermate effectief gebleken.....

.....in een omgekeerde wereld.

Uitspraak van FlaxxDesign op donderdag 19 april 2012 om 19:22:

▶

Weg met al dat kutvolk

Uitspraak van SuburbanKnight op vrijdag 20 april 2012 om 06:24:

▶

idd iedereen die me niet aanstaat, ga ajb snel deaud!

Er is een verschil tussen mensen die je niet aanstaan en verkrachters/pedofielen/moordenaars. Mensen die met zn vingers of nog erger aan allemaal kleine jongens en meisjes zitten verdienen het leven gewoon niet. Mensen als Robert M en dergelijke kan je maar beter meteen vanaf zijn, schrikt de rest ook wel af.

Uitspraak van Barry op woensdag 18 april 2012 om 22:30:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Ik weet het niet"

Dit is zó moeilijk!
Gekken als Anders Breivik of Marc Dutoux om maar wat te noemen mogen ze van mij zo afschieten,

maar waar ligt de "grens" en wat dan als er een fout gemaakt wordt waardoor er iemand onschuldig word geëxicuteerd??

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 april 2012 om 23:22:

▶

Gekken als Anders Breivik

Wellicht zou/zal hij in andere tijden ook anders of bering beoordeeld zijn/worden. Sluit dat ook niet uit als je het hebt over:

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 21 april 2012 om 23:22:

▶

waar ligt de "grens"

Uitspraak van FlaxxDesign op zaterdag 21 april 2012 om 23:19:

▶

Mensen als Robert M en dergelijke kan je maar beter meteen vanaf zijn, schrikt de rest ook wel af.

Afschrikken werkt NIET, is al vaker vermeld boven. Verder, AUB donder op richting Iran. Mensen met deze retoriek zijn onze maatschappij onwaardig.

alternatief: Papillon

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 02:24:

▶

Papillon

Goede film?

¿¿¿ Papillon is toch Franse taal voor Vlinder ???

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 02:32:

▶

Goede film?

Bijzonder goed Maakt ook duidelijk wat straf eigenlijk voor rare maatregel is als antwoord op afwijkend gedrag

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 22 april 2012 om 02:34:

▶

¿¿¿ Papillon is toch Franse taal voor Vlinder ???

Nee, het is Noors voor nationalistisch verdediger of zoiets.

Je zal maar rechter zijn en dan opeens zo'n gestoorde klootzak moeten berechten................

Hij is minder gestoord dan de gemiddelde rechter of politicus, hij is slechts recht door zee en houdt zelfs z'n rug recht als hij ter verantwoording wordt geroepen. Dus gestoord nee, klootzak zeker

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 02:58:

▶

ter verantwoording wordt geroepen.

Ok daar zit wat in wat je zegt.

Maar mijn punt is; bedenk een straf.
Een straf die zwaar is, wat hem raakt maar vooral een straf die realistisch uitvoerbaar is!!

Maak hem minister van justitie en 'hang 'n bom aan' 'n motie van wantrouwen vanuit het parlement

Uitspraak van Onzichtbaar Vriendje op donderdag 19 april 2012 om 17:02:

▶

Bovendien kun je de gevallen die nu als voorbeeld worden genomen niet alsnog de doodstraf geven, dus die tellen niet.

zullen wij wel weer hebben, is er doodstraf, nooit meer een topcrimineel

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 03:04:

▶

Maak hem minister van justitie en 'hang 'n bom aan' 'n motie van wantrouwen vanuit het parlement

Dat bedoel ik, bedenk een realisisch uitvoerbare straf voor zo'n dwaas!!

Dat zal nog niet meevallen!!

Ik zeg; voer hem aan de ijsberen maar ook dat is niet realistisch uitvoerbaar!!

Alles kan, maar waar blijf je als mens indien je straffen uitdeelt die erger zijn dan dat wat je veroordeelt ?!

Uitspraak van inactief op zondag 22 april 2012 om 03:34:

▶

maar waar blijf je als mens indien je straffen uitdeelt die erger zijn dan dat wat je veroordeelt ?!

Je lekker laten provoceren tot dezelfde daad als de veroordeelde, top, dan ben je ergens als maatschappij

Uitspraak van verwijderd op zondag 22 april 2012 om 03:37:

▶

dezelfde daad

Die Breivik heeft 67 mensen dood geknald en je kan hem maar 1x doodknallen en helaas niet 67x!!

En nou???

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 21 april 2012 om 01:52:

▶

Ik heb 'm afgekeken, toffe docu. Bedankt nog

Dieren(mensen)proeven op gevangenen dat zou beter zijn.

Neem nog 'n portie

De doodstraf is een definitieve oplossing voor het probleem hoe de Maatschappij te beschermen tegen zware criminelen.
Dat we er per ongeluk wel eens een onschuldige tussen hebben zitten, geen probleem. De slachtoffers waren allemaal onschuldig, en dood gaan we toch...Het is een kwestie van het doel heiligt de middelen, en waar gehakt wordt vallen spaanders.
In de natuur is de doodstraf (voor even niet opletten b.v.) alom aanwezig en de drijvende kracht achter de evolutie. De ongeschikten sterven, de geschikten wacht, na de voortplanting, een (even) natuurlijke dood.
Mensen die God spelen moet je zo gauw mogelijk uitroeien, met wortel en tak.
Onkruid moet gewied worden voor het alles overwoekert en verstikt. Criminelen zijn onkruid dus wat let ons?
Ons geweten? Dacht het niet. Ik weet tegen elk tegenargument een beter voorargument te plaatsen..Roept U maar ! Op falen staat de doodstraf btw...
met Vr.Grtn.
Judge Fredd

lol hoeveel onzin kun je uitkramen

Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:06:

▶

Mensen die God spelen moet je zo gauw mogelijk uitroeien, met wortel en tak.

dus ook de mensen die beslissen over doodstraffen ?

Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:06:

▶

In de natuur is de doodstraf (voor even niet opletten b.v.) alom aanwezig en de drijvende kracht achter de evolutie. De ongeschikten sterven, de geschikten wacht, na de voortplanting, een (even) natuurlijke dood.

jezus wat een non argument, zullen in de bajes wel wat meer mensen zitten die in het in de natuur hetbeter zouden doen dan heel wat brave huisvadertjes niet ?

maargoed die vergelijkingen erbij moeten halen zegt sws al genoeg

Hi, DD
Ik kan merken dat je hebt nagedacht...Maar liefst 5 min...!
Je snap helemaal niks van mijn argumentatie omdat je te happig bent, en uitermate zwakke tegenargumenten maakt.
De rechter speelt effectief de rol van God in onze maatschappij. De strafmaatbepaler, Vagevuur of Hel .
"Mij is de Wrake".
Met vr.grtn
Judge Fredd
Next!

Bovendien heb ik het als het criminelen betreft het niet over overleven in wetteloosheid( de Jungle b.v.) maar onder de Wet, het enigste wat ons allen bindt, want niemand staat er boven. Voor de Wet zijn wij gelijk, het zijn de crimi's zelf die hem schenden en het wordt tijd dat de consequenties daarvan serieus genomen gaan worden. Wacht maar tot je Moeder wordt vermoord/verkracht, dan piep je wel anders, pantoffelheld.

alle redenen met god zijn sws non argumenten sjap, iets wat niet bestaat mag ook nergens invloed op hebben

Uitspraak van Salmannassar op donderdag 28 juni 2012 om 10:39:

▶

Wacht maar tot je Moeder wordt vermoord/verkracht, dan piep je wel anders, pantoffelheld.

dan neem ik het recht wel in eigen hand