---

Hoofddoekjes, je zit ze steeds meer. Is het lekker provoceren of echt een geloofsovertuiging?
Zouden ze echt verboden moeten worden en zo ja, waarom?


Geef je mening!

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

Als ze zo nodig die dingen willen dragen, moeten ze maar niet naar Nederland komen wonen, maar lekker in hun eigen land blijven!

Uitspraak van *ikke* op maandag 7 september 2009 om 19:37:

▶

Omdat het geen gezicht is en ik ook niet met
een bivaksmuts op mag shoppen

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

ze mogen ze wel op, maar dan gewoon als ze niet aan het werk zijn of op school zitten. geen grotere ergenis als 'n winkel binnenlopen en je ziet allemaal hoofddoekjes

vind het allahmaal prima, zolang ze maar 5 meter achter me blijft lopen

i dont give a shit

Interesseert me niks wat een ander op zijn/haar hoofd draagt. Ik vind eigenlijk wel dat je oogcontact zou moeten hebben, daar trek ik wel de grens.
Voor de rest, tsja... Zij hebben 't warm op hun kop ik niet.

Jaha ze dragen die dingen echt om te provoceren en ervoor te zorgen dat mensen op PF er n poll fur gaan aanmaken zodat het hersenloze grut lekker kan afgeven op de hoofddoekjes.

heb je terug van een briefje van €50 ?

Uitspraak van Alpha X op dinsdag 8 september 2009 om 06:58:

▶

heb je terug van een briefje van €50 ?

ja heb er wel een van € 100,- terug

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

Uitspraak van *ikke* op maandag 7 september 2009 om 19:37:

▶

en ik ook niet met een bivaksmuts op mag shoppen

Jij kent toch wel het verschil tussen een hoofddoek en een bivakmuts, neem ik aan??

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 20:03:

▶

trouwens de oorsprong van die doekjes komt niet uit de religie, al voordat de islam bestond droegen ze in die landen al hoofddoeken om hun gelaat tegen de felle zon te beschermen

Precies
Het dragen van een hoofddoek wordt enkel in het Joodse en Christelijke geloof letterlijk verplicht.
Korinthiërs 11, 2 t/m 7:
"Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande wanneer ze met onbedekt hoofd bidt of profeteert, want ze is in dat geval precies hetzelfde als een kaalgeschoren vrouw. 6 Een vrouw die haar hoofd niet bedekt, kan zich maar beter laten kaalknippen. Wanneer ze dat een schande vindt, moet ze haar hoofd bedekken."

In de Koran wordt gesproken over het bedekken van het vrouwelijk sieraad. Onder de vrouwelijke schoonheden valt in diverse culturen ook het haar van de vrouw. Het gaat in de Islam dus om interpretatie, niet om letterlijke verplichting. Daarnaast zou je idd kunnen zeggen dat het eerder gaat om traditie, functionaliteit dan om geloof.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 20:03:

▶

om hun gelaat tegen de felle zon te beschermen

Op school en in deze contrein schijnt de zon niet zo fel dus het is kul om dat ding dan op te hebben.
Mensen moeten zelf weten wat ze doen. Maar ik vind het gepast dat bij openbare functies of op school die dingen gewoon af gaan. Ik mag ook geen pet op als ik op school zou zitten en dan vind ik dat een hoofddoek ook niet hoeft. Want waarom zou iemand met een geloof meer rechten hebben dan iemand die dat niet heeft?

verbieden = gay

zat afgelopen zaterdag gewoon een meisje met een hoofdoekje op te eten in een restaurant overdag




tis ramadam, wel een hoofddoek maar zich niet aan het vasten houden

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 september 2009 om 16:31:

▶

tis ramadam, wel een hoofddoek maar zich niet aan het vasten houden

Er gelden behoorlijk wat uitzonderingen op de Ramadan; ziekten, zwangerschap, etc..

zal wel geen echte geweest zijn dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 16:25:

▶

verbieden = gay

Alle verboden zijn gay tok?

Verboden moeten verboden worden!

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

Het moet verboden worden ja. ,
ten eerste 't ziet er achterlijk uit, en ten tweede dragen ze die stomme doekjes in turkije en waar dan ook, ook niet meer..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 9 september 2009 om 20:58:

▶

Alle verboden zijn gay tok?

Verboden moeten verboden worden!

juist!

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 21:01:

▶

ten eerste 't ziet er achterlijk uit

de hele tijd foto's van jezelf maken ook..maar ja...

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 21:01:

▶

ten tweede dragen ze die stomme doekjes in turkije en waar dan ook, ook niet meer..

uh jawel hoor
niet overal misschien

waarom heb je zo'n problemen als iemand een lapje katoen over dr hoofd trekt?

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 21:17:

▶

de hele tijd foto's van jezelf maken ook..maar ja...

echt he.

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 21:17:

▶

waarom heb je zo'n problemen als iemand een lapje katoen over dr hoofd trekt?

'n hoofddoek ziet er gewoon belachelijk uit.
maar dat is minder erg dan een burka of iets dergelijks..
dat zou echt helemaal niet mogen

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 21:22:

▶

'n hoofddoek ziet er gewoon belachelijk uit.
maar dat is minder erg dan een burka of iets dergelijks..
dat zou echt helemaal niet mogen

dan draag jij het toch gewoon niet?


of stel je ns voor dat ze roze diadeems verbieden

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 21:43:

▶

dan draag jij het toch gewoon niet?


of stel je ns voor dat ze roze diadeems verbieden

Wees maar niet bang, dat draag ik echt niet ,

maar roze..

je enige motivatie blijft dus dat het verboden moet worden omdat het er niet uitziet?

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 21:57:

▶

je enige motivatie blijft dus dat het verboden moet worden omdat het er niet uitziet?

Eigenlijk is het meer dat ze hier in Nederland wonen..
Een eigen geloof is tot daar aan toe, maar ga je niet onderscheiden door een hoofddoek te dragen, aangezien je jezelf dan toch een beetje afstoot tegen derest van NL die zich wel normaal kleden. Pas jezelf gewoon aan aan de nederlandse maatschappij, dan respecteren meer mensen je..

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 22:04:

▶

Eigenlijk is het meer dat ze hier in Nederland wonen..
Een eigen geloof is tot daar aan toe, maar ga je niet onderscheiden door een hoofddoek te dragen, aangezien je jezelf dan toch een beetje afstoot tegen derest van NL die zich wel normaal kleden. Pas jezelf gewoon aan aan de nederlandse maatschappij, dan respecteren meer mensen je..

idd helemaal mee eens

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Absoluut"

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 22:04:

▶

Een eigen geloof is tot daar aan toe, maar ga je niet onderscheiden door een hoofddoek te dragen

Haha het zijn geen alto's

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 21:57:

▶

je enige motivatie blijft dus dat het verboden moet worden omdat het er niet uitziet?

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 21:43:

▶

dan draag jij het toch gewoon niet?

Uitspraak van Soul Survivor op woensdag 9 september 2009 om 21:17:

▶

de hele tijd foto's van jezelf maken ook..maar ja...

kerel word jij nooit moe van jezelf, altijd maar weer replien op iedereen die niet zo OVERDREVEN sociaal is

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 22:04:

▶

Eigenlijk is het meer dat ze hier in Nederland wonen..
Een eigen geloof is tot daar aan toe, maar ga je niet onderscheiden door een hoofddoek te dragen, aangezien je jezelf dan toch een beetje afstoot tegen derest van NL die zich wel normaal kleden. Pas jezelf gewoon aan aan de nederlandse maatschappij, dan respecteren meer mensen je..

Hiermee zou je de kleding van iedereen die zich niet "normaal" kleedt moeten verbieden.
Wat is normaal? Is een leren jas normaal? Zijn dreadlocks normaal?
Iedereen moet volgens jou worden zoals de massa.

Als ik ervan zou houden om me als vrouw te verkleden moet dat toch gewoon kunnen, ondanks dat jij of anderen het niet normaal of mooi vinden. DAt is toch helemaal in strijd met het vrijheidsbeginsel. Zolang ik niemand kwaad doe moet er niks aan de hand zijn lijkt me.

Dat iemand met aparte kleding geweigerd kan worden voor een publieke functie lijkt me logisch. Er zijn bij veel bedrijven niet voor niets kledingcodes ingevoerd. Als ik zwaar alternatief gekleed ga en mezelf heb volgehangen met piercings en m'n armen bedekt heb met tattoos ga ik ook niet solliciteren op een functie waarbij je een representatief uiterlijk moet hebben. Dat is een keuze die je zelf maakt.

Wat een bullshit...

Laat iedereen toch lekker dragen wat zij of hij wilt...Valt er toch niemand lastig mee?
Als je het lelijk vind kijk je er toch lekker niet naar.

Moet iedereen er dan maar standaard en hetzelfde uitzien? Stelletje achterlijken hier ook.

Niks is mooier dan diversiteit.

Uitspraak van M.ha.yu op woensdag 9 september 2009 om 17:17:

▶

Er gelden behoorlijk wat uitzonderingen op de Ramadan; ziekten, zwangerschap, etc..

Menstrueren.

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 22:04:

▶

Eigenlijk is het meer dat ze hier in Nederland wonen..
Een eigen geloof is tot daar aan toe, maar ga je niet onderscheiden door een hoofddoek te dragen, aangezien je jezelf dan toch een beetje afstoot tegen derest van NL die zich wel normaal kleden. Pas jezelf gewoon aan aan de nederlandse maatschappij, dan respecteren meer mensen je..

Wat een onzin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 september 2009 om 16:49:

▶

Laat iedereen toch lekker dragen wat zij of hij wilt...Valt er toch niemand lastig mee?
Als je het lelijk vind kijk je er toch lekker niet naar.

Moet iedereen er dan maar standaard en hetzelfde uitzien? Stelletje achterlijken hier ook.

Een burka vind ik dan wel weer te ver gaan eerlijk gezegd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 7 september 2009 om 19:36:

▶

Je hebt gestemd, jouw keuze was: "Absoluut"

het hoort niet in onze samenleving

Hmm, in het openbaar moeten ze uit, het lijkt net of ze wat te verbergen hebben.

Beetje schijnhelig.

Uitspraak van Ik ben ik. op woensdag 9 september 2009 om 22:04:

▶

Eigenlijk is het meer dat ze hier in Nederland wonen..
Een eigen geloof is tot daar aan toe, maar ga je niet onderscheiden door een hoofddoek te dragen, aangezien je jezelf dan toch een beetje afstoot tegen derest van NL die zich wel normaal kleden. Pas jezelf gewoon aan aan de nederlandse maatschappij, dan respecteren meer mensen je..

wat ongelofelijk dom ben jij zeg
Alsof alle ''nederlanders'' er hetzelfde en normaal uitzien. En wat is normaal? Als je kijkt hoeveel verschillende kledingstijlen er in nederland zijn kun je niet eens van normaal spreken. Mag een pet dan ook niet meer?