An inconvienent truth by Al Gore

Iemand gisteren de film/docu gezien op TV?
Stof tot nadenken wat steeds maar word weggemoffeld, met name door de Amerikaanse overheid.

Een eye-opener voor de complete mensheid die wel eens desastreuze gevolgen kan hebben.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 11:23:

dat kan je ook bijbrengen zonder de bijbel aan te halen

Absoluut. Maar de gemiddelde Christen is daar iets fanatieker in om dat na te leven, denk ik.

ja ja ja, de bijbel

en als de global warming voorbij is gaan ze barbequen in Amerika

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 11:25:

Absoluut. Maar de gemiddelde Christen is daar iets fanatieker in om dat na te leven, denk ik.

fanatieker door indoctrinatie

en zo word dat in stand gehouden
die school heeft je geen goed gedaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:20:

Mensen moeten eens nadenken voordat ze klakkeloos ALLES uit die film overnemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 08:56:

Een eye-opener voor de complete mensheid

vind ik Zeitgeist
http://video.google.com/videoplay?docid=-8214667090776624474
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912
of deze
http://video.google.com/videoplay?docid=9175976647812762597
http://video.google.com/videoplay?docid=-8383084962209910782

er is zelfs al melding dat het ijs minder smelt, maar ik vind de bron nu niet
waarop de hele klimaatlobby zei... : ja dat kan voorkomen enkele jaren, maar dan !!!! ( bangmakerij )
als we echt willen dat de wereld beter leefbaar wordt, dan zou het morgen al kunnen
maar da willen we nie want we willen te graag spullen kopeng

ps: het gaat de goeie kant op, de zonnepanelen zijn niet aan te slepen
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/40025880/media/40177219/

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:20:

de nummer 1 vervuilers van de wereld

Hoe wordt dat eigenlijk berekend?

Nederland 178.31 MT Co2 op een KM2 van 41.528

VS 5696.77 MT C02 op een KM2 van 9.629.091

Dit is een verschil in KM2 van 231 zo groot (VS is dus 231 keer zo groot)

Zou je dus denken dat de uitstoot van Co2 ook aanzienlijk kleiner is, maar ligt

het aan mij of is per KM2 (dit terwijl nederland nog eens uit 19% water bestaat

t.o.v. 2% in de VS) een stuk hoger ligt?

http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2008/key_stats_2008.pdf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:28:

ja ja ja, de bijbel

In lijn met Wilder's geliefde Joods-Christelijke traditie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 11:38:

fanatieker door indoctrinatie

en zo word dat in stand gehouden
die school heeft je geen goed gedaan

Wat is dan indocrinatie, wjw? Een kind is een spons en je zult een kind moeten opvoeden. Maar het academische niveau op een Christelijke basissk00l is ook beter, en als je dat combineert met nieuwsgierig en kritisch zijn.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:55:

Zou je dus denken dat de uitstoot van Co2 ook aanzienlijk kleiner is, maar ligt

het aan mij of is per KM2 (dit terwijl nederland nog eens uit 19% water bestaat

t.o.v. 2% in de VS) een stuk hoger ligt?

Als die cijfers kloppen, denk ik dat geografie een grote rol speelt: de concentratie van mensen per km2. Maar dat is een aanname.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:07:

de concentratie van mensen per km2

daar zit meer het probleem, meer mensen, moeten meer goederen, huizen, meubels liefst houten, verwarming, vervoer etc.....

maar durf het woord geboortebeperking maar eens in de mond te nemen

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 25 november 2008 om 12:13:

maar durf het woord geboortebeperking maar eens in de mond te nemen

'Je'Illuminatie wel: reductie van 80% van de mensheid zodat de planeet weer leefbaar wordt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:14:

'Je'Illuminatie wel: reductie van 80% van de mensheid zodat de planeet weer leefbaar wordt.

Zou dé oplossing zijn

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:14:

'Je'Illuminatie wel

dienen ze toch nog voor iets ( wie had dat gedacht )

2e keer dat ik hem zag, maakt nog steeds wel grote indruk..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 12:24:

Zou dé oplossing zijn

Ze heten ook niet voor niets 'degene die verlicht is'.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:55:

Hoe wordt dat eigenlijk berekend?

Nederland 178.31 MT Co2 op een KM2 van 41.528

VS 5696.77 MT C02 op een KM2 van 9.629.091

Dit is een verschil in KM2 van 231 zo groot (VS is dus 231 keer zo groot)

Zou je dus denken dat de uitstoot van Co2 ook aanzienlijk kleiner is, maar ligt

Canada is groter als de VS, maar aanzienlijk minder vervuilend.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:14:

reductie van 80% van de mensheid zodat de planeet weer leefbaar wordt

Inderdaad, laat AIDS, honger, oorlog en natuurrampen maar goed hun werk doen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 08:56:

Een eye-opener voor de complete mensheid die wel eens desastreuze gevolgen kan hebben.

eens

het is alleen jammer dat het gros van de wereldbevolking de kennis nog steeds niet heeft of kan hebben..
Ik denk dat geen enkele regering milieubeleid in de top 5 van zijn agenda heeft staan, en zo lang dit aanhoudt zal het probleem niet minderen.

Ik ben er van overtuigd dat (of dat nu binnen 10, 15 of 20 jaar is) er binnen afzienbare tijd zowel hier als elders op de wereld zich nog grotere rampen zullen voordoen als ooit tevoren.

Landijs op de noordpool en Antartica breekt nu al met zulke grote stukken af, niemand kan ontkennen dat dit geen gevolgen gaat hebben. Zelfs al zou de zeespiegel 'maar' 3 meter stijgen (en niet 6 zoals Albert Gore zei)dan nog is het de vraag of Nederland zich hiertegen zal kunnen weren.

CO2 draagt ongeveer 3% bij aan het broeikaseffect. De voornaamste oorzaak is kosmische straling. Wanneer de Aarde in een gebied komt met meer sterren, neemt de hoeveelheid kosmische straling in de atmosfeer toe. Hierdoor ontstaan aerosols waar zich wolken omheen vormen, die de warmte vasthouden. Dit alles wordt met feiten ondersteund in de documentaire The Cloud Mystery, onlangs op België 2.

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 25 november 2008 om 13:32:

CO2 draagt ongeveer 3% bij aan het broeikaseffect

echt.. geloof je dat nou zelf?
er zijn metingen gedaan tot 650000 jaar terug, waarbij telkens als de hoeveelheid co2 toenam, ook de temperatuur steeg. Dat co2 gehalte is nu bijna 3 x zo hoog als ooit in die 650.000 jaar is gemeten, vandaar dat de poolkappen smelten

wou jij nou echt beweren dat dat door de 'kosmische straling' komt ???
alsjeblieft zeg..

jij bent typisch zo'n geval van, nou ik wil hier lekker geen fuck om geven / aan doen dus ga ik elke theorie die dit kan bevestigen aanhangen.

lekker intelligent he..

Nee hoor. Die Deense wetenschappers goochelen net zo makkelijk met cijfers als Al Gore dus wat betreft geloofwaardigheid zijn beide theorieën op zijn minst gelijkwaardig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 14:57:

echt.. geloof je dat nou zelf?
er zijn metingen gedaan tot 650000 jaar terug, waarbij telkens als de hoeveelheid co2 toenam, ook de temperatuur steeg. Dat co2 gehalte is nu bijna 3 x zo hoog als ooit in die 650.000 jaar is gemeten, vandaar dat de poolkappen smelten

Ja hoor, geloof je het zelf?

Vulkanen braken inmense hoeveelheden CO2 uit, meer dan welk industrieel land dan ook kan produceren.
En onze planten zijn ook goed in staat om CO2 weer om te zetten in zuurstof, maar als men al die bomen omhakt is het een ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 14:57:

wou jij nou echt beweren dat dat door de 'kosmische straling' komt ???

Wou jij beweren dat het niet zo is?
Kom maar eens met bewijs dat het NIET zo is dan...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 14:57:

typisch zo'n geval van, nou ik wil hier lekker geen fuck om geven / aan doen dus ga ik elke theorie die dit kan bevestigen aanhangen.

lekker intelligent he..

jij bent typisch zo geval wat geen deo op doet, groen links stemt, mensen terroriseert onder het mom actievoeren en je 1x id week douched omdat het goed voor het milieu zou zijn

saaie film was dat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 09:20:

Hij heeft harde bewijzen.

en een energie rekening waarmee je een aardig dorp kan verlichten
die man is een grappenmaker...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 18:55:

en een energie rekening waarmee je een aardig dorp kan verlichten
die man is een grappenmaker...

Precies!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 17:59:

saaie film

Dat klopt ook wel weer wat je zegt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 16:15:

Kom maar eens met bewijs dat het NIET zo is dan...

Niets tegen je argumenten, maar zo'n argumentatie is natuurlijk onzin.
Christenen zeggen precies hetzelfde: God bestaat en bewijs maar dat het NIET zo is.

Voor de rest bouwt mij het hele klimaat probleem vrij weinig Kan wel braaf de verwarming een standje
lager zetten, maar zolang Amerika, olietankers, Boeings etc. etc. door blijven gaan kunnen ze van mij
de tyfus krijgen. Ga eerst maar eens innoveren, want we zijn nog lang niet aan het einde van technische innovatie

Kan me een nieuwsbericht herinneren waarin stond vermeld dat meneer Gore 10x zoveel energie verbruikt in een jaar als menig Amerikaan...

Hoe bedoel je, HYPOCRIET

Vind het zeker wel belangrijk te weten hoe we er voor staan en komen te staan, maar come on hey, had er dan iemand neergezet die ook echt weet waar ie voor staat...


http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/entertainment/articleview/)/components/actueel/rtlnieuws/2008/06_juni/19/entertainment/0619_1315_Al_Gore_ontmaskerd.xml

zowiezo....kijk uit voor het milieu, ondertussen het wel uitzenden op tv en er heel veel dvd,s van laten drukken...is ook niet goed voor het milieu..


lapswans dat is het

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 16:18:

jij bent typisch zo geval wat geen deo op doet, groen links stemt, mensen terroriseert onder het mom actievoeren en je 1x id week douched omdat het goed voor het milieu zou zijn

ja want jij kent mij, ruikt aan mijn oksels, observeert wanneer ik wel / niet douche en vergezelt mij in het stemhokje!

je geeft op deze manier iig wel aan dat het je weinig kan schelen. Daar zit jij natuurlijk niet mee, maar de volgende generatie wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 16:15:

Vulkanen braken inmense hoeveelheden CO2 uit, meer dan welk industrieel land dan ook kan produceren.
En onze planten zijn ook goed in staat om CO2 weer om te zetten in zuurstof, maar als men al die bomen omhakt is het een ander verhaal.

Je punt??

Vind je het niet een beetje opvallend dat zowat sinds de industriele revolutie, het CO2 gehalte bijna 3 x zo hoog is geworden als ooit tevoren?? Wou jij dan beweren dat er totaal geen verband is, en dat het allemaal de schuld is van de natuur zelf?
Bovendien is die meting gedaan op antatrica, daar zijn geen vulkanen, althans niet die jij bedoelt Maar er is wel ijs, en de temperatuur die DAAR zo hoog is zal voor de hele wereld gevolgen hebben en dus ook verontrustend moeten zijn. Zeker ook voor NL.

ik vind het trouwens frappant dat totaal de ruimtevaart niet genoemd wordt, want telkens zo'n spaceshuttle of raket door de atmosfeer schiet verbrand hij meer ozon dan wij allemaal samen hier op deze aardkloot

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 22:56:

Vind je het niet een beetje opvallend dat zowat sinds de industriele revolutie, het CO2 gehalte bijna 3 x zo hoog is geworden als ooit tevoren?? Wou jij dan beweren dat er totaal geen verband is, en dat het allemaal de schuld is van de natuur zelf?
Bovendien is die meting gedaan op antatrica, daar zijn geen vulkanen, althans niet die jij bedoelt Maar er is wel ijs, en de temperatuur die DAAR zo hoog is zal voor de hele wereld gevolgen hebben en dus ook verontrustend moeten zijn. Zeker ook voor NL.

amen.

Best wel slaapverwekkend

Heb de film al een tijdje op dvd...Het is jammer dat alleen mensen die al open staan voor de theorie de film serieus nemen. Sceptici hebben voor ieder feit wel 1 of andere data die het tegendeel zegt. En dat geeft ze dan weer mooi het excuus om niks te doen, te zeggen: zie je, het is allemaal natuurlijk, en de verwarming weer een graad hoger te zetten en de volgende dag weer in de auto naar je werk 6 km verderop te gaan.

Ik geloof er echt in dat er gewoon een mondiale catastrofe in een westers land moet plaatsvinden voordat er ook maar enigzins iets gaat veranderen. Wat er nu gebeurd aan innovatie en ideeën zijn gerommel in de marge. Als je de klimaatverandering wil tegengaan moeten we enorme, dure, lange-termijn projecten opzetten. En IEDEREEN zal er dan de dupe van worden. Iedereen zal zijn gedrag van nu en zijn uitgaven van nu moeten aanpassen. Dat is in mijn ogen onvermijdelijk. Maar ik ben bang dat dat pas zal gebeuren wanneer bijvoorbeeld Nederland of Engeland of een ander Westers land door een enorme ramp zeg...een miljoen doden te verwerken krijgt. Dan pas zullen gewone burgers en politici de dictatuur van de bedrijven die ons vieze energie en vervuilende producten leveren genoeg druk op hun schouders krijgen zodat er wat veranderd. Maar die ramp zal dan wel binnen een paar jaar moeten plaatsvinden, want anders is het te laat en word de hele aarde in 1 mondiale ramp opgeslokt. Dan hoeft het al niet meer.

Paniekzaaier

er moet altijd eerst iets ernstigs gebeuren voordat we er wat aan doen,de mens is koppig.

Uitspraak van Too Many Daves op woensdag 26 november 2008 om 01:25:

bijvoorbeeld Nederland of Engeland of een ander Westers land door een enorme ramp zeg...een miljoen doden te verwerken krijgt.

Er reageert ook niemand op New Orleans.. dat zijn we allemaal weer vergeten!
Volgens mij gaan we pas nadenken als de zeespiegel zodanig gestegen is dat we 100 miljoen vluchtelingen hebben. Als NY, NL, Indonesie en Japan half of helemaal onder water staan.

pas dan zijn we bereid om aanpassingent te doen, althans de regeringen.

Uitspraak van bounz™ op woensdag 26 november 2008 om 00:00:

verbrand hij meer ozon dan wij allemaal samen hier op deze aardkloot

wat verbrand ie?

http://www.sciencedaily.com/releases/2007/04/070426093408.htm
Of rijden ze op Venus ook in Hummers naar hun fabrieken?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 26 november 2008 om 11:34:

dat zijn we allemaal weer vergeten!

echt niet dat was zieke shit zoiets wens je niemand toe!

Nou.. niet gaan zeiken als er over weet ik veel hoeveel jaar de oh zo fijne dijkjes doorbreken hier

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 26 november 2008 om 11:58:

wat verbrand ie?

ozonlaag : linkje* maar daar lees ik net, dat de troep die ze achterlaten rondom de aarde, nog erger is dan hun straaltje als ze door onze atmosfeer schieten

oké, het valt nog mee hoeveel hij verbrand.. maar ik schat wel dat er in de komende decennia, aan space toerisme gedaan wordt... en dan wordt het wel een aanzienlijk probleem.
net zoals vroeger de auto in 1920 ook niet zoveel verontreinigde ( de eerste waren zelfs electrisch waren ze daar maar bij gebleven misschien )
en de vliegtuigen in de jaren '70 aan de lucht waren ook nog aparte verschijnselen ( als we er eentje zagen wezen we hem na ) nu kan je je vinger in de lucht steken en je vind er zeker 2 op elk moment van de dag... ( en die zijn ook niet schadelijk ? )

stop met vliegen, stop met overbevolking... en dan kunnen wij nog gewoon lekker auto rijden, zeker als de tesla betaalbaar wordt ( of een ander merk uit silicon valley ), en de zonnepanelen rondom onze huizen hem van stroom gaan voorzien

weet je wat de grootste dreiging is voor onze aarde... wij ( omdat we laks zijn en geen vragen stellen aan onze gekozen vertegenwoordigers ) en de politiek... omdat zij genoeg gelden/fondsen krijgen om alles te laten zoals het is

dat was het dat me het meeste opviel in de reportage race auto van de toekomst*

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 22:56:

Bovendien is die meting gedaan op antatrica, daar zijn geen vulkanen, althans niet die jij bedoelt

Als CO2 wat in Europa geproduceerd wordt Antarctica kan bereiken, kan CO2 van vulkanen dat ook.

Uitspraak van *Janientje* op donderdag 27 november 2008 om 19:35:

Nou.. niet gaan zeiken als er over weet ik veel hoeveel jaar de oh zo fijne dijkjes doorbreken hier

Bla bla bla bla bla

Ken je het verhaal van Noach in de Bijbel?
Alle culturen ter wereld hebben in hun oude vertellingen een verhaal van een grote zondvloed die de hele wereld overspoelde.

Er zijn diverse bewijzen dat de zeespiegel in de afgelopen duizenden jaren behoorlijk heeft geschommeld.
Waren de auto's hier dan de schuld van?

Ji j(en vele anderen) zijn het bewijs dat die hele CO2 hetze wel werkt bij mensen.
En ondertussen betaal je je gek aan millieutax en groene stroom

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 22:46:

Er zijn diverse bewijzen dat de zeespiegel in de afgelopen duizenden jaren behoorlijk heeft geschommeld.
Waren de auto's hier dan de schuld van?

Feit is de dat de schommeling nu doorbroken word door een alsmaar stijgende lijn die ver boven de pieken van de afgelopen duizenden jaren gaat.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 22:46:

Bla bla bla bla bla

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 22:46:

Bijbel

Dat noem jij een bron? Dat noem ik een sprookjesboek.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 22:46:

En ondertussen betaal je je gek aan millieutax en groene stroom

Allereerst kan het nooit kwaad om groene energie te gebruiken, of de aarde nou in gevaar is of niet. Ten 2e moet iedereen meebetalen aan het behoud van de aarde, maar ja, omdat mensen bang zijn hun centjes te moeten inleveren, geloven ze er liever in dat de mens geen rol speelt.

Uitspraak van Too Many Daves op zondag 30 november 2008 om 23:36:

Dat noem jij een bron? Dat noem ik een sprookjesboek.

Ga er maar van uit dat alle verhalen die in de Bijbel staan opgeschreven misschien niet letterlijk gebeurd zijn, maar dat het metaforen zijn om iets uit te leggen, of waar gebeurde verhalen die in de overlevering wat aangedikt zijn.

http://www.bol.com/nl/p/boeken/het-ontstaan-en-het-einde-van-alles/666776846/index.html;jsessionid=0B999ADC57EF84BB3780ABEEC6ADF77C.ps2823#product_description


ook geen feiten, maar wel een hele interessante theorie die ik zeker heel serieus neem.

Uitspraak van Too Many Daves op zondag 30 november 2008 om 23:36:

Allereerst kan het nooit kwaad om groene energie te gebruiken, of de aarde nou in gevaar is of niet. Ten 2e moet iedereen meebetalen aan het behoud van de aarde, maar ja, omdat mensen bang zijn hun centjes te moeten inleveren, geloven ze er liever in dat de mens geen rol speelt.

Ik zeg niet dat de mens geen rol speelt.
Ik zeg alleen dat meer betalen geen effect heeft...
Wat is het millieu er mee gebaat dat je op je vliegticket zoveel euro extra moet betalen????

Geen mens die er minder om vliegt en van het geld dat ze er op vangen kunnen ze echt geen luchtzuiveringsinstallatie bouwen ofzo.

Wij hebben het goede voorbeeld gegeven, laat nu de overige 95% van de werled maar zien dat ze ook bewuster om kunnen gaan met het milieu.
want ik heb in Afrika nog nooit een Prius zien rijden

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 23:48:

dat het metaforen zijn om iets uit te leggen

Dat is dus geen bron, dat is de mening van de schrijver. Een schrijver die we niet kennen en waarvan we dus ook geen flauw idee hebben waar het op gebaseerd is.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 23:48:

ook geen feiten, maar wel een hele interessante theorie die ik zeker heel serieus neem.

Dat is dan leuk voor je, maar anderen neem je blijkbaar niet serieus.

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 22:46:

Bla bla bla bla bla

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 november 2008 om 22:46:

Ji j(en vele anderen) zijn het bewijs dat die hele CO2 hetze wel werkt bij mensen.

Het hele idee achter de film (milieu-bewustwording) vind ik op zich heel goed. Het is wel een beetje een oude prak wat wordt voorgeschoteld. Maar goed de USA loopt vet achter op het gebied van milieu.
Alleen Al Gore vind ik echt een tenenkrommende mafkees die nooit een Nobelprijs had mogen winnen. Die man is aandachtsgeil, belerend en ontpomp zich nu ineens als milieu goeroe? Oftieven met die eikel.
15 jaar geleden streed hij nog met zijn vrouw (Tipper) tegen "metal" bands omdat ze aan zouden zetten tot satanisme enzo....enge vet die Gore. Altijd maar aan iedereen aan te vertellen hoe het moet.