An inconvienent truth by Al Gore

Iemand gisteren de film/docu gezien op TV?
Stof tot nadenken wat steeds maar word weggemoffeld, met name door de Amerikaanse overheid.

Een eye-opener voor de complete mensheid die wel eens desastreuze gevolgen kan hebben.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 10:58:

▶

Wat denk je dat sk00l dan is? Een plek waar kritische denken en het ontwikkelen van een persoonlijke visie centraal staat?

dat zou het wel moeten zijn
beetje afhankelijk ook van welke school je voor je kinderen uitzoekt

mijn kinderen gaan bijv echt niet naar een christelijke of gelovige school

daar leren ze dat als je dood bent naar de hemel gaat

liever heb ik dat ze dingen leren die AANTOONBAAR zijn, wetenschappelijk bewezen dingen ipv het napraten van een eewenoude, niet op de huidige tijd gebasseerde opvattingen over DE DOOD en wat daarna met je gebeurt als je dit of dat niet of wel doet

Uitspraak van .×.Lausje.×. op dinsdag 25 november 2008 om 10:53:

▶

Heb da ok gezien man.. zker eye-opener!

Erg schokkend! Op sommige basisscholen moesten alle leerlingen hem al verplicht zien!
Hierdoor ga je toch twijfelen om aan kinderen te beginnen..
Het gaat de verkeerde kant op..

Scei toch uit mens...

In Engeland moet de film worden aangepast omdat 7 zogenaamde feiten uit de film alleen aannamens bleken...

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:01:

▶

In Engeland moet de film worden aangepast omdat 7 zogenaamde feiten uit de film alleen aannamens bleken...

+ dat er veel wetenschappers hun medewerking niet meer verlenen(lees geassocieerd willen worden met de film omdat het haaks staat op wat hun beweren)

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 11:01:

▶

mijn kinderen gaan bijv echt niet naar een christelijke of gelovige school

Ik heb op een Christelijke basisschool gezeten in een klein dorpje op een klein schooltje met kleine klassen.

Christelijk onderwijs is beter dan niet Christelijk onderwijs qua niveau van onderwijs. Waar dat aan ligt weet ik niet, maar dat zijn wel de betere scholen.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 11:05:

▶

Christelijk onderwijs is beter dan niet Christelijk onderwijs qua niveau van onderwijs. Waar dat aan ligt weet ik niet, maar dat zijn wel de betere scholen.

dat is afhankelijk van de regio en het soort school denk ik
daar zijn natuurlijk kwaliteits gradaties in
niet zozeer wat voor type onderwijs het is (al speelt dat zeker wel een grote rol)
maar meer de aspecten die je bijgebracht worden

Tja wat moet je er van zeggen.
Volgens mij is dit heus niet de eerste keer dat de aarde opwarmt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:00:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warm­ing_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:01:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warm­ing_Swindle

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:03:

▶

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warm­ing_Swindle

Nou weten we het wel hoor

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 11:01:

▶

liever heb ik dat ze dingen leren die AANTOONBAAR zijn, wetenschappelijk bewezen dingen

Die niet te vertrouwen zijn door de politieke invloeden zeker?

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 11:09:

▶

dat is afhankelijk van de regio en het soort school denk ik
daar zijn natuurlijk kwaliteits gradaties in
niet zozeer wat voor type onderwijs het is (al speelt dat zeker wel een grote rol)
maar meer de aspecten die je bijgebracht worden

Dat denk ik ook. Per definitie zijn de scholen op het platteland kleiner en kunnen docenten dus meer aandacht geven aan kinderen individueel en ik vind de 10 geboden uit de Bijbel een prima basis voor de opvoeding van kinderen: niet stelen, niet liegen, mensen behandelnen zoals je zelf ook behandelt wilt worden e.d.

Uitspraak van .×.Lausje.×. op dinsdag 25 november 2008 om 11:14:

▶

Nou weten we het wel hoor

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

http://nl.wikipedia.org/wiki/The_Great_Global_Warming_Swindle

Mensen moeten eens nadenken voordat ze klakkeloos ALLES uit die film overnemen.
Ook ik vind dat we beter met de natuur om moeten gaan, maar zodra Amerikanen (de nummer 1 vervuilers van de wereld en schenders van het Kyoto-verdrag) zich zo hard maken voor het milieu kan dat alleen maar om financiele redenen te doen zijn.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 11:15:

▶

geboden uit de Bijbel een prima basis voor de opvoeding van kinderen: niet stelen, niet liegen, mensen behandelnen zoals je zelf ook behandelt wilt worden e.d

dat kan je ook bijbrengen zonder de bijbel aan te halen

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 11:23:

▶

dat kan je ook bijbrengen zonder de bijbel aan te halen

Absoluut. Maar de gemiddelde Christen is daar iets fanatieker in om dat na te leven, denk ik.

ja ja ja, de bijbel

en als de global warming voorbij is gaan ze barbequen in Amerika

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 11:25:

▶

Absoluut. Maar de gemiddelde Christen is daar iets fanatieker in om dat na te leven, denk ik.

fanatieker door indoctrinatie

en zo word dat in stand gehouden
die school heeft je geen goed gedaan

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:20:

▶

Mensen moeten eens nadenken voordat ze klakkeloos ALLES uit die film overnemen.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 08:56:

▶

Een eye-opener voor de complete mensheid

vind ik Zeitgeist
http://video.google.com/videoplay?docid=-8214667090776624474
http://video.google.com/videoplay?docid=7065205277695921912
of deze
http://video.google.com/videoplay?docid=9175976647812762597
http://video.google.com/videoplay?docid=-8383084962209910782

er is zelfs al melding dat het ijs minder smelt, maar ik vind de bron nu niet
waarop de hele klimaatlobby zei... : ja dat kan voorkomen enkele jaren, maar dan !!!! ( bangmakerij )
als we echt willen dat de wereld beter leefbaar wordt, dan zou het morgen al kunnen
maar da willen we nie want we willen te graag spullen kopeng

ps: het gaat de goeie kant op, de zonnepanelen zijn niet aan te slepen
http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/40025880/media/40177219/

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:20:

▶

de nummer 1 vervuilers van de wereld

Hoe wordt dat eigenlijk berekend?

Nederland 178.31 MT Co2 op een KM2 van 41.528

VS 5696.77 MT C02 op een KM2 van 9.629.091

Dit is een verschil in KM2 van 231 zo groot (VS is dus 231 keer zo groot)

Zou je dus denken dat de uitstoot van Co2 ook aanzienlijk kleiner is, maar ligt

het aan mij of is per KM2 (dit terwijl nederland nog eens uit 19% water bestaat

t.o.v. 2% in de VS) een stuk hoger ligt?

http://www.iea.org/textbase/nppdf/free/2008/key_stats_2008.pdf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:28:

▶

ja ja ja, de bijbel

In lijn met Wilder's geliefde Joods-Christelijke traditie.

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 11:38:

▶

fanatieker door indoctrinatie

en zo word dat in stand gehouden
die school heeft je geen goed gedaan

Wat is dan indocrinatie, wjw? Een kind is een spons en je zult een kind moeten opvoeden. Maar het academische niveau op een Christelijke basissk00l is ook beter, en als je dat combineert met nieuwsgierig en kritisch zijn.....

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:55:

▶

Zou je dus denken dat de uitstoot van Co2 ook aanzienlijk kleiner is, maar ligt

het aan mij of is per KM2 (dit terwijl nederland nog eens uit 19% water bestaat

t.o.v. 2% in de VS) een stuk hoger ligt?

Als die cijfers kloppen, denk ik dat geografie een grote rol speelt: de concentratie van mensen per km2. Maar dat is een aanname.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:07:

▶

de concentratie van mensen per km2

daar zit meer het probleem, meer mensen, moeten meer goederen, huizen, meubels liefst houten, verwarming, vervoer etc.....

maar durf het woord geboortebeperking maar eens in de mond te nemen

Uitspraak van bounz™ op dinsdag 25 november 2008 om 12:13:

▶

maar durf het woord geboortebeperking maar eens in de mond te nemen

'Je'Illuminatie wel: reductie van 80% van de mensheid zodat de planeet weer leefbaar wordt.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:14:

▶

'Je'Illuminatie wel: reductie van 80% van de mensheid zodat de planeet weer leefbaar wordt.

Zou dé oplossing zijn

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:14:

▶

'Je'Illuminatie wel

dienen ze toch nog voor iets ( wie had dat gedacht )

2e keer dat ik hem zag, maakt nog steeds wel grote indruk..

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 12:24:

▶

Zou dé oplossing zijn

Ze heten ook niet voor niets 'degene die verlicht is'.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 11:55:

▶

Hoe wordt dat eigenlijk berekend?

Nederland 178.31 MT Co2 op een KM2 van 41.528

VS 5696.77 MT C02 op een KM2 van 9.629.091

Dit is een verschil in KM2 van 231 zo groot (VS is dus 231 keer zo groot)

Zou je dus denken dat de uitstoot van Co2 ook aanzienlijk kleiner is, maar ligt

Canada is groter als de VS, maar aanzienlijk minder vervuilend.

Uitspraak van Je bent ingelogd als: WJTN op dinsdag 25 november 2008 om 12:14:

▶

reductie van 80% van de mensheid zodat de planeet weer leefbaar wordt

Inderdaad, laat AIDS, honger, oorlog en natuurrampen maar goed hun werk doen

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 08:56:

▶

Een eye-opener voor de complete mensheid die wel eens desastreuze gevolgen kan hebben.

eens

het is alleen jammer dat het gros van de wereldbevolking de kennis nog steeds niet heeft of kan hebben..
Ik denk dat geen enkele regering milieubeleid in de top 5 van zijn agenda heeft staan, en zo lang dit aanhoudt zal het probleem niet minderen.

Ik ben er van overtuigd dat (of dat nu binnen 10, 15 of 20 jaar is) er binnen afzienbare tijd zowel hier als elders op de wereld zich nog grotere rampen zullen voordoen als ooit tevoren.

Landijs op de noordpool en Antartica breekt nu al met zulke grote stukken af, niemand kan ontkennen dat dit geen gevolgen gaat hebben. Zelfs al zou de zeespiegel 'maar' 3 meter stijgen (en niet 6 zoals Albert Gore zei)dan nog is het de vraag of Nederland zich hiertegen zal kunnen weren.

CO2 draagt ongeveer 3% bij aan het broeikaseffect. De voornaamste oorzaak is kosmische straling. Wanneer de Aarde in een gebied komt met meer sterren, neemt de hoeveelheid kosmische straling in de atmosfeer toe. Hierdoor ontstaan aerosols waar zich wolken omheen vormen, die de warmte vasthouden. Dit alles wordt met feiten ondersteund in de documentaire The Cloud Mystery, onlangs op België 2.

Uitspraak van Coming soon op dinsdag 25 november 2008 om 13:32:

▶

CO2 draagt ongeveer 3% bij aan het broeikaseffect

echt.. geloof je dat nou zelf?
er zijn metingen gedaan tot 650000 jaar terug, waarbij telkens als de hoeveelheid co2 toenam, ook de temperatuur steeg. Dat co2 gehalte is nu bijna 3 x zo hoog als ooit in die 650.000 jaar is gemeten, vandaar dat de poolkappen smelten

wou jij nou echt beweren dat dat door de 'kosmische straling' komt ???
alsjeblieft zeg..

jij bent typisch zo'n geval van, nou ik wil hier lekker geen fuck om geven / aan doen dus ga ik elke theorie die dit kan bevestigen aanhangen.

lekker intelligent he..

Nee hoor. Die Deense wetenschappers goochelen net zo makkelijk met cijfers als Al Gore dus wat betreft geloofwaardigheid zijn beide theorieën op zijn minst gelijkwaardig.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 14:57:

▶

echt.. geloof je dat nou zelf?
er zijn metingen gedaan tot 650000 jaar terug, waarbij telkens als de hoeveelheid co2 toenam, ook de temperatuur steeg. Dat co2 gehalte is nu bijna 3 x zo hoog als ooit in die 650.000 jaar is gemeten, vandaar dat de poolkappen smelten

Ja hoor, geloof je het zelf?

Vulkanen braken inmense hoeveelheden CO2 uit, meer dan welk industrieel land dan ook kan produceren.
En onze planten zijn ook goed in staat om CO2 weer om te zetten in zuurstof, maar als men al die bomen omhakt is het een ander verhaal.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 14:57:

▶

wou jij nou echt beweren dat dat door de 'kosmische straling' komt ???

Wou jij beweren dat het niet zo is?
Kom maar eens met bewijs dat het NIET zo is dan...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 14:57:

▶

typisch zo'n geval van, nou ik wil hier lekker geen fuck om geven / aan doen dus ga ik elke theorie die dit kan bevestigen aanhangen.

lekker intelligent he..

jij bent typisch zo geval wat geen deo op doet, groen links stemt, mensen terroriseert onder het mom actievoeren en je 1x id week douched omdat het goed voor het milieu zou zijn

saaie film was dat

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 09:20:

▶

Hij heeft harde bewijzen.

en een energie rekening waarmee je een aardig dorp kan verlichten
die man is een grappenmaker...

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 18:55:

▶

en een energie rekening waarmee je een aardig dorp kan verlichten
die man is een grappenmaker...

Precies!!

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 17:59:

▶

saaie film

Dat klopt ook wel weer wat je zegt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 16:15:

▶

Kom maar eens met bewijs dat het NIET zo is dan...

Niets tegen je argumenten, maar zo'n argumentatie is natuurlijk onzin.
Christenen zeggen precies hetzelfde: God bestaat en bewijs maar dat het NIET zo is.

Voor de rest bouwt mij het hele klimaat probleem vrij weinig Kan wel braaf de verwarming een standje
lager zetten, maar zolang Amerika, olietankers, Boeings etc. etc. door blijven gaan kunnen ze van mij
de tyfus krijgen. Ga eerst maar eens innoveren, want we zijn nog lang niet aan het einde van technische innovatie

Kan me een nieuwsbericht herinneren waarin stond vermeld dat meneer Gore 10x zoveel energie verbruikt in een jaar als menig Amerikaan...

Hoe bedoel je, HYPOCRIET

Vind het zeker wel belangrijk te weten hoe we er voor staan en komen te staan, maar come on hey, had er dan iemand neergezet die ook echt weet waar ie voor staat...


http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/entertainment/articleview/)/components/actueel/rtlnieuws/2008/06_juni/19/entertainment/0619_1315_Al_Gore_ontmaskerd.xml

zowiezo....kijk uit voor het milieu, ondertussen het wel uitzenden op tv en er heel veel dvd,s van laten drukken...is ook niet goed voor het milieu..


lapswans dat is het

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 25 november 2008 om 16:18:

▶

jij bent typisch zo geval wat geen deo op doet, groen links stemt, mensen terroriseert onder het mom actievoeren en je 1x id week douched omdat het goed voor het milieu zou zijn

ja want jij kent mij, ruikt aan mijn oksels, observeert wanneer ik wel / niet douche en vergezelt mij in het stemhokje!

je geeft op deze manier iig wel aan dat het je weinig kan schelen. Daar zit jij natuurlijk niet mee, maar de volgende generatie wel

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 16:15:

▶

Vulkanen braken inmense hoeveelheden CO2 uit, meer dan welk industrieel land dan ook kan produceren.
En onze planten zijn ook goed in staat om CO2 weer om te zetten in zuurstof, maar als men al die bomen omhakt is het een ander verhaal.

Je punt??

Vind je het niet een beetje opvallend dat zowat sinds de industriele revolutie, het CO2 gehalte bijna 3 x zo hoog is geworden als ooit tevoren?? Wou jij dan beweren dat er totaal geen verband is, en dat het allemaal de schuld is van de natuur zelf?
Bovendien is die meting gedaan op antatrica, daar zijn geen vulkanen, althans niet die jij bedoelt Maar er is wel ijs, en de temperatuur die DAAR zo hoog is zal voor de hele wereld gevolgen hebben en dus ook verontrustend moeten zijn. Zeker ook voor NL.

ik vind het trouwens frappant dat totaal de ruimtevaart niet genoemd wordt, want telkens zo'n spaceshuttle of raket door de atmosfeer schiet verbrand hij meer ozon dan wij allemaal samen hier op deze aardkloot

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 november 2008 om 22:56:

▶

Vind je het niet een beetje opvallend dat zowat sinds de industriele revolutie, het CO2 gehalte bijna 3 x zo hoog is geworden als ooit tevoren?? Wou jij dan beweren dat er totaal geen verband is, en dat het allemaal de schuld is van de natuur zelf?
Bovendien is die meting gedaan op antatrica, daar zijn geen vulkanen, althans niet die jij bedoelt Maar er is wel ijs, en de temperatuur die DAAR zo hoog is zal voor de hele wereld gevolgen hebben en dus ook verontrustend moeten zijn. Zeker ook voor NL.

amen.

Best wel slaapverwekkend

Heb de film al een tijdje op dvd...Het is jammer dat alleen mensen die al open staan voor de theorie de film serieus nemen. Sceptici hebben voor ieder feit wel 1 of andere data die het tegendeel zegt. En dat geeft ze dan weer mooi het excuus om niks te doen, te zeggen: zie je, het is allemaal natuurlijk, en de verwarming weer een graad hoger te zetten en de volgende dag weer in de auto naar je werk 6 km verderop te gaan.

Ik geloof er echt in dat er gewoon een mondiale catastrofe in een westers land moet plaatsvinden voordat er ook maar enigzins iets gaat veranderen. Wat er nu gebeurd aan innovatie en ideeën zijn gerommel in de marge. Als je de klimaatverandering wil tegengaan moeten we enorme, dure, lange-termijn projecten opzetten. En IEDEREEN zal er dan de dupe van worden. Iedereen zal zijn gedrag van nu en zijn uitgaven van nu moeten aanpassen. Dat is in mijn ogen onvermijdelijk. Maar ik ben bang dat dat pas zal gebeuren wanneer bijvoorbeeld Nederland of Engeland of een ander Westers land door een enorme ramp zeg...een miljoen doden te verwerken krijgt. Dan pas zullen gewone burgers en politici de dictatuur van de bedrijven die ons vieze energie en vervuilende producten leveren genoeg druk op hun schouders krijgen zodat er wat veranderd. Maar die ramp zal dan wel binnen een paar jaar moeten plaatsvinden, want anders is het te laat en word de hele aarde in 1 mondiale ramp opgeslokt. Dan hoeft het al niet meer.

Paniekzaaier

er moet altijd eerst iets ernstigs gebeuren voordat we er wat aan doen,de mens is koppig.