Marcel Messing: Worden Wij Wakker?

Hallo allemaal,


Ik dacht; ik open hier maar eens een topic over om zo ook mijn steentje weer een beetje bij te dragen bij het verspreiden van wat iets waarvan ik denk dat we het allemaal te weten moeten gaan komen.

Na het zien van zijn intervieuw naar aanleiding van zijn boek "Worden Wij Wakker?" ben ik van mening dat de kennis die hierin gegeven wordt de mensheid zo snel en zo grootschalig mogelijk zal moeten gaan bereiken. Vandaar dat ik hier even het filmpje van het intervieuw wil posten. gelukkig staat deze al op internet, en het is niet eens illegaal. Op de achterkant van het DVD hoesje staat zelfs letterlijk: Deze DVD is vrij van auteursrechten (dus kopiëren a.u.b!)

Hier het intervieuw: Worden Wij Wakker?

Ik zal zeggen: bekijk het, wees openminded, bewaar je eventuele cynisme voortkomend uit onwetendheid voor ná het kijken van de dvd, luister heel goed naar wat deze man allemaal vertelt! Dit gaat iedereen aan, dus ook jou!
Probeer het te begrijpen, schakel a.u.b. tijdens het kijken hiervan even je (bevoor-)oordeelde mind uit.
Dit is echt ontzettend interessant en bewustmakend!




(bron: wikipedia)



Ik ben zeer benieuwd naar wat dit met de mensen doet... dus laat even een reactie achter nadat je 'm gekeken hebt.
Ook ben ik benieuwd naar wat dit zoal bij jullie oproept.

Uitspraak van [IKB]Vleeskeurmeester op maandag 21 mei 2007 om 02:23:

▶

humor heb ik wel alleen niet jouw soort humor

Kopeng?

Vies teefje!

Doe toch eens normaal joh!

Uitspraak van verwijderd op maandag 21 mei 2007 om 17:10:

▶

Doe toch eens normaal joh!

Michael Tsarion...

Zo af en toe ook even dat Ierse (rebelse) temperament wat naar boven komt...

Ik ga denk ik maar eens een curus Engels volgen

Is je engels zo beroerd dan?

Nou ik versta het gewoon te vaak niet, en dat is irritant

Maar ik ben wel aan het kijken hoor..

Zo af en toe ff op pauze zetten...kan je de dia's op je gemak lezen...

Ja idd...


Maar ik ga denk ik vanavond of vannacht dit wel kijken. Vind het zonde van m'n tijd om de hele dag voor zo'n beeldscherm te zitten terwijl het mooi weer buiten is.

Valt tegen hier dat mooie weer...
Zon schijnt wel maar hangt bewolking voor...
Maar misschien is het ook smog...

Wie gaat er dan ook Roffa woneng...

Heb een half uur gekeken nu en ga morgen wel weer verder.

heel vet indd, heeft dit er meer te maken denk je????


1 Abraham Lincoln en John F. Kennedy werden beiden geboren als tweede zoon en werden beiden vernoemd naar hun grootvader. Beiden trouwden als dertiger met een 24-jarige brunette die vloeiend Frans sprak en die eerder met iemand anders verloofd was. Beiden kregen vier kinderen.
2 Lincoln had zonen met de namen Robert en Edward en een schoondochter met de naam Mary Eunice. Kennedy had broers met de namen Robert en Edward en een zuster met de naam Eunice Mary.
3 Lincoln werd in 1846 in het congres gekozen en in 1860 tot president gekozen. De politieke rivaal die hij versloeg (Douglas) was geboren in 1813. Kennedy werd in 1946 in het congres gekozen en in 1960 tot president gekozen. De politieke rivaal die hij versloeg (Nixon) was geboren in 1913.
4 Lincoln's secretaresse heette Kennedy. Kennedy's secretaresse heette Lincoln.
5 Lincoln werd op een vrijdag vermoord, terwijl hij naast zijn vrouw zat in een theater met de naam Ford. Kennedy werd op een vrijdag vermoord, terwijl hij naast zijn vrouw zat in een auto van de firma Ford (type Lincoln). Beiden werden in het hoofd geschoten.
6 John Wilkes Booth, die Lincoln vermoordde, was geboren in 1839. Lee Harvey Oswald, die Kennedy vermoordde, was geboren in 1939
7 Booth vluchtte uit een theater en werd gepakt in een pakhuis. Oswald vluchtte uit een pakhuis en werd opgepakt in een theater
8 De namen Lincoln en Kennedy tellen allebei zeven letters. De namen John Wilkes Booth en Lee Harvey Oswald tellen allebei vijftien letters.
9 Beide presidenten werden opgevolgd door een zuiderling met de naam Johnson. Andrew Johnson, die Lincoln opvolgde, was geboren in 1808. Lyndon Johnson, die Kennedy opvolgde, was geboren in 1908.
10 Na de moord verhuisde de weduwe Lincoln naar Georgetown; adres 3014 N Street, NW. Na de moord verhuisde de weduwe Kennedy naar Georgetown; adres 3017 N Street, NW

gister het boek weer es op bed uitgelezen

Marcel Messing is echt een Hale-Bob idioot

doemdenker

complotjes zijn wel aardig

maar hij gaat echt te ver

een heel verhaal bouwend, en onderbouwend met "historische feiten"

kom op hey

beetje beide benen op de grond houden

ga eens op onderzoek naar de echte geschiedenis zou ik zeggen, niet die je op school leert.

doe nou gewoon niet zo interessant

er zijn altijd meer waarheden

alle feiten kun je dusdanig schakeren, totdat je er zelf een mooi sluitend verhaal van kan maken

truc is al zo oud als de weg naar Rome

Hoe denk je anders dat een Hitler zoveel geloofwaardigheid en macht heeft verworven? Die sprak ook geschiedkundige waarheden uit in zijn toespraken. Je weet wel, dat joden door geschiedenis heen van alles en nog wat hadden gedaan, waardoor ze zondebok werden. En iedereen geloofde hem toen, iig, het meerendeel. Maar klopte die conclusies die Hitler trok? nee.

Da Vinci code, ook een mooi voorbeeld. Hierin wordt zelfs kunsthistorie verweven met verzonnen zaken als een cryptex etc. Dat fictieboek bracht zelfs een schok teweeg in Vaticaan.


door feiten en feiten die naar fictie neigen mooi te combineren tot een sluitend verhaal, kun je alles recht lullen wat krom is en omgekeerd.

Dat iedereen hier er helemaal blij mee is: prima toch

ik gaf enkel als toevoeging dat IK het slap geouwehoer vind.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juli 2007 om 14:06:

▶

doe nou gewoon niet zo interessant

ik doe niet intressant, het feit dat je dat al denkt en zegt zegt al dat je niet vanuit gevoel handelt maar uit ego. de massa denkt puur vanuit de ego, da's de grote onthulling. onechte liefde, enkel ego.
denken vanuit licht zodat je in duister handelt, niet willen onderzoeken.

dit bedoel ik dus

er komt niets concreets

ik breng iets aan, maar krijg enkel een praatje in de ruimte terug

maar om in jouw straatje te praten:

mijn gevoel zegt dat Marcel Messing een idioot is die door simpele feijes in een eigen volgorde aan te brengen en daar onder in te spelen op de onzekerheid van mensen, een punt denkt te maken waarik het:
1. niet mee eens ben
2. naar doemdenkerij vind neigen

ieder zn mening


daarnaast vind ik ook dat je veel praat, maar weinig zegt

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juli 2007 om 14:19:

▶

daarnaast vind ik ook dat je veel praat, maar weinig zegt

ignorance is bliss

maar goed jij denkt dat alles zo vanzelfsprekend is mischien?
je kan overal zelf achter komen, ik ga dat niet voor je doen.
ik moet zeggen dat messing veel weet, maar zie hem slechts als een samenvatting van een aantal punten. er is buiten messing véééél meer info te vinden over de eigenlijke wereld waar we al eeuwen en eeuwen in leven.

ik zeg niet dat alles vanzelfsprekend is.

Je leest niet goed

Ik zeg dat er altijd meer waarheden zijn

ieder verhaal heeft meerdere kanten

iedere waarheid kent zijn onwaarheden

vind het alleen een dom idee om achter een eppie aan te lopen die de waarheid op een manier inkleurt op de manier dat Messing doet

daar geef ik mijn waarde oordel over

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juli 2007 om 14:19:

▶

mijn gevoel zegt dat Marcel Messing een idioot is

Als ik één gevoel NIET bij 'm krijg is het dat wel.

ieder zn mening

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:09:

▶

Als ik één gevoel NIET bij 'm krijg is het dat wel.

hij is niet gek nee, maar legt niet alles uit in de docu.

en z'n boek is informatiever.

Maar over een mening valt te discussiëren.

ik deel die mening

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:17:

▶

z'n boek is informatiever

Dat is zeker waar.

tis jammer dat je geen engels kan

dit komt uit een krant van 1989.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:30:

▶

een krant

welke?

en kranten zijn sinds wanneer een betrouwbare bron?

Er staan voldoende opnierende artikelen in kranten

daarnaast geeft een krant EEN waarheid

en niet DE waarheid

zelf argumenteer je daar ook mee

dus waarom is nu opeens een krantenartikel uit 1989 een bewijs stuk?

Moeten we alles geloven dat gedrukt staat dan?



en meneer Messing werkt niet vanuit ego?

met al zn lezingen

en boeken

lekker centen verdienen om te chillen van jullie geloof?

goeie zaken doet ie

in die zin is ie dan weer slim, die Messing

De telfegraaf is dus ook een topkrant om bronnen uit te halen

joh, ik vind het allemaal prima dat jullie binnen een bepaald paradigma redeneren, maar de openheid van dneken die jullie zeggen te hebben is beperkt door een mannetje die een of ander fictieboekje schrijft

dus hoe vrij ben je dan?

Uitspraak van Azul op maandag 2 juli 2007 om 15:32:

▶

welke?

een engelse van toen. staat in het boek van bill cooper.
die bij de nato heeft gewerkt en in 1991 een boek uitbracht met al waarschuwingen en veel bronnen.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.com/videoplay?docid=-729985813912005672&hl=nl}

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juli 2007 om 15:34:

▶

met al zn lezingen

en boeken

lekker centen verdienen om te chillen van jullie geloof?

goeie zaken doet ie

in die zin is ie dan weer slim, die Messing

helaaaaaaas zijn we afhankelijk van geld ,jammer he? maar dat maakt iedereen er toch echt zelf van...je bent geboren in een leugen, accepteer het of niet.

Weet je wat ik denk?

Dat dit over het algemeen gewoon een onderwerp is dat mensen niet WILLEN geloven. Hoe overtuigend en hard de bewijzen ook zullen zijn. En het vage is dat ik ik mezelf daar ook nog regelmatig op betrap. Het gaat gewoon je geconditioneerde logica te boven denk ik.

Ego ego.. elk denkend wezen handelt vanuit ego. Ego is instinct, daar doe je niks aan. Tuurlijk, je kunt het beperken, maar uiteindelijk heeft je ego het laatste woord. We all try not to die. Daarom zijn jullie ook allemaal zo gefascineerd door die paranormale onderwerpen.. Eigenlijk gewoon een onwil/onvermogen te accepteren dat het leven ooit gewoon ophoudt. En dus ego.

Uitspraak van Azul op maandag 2 juli 2007 om 15:40:

▶

Ego ego.. elk denkend wezen handelt vanuit ego. Ego is instinct, daar doe je niks aan.

alleen de mens kan zeggen 'ik'. de mens is in geen enkel opzicht te vergelijken met het dier. behalve dat het kudde'dieren' zijn die niet voor zichzelf denken, die anderen gebruiken om zelf beter te worden.

hoezo?

geld genereer je toch voor je ego?

jij bent toch vrij van ego?

en zeg niet dat het nodig is om geld te verdienen

Mahatma Ghandi verdiende geen geld

Moeder Theresa verdiende geen geld

je bent helemaal iet afhankelijk van geld

vind het wel grappig dat ik met 5 posts precies het probleem van jullie redenatie blootleg, zonder dat ikdaar zelf mijn vinger op hoef te leggen

maakt de discussie een stuk makkelijker voor mij

mensen kun je wel vergelijken met dieren

sterker nog: we zijn dieren

er is eigenlijk maar 1 verschil: veel dieren gebruiken hun hersenen anders dan mensen. Veel dieren hebben andere verdedigingsmechanisme, of aanvalsmechanisme

de mens heeft de hersenen in de loop der tijd zodanig ontwikkeld, dat we echt denken dat we anders zijn dan dieren

dat zijn we helemaal niet

Uitspraak van Azul op maandag 2 juli 2007 om 15:40:

▶

Eigenlijk gewoon een onwil/onvermogen te accepteren dat het leven ooit gewoon ophoudt

Nou sorry hoor, maar dat zal het leven juist stukken makkelijker maken lijkt me. Dan maakt het toch geen reet uit of je dood gaat, je merkt er dan toch niks van. Toch?

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:42:

▶

alleen de mens kan zeggen 'ik'. de mens is in geen enkel opzicht te vergelijken met het dier. behalve dat het kudde'dieren' zijn die niet voor zichzelf denken, die anderen gebruiken om zelf beter te worden.

Dat is dus echt totale onzin.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:46:

▶

Nou sorry hoor, maar dat zal het leven juist stukken makkelijker maken lijkt me. Dan maakt het toch geen reet uit of je dood gaat, je merkt er dan toch niks van. Toch?

Beetje simplistisch? Zoals ik zei, ego kun je niet uitschakelen, de meesten van ons hebben dus gevoel. Hetgeen een afgeleide is van ego.

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juli 2007 om 15:43:

▶

vind het wel grappig dat ik met 5 posts precies het probleem van jullie redenatie blootleg, zonder dat ikdaar zelf mijn vinger op hoef te leggen

Ow ik moet nog beginnen hoor. Ben nog niet helemaal wakker. I.i.g. nog niet wakker genoeg om vollop in discussie te gaan

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:38:

▶

je bent geboren in een leugen, accepteer het of niet.

nee.. dat VIND jij.. dat is jouw MENING..
die jij baseert op bronnen die jij als de waarheid ACHT..

dat wil niet zeggen dat dan ook per defenitie alles zo is,
ook al zijn er meerdere mensen die het met jou eens zijn

er zijn er ook zat (die óók nadenken dus!) die het totaal niet met jou eens zijn..
en die daar ook (in hun ogen) bronnen/bewijzen voor hebben..

jij wil iedereen hetzelfde laten denken als jij, omdat je DENKT dat jij de waarheid weet..

nou: think again

Uitspraak van permanent verbannen op maandag 2 juli 2007 om 15:43:

▶

hoezo?

geld genereer je toch voor je ego?

jij bent toch vrij van ego?

en zeg niet dat het nodig is om geld te verdienen

Mahatma Ghandi verdiende geen geld

Moeder Theresa verdiende geen geld

je bent helemaal iet afhankelijk van geld

vind het wel grappig dat ik met 5 posts precies het probleem van jullie redenatie blootleg, zonder dat ikdaar zelf mijn vinger op hoef te leggen

maakt de discussie een stuk makkelijker voor mij

geld is al bijna niks meer waard, ik zie geen probleem.
ik ben helaas geboren in een maatschappij waarin je zonder geld niet ver zal komen.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.com/videoplay?docid=-8545585184878490822&hl=nl}

ga dit maar es kijken, dan praten we verder.

Uitspraak van verwijderd op maandag 2 juli 2007 om 15:50:

▶

nee.. dat VIND jij.. dat is jouw MENING..

Dit wordt tegenwoordig ook tévaak gezegd hoor. Pff, die vrijheid van meningsuiting wordt soms zo suf..

Als Jezus nu op aarde had geleefd had ie ook nergens gekomen denk ik door dat eeuwige "maar menee,r dat is UW mening!"