2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:10:

▶

Eerst roep je dat mensen eens wat socialer moeten zijn, er wordt geroepen dat rijke mensen alleen maar aan zichzelf en hun portomonnee denken.

Heel veel rijke mensen zijn ook uit idealisme sociaal hoor, als ik kijk naar onze lokale PvdA-afdeling dan zit het vol met ondernemers en onroerendgoed-handelaren die zat geld hebben.

Maar die waren ook al idealistisch voordat ze het geld hadden, dat is het verschil.



Dat is uiteraard ook goed, maar diegene die eerst over de rug van anderen rijk zijn geworden en vervolgens de gulle man spelen zijn niet zo idealistisch

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 04:13:

▶

Je kunt het ook zo zien: mensen die zich het lot van minderbedeelden in de rest van de wereld aantrekken zijn in de regel vrij zelden doorgewinterde kapitalisten.

Dat is in Amerika wel anders, het is maar net hoe je groot gebracht wordt. Ik vind dat sociale gebaren uit de samenleving dienen te komen, en niet uit de hoge hoed van de overheid. die moet zorgen voor veiligheid en een zo gunstig mogelijke economie. Zo dienen de rollen verdeeld te worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:11:

▶

Niet iedereen die veel geld heeft is meteen ook maar een doorgewinterde kapitalist.

Andersom ook niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:14:

▶

Dat is uiteraard ook goed, maar diegene die eerst over de rug van anderen rijk zijn geworden en vervolgens de gulle man spelen zijn niet zo idealistisch

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:11:

▶

Het succes van Microsoft is nl voornamelijk te danken aan het feit dat Gates vond dat iedereen die voor hem werkte, daar zo veel mogelijk profijt van moest kunnen trekken.

Dus niet echt iets van "ik zo rijk mogelijk en de rest zoekt het maar uit"

Jullie hebben een verschil van mening.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:14:

▶

Maar die waren ook al idealistisch voordat ze het geld hadden, dat is het verschil.

Het verschil met wie? Hoe weet jij nou van mensen hoe sociaal ze zijn?

Er zijn alleen in Nederland al zoveel zogenaamde "rijken" die stortingen doen in tal van goede doelen en organisaties.

Die mensen roepen dat niet van de daken, maar doen dat gewoon. Dat is sociaal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:19:

▶

Jullie hebben een verschil van mening.

Of Bill Gates is een uitzondering op de regel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:07:

▶

De vraag was of welke politieke orientatie mensen met dat soort beroepen hebben, dus hierbij mijn antwoord : links georienteerd.

Goed bezig

dit ook een ideetje van dezelfde mensen? http://www.waldnet.nl/wn/nieuws/15772/Nieuw_cellencomplex_voor_Drachten.html

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 14:17:

▶

Dat is in Amerika wel anders, het is maar net hoe je groot gebracht wordt. Ik vind dat sociale gebaren uit de samenleving dienen te komen, en niet uit de hoge hoed van de overheid. die moet zorgen voor veiligheid en een zo gunstig mogelijke economie. Zo dienen de rollen verdeeld te worden.

De VS is in dat soort opzichten inderdaad vrijgeviger dan Nederland en daar omheen zijn diverse wetten gemaakt die het in de VS ook makkelijker maken om een gift te doen of te ontvangen.
Ik zou in Nederland inderdaad ook liever zien dat de mensen onder elkaar socialer zouden zijn tegenover elkaar in de maatschappelijke zin van het woord, maar het zit gewoon niet in onze mentaliteit dus het zal ook nooit wat worden vrees ik.
Wel is de overheid diegene die het voorbeeld moet geven, alleen een sociale overheid kan een socialere maatschappij stimuleren, ook als het wat minder gaat.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:21:

▶

Of Bill Gates is een uitzondering op de regel

Ik dacht dat jij wel een beetje verstand van zaken had als het op Amerika aankomt. en nu zeg je dit? Dat klopt toch niet...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 1 december 2006 om 19:53:

▶

Ik vat 'm al.. ik begrijp alleen niet waarom mensen dan hierheen komen? Als ze daar van het geld ook een bestaan op kunnen bouwen. Heb jij daar een verklaring voor?laatste aanpassing 1 december 2006 19:54

in dit land mag na 500 jaar Sinterklaas vieren zwarte piet niet meer op het jeugjournaal. nu worden de pieten gekleurd in de regenboogboog kleuren. ze zijn onder de regenboog doorgelopen. hier zijn kamervragen over zelfs.

zon geschift land wie wil daar nu niet heen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:19:

▶

Jullie hebben een verschil van mening

Nee hoor, Gates is een heel gul iemand en dat is hij ook altijd geweest, alleen spreek ik meer in de algemeenheid en niet zozeer binnen de huidige context.
Mensen als Clinton en Gates heb je niet veel zeg maar, vandaar dat ik het wat breder trek



Dat merk je gewoon in de omgang, het zijn vaak de mensen die wat relaxter zijn, niet para rondlopen, die je helpen als je boodschappentas over de straat heen gaat, die stoppen bij een oversteekplaats, mensen die naar je luisteren en vriendelijk zijn ook al ben je een compleet onbekende, mensen die vrijwilligerswerk niet vies of een vreemde hobby vinden, mensen die je beoordelen op wie je bent ipv wat je doet en waar je vandaan komt.
Kortom : het is altijd gezellig om sociale mensen in je cafe te hebben



Dat is natuurlijk heel mooi als mensen dat doen, maar het hangt er vanaf of mensen dat doen om het voorzichzelf goed te praten (zo nu heb ik ook bijgedragen aan een betere wereld), of mensen die dat echt vanuit hun hart doen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:26:

▶

Dat merk je gewoon in de omgang, het zijn vaak de mensen die wat relaxter zijn, niet para rondlopen, die je helpen als je boodschappentas over de straat heen gaat, die stoppen bij een oversteekplaats, mensen die naar je luisteren en vriendelijk zijn ook al ben je een compleet onbekende, mensen die vrijwilligerswerk niet vies of een vreemde hobby vinden, mensen die je beoordelen op wie je bent ipv wat je doet en waar je vandaan komt.
Kortom : het is altijd gezellig om sociale mensen in je cafe te hebben

hehe kortom vrijwel geen enkele allochtoon.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:28:

▶

hehe kortom vrijwel geen enkele allochtoon.

Meteen weer kijken naar de afkomst want dat is voor jou belangrijker dan de persoon zelf.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:30:

▶

Meteen weer kijken naar de afkomst want dat is voor jou belangrijker dan de persoon zelf.laatste aanpassing 2 december 2006 14:30

een sociaal beleid voor mensen die hierheen komen werkt dus blijkbaar niet. heeft niks met de persoon te maken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:33:

▶

een sociaal beleid voor mensen die hierheen komen werkt dus blijkbaar niet. heeft niks met de persoon te maken.

Een sociaal beleid heeft niets te maken met de afkomst van iemand.

Sociaal-politiek : iedereen heeft recht op een fatsoenlijk bestaan, dit word bereikt doordat iedereen deel neemt aan de maatschappij, mensen die niet kunnen deelnemen worden geholpen, mensen die niet willen deelnemen worden gemotiveerd.

voorbeeld van iemand helpen = taalcursus beschikbaar stellen
voorbeeld van iemand motiveren = geen recht op uitkering indien er geen taalcursus word gevolgd.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:26:

▶

vandaar dat ik het wat breder trek

Dat doe jij altijd als je ongelijk aangetoond wordt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:26:

▶

Dat merk je gewoon in de omgang,

En dat heeft volgens jou dus met geld te maken, als je minder geld hebt, ben je socialer? Wat een gelul man.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:26:

▶

het zijn vaak de mensen die wat relaxter zijn, niet para rondlopen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:26:

▶

het hangt er vanaf of mensen dat doen om het voorzichzelf goed te praten (zo nu heb ik ook bijgedragen aan een betere wereld), of mensen die dat echt vanuit hun hart doen

Dit noem ik pas para rondlopen Het is toch nooit goed bij jou

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:30:

▶

Meteen weer kijken naar de afkomst want dat is voor jou belangrijker dan de persoon zelf

Jij doet niets anders de hele tijd. Jij hebt het ook over een zekere afkomst, namelijk hoeveel geld mensen hebben. Kijk toch eens naar de persoon

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:36:

▶

Een sociaal beleid heeft niets te maken met de afkomst van iemand.

Sociaal-politiek : iedereen heeft recht op een fatsoenlijk bestaan, dit word bereikt doordat iedereen deel neemt aan de maatschappij, mensen die niet kunnen deelnemen worden geholpen, mensen die niet willen deelnemen worden gemotiveerd.

voorbeeld van iemand helpen = taalcursus beschikbaar stellen
voorbeeld van iemand motiveren = geen recht op uitkering indien er geen taalcursus word gevolgd.

het gaat me ook niet om de afkomst.
je zegt het zelf al mensen helpen en stimuleren, dat werkt dus voor geen meter.
en op je voorbeeld terug te komen ik doelde erop dat allochtonen en asielzoekers dus totaal niet sociaal zijn.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:26:

▶

Dat merk je gewoon in de omgang, het zijn vaak de mensen die wat relaxter zijn, niet para rondlopen, die je helpen als je boodschappentas over de straat heen gaat, die stoppen bij een oversteekplaats, mensen die naar je luisteren en vriendelijk zijn ook al ben je een compleet onbekende, mensen die vrijwilligerswerk niet vies of een vreemde hobby vinden, mensen die je beoordelen op wie je bent ipv wat je doet en waar je vandaan komt.

Tuurlijk, en rechts georienteerde mensen zijn exact het tegenovergestelde. die discrimineren, lopen para rond, stoppen niet bij een oversteekplaats, luisteren naar niemand etc. etc.

wat een onozelheid man, over generaliseren gesproken... Ik ben redelijk rechts georienteerd maar ik kan me totaal niet in jouw profielschets vinden. Ik rijdt ook een dikke Volvo, kan eigelijk ook niet of wel? Ik geef, al zeg ik het zelf, behoorlijk royaal geld wanneer er weer 's een actie voor het één of het anders is.


VIP, jij bent in je eentje druk bezig mijn, toch al beroerde beeld, van dat arrogante uit de hoogte linkse gedachtengoed in razend tempo nog verder naar beneden te trekken door zulke uitspraken te doen.

hehe 99% van de allochtoon heeft links gestemt en is dus volgens VIP Sociaal. 1 april is nog lang niet.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:44:

▶

hehe 99% van de allochtoon heeft links gestemt en is dus volgens VIP Sociaal. 1 april is nog lang niet.

Als ik aan links denk, denk ik aan dit soort items; http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/044394.html

Hoe mongool kun je wezen???


Ik las ergens dat de kindermoordenaar uit Hoogerheide van antiliaanse afkomst is, zou die ook netjes links gestemd hebben vraag ik me nu af? Of zou hij gewoon een rasechte VVD'er geweest zijn. Wat denk jij VIP?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 14:36:

▶

Dat doe jij altijd als je ongelijk aangetoond wordt.

Nee hoor, maar ik ben de discussie breed gestart, dus zet ik die ook breed verder



Nee, dat is niet waar je leest niet goed.



Ik beoordeel mensen niet op afkomst.



Ow, vandaar dat je eerste opmerking al meteen gaat over "de allochtonen"....



Natuurlijk helpt dat heel goed, alleen je trekt het weer in het idiote om het vooral niet te hoeven snappen, dat is iets anders.



Dat beweer ik nergens, ik geef aan wat de inhoud is van sociaal-politiek, dat wil niet zeggen dat iemand anders het tegenovergestelde is.



Ik heb ook nergens een profielschets gegeven voor iemand die rechts is, dus dat kan kloppen dat jij jezelf er niet in kan vinden.

Maar jij ziet volgens mij liever dingen die er niet zijn, over para gesproken



Is het voor jou ook mogelijk om een vergelijking te maken zonder het woordje "allochtoon"?
Of is afkomst zoooo belangrijk voor jou dat je hele wereld daarom draait?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 15:06:

▶

Is het voor jou ook mogelijk om een vergelijking te maken zonder het woordje "allochtoon"?
Of is afkomst zoooo belangrijk voor jou dat je hele wereld daarom draait?

blijkbaar speelt afkomst een hele belangrijke rol ja, dat blijkt wel he uit cijfers bv wanneer het gaat om criminaliteit.

en links en afkomst speelt ook een rol, waarom speelt de media er anders zo op in dat 99% van de allochtoon links stemt?


ik snap best dat die vergelijking voor jou ongelukkig is. is negatief dus tja.

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 14:23:

▶

Ik dacht dat jij wel een beetje verstand van zaken had als het op Amerika aankomt. en nu zeg je dit? Dat klopt toch niet...

Gates is gewoon (net zoals Clinton) zeer sociaal ingesteld. Dat zegt verder niets over de monopoliepositie van zijn bedrijf

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 15:31:

▶

Gates is gewoon (net zoals Clinton) zeer sociaal ingesteld. Dat zegt verder niets over de monopoliepositie van zijn bedrijf

ik had het over amerikanen in het algemeen, die zijn doorsnee mega veel socialer dan wij ooit zullen worden


kijk ´s;

http://www.billgatesforpresident.net/

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 15:38:

▶

http://www.nu.nl/news/899905/14/rss/Friese_arrestanten_krijgen_cel_vol_luxe.html Ideetje van jullie??

Nee, van Binnenlandse Zaken en Justitie

Wat bij dit verhaal doorgaans wordt weggelaten is dat er sowieso nieuwe politiecellen in Friesland moesten worden gebouwd omdat de oude niet meer aan de veiligheidsvoorschriften voldeden. En ojee, ze hebben meteen maar die cellen in zachte kleuren geschilderd, een verwarming aangelegd waaraan niets te slopen valt (tenzij je toevallig een kango bij je hebt) en een klein beeldschempje in een zuil gemonteerd waarop de arrestanten (= niet hetzelfde als veroordeelden) iets te zien hebben zodat ze niet lastig worden omdat ze zich doodvervelen (een totaalconcept dat bij eerdere dergelijke cellen een groot succes is gebleken qua efficiëntie, besparing en veiligheid). Oja, arrestanten mogen daar nu zelf het toilet doortrekken, zodat er geen bewaker meer voor hoeft langs te komen.

Dat de media dat meteen maar tot "Hilton-cellen" omdoopt... tja, dat zijn de media he?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 16:30:

▶

Wat bij dit verhaal doorgaans wordt weggelaten is dat er sowieso nieuwe politiecellen in Friesland moesten worden gebouwd omdat de oude niet meer aan de veiligheidsvoorschriften voldeden. En ojee, ze hebben meteen maar die cellen in zachte kleuren geschilderd, een verwarming aangelegd waaraan niets te slopen valt (tenzij je toevallig een kango bij je hebt) en een klein beeldschempje in een zuil gemonteerd waarop de arrestanten (= niet hetzelfde als veroordeelden) iets te zien hebben zodat ze niet lastig worden omdat ze zich doodvervelen (een totaalconcept dat bij eerdere dergelijke cellen een groot succes is gebleken qua efficiëntie, besparing en veiligheid). Oja, arrestanten mogen daar nu zelf het toilet doortrekken, zodat er geen bewaker meer voor hoeft langs te komen.

heb je die cellen gezien?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 16:30:

▶

Dat de media dat meteen maar tot "Hilton-cellen" omdoopt... tja, dat zijn de media he?

een cel waar de arrestant photoplay kan gaan spelen vind jij normaal? kun je toch niet met droge ogen beweren. Mensen die dat goed praten moeten nooit weer iets roepen over de erbarmelijke toestanden in onze verzorgingshuizen. één cel kost 190.000 euro, er staan er twintig. moeten we even gaan rekenen?

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 16:46:

▶

een cel waar de arrestant photoplay kan gaan spelen vind jij normaal?

een arrestant is nog geen veroordeelde en arrestanten die zich vervelen zijn lastiger (dus meer bewakers nodig)

dat is dus gewoon een kosten/batensommetje geweest

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 16:46:

▶

Mensen die dat goed praten moeten nooit weer iets roepen over de erbarmelijke toestanden in onze verzorgingshuizen.

Je kunt niet zomaar geld van Justitie / Binnenlandse Zaken overzetten naar de gezondheidszorg. Dat de één meer budget krijgt dan de ander is in dit geval ongetwijfeld onterecht, maar zoiets is vastgelegd in het regeerakkoord (CDA + VVD dus)

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 16:46:

▶

één cel kost 190.000 euro, er staan er twintig. moeten we even gaan rekenen?

nou, reken dan maar even voor wat die cellen minder gekost zouden hebben zonder photoplay en mét meer bewakers & sloopbare verwarming

huh? wat? was het dan duurder geweest?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 16:51:

▶

Je kunt niet zomaar geld van Justitie / Binnenlandse Zaken overzetten naar de gezondheidszorg. Dat de één meer budget krijgt dan de ander is in dit geval ongetwijfeld onterecht, maar dat zit redelijk vast in het regeerakkoord (CDA + VVD dus)

gelukkig zie ik het plaatje van bovenaf, ik zie alleen overheidsgeld.

Je kan een boel vertellen over kostenbesparingen e.d. maar potentionele verdachten dienen sober gehuisvest te worden zonden enige vorm van luxe. Wat dat ook extra zou kosten.

Het is de bedoeling dat die lui een bekentenis gaan afleggen en in dat plaatje past geen luxe cel

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 16:57:

▶

Het is de bedoeling dat die lui een bekentenis gaan afleggen en in dat plaatje past geen luxe cel

Dat iemand is opgepakt en vastgezet maakt hem/haar nog geen dader, dus of er een bekentenis moet worden afgelegd is nog maar de vraag. (Besides, als iemand sneller rustig is, kan er eerder verhoord worden.)

En stop ff met dat woord "luxe" want als dit alle luxe zou zijn die je in je eigen huis zou mogen hebben (woeiiii! helemaal zelf de WC mogen doortrekken! ), dan zou je gillend verhuizen denk ik

Of zoals de politie daar al zei: zolang iemand niet is veroordeeld, hebben we niet het recht om alvast met straffen te beginnen. (Voor mensen die er onschuldig zitten, is het al erg genoeg dat ze er niet uit mogen )

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 16:57:

▶

Je kan een boel vertellen over kostenbesparingen e.d.

En dat geld kan dan bij een volgende begroting misschien wel in de verzorgingstehuizen worden gestopt... strak plan toch?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 17:01:

▶

Dat iemand is opgepakt en vastgezet maakt hem/haar nog geen dader, dus of er een bekentenis moet worden afgelegd is nog maar de vraag. (Besides, als iemand sneller rustig is, kan er eerder verhoord worden.)

gaat erom dat misdaad beloond wordt. maargoed geen zin in weer deze discussie.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 17:06:

▶

gaat erom dat misdaad beloond wordt

met wat? maximaal drie dagen Discovery mogen kijken en een kraantje open en dicht mogen draaien?

(en nou gooi je zelfs onschuldigen, overtreders en criminelen op één hoop )

dit is gewoon een kosten/batensommetje geweest en tja, als iemand vindt dat er méér belastinggeld aan had moeten worden besteed door het inefficiënter te maken, dan heeft die persoon pech gehad

je begint de rol van VIP aan te nemen, dus ik stel voor ook even een weekje meedraaien met politie Rijnmond en je staat weer met twee benen in de realiteit. De kerker in met dat tuig


Dus jij had er wel vrede mee gehad dat de kindermoordenaar uit Hoogerheide nu zat te photo playen om lekker rustig te worden? Oh nee, het is een verdachte nog, is ook zo. Dan heeft ie alle recht op discovery channel. is ook zo

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 17:10:

▶

je begint de rol van VIP aan te nemen, dus ik stel voor ook even een weekje meedraaien met politierijnmond en je staat weer met twee benen in de realiteit.

en ik stel voor dat je eens een weekje gaat nadenken over conclusies trekken over mensen die je eigenlijk helemaal niet kent en waarvan je absoluut geen idee hebt wat ze allemaal buiten Pf doen

dit soort persoonlijke aanvallen is onder jouw nivo en m.i. nergens voor nodig

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 17:10:

▶

Dus jij had er wel vrede mee gehad dat de kindermoordenaar uit Hoogerheide nu zat te photo playen om lekker rustig te worden?

Maak er maar een maandje rust van eigenlijk want dit begint op smaad te lijken

(bovendien mag je daar maximaal drie dagen zitten, dus je bewering slaat nergens op)

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 17:10:

▶

Dus jij had er wel vrede mee gehad dat de kindermoordenaar uit Hoogerheide nu zat te photo playen om lekker rustig te worden? Oh nee, het is een verdachte nog, is ook zo. Dan heeft ie alle recht op discovery channel. is ook zolaatste aanpassing 2 december 2006 17:12

aj dit komt hard aan idd. maar je slaat de spijker op zijn kop.


ach natuurlijk dan blijft de moordenaar rustiger en heeft hij warmere voeten, praten zal hij dan sneller

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 17:14:

▶

en ik stel voor dat je eens een weekje gaat nadenken

was niet raar bedoeld, maar je kunt niet aankomen met het kosten baten verhaal. D'r zijn toch grensen. als alles langs de kosten/baten meetlat werd gelegd dan zag onze samenleving er heel anders uit.

Alle nederlandse slachterijen die over gaan tot ritueel slachten voor de euro's vind ik ook al zo bedenkelijk. Er zijn toch grensen aan zaken waar je geld mee wilt besparen of juist verdienen.

Uitspraak van rollie op zaterdag 2 december 2006 om 17:17:

▶

en kga ook weinig meer in discussie omdat ie een toonbeeld is van bekrompenheid en een tunnelvisie en overtuigd van ze eigen gelijk en niks maar dan ook niks aanneemt.

blijven volhouden, d'r lezen een boel andere mensen mee,. en al laat je het schip maar een cm meer de goede richting in varen, Zolang de juiste koers maar wordt ingezet.. Elk relevant topic aangrijpen om je mening in uiteen te zetten. Eigelijk hetzelfde doen als VIP

wouter bos waaide met standpunten, maakte blunder op blunder, liet de halve achterban overstappen naar de SP maaaaaaaaar ze blijve ervan overtuigd dat de schuld van het verlies bij andere partijen ligt.

waarom kijkt de pvda achterban niet naar wouter bos, (ohja er is geen vervanger voor wouter bos woehahahaha)

welcome back rollie!


'k kan het niet alleen!

sterker nog, lijkt erop dat je het een weekje van me over moet nemen als ik het goed tussen de regels door gelezen heb

ohjee hebben ze enveloppie gedrukt

als dsw objectief zou zijn zou die ook vip effe een maandje moeten bannen voor de beschuldigingen aan mijn en jouw adres

vertrouw dsw wel dat ie dat doet

only time will tell

ik ga maar ff wolfenstein spelen, echte nazi's afschieten

das geen nadeel, eerder een voordeel

Uitspraak van Denon op zaterdag 2 december 2006 om 18:21:

▶

Je kunt mensen niet zomaar voor racist uitmaken omdat ze iets anders tegen de zaken aankijken dan jezelf doet

Idd zo is het maar net.

Weet je wat ik dat noem, ik noem dat intollerantie

en VIP maakt links op die manier onnodig zwart. Ik moet toegeven dat ik dankzij VIP een nog negatiever beeld heb gekregen van hoe de linkse politiek tegen de wereld aan kijkt en hoe links oplossingen denkt te vinden. Wellicht kijk ik daardoor veel negatiever naar links dan noodzakelijk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 2 december 2006 om 17:14:

▶

dit begint op smaad te lijken

nee hoor, het was gewoon een vraag.

Die je, wanneer je consistent geweest zou zijn, gewoon volmondig met 'ja' had moeten beantwoorden;

Ja, ik vind dat de verdachte van die moord van dergelijke facaliteiten gebruik mag maken omdat we op die manier efficiënter met ons belastinggeld om springen.

Maar als je in plaats daarvan je gelegenheidsopponent beticht van smaad en hem verkapt 'een weekje ban' in het vooruitzicht stelt om hem op die manier de uit de discussie diskwalificeren zegt dat m.i. meer over jou dan over mij. met alle respect