Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Links denkt niet genoeg na. Men denkt nu alleen aan "verdonk onderuit trappen "rekeningen vereffenen. Maar het landsbelang raakt al op de eerste dag GVD onder gesneeuwd. De EGO van die linkse partijen wordt door de heren en dames in de tweed ekamer belangrijker geacht. HET IS OM VAN TE KOTSEN!!!!!!!!!!!laatste aanpassing 1 december 2006 19:36
Men denkt nu alleen aan "verdonk onderuit trappen "rekeningen vereffenen.
een boel vooraanstaande deskundigen zeggen allemaal hetzelfde.
whatever, ik kan me voorstellen dat alle ogen op nederland zijn gericht in mensensmokkelaarsland. die zullen zeggen; spaar die centjes voor overtoch even bijelkaar want je ziet het wel; Na Spanje gaat ook Nederland overstag. Grijp nu je kans! Al die zgn. restricties zullen daar echt niet vermeld worden. het gaat om geld VIP, snap dat dan
Kunnen jullie als rechtsdenkenden nou ff dat etiket "links" eraf pulken dat je als argument gebruikt om je standpunt duidelijk te maken?
Links denkt niet genoeg na. Men denkt nu alleen aan "verdonk onderuit trappen "rekeningen vereffenen.
VluchtelingenWerk
Hoe dan ook, mensen vinden altijd een weg. Mensen uit arme landen al dan niet in een levensbedreigende situatie zijn erg creatief! Daarom vind ik het zo belangrijk dat er Europees beleid komt. Gewoon volgens Europese regelgeving de immigratie regelen. Nu gaan mensen naar landen in Europa met het meest soepele beleid en komen uiteindelijk hier terecht. dus wat maakt het uit? De weg duurt nu alleen langer.
met die misselijkmakende opportunisten zou ik geen dag mee in één kamer willen zitten
Thijs, relax!
het kost wel wat... moet toch even bijelkaar gesprokkeld worden. ik denk dat je met een dergelijk kapitaal aldaar vast genoeg leuke mogelijkheden hebt om een land op te bouwen.
Dat was dus een onderdeel van de europese grondwet....
het kost wel wat... moet toch even bijelkaar gesprokkeld worden. ik denk dat je met een dergelijk kapitaal aldaarvast genoeg leuke mogelijkheden hebt om een land op te bouwen.
haha. Komt wel goed. Ik mag me toch wel ergens aan mensen die hun EGO en anti-verdonk gevoelens belangrijker vinden dan het belang van dit land.
Heb jij daar een verklaring voor?
Jazeker, die mensen hebben gehoord dat er ergens heel ver weg een land is waar je, als je wilt, met je huisdier naar de dierenpsychiater kunt gaan. En dat geloven ze niet, dus willen ze dat zelf even komen bekijken. Op zichzelf heel begrijpelijk denk iklaatste aanpassing 1 december 2006 20:06
Ben wel benieuwd van welke politieke signatuur het bestuur eigelijk is. Zal vast geen VVD'er zijn.
mensen die zich het lot van minderbedeelden in de rest van de wereld aantrekken zijn in de regel vrij zelden doorgewinterde kapitalisten.
Flinke kapitalist en geeft toch vrij regelmatig flinke bedragen aan minderbedeelden. En zo zijn er nog wel een paar.
Er is een verschil tussen sociaal zijn omdat het in je zit en sociaal zijn omdat je het kan betalen.
Natuurlijk zijn er mensen ook rechts die geen nagel hebben om hun kont te krabben en er zijn ook zat mensen links die bulken van het geld.
maar over het algemeen getrokken zie je bij vrijwilligerswerk en maatschappelijke dienstverlening voornamelijk mensen die links georienteerd zijn.
Wat is het verschil dan precies? Het geld, maar verder?
het is makkelijker om idealistisch te zijn als je genoeg geld hebt, dan wanneer je weinig hebt.
Dit slaat al helemaal nergens op. Zal ik als voorbeeld anders Bill Gates even noemen?
Eerst roep je dat mensen eens wat socialer moeten zijn, er wordt geroepen dat rijke mensen alleen maar aan zichzelf en hun portomonnee denken.
Je kunt het ook zo zien: mensen die zich het lot van minderbedeelden in de rest van de wereld aantrekken zijn in de regel vrij zelden doorgewinterde kapitalisten.
Niet iedereen die veel geld heeft is meteen ook maar een doorgewinterde kapitalist.
Dat is uiteraard ook goed, maar diegene die eerst over de rug van anderen rijk zijn geworden en vervolgens de gulle man spelen zijn niet zo idealistisch
Het succes van Microsoft is nl voornamelijk te danken aan het feit dat Gates vond dat iedereen die voor hem werkte, daar zo veel mogelijk profijt van moest kunnen trekken.
Dus niet echt iets van "ik zo rijk mogelijk en de rest zoekt het maar uit"
Maar die waren ook al idealistisch voordat ze het geld hadden, dat is het verschil.
De vraag was of welke politieke orientatie mensen met dat soort beroepen hebben, dus hierbij mijn antwoord : links georienteerd.
Dat is in Amerika wel anders, het is maar net hoe je groot gebracht wordt. Ik vind dat sociale gebaren uit de samenleving dienen te komen, en niet uit de hoge hoed van de overheid. die moet zorgen voor veiligheid en een zo gunstig mogelijke economie. Zo dienen de rollen verdeeld te worden.
Ik vat 'm al.. ik begrijp alleen niet waarom mensen dan hierheen komen? Als ze daar van het geld ook een bestaan op kunnen bouwen. Heb jij daar een verklaring voor?laatste aanpassing 1 december 2006 19:54
Jullie hebben een verschil van mening
Dat merk je gewoon in de omgang, het zijn vaak de mensen die wat relaxter zijn, niet para rondlopen, die je helpen als je boodschappentas over de straat heen gaat, die stoppen bij een oversteekplaats, mensen die naar je luisteren en vriendelijk zijn ook al ben je een compleet onbekende, mensen die vrijwilligerswerk niet vies of een vreemde hobby vinden, mensen die je beoordelen op wie je bent ipv wat je doet en waar je vandaan komt.
Kortom : het is altijd gezellig om sociale mensen in je cafe te hebben
Meteen weer kijken naar de afkomst want dat is voor jou belangrijker dan de persoon zelf.laatste aanpassing 2 december 2006 14:30
een sociaal beleid voor mensen die hierheen komen werkt dus blijkbaar niet. heeft niks met de persoon te maken.
vandaar dat ik het wat breder trek
Dat merk je gewoon in de omgang,
het zijn vaak de mensen die wat relaxter zijn, niet para rondlopen
het hangt er vanaf of mensen dat doen om het voorzichzelf goed te praten (zo nu heb ik ook bijgedragen aan een betere wereld), of mensen die dat echt vanuit hun hart doen
Het is toch nooit goed bij jou 
Meteen weer kijken naar de afkomst want dat is voor jou belangrijker dan de persoon zelf
Een sociaal beleid heeft niets te maken met de afkomst van iemand.
Sociaal-politiek : iedereen heeft recht op een fatsoenlijk bestaan, dit word bereikt doordat iedereen deel neemt aan de maatschappij, mensen die niet kunnen deelnemen worden geholpen, mensen die niet willen deelnemen worden gemotiveerd.
voorbeeld van iemand helpen = taalcursus beschikbaar stellen
voorbeeld van iemand motiveren = geen recht op uitkering indien er geen taalcursus word gevolgd.
Dat merk je gewoon in de omgang, het zijn vaak de mensen die wat relaxter zijn, niet para rondlopen, die je helpen als je boodschappentas over de straat heen gaat, die stoppen bij een oversteekplaats, mensen die naar je luisteren en vriendelijk zijn ook al ben je een compleet onbekende, mensen die vrijwilligerswerk niet vies of een vreemde hobby vinden, mensen die je beoordelen op wie je bent ipv wat je doet en waar je vandaan komt.
hehe 99% van de allochtoon heeft links gestemt en is dus volgens VIP Sociaal. 1 april is nog lang niet.
Dat doe jij altijd als je ongelijk aangetoond wordt.
Is het voor jou ook mogelijk om een vergelijking te maken zonder het woordje "allochtoon"?
Of is afkomst zoooo belangrijk voor jou dat je hele wereld daarom draait?
Ik dacht dat jij wel een beetje verstand van zaken had als het op Amerika aankomt. en nu zeg je dit? Dat klopt toch niet...
Gates is gewoon (net zoals Clinton) zeer sociaal ingesteld. Dat zegt verder niets over de monopoliepositie van zijn bedrijf
http://www.nu.nl/news/899905/14/rss/Friese_arrestanten_krijgen_cel_vol_luxe.html Ideetje van jullie??
Wat bij dit verhaal doorgaans wordt weggelaten is dat er sowieso nieuwe politiecellen in Friesland moesten worden gebouwd omdat de oude niet meer aan de veiligheidsvoorschriften voldeden. En ojee, ze hebben meteen maar die cellen in zachte kleuren geschilderd, een verwarming aangelegd waaraan niets te slopen valt (tenzij je toevallig een kango bij je hebt) en een klein beeldschempje in een zuil gemonteerd waarop de arrestanten (= niet hetzelfde als veroordeelden) iets te zien hebben zodat ze niet lastig worden omdat ze zich doodvervelen (een totaalconcept dat bij eerdere dergelijke cellen een groot succes is gebleken qua efficiëntie, besparing en veiligheid). Oja, arrestanten mogen daar nu zelf het toilet doortrekken, zodat er geen bewaker meer voor hoeft langs te komen.
