2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Waar haal je dit vandaan? Broodje aap toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 00:40:

▶

Broodje aap toch?

denk je dat ik het voor de gelegenheid even verzin?

'Nicolai over besluit eilandraad' op http://www.nos.nl/nosjournaal/beeld_en_geluid/

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 november 2006 om 13:23:

▶

Het aantal mensen in de bijstand is flink gedaald zie ik net op teletekst.. met 21.000 in het laatste kwartaal.

Niet slecht, dacht ik

Nee idd.

Maar als we links-denkend Nederland moeten geloven leeft een (onzichtbaar) deel van ons land in een krottenwijk met golfplaten daken.

Zie links denken nederland ook opvallend weinig in dit topic de laatste dagen.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 12:20:

▶

Maar als we links-denkend Nederland moeten geloven leeft een (onzichtbaar) deel van ons land in een krottenwijk met golfplaten daken.

komt ie weer aan met zijn stemmingmakerij. Waar staat dat een deel van de nederlandse bevolking in een krottenwijk woont?

Ach ja, steggelen over wie de baas mag zijn is uiteraard beter dan je druk maken over serieuze zaken zoals het generaal-pardon.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 12:35:

▶

komt ie weer aan met zijn stemmingmakerij. Waar staat dat een deel van de nederlandse bevolking in een krottenwijk woont?

Ik zeg ook "als we links moeten geloven"

Ik doel daarmee op het eeuwige bangmakerlij dat we sinds de verkiezingscampagne van de linkse zijde zien. Ze doen net alsof we G.V.D. hier allemaal zowat in een krottenwijk wonen. Weet je wat ik dat noem? Dat noem ik mensen een complex aan lullen om zo geld uit de zakken te kunnen kloppen!!!!

Ja er mag hier en daar wel wat verbeterd worden. Nee de problemen zijn niet zo erg als dat de linkse campagne ons wil doen laten vermoeden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 12:40:

▶

over serieuze zaken zoals het generaal-pardon

Dat is alleen voor de PvdA serieus.

PvdA had beter moeten nadenken. de meeste mensen die nog wachten op een uitspraak zitten hier al sinds de PvdA de vorige keer aan de macht was. Het immigratiebeleid van toen rammelde. en we zitten nog steeds met die puinhoop van wat er toen niet goed werd geregeld dor onze rooie makkers die alleen uit zijn op meer macht d.m.v. meer immigratie.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 12:42:

▶

Ik doel daarmee op het eeuwige bangmakerlij dat we sinds de verkiezingscampagne van de linkse zijde zien. Ze doen net alsof we G.V.D. hier allemaal zowat in een krottenwijk wonen.

Niet mee eens.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 12:20:

▶

Nee idd.

Maar als we links-denkend Nederland moeten geloven leeft een (onzichtbaar) deel van ons land in een krottenwijk met golfplaten daken.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 12:21:

▶

Zie links denken nederland ook opvallend weinig in dit topic de laatste dagen.

Waar halen jullie dit nou weer vandaan??

Het lijkt me dat veel mensen wel weten dat alleen in arme wijken van ontwikkelingslanden bovenstaand beeld geldt. Je schildert sociaal-liberaal-democratische-confessioneel-progressieve-linkse partijen wel af alsof ze geen reeel beeld van Nederland hebben. Dat de bijstand is gedaald hebben we absoluut te danken aan het activerende beleid van de afgelopen regering. Niets dan lof daarover, zeker ook in de richting van de VVD, die ervoor hebben gezorgd dat het leven van 21000 mensen meer zin heeft gekregen. Alhoewel.. beter is denk ik te zeggen dat die mensen er zelf voor hebben gezorgd!! (om slachtoffertaferelen te voorkomen).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 12:47:

▶

Uitspraak van Thijs1984 op donderdag 30 november 2006 om 12:42:
Ik doel daarmee op het eeuwige bangmakerlij dat we sinds de verkiezingscampagne van de linkse zijde zien. Ze doen net alsof we G.V.D. hier allemaal zowat in een krottenwijk wonen.

Niet mee eens

Dat kan.

Toch heb ik de "linkse campagne" zo ervaren. En het is ze igg gelukt om het land "bang" te maken. En dus zal er meer geld geklopt kunnen worden van de werkende burgers.

Met Balkenende in het begin van zijn regeerperiode was het ook zo erg. De helft van de recessie die die we hadden werd ons aangelult door de politiek en door de media die er een vergrootglas erboven hield.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 12:53:

▶

Toch heb ik de "linkse campagne" zo ervaren. En het is ze igg gelukt om het land "bang" te maken. En dus zal er meer geld geklopt kunnen worden van de werende burgers.

Wie maken ze bang dan?

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 12:53:

▶

Toch heb ik de "linkse campagne" zo ervaren

Zeg dat dan meteen, want zij hebben geen uitspraken in die richting gedaan. Is wel zo netjes

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 12:53:

▶

En het is ze igg gelukt om het land "bang" te maken.

Ik denk dat veel mensen zelf ervaren dat ze door allerlei maatregelen van dit kabinet minder te besteden hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 12:58:

▶

Ik denk dat veel mensen zelf ervaren dat ze door allerlei maatregelen van dit kabinet minder te besteden hebben.

Terwijl maatregelen in de zorg bij afschaffing van marktwerking nadelige consequenties kan hebben voor de zelfredzaamheid van mensen. Tot dat inzicht kwam ik vandaag..

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 12:44:

▶

Dat is alleen voor de PvdA serieus

Niet echt, er is nu een kamermeerderheid voor de invoering.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 13:02:

▶

Terwijl maatregelen in de zorg bij afschaffing van marktwerking nadelige consequenties kan hebben voor de zelfredzaamheid van mensen.

Wat bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 13:02:

▶

Terwijl maatregelen in de zorg bij afschaffing van marktwerking nadelige consequenties kan hebben voor de zelfredzaamheid van mensen. Tot dat inzicht kwam ik vandaag

Ik kan je het langs de andere kant wel laten zien hoor, aangezien ik daar ook mee te maken heb.

Het probleem is dat je zorginstelingen hebt die hoge kwaliteit levert met goed opgeleid personeel en je hebt zorginstellingen die net genoeg kwaliteit levert met goedkoop personeel.

het verschil is natuurlijk ook in de prijs terug te zien, dus het risico is dat er gekozen word voor "voldoende kwaliteit tegen lage prijs" en dat de duurdere zorginstellingen niet meer kunnen overleven en dus moeten gaan bezuinigen.
En dat zou heel slecht zijn voor de zorg in Nederland, niet omdat de kwaliteit omlaag duikt, maar ook omdat er veel minder vraag zal zijn voor hoogopgeleid personeel en daarmee ontwikkelingen vertraagd of zelfs stopt.

Nu zijn er natuurlijk steden die kiezen voor de hoge kwaliteit met hoge prijs, maar veel kunnen die keuze niet maken en dan zal de mate en kwaliteit van de zorg, heel afhankelijk worden van waar je woont.

--edit--
je moet onthouden dat de vorm van liberalisering die de CDA en VVD graag zien gewoon een ordinaire bezuiniging is om de kosten die de overheid nu heeft, bij de bedrijven te leggen en je kan je afvragen of marktwerking daar wel op de juiste plaats is.

Trouwens dat links beter is voor het economie bewijst dit grafiekje wel

zie ook http://www.sargasso.nl/archief/2005/08/23/staatsschuld-begrotingstekort-en-de-linkse-kabinetten/

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 13:52:

▶

je moet onthouden dat de vorm van liberalisering die de CDA en VVD graag zien gewoon een ordinaire bezuiniging is om de kosten die de overheid nu heeft, bij de bedrijven te leggen en je kan je afvragen of marktwerking daar wel op de juiste plaats is.laatste aanpassing 30 november 2006 14:01

ja in die zin idd juist!
Ik bedoel eigenlijk dat nu net de WMO er is er meer zelfredzaamheid is doordat budgetten rechtstreeks worden gestort op de rekening van budgethouders. Ik hoop niet dat dat gaat verdwijnen. Voor de rest ben ik het 100% met je eens dat aan alle kanten is geprobeerd overheidskosten bij bedrijven en instellingen neer te leggen. En dat werkt niet!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:13:

▶

Ik bedoel eigenlijk dat nu net de WMO er is er meer zelfredzaamheid is doordat budgetten rechtstreeks worden gestort op de rekening van budgethouders. Ik hoop niet dat dat gaat verdwijnen

Nee, de WMO heeft hier op zich niet zoveel mee te maken, het is een systeem en de uitvoer ligt oa bij zorginstellingen of die nu zelfstandige of (semi-)overheidsinstellingen zijn.

Uitspraak van No-nonsens op donderdag 30 november 2006 om 14:02:

▶

Trouwens dat links beter is voor het economie bewijst dit grafiekje wel

Bewijst juist dat links slecht is voor de begroting. het duurt namelijk een tijdje voordat de effecten door gaan werken. Een slecht (links) beleid is pas later echt merkbaar.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 12:55:

▶

Wie maken ze bang dan?

De kiezers. / burgers van dit land.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 13:09:

▶

Niet echt, er is nu een kamermeerderheid voor de invoering.

We zullen maar zien. Het is zowiezo wel gak dat die mensen hier al zo lang hebben moeten wachten op een definitieve beslissing. In de jaren 90 hadden PvdA en co al cordaat op moeten treden. Wat de PvdA nu doet is meer mostert na de maaltijd. Maar voor diegene die zich niet verdiepen "lijkt' het net of de PcdA nobel bezig is terwijl ze zelf ook net zo hard debet zijn aan het feit dat die mensen nog steeds zitten te wachten.

En de PvdA kennende zal het ook wel om de "kiezers" te doen zijn. Vrijwel alle Nederlanders met allochtone achtergrond stemmen links / PvdA. Dus 26.000 extra mensen waarvan een groot gedeelte PvdA gaat stemmen zien hun wel zitten natuurlijk.

Ja hoor natuurlijk...ga maar weer onzinverhaaltjes verzinnen over de PvdA.
Hoe heet de wet ook alweer die Verdonk uitvoert? Owjah, de wet Cohen, PvdA dus.

En illegalen hebben geen stemrecht, maar een VVD'er snapt niet dat politieke organisaties zich liever druk maken over het welzijn en het sociale aspect van de maatschappij, dan over wie de meeste voorkeursstemmen haalt.

Uitspraak van No-nonsens op donderdag 30 november 2006 om 14:02:

▶

Trouwens dat links beter is voor het economie bewijst dit grafiekje wel

Ff rechts verdedigen :
De staatsschuld is sowieso alleen maar toegenomen in de loop der jaren. Er wordt hard geroepen dat onder paars vooral VVD beleid is gevoerd en op dit punt heeft links dan weer het succes!

En nu links:
Meer overheidsuitgaven zijn juist goed voor de economie en de staatsschuld

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 14:32:

▶

Bewijst juist dat links slecht is voor de begroting. het duurt namelijk een tijdje voordat de effecten door gaan werken. Een slecht (links) beleid is pas later echt merkbaar.

Whaha dat zal best. Is slecht bedrijfsbeleid dan ook pas na 10 jaar merkbaar? Het gaat om resultaten aan het eind van iedere kabinetsperiode. Voor ebdrijven gaat het om resultaten na ieder balansjaar. Of eventueel een periode van 3-5 jaar.

Al dat gelul over paars is nu wel uit de tijd hoor, we zijn nu Balkenende I, II en III verder dus alle ellende in de maatschappij afgeven op een kabinet van voor die tijd is een beetje jammer.

Daarnaast zijn er ook ontzettend veel goede dingen gebeurt onder paars, iets wat veel mensen ook vergeten zijn.

Dus thijs1984!, kom eens met argumenten die ergens op slaan, in plaats van je oude riedeltje af te draaien, dat is echt zoooo 2002.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:59:

▶

Al dat gelul over paars is nu wel uit de tijd hoor, we zijn nu Balkenende I, II en III verder dus alle ellende in de maatschappij afgeven op een kabinet van voor die tijd is een beetje jammer.

Daarnaast zijn er ook ontzettend veel goede dingen gebeurt onder paars, iets wat veel mensen ook vergeten zijn.

Overheidsinvesteringen zijn ook goed voor de staatsschuld (als ze geld opleveren natuurlijk). Als de overheid niet meer investeert noem ik dat het erkennen van het eigen disfunctoneren.. Beetje jammer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:38:

▶

Hoe heet de wet ook alweer die Verdonk uitvoert? Owjah, de wet Cohen, PvdA dus

Nou en dus? Had de PvdA in "hun" regeerperiode maar meer cordaat op moeten treden. Dan hadden nu met veel minder gezeik gezeten.

Daarom ben ik ook bang dat het de PvdA toch meer te doen is om 26.000 linkse stemmers dan om het welzijn van de mensen zelf. want als ze ook maar 1 grijntje meer / beter beleid hadden gevoerd dan hadden die mensen al lang een oordeel geveilt over deze mensen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:44:

▶

Het gaat om resultaten aan het eind van iedere kabinetsperiode

Daarom vindt ik het ook jammer

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:59:

▶

Al dat gelul over paars is nu wel uit de tijd hoor, we zijn nu Balkenende I, II en III verder dus alle ellende in de maatschappij afgeven op een kabinet van voor die tijd is een beetje jammer.

Beetje jammer maar wel de waarheid. Hoe veel van die 26.000 mensen zitten hier al sinds het paarse kabinet? een heel groot deel! Ken me vinger even niet op de cijfers leggen. Maar ik weet wel dat een behoorlijk deel nog onder Kok hierheen is gekomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:59:

▶

Daarnaast zijn er ook ontzettend veel goede dingen gebeurt onder paars, iets wat veel mensen ook vergeten zijn

Idd ook veel goede dingen. Maar ook veel slechte. Maar dat is denk ik met bijna iedere regeerperiode zo.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 14:59:

▶

Dus thijs1984!, kom eens met argumenten die ergens op slaan, in plaats van je oude riedeltje af te draaien, dat is echt zoooo 2002

Blijkbaar is het nog steeds actueel.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 15:20:

▶

Beetje jammer maar wel de waarheid. Hoe veel van die 26.000 mensen zitten hier al sinds het paarse kabinet? een heel groot deel! Ken me vinger even niet op de cijfers leggen. Maar ik weet wel dat een behoorlijk deel nog onder Kok hierheen is gekomen.

Vanaf 1994 ja. Verdonk heeft er alleen maar voor gezorgd dat minder mensen hierheen kwamen.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 15:20:

▶

Daarom ben ik ook bang dat het de PvdA toch meer te doen is om 26.000 linkse stemmers dan om het welzijn van de mensen zelf. want als ze ook maar 1 grijntje meer / beter beleid hadden gevoerd dan hadden die mensen al lang een oordeel geveilt over deze mensen.

Heb je soms onder een steen gezeten?
Het generaal pardon wat nu nog steeds loopt, is afkomstig van paars, het is alleen blijven liggen.



Ze zijn allemaal uit paars, om preciezer te zijn, vanaf 1998.
Daarom is de wet Cohen ook ingevoerd, alleen zijn er mensen die onder de oude wetgeving wel recht hadden op een verblijfvergunning en onder de wet Cohen niet en toen is het generaal pardon voor deze 26.000 naar boven gekomen, alleen paars II viel voortijdig waardoor zowel het generaal pardon als de wet Cohen bij Balkenende I terecht kwamen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 15:35:

▶

Vanaf 1994 ja. Verdonk heeft er alleen maar voor gezorgd dat minder mensen hierheen kwamen

Dat was ook wel eens een keer nodig eerlijk gezegd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 15:38:

▶

Heb je soms onder een steen gezeten?
Het generaal pardon wat nu nog steeds loopt, is afkomstig van paars, het is alleen blijven liggen

De reden dat er uberhaupt een generaal pardon nodig is, is het feit dat er jaren lang t/m paars een zeer grote en ongecontroleerde stroom mensen hierheen is gekomen.

Kortom het probleem was te voorzien. Maar het is al onder paars te lang bijven liggen.

Wat betreft die mensen die wachten op het pardon heb ik een nogal dubbele mening.

Aan de ene kant vindt ik dat je mensen soms al 8 a 10 jaar hier zitten niet zomaar even terug kan sturen. Je kan mesnen hier niet laten proeven aan de zeer hoge maatstaven van dit land en ze vervolgens met een knapzakje weer het riet in sturen.

Aan de ander ekant vindt ik dat we als land een krachtig statement moeten blijven maken als het om immigratie. Ik zit namelijk ook niet te wachten op de spreekwoordelijke open vloeddeuren aan immigraneten met alle problemen van dien terwijl de problemen van de laatste 30 jaar nog niet eens zijn opgelost.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 15:50:

▶

De reden dat er uberhaupt een generaal pardon nodig is, is het feit dat er jaren lang t/m paars een zeer grote en ongecontroleerde stroom mensen hierheen is gekomen

Nee, de reden is dat de IND niet goed functioneerde en dat het beleid niet gericht was op een dergelijke stroom.
Daarom is de IND gereorganiseerd en een nieuw beleid gevormd. Wat Verdonk "de lijn Verdonk" noemt, is gewoon paars-beleid.



Daarom willen de linkse partijen geen onbeperkte stroom oost-europeanen hier hebben, in tegenstelling tot CDA en VVD die dat wel willen.
het zijn vandaag de dag najuist de linkse partijen die de deuren dicht willen houden volgens het paarse beleid en CDA/VVD die de deuren op een kier willen zetten cq opengooien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 16:03:

▶

Nee, de reden is dat de IND niet goed functioneerde en dat het beleid niet gericht was op een dergelijke stroom.
Daarom is de IND gereorganiseerd en een nieuw beleid gevormd. Wat Verdonk "de lijn Verdonk" noemt, is gewoon paars-beleid.

altijd grappig hoe je alles zo kunt verdraaien.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 15:38:

▶

Ze zijn allemaal uit paars, om preciezer te zijn, vanaf 1998.

?? sommige wachten toch al 11 jaar??

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 16:14:

▶

?? sommige wachten toch al 11 jaar??

Het beleid is pas in 1998 omgeslagen, maar er zijn dr inderdaad die langer wachten.
Alleen in 1998 is men pas over de 26.000 gaan praten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 16:03:

▶

Nee, de reden is dat de IND niet goed functioneerde en dat het beleid niet gericht was op een dergelijke stroom.
Daarom is de IND gereorganiseerd en een nieuw beleid gevormd. Wat Verdonk "de lijn Verdonk" noemt, is gewoon paars-beleid

Toch is de PvdA en co nalatig geweest. Maarja ik blijf ja zeggen en jij nee. Dus dat heeft weinig zin.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 16:03:

▶

Daarom willen de linkse partijen geen onbeperkte stroom oost-europeanen hier hebben, in tegenstelling tot CDA en VVD die dat wel willen.
het zijn vandaag de dag najuist de linkse partijen die de deuren dicht willen houden volgens het paarse beleid en CDA/VVD die de deuren op een kier willen zetten cq opengooien

Linke partijen kunnen dat wel willen. Maar er zijn al beperkingen. En daarbij is de cultuur en taal van Oost europeanen veel minder verschillend t.o.v. de Nederlandse dan die van bijv conservatieve Marokkaanse mensen uit de bergen. Dus op zich brengt dat al minder problemen met zich mee. Neemt niet weg dat we toch voor integratie van oost-europeanen moeten zorgen. maar ik voorzie qua integratie met die mensen veel minder problemen. Ook veracht ik geen grote aanhoudende stromen mensen uit die landen. Aangezien de levensstandaar den economie daar heel hard groeit en ze dus in het vaderland dadelijk net zo makkelijk een goed leven kunnen opbouwen als hier.

Het is een geschiedenis-dejavu. Met spanje hebben we dezelfde ontwikkeling gezien. Eerst spanjaarden die hierheen kwamen voor werk. Veel gingen er later terug omdat het in Spanje ongeveer net zo goed werd als hier

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 30 november 2006 om 17:01:

▶

Maarja ik blijf ja zeggen en jij nee

Verschil is dat ik het onderbouw en jij niet.
Jij blijft alleen maar Nee zeggen zonder te kijken naar hoe het echt in elkaar zat.

Anno 2002 was het erg makkelijk om paars af te branden, maar nu..4 jaar later is dat echt onzin hoor.

En je kan een mooi verhaal opzetten over dat oost-europeanen hier harstikke welkom moeten zijn, ik zie ze liever niet. We zijn nog bezig om de ene ghetto en probleemgroepen op te lossen of we laten alweer een andere groep toe.
En de problemen die we nu met oost-europeanen hebben zijn ook niet van de lucht, denk maar aan drugs- en vrouwenhandel.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 12:40:

▶

serieuze zaken zoals het generaal-pardon.

Moet je wel even een vent zijn en erbij melden voor wie dat generaal pardon zal gaan gelden, nl voor mensen die al tig keer uitgeprocedeerd zijn maar uit hen moverende redenen hier zijn gebleven. Dus een beloning voor slecht gedrag en een klap in het gezicht van de asielzoekers die wel zijn weggegaan. Denk aan een Gumus. Als dit doorgaat zullen we nog decenia lang overspoeld worden door mensen die hetzelfde truckje uit zullen proberen te halen

Gelukkig is er altijd nog een eerste kamer die de gevolgen wel in zal zien van dergelijke besluiten...

Allemaal ondoordachte prestige, waarom hebben we het niet meer over de misstanden van de militairen VIP, dat kon toch niet wachten

Uitspraak van Denon op donderdag 30 november 2006 om 18:14:

▶

Moet je wel even een vent zijn en erbij melden voor wie dat generaal pardon zal gaan gelden

Oké dat is voor mensen die hier al minimaal 8 jaar in Nederland wonen en die onder de vorige regeling (toen ze hier asiel aan hadden gevraagd) mochten blijven, maar onder de nieuwe regeling (wet Cohen) niet meer.



Dat kan helemaal niet, want het gaat over mensen die hier de vorige regeling binnen zijn gekomen, het gaat niet over nieuwe gevallen.



Zoals je vast wel in de krant hebt gelezen, is er een onderzoekscommissie gevormd.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 20:09:

▶

het gaat niet over nieuwe gevallen.

Ik heb het over mensen en handelaren die dit nieuws als goed nieuws zullen verkopen. Dat krijg je ongetwijveld, slecht gedrag wordt hier beloond, hoe je het ook went of keert.

en dat gemeen is ten opzichte van de mensen die wel weg zijn gegaan kan je ook niet raken he?

Uitspraak van Denon op donderdag 30 november 2006 om 20:23:

▶

Ik heb het over mensen en handelaren die dit nieuws als goed nieuws zullen verkopen. Dat krijg je ongetwijveld, slecht gedrag wordt hier beloond, hoe je het ook went of keert

Ach wat een flauwe smoes zeg.
We hebben het hier over mensen en niet over zakken rijst ofzo. En deze mensen willen graag Nederlander zijn en hier werken in plaats van hele dagen niets doen of de criminaliteit in worden gedrukt door de omstandigheden.
Laten we gewoon respectvol met elkaar omgaan en dit voorkomen, worden we allemaal beter van.

Overigens is de grens opgetrokken naar asielzoekers die hier voor 2001 zijn gekomen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 20:32:

▶

We hebben het hier over mensen en niet over zakken rijst ofzo.

heb ik het dan over zakken rijst ofzo? wees niet zo naïef. Het is net als met de kwestie Curaçao, Er wordt goed gekeken wat voor 'wind' er door een land waait, of kan gaan waaien, en daar wordt het beleid vervolgens op afgestemd.



Als je dit graag wilt voorkomen in de toekomst moet je nu voet bij stuk houden. Fout handelen mag niet worden beloond.

Zoals ik al eerder heb gezegd;

Uitspraak van Denon op donderdag 30 november 2006 om 21:11:

▶

heb ik het dan over zakken rijst ofzo?

Nee, maar je gooit met getalletjes alsof het geen mensen zijn.



Ik weet niet precies wat je hiermee wil zeggen, maar het is vrij normaal om een beleid op de toekomst te basseren, ja.



Het gaat over een "val" tussen 2 regelingen en het is altijd slecht als er mensen tussen wal en schip vallen als er een regeling aangepast word, maar dit is ook gebeurd bij de Zorg, dus het is nou niet dat Balkenende het juiste voorbeeld heeft gegeven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 21:15:

▶

Nee, maar je gooit met getalletjes alsof het geen mensen zijn.

je hebt me geen getal horen noemen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 21:15:

▶

Ik weet niet precies wat je hiermee wil zeggen

ik bedoel beleid van 'anderen' ten koste van 'ons' omdat het lijkt dat er weer een natte kranten kabinet aan zit te komen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 21:15:

▶

Het gaat over een "val" tussen 2 regelingen en het is altijd slecht als er mensen tussen wal en schip vallen als er een regeling aangepast word

Dan hoeft het principe 'foutje bedankt' niet automatisch in werking te treden.

Uitspraak van Denon op donderdag 30 november 2006 om 21:24:

▶

je hebt me geen getal horen noemen

Dan nog hebben we het over mensen.



Tjah, dat heb je met het CDA he, de ene keer zijn ze rechts, dan weer links, je weet het maar nooit!
Gelukkig zitten er coalitiepartners aan te komen die wel weten wat ze zijn

(beetje raar van je dat je conclusies gaat lopen trekken op basis van informatie die er niet is)



Het zal jou eens moeten overkomen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 21:52:

▶

Gelukkig zitten er coalitiepartners aan te komen die wel weten wat ze zijn

pvda is de meest schijnheilige partij man met dei bos voorop en ik hoop echt dat de sp er echt niet bijkomt. wordt een blamage voor de economie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 21:52:

▶

Dan nog hebben we het over mensen.

Leg me nu niet meermalen woorden in de mond die ik niet heb gebruikt, akelig trekje begint dat van je te worden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 21:52:

▶

Het zal jou eens moeten overkomen...

misschien was ik wel meteen terug naar huis gegaan. En niet tot in het oneindige hebben gewacht op iets waar blijkbaar geen recht op had... maar dat kan ik niet zeggen, ik zit niet in die situatie. Maakt me ook geen fuck uit, ik bekijk het uit het perspectief van rechtvaardigheid en een zekere presedentwerking die hier uit voort zou vloeien. Je geeft een verkeerd signaal af, en dat past de overheid niet.

Uitspraak van Denon op donderdag 30 november 2006 om 22:17:

▶

Leg me nu niet meermalen woorden in de mond die ik niet heb gebruikt, akelig trekje begint dat van je te worden.

Akelig trekje van jou is dat je geen argumenten meer hebt en er van alles bij haalt om gelijk te krijgen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 22:22:

▶

dat je geen argumenten meer hebt

Ik vind vier argumenten toch ruim voldoende;

1. mensen zijn meermalen uitgeprocedeerd.
2. verkeerd gedrag moet nooit worden beloond.
3. Het is gemeen ten opzichte van de mensen die wel zijn weggegaan.
4. het schept een precedentwerking.


maar ga je gang maar, fuck het land maar up. de toekomst zal het ons wel leren wat nou wel en wat nu niet wijs is geweest.

Uitspraak van Denon op donderdag 30 november 2006 om 22:25:

▶

Ik vind vier argumenten toch ruim voldoende;

Kan jij mij dan even uitleggen wat de verkiezingen in Curaçao te maken hebben met een generaal pardon voor mensen die tussen 2 asielwetten vielen?



Onder de nieuwe regeling, onder de oude regeling mochten ze gewoon blijven.
het gaat ook om kinderen die hier in Nederland geboren zijn en die uitgezet dreigen te worden naar een land waar ze nooit geweest zijn, niemand kennen en de taal niet spreken.



Je kan die mensen niet verwijten van een nieuw beleid, zij hebben het beleid niet gemaakt en ze hebben zich keurig aan de regels gehouden.



Dat is inderdaad een narigheid wat onder Verdonk is gebeurd, maar dat wil niet zeggen dat we de andere tienduizenden mensen ook maar moeten duperen.



Nogmaals, het telt niet voor mensen die na 2001 asiel hebben aangevraagd, dus dit is flauwekul.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 30 november 2006 om 22:29:

▶

Kan jij mij dan even uitleggen wat de verkiezingen in Curaçao te maken hebben met een generaal pardon voor mensen die tussen 2 asielwetten vielen?

ik gaf daarmee aan dat het een alom gebruik is van mensen die slecht voor zichzelf kunnen zorgen om goed op te letten bij welke gekke henkie ze wanneer het beste kunnen aankloppen om het onderste uit de kan te schooien. Dat geld voor 3 keer uitgeprocedeerde asielzoekers die het blijven proberen, en dat geld voor Curaçao die een wereld regeling aangeboden hebben gekregen van ons en nog durfen te stellen dat het allemaal niet goed genoeg is. Snap je het nu misschien?




Hoe kom jij daarbij? mensen horen dit toch en gaan dat dan toch proberen. nu hier heen. 3 x tot aan het einde aan toe procederen, veel linkse media aandacht krijgen. en dan komen de islamhuggers van de PvdA vanzelf wel weer langs met een pleidooi. De geschiedenis herhaald zich gewoon.

Jij bent naïef, laat er in het verleden dingen fout gegaan zijn. Sorry, maar met het voorschrijdend inzicht wat we nu hebben moeten doen wat het beste is voor ons allemaal. simple as that