2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

alweer dat klote cda

links kabinet

volgens hun moet het allemaal socialer, nou vind dat het wel sociaal genoeg is hier in nl, je hoeft maar een gil te geven of je krijgt een uitkering, alles kan maar hier

Uitspraak van Babs! op donderdag 23 november 2006 om 18:05:

▶

je hoeft maar een gil te geven of je krijgt een uitkering, alles kan maar hier

eigenaardig... ik sta al sinds maart met een medische urgentieverklaring te gillen bij de BBZ maar ik heb nog steeds niks binnen

kortom: gelul dus

Uitspraak van Babs! op donderdag 23 november 2006 om 18:05:

▶

volgens hun moet het allemaal socialer, nou vind dat het wel sociaal genoeg is hier in nl, je hoeft maar een gil te geven of je krijgt een uitkering, alles kan maar hier

Sociaal zijn heeft niets te maken met uitkeringen krijgen hoor.

Sociaal zijn wil zeggen dat iedereen betrokken word om mee te doen in de maatschappij.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 17:49:

▶

het enige wat Balkie kon is keihard op alle remmen tegelijk trappen zodat er van de koopkracht niks meer overbleef laatste aanpassing 23 november 2006 17:50

Of hij kon gas bij geven en vol de afgrond inrijden... De puinhoop van de afgelopen jaren is zogoed als opgeruimt in 4 jaar CDA/VVD. En daar stonden nu eenmaal consequenties tegen over.
Maar ik ben benieuwd wat de waarschijnlijke regering ervan gaat maken de komende 4 jaar. Ik heb er erg weinig vertrouwen in...tenzij iedereen een geldboompje in ze achtertuin krijgt.

Uitspraak van Babs! op donderdag 23 november 2006 om 18:05:

▶

volgens hun moet het allemaal socialer, nou vind dat het wel sociaal genoeg is hier in nl, je hoeft maar een gil te geven of je krijgt een uitkering, alles kan maar hier

messchien mensen motiveren om te werken.

van plee papier raken mensen niet gemotiveerd

in maart komen er ook weer verkiezingen toch?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 18:07:

▶

ik sta al sinds maart met een medische urgentieverklaring te gillen bij de BBZ maar ik heb nog steeds niks binnen

Kortom: mooi voorbeeld van in je eigen straatje stemmen / lullen

Ja, ik ben rechts georienteerd, maar ik ben niet tegen uitkeringen of bijstand en al die ellende. Ik ben echter wel voor hervorming van dat systeem. Het komt mij te vaak voor dat mensen die het niet verdienen (te) veel krijgen. Ik stem dus niet op huidig links, omdat ik dan geen verbetering zie in het geld-aan-niks-uitgeefbeleid.

Mijn probleem is over het algemeen dat ik bij geen van de partijen vind wat ik zoek. SP heeft een aantal leuke punten, VVD ook en ja, Wilders is zo gek nog niet op een aantal punten. Maar een overheid zal je nooit geven wat ideaal is voor jou situatie. Het is jammer dat iedereen stemt voor de eigen portomonnee en te weinig kiesgerechtigden een flauw benul hebben van wat goed is voor een natie / land / samenleving als geheel. Net zomin als sommige politici trouwens

Als je kijkt, naar het sociale draagvlak van dit kabinet, naar de uitslag van de verkiezingen en naar de blije gezichten van al die mensen, dan kunnen we zeggen: dit is het beste voor de Nederlandse democratie. Het kan niet zo zijn, dat als we het hebben over het vormen van een nieuwe, gezonde regering, dat we verzanden in verkiezingspraat. Want zo, mevrouw Karian! , gaan wij in dit land niet met elkaar om.

Uitspraak van AntiHeld op donderdag 23 november 2006 om 18:43:

▶

naar de blije gezichten van al die mensen,

Ach als ik kijk naar de gezichten van de mensen het afgelopen jaar en de vele gevulde buikjes en de voldoende schoolgaande kindjes, lul je uberhaupt maar relatief

Na een aantal jaar van 'recessie' is er nu toch duidelijk weer een economische vooruitgang te bespeuren. Zelfs de armoede is dit jaar weer teruggelopen. Zo slecht heeft het afgelopen kabinet dus niet gepresteerd. Maar mensen zijn niet meer gewend dat er ook wel eens wat gelaten moet worden. Iedereen wil voor een dubbeltje op de eerste rang! Mijn inkomen is niet boven modaal, maar ik heb inmiddels geleerd dat de verwarming niet altijd aanhoeft

Uitspraak van AntiHeld op donderdag 23 november 2006 om 18:43:

▶

Want zo, mevrouw Karian! , gaan wij in dit land niet met elkaar om.

Mij ontgaat wat je tegen me wil zeggen Misschien kun je het me wat duidelijker uitleggen?

Uitspraak van Karian op donderdag 23 november 2006 om 18:51:

▶

Zelfs de armoede is dit jaar weer teruggelopen

Ja, 1:10 van de huishoudens leeft in armoede, dat valt wel mee he



Is dit serieus bedoelt of maak je een grapje?



Heel goed van je! Als je zo maatschappelijk betrokken bent, heb je al je buren ook al geholpen neem ik aan?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 18:57:

▶

Ja, 1:10 van de huishoudens leeft in armoede, dat valt wel mee he

nee het gaat voor mij niet om aantallen Het gaat erom dat het slecht ging en dat dit jaar de armoede dus afneemt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 18:57:

▶

Is dit serieus bedoelt of maak je een grapje?

Dat is bloedserieus

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 18:57:

▶

heb je al je buren ook al geholpen neem ik aan?

Ik heb mijn buren geholpen met klussen, verhuizen, ik neem pakketjes voor ze aan en ik zeg ze gedag. Ze hebben het verder in mijn appartementencomplex economisch gezien ongeveer even breed als ik....dus ik zie geen noodzaak hen 50 euri in de hand te drukken

Uitspraak van Karian op donderdag 23 november 2006 om 18:59:

▶

nee het gaat voor mij niet om aantallen

Nee, want op papier is er weinig gepresteert de afgelopen jaren, alleen de negatieve cijfertjes zijn opgelopen zeg maar.



Het was de langste recessie ooit en er is onnodig veel gehakt in de sociale zekerheid van mensen.

Vip heefd wel een punt

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 18:57:

▶

Ja, 1:10 van de huishoudens leeft in armoede, dat valt wel mee he

wiens schuld is dat? de afgelopen 4 jaar zijn de puinhopen opgeruimd van de jaren ervoor. oftewel Pvda en VVD.

De PvdA vindt dat werk moet lonen.Mensen die gaan werken of meer uren gaan werken, moeten dat duidelijk in hun portemonnee kunnen voelen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 19:19:

▶

Uitspraak van Vip op donderdag 23 november 2006 om 18:57:
Ja, 1:10 van de huishoudens leeft in armoede, dat valt wel mee he

wiens schuld is dat?

balkenende!! duidelijk

Uitspraak van Bubblegum Bitch op donderdag 23 november 2006 om 19:22:

▶

balkenende!! duidelijk

onzin

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 19:28:

▶

onzin

hij wil jsf hij wil het kats huis op knappen en van die type onzin

Gaat nergens over investeer in bettere dingen

balkenende kijkt niet naar arme mensen..~

Ben trouwens wel benieuwd wanneer de vermeende misstanden van onze militairen weer ter sprake komt bij de diverse partijen... Heb het woord parlementair onderzoek zelfs nog gehoord uit de mond, van een verliezer van de verkiezingen, voor de verkiezingen.

Ik denk dat het ze allemaal helemaal geen fuck meer kan schelen omdat ze wel weten dat er totaal geen politieke eer meer aan te behalen valt gezien er simpelweg niks aan de hand was.

Ik denk dat het zetelverlies van de PvdA daar mede door bepaald is, ik mag het hopen iig. misselijkmakende retoriek

Ook opmerkelijk vond ik de uitspraken van de hoogst geplaatste vrouw op de lijst de PvdA, het was wel helder volgens haar dat de kiezer het weinig sociale beleid van de afgelopen jaren genadeloos af heeft gestraft... En dat zegt dan iemand van een partij die in haar eentje meer zetels heeft verloren dan de regeringspartijen bijelkaar...Yeah right...


d´r heeft alleen een verplaatsing aan de rechter zijde plaats gevonden nog verder naar rechts, nl. naar Wilders

Uitspraak van Bubblegum Bitch op donderdag 23 november 2006 om 19:22:

▶

Uitspraak van X-Ception op donderdag 23 november 2006 om 19:19:
Uitspraak van Vip op donderdag 23 november 2006 om 18:57:
Ja, 1:10 van de huishoudens leeft in armoede, dat valt wel mee he

wiens schuld is dat?

balkenende!! duidelijk

Volgens de prognoses zal in 2007 ( uitgaand van het beleid van balkenende2) de armoede in nederland zijn laagste percentage ooit bereiken! Kijk eens niet alleen op korte termijn!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 19:51:

▶

balkenende kijkt niet naar arme mensen..~

Idem! Zie zin hierboven!

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 20:07:

▶

Volgens de prognoses zal in 2007 ( uitgaand van het beleid van balkenende2) de armoede in nederland zijn laagste percentage ooit bereiken!

Ik vind het goed klinken, want dat zou nl. betekenen dat de rijkdom zijn hoogste percentage ooit zou bereiken.

en daar moeten we het toch van hebben.


mensen moeten niet bij de overheid aankloppen voor welvaart, overheid heeft de taak een klimaat te scheppen waar theoretisch gezien iedereen het maximale kan verdienen. Vervolgens moeten die verdieners op hun beurt de socialist gaan uithangen. Die heeft immers financieel gezien veel meer slagkracht dan de overheid. dus aan de overheid de taak om te voorzien in minimum levensonderhoud en zorg. en de rest moet vanuit de samenleving zelf komen.

snap je>?

Uitspraak van Babs! op donderdag 23 november 2006 om 18:05:

▶

je hoeft maar een gil te geven of je krijgt een uitkering

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 18:07:

▶

eigenaardig... ik sta al sinds maart met een medische urgentieverklaring te gillen bij de BBZ maar ik heb nog steeds niks binnen

Uitspraak van Karian op donderdag 23 november 2006 om 18:43:

▶

Kortom: mooi voorbeeld van in je eigen straatje stemmen / lullen

die laatste snap ik niet? hoezo lul ik in mijn eigen straatje?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 18:18:

▶

tenzij iedereen een geldboompje in ze achtertuin krijgt.

dat geldboompje kun je zelf creeren.. en dan maakt een links kabinet daar niets anders aan..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 19:51:

▶

balkenende kijkt niet naar arme mensen..~

dat blijkt

lekker ego!

Uitspraak van Karian op donderdag 23 november 2006 om 18:43:

▶

Ja, ik ben rechts georienteerd, maar ik ben niet tegen uitkeringen of bijstand en al die ellende. Ik ben echter wel voor hervorming van dat systeem. Het komt mij te vaak voor dat mensen die het niet verdienen (te) veel krijgen. Ik stem dus niet op huidig links, omdat ik dan geen verbetering zie in het geld-aan-niks-uitgeefbeleid.

Daar zal niks aan veranderen (althans ik heb daar nergens wat over gelezen). Bovendien zijn dat zaken die per gemeente worden geregeld. Als het aan PvdA en SP ligt, blijft dat ook zo. Het systeem is al hervormd. In Den Haag heeft iedereen een arbeidsplicht, dus ook mensne die langdurig in de bijstand zitten krijgen een re-integratietraject. En het lijkt een nuttige investering.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 20:32:

▶

dat geldboompje kun je zelf creeren

geef mij er zo 1
maar um bedoel je zo een boom maken wit of zwart zwart is de makkelijke en snellere manier

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 20:32:

▶

dat geldboompje kun je zelf creeren.. en dan maakt een links kabinet daar niets anders aan..

jij bedoeld vast wietplantjes

Uitspraak van Denon op donderdag 23 november 2006 om 20:41:

▶

jij bedoeld vast wietplantjes

bijv
een huis huren en bijv een plantage starten.
of andere zaken belastings fraude
een zwarte baan erbij nemen
zwart werken verdiend veel meer dan wit das een feit dus waarom full time wit werken als zwart loont.
wat je beter kan doen is wit part time en zwart ernaast full time.

toen ik ongeveer 2 maanden geleden nog een kut baantje had en werkte voor het minimumloon had ik er ook een zwartebaan bij.

je betaald geen belasting dus verdien je zo ie zo meer!

Uitspraak van Denon op donderdag 23 november 2006 om 20:41:

▶

jij bedoeld vast wietplantjes

bah! hahaha laat ik zo zeggen.. ik heb geen wietplantjes nodig om aan m'n geld te komen

ik ook GELUKKIG niet meer

k heb het niet gedaan maar zwart werken wel

Uitspraak van Bubblegum Bitch op donderdag 23 november 2006 om 20:36:

▶

Uitspraak van -Linni- op donderdag 23 november 2006 om 19:51:
balkenende kijkt niet naar arme mensen..~

dat blijkt

lekker ego!

Ik ga mijn zinnen geen 40 keer herhalen voor de mindere onder ons...

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 21:10:

▶

Ik ga mijn zinnen geen 40 keer herhalen voor de mindere onder ons...

en wie zijn de mindere onder ons?
namen graag

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 21:11:

▶

Uitspraak van baskefresh@ Oosterhout op donderdag 23 november 2006 om 21:10:
Ik ga mijn zinnen geen 40 keer herhalen voor de mindere onder ons...

en wie zijn de mindere onder ons?
namen graag

Heb t niet over jou kerel!
Maar mensen die steeds hetzelfde punten aanhalen waarvan de feiten al 40 keer op tafel zijn gelegd. Hopelijk merken die mensen het zelf!

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 21:15:

▶

Heb t niet over jou kerel!

weet ik

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 21:15:

▶

Maar mensen die steeds hetzelfde punten aanhalen waarvan de feiten al 40 keer op tafel zijn gelegd. Hopelijk merken die mensen het zelf!

vast wel

Ach ik relativeer ook een beetje wat de politiek kan bewerkstelligen. Waar ik niet goed egen kan is dat mensen hun eigen lot zo in handen van de staat leggen. Mensen hebben toch idealen en dromen? Waarom wachten op de overheid om de droom waar te maken? Dat kan niet. Mensen zullen zelf tot leven moeten komen.

Als je kijkt naar het eind van Paars, toen daalde het vertrouwen en viel het kabinet. En mensen gingen massaal een idealistische partij stemmen die na een jaar goed was voor 8 zetels en een hoop instabiliteit. Wat ik er mee wil zeggen is dat mensen gewoon zelf het leven moeten maken en niet zo snel naar de overheid wijzen. De regering kan wel faciliterend zijn, maar het welzijn van de mensen wordt bepaald door de mensen zelf.

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 21:10:

▶

Ik ga mijn zinnen geen 40 keer herhalen voor de mindere onder ons...

hoeft ook niet het is toch duidelijk zo

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 21:15:

▶

Hopelijk merken die mensen het zelf!

speak out loud mister know it all

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 20:28:

▶

die laatste snap ik niet? hoezo lul ik in mijn eigen straatje?

Je beredeneert vanuit je eigen situatie ... omdat JIJ geen uitkering / bijstand krijgt is het niet goed geregeld en vind je het kabinet a-sociaal en stem je op een sociale partij. Omdat je vindt dat je benadeeld bent.

(losstaand van het feit of een uitkering / bijstand in jouw situatie terecht zou zijn of niet )

Maar zo stemt (praktisch) iedereen op de partij die voor hemzelf uitkomst biedt of lijkt te gaan bieden. Mensen stemmen niet op een vertegenwoordiging voor en van het volk voor het groter goed van een land, maar ter bescherming van hun eigen situatie.

Dat was mijn punt

Uitspraak van Karian op donderdag 23 november 2006 om 21:32:

▶

Je beredeneert vanuit je eigen situatie ... omdat JIJ geen uitkering / bijstand krijgt is het niet goed geregeld

De ervaring leert dat mensen hier nooit alleen in staan.

Dus het is wel degelijk een goed argument.



Logisch toch? Je kiest een volksvertegenwoordiger die het beste bij je past. Als hij in die situatie zit en een kandidaat bied zich aan is het toch niet zo vreemd dat hij erop gaat stemmen?



Nee hoor, er zijn ook mensen die stemmen uit idealistische overwegingen, solidariteit bijvoorbeeld!



De VOLKSvertegenwoordigers zitten daar voor ONS, niet voor "het land", daar hebben we een kabinet voor. Dit noemen we "het dualisme".

Uitspraak van Karian op donderdag 23 november 2006 om 21:32:

▶

Je beredeneert vanuit je eigen situatie ... omdat JIJ geen uitkering / bijstand krijgt is het niet goed geregeld en vind je het kabinet a-sociaal en stem je op een sociale partij. Omdat je vindt dat je benadeeld bent.

Nee, klopt helemaal niks van.

Ik stem namelijk niet vanuit mijn eigen situatie (heb ik ook nooit gedaan, anders had ik een paar jaar geleden wel VVD gestemd ) maar vanuit wat ik *vind*

Ik ben dus zeker niet anders gaan stemmen omdat ik nu in een moeilijke uitkeringssituatie zit ofzo... iig verandert daar mijn mening over de maatschappij heus niet door, dus ga ik ook niet anders stemmen als er een paar regeltjes niet helemaal blijken te kloppen (net zomin als ik opeens PVV zou gaan stemmen als er een Turkse meneer een keer vies naar me kijkt )

of zoals Vip al zei:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 21:37:

▶

er zijn ook mensen die stemmen uit idealistische overwegingen, solidariteit bijvoorbeeld!

(besides, ik haalde dat alleen maar aan omdat iemand zei dat je maar hoefde te gillen om een uitkering te krijgen, wat dus duidelijk niet zo is)

Dus anders stemmen omdat mijn persoonlijke situatie is veranderd? neuh, past niet bij me, no way, gebeurt niet, niks voor mij (yep, behoorlijk Socrates-achtig )

Uitspraak van Denon op donderdag 23 november 2006 om 21:26:

▶

Uitspraak van baskefresh@ Oosterhout op donderdag 23 november 2006 om 21:15:
Hopelijk merken die mensen het zelf!

speak out loud mister know it all

lol

Uitspraak van Karian op donderdag 23 november 2006 om 21:32:

▶

Maar zo stemt (praktisch) iedereen op de partij die voor hemzelf uitkomst biedt of lijkt te gaan bieden. Mensen stemmen niet op een vertegenwoordiging voor en van het volk voor het groter goed van een land, maar ter bescherming van hun eigen situatie.

Dat was mijn punt

Dus wat is je punt? (ff bedoeld als diepere door-vraag )

Ik stem ook niet van uit mijn positie dan moet het CDA worden.
Maar welke partij ik het meest eerlijke en redelijke vindt
ik geef darSkywise gelijk daar in.

maar ja iedereen moet het zelf weten daar zijn verkiezingen voor toch ?

ik stem zwevend.. zweef ook door het stemlokaal en doe mijn ogen dicht en druk op een knop

Nee ff serieus.. ik heb bepaalde idealen en degeen waarvan ik denk die het meeste draagvlak biedt om die idealen te verwezenlijken die krijgt mijn stem

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 22:05:

▶

ik stem zwevend.. zweef ook door het stemlokaal en doe mijn ogen dicht en druk op een knop

Hahaha

PvdZ Partij van de Zwevers

Uitspraak van Bubblegum Bitch op donderdag 23 november 2006 om 22:35:

▶

PvdZ Partij van de Zwevers

die hebben dertig zetels komende verkiezingen

Uitspraak van Bubblegum Bitch op donderdag 23 november 2006 om 22:35:

▶

PvdZ Partij van de Zwevers

D66 dus