2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 11:44:

▶

Diegene waardoor het verschil tussen de Arme en Rijke bevolking in Nederland steeds groter werdt.

Je kan en overheid hier de schuld niet van geven. Met geld maak je geld, tenminste als je die kwaliteit bezit. Juist die vrijheid moet behouden blijven Waarom zouden andere mensen beter moeten worden van de kwaliteiten die jezelf bezit? Nonsens dus!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 11:44:

▶

Diegene waardoor de elite flink op TV de armen deed watertanden door programma's te maken waar ze hun mooie Villa's showden.

Is dit een typisch SP argument voor de komende jaren? Onzin stuk!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 11:44:

▶

Diegene waardoor de zorg duurder werdt, en de elite goede behandelingen mogen uitzoeken, en de armen maar moeten zien of ze iets vergoed krijgen.

In de zorg kan het en moet het beter, mee eens, echter moet er meer geld ingepompt worden. Dot geld moet niet ten koste gaan van andere belangrijke punten. Oftewel er moet additioneel meer geld bijkomen. Dan moeten de uitkeringen niet omhoog en zeker niet de geldmakende bedrijven geld afpakken!!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 11:44:

▶

Diegene waardoor zorgpersoneel tekort komt.

zie hierboven.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 11:44:

▶

Diegene waardoor personeel in onderwijs tekort komt.

Onderwijs stoelt niet alleen op personeel, gaat gaat om de persoonlijke wil van leerlingen om te leren en niet op een uitkering uit te komen. De salarissen worden laag gehouden om zo ook de leerkosten te drukken. Daarbij kan er best een efficiencyslag gemaakt worden. Wil jij meer mensen en hogere salarissen. Dan zie je dat terug in je schoolgeld, lijkt me voor de SP-doelgroep geen goede ontwikkeling.

Heren.... mijn

de discussie is goed onderbouwd, en jullie elkaar in waarde. Laten de partijen hier de komende maanden (?!) een voorbeeld aan nemen


* en nu gaat deze bijstandsmoeder dr kids ophalen uit school *

Oja ik wil nog wat aanvullen over het lonen van werk. Het ontbreekt mensen aan vertrouwen omdat werkgevers wat anders denken dan het CDA-VVD kabinet. Die willen liever iemand met een goed aansluitend CV en niet iemand die ongeschoold is en zonder werkervaring. Logisch dat die liever in de bijstand zitten. Die hebben buiten hun werk om al genoeg hobbels te nemen om "uberhaupt aanspraak te maken op een baan. VVD zegt: dan moeten ze maar zorgen dat ze aan de slag komen.. dan worden de inkomsten ineens 30% hoger. Maar daar komt veel meer bij kijken dan dat.

De partij die het voor elkaar krijgt om structurele werkloosheid aanzienlijk terug te dringen krijgt wat mij betreft een pluim!

Daarbij is het voor mij uit den boze dat iemands creatief vermogen kapot wordt gemaakt waardoor de toegevoegde waarde daalt. Maar dat is ook een kwestie van hoe individuele organisaties met hun mensen omgaan.

Uitspraak van Mani di Mani op donderdag 23 november 2006 om 11:55:

▶

echter moet er meer geld ingepompt worden.

Nee betere kwaliteitssystemen, beroep verpleegkundige en arts aantrekkelijker maken.

Uitspraak van Mani di Mani op donderdag 23 november 2006 om 11:55:

▶

Dan moeten de uitkeringen niet omhoog

Zeker niet omhoog, maar de armen moeten wel wat meer toegang krijgen tot sociale voorzieningen. Daarmee wil ik zeggen een uitkering in natura ipv in geld, kunnen ze het geld ook niet verspillen.

Ik heb een column geschreven adhv de verkiezingen.

Speciaal voor de Wilders-stemmers

Voor de geinteresseerden:

Column9. Unite!

gekke seg...balkenende met pvda dat zou pas wanbeleid zijn. links hebben we totaal niks aan tenzij je een recessie wilt.

Record aantal banen gecreeerd door DIT kabinet en nog klaagt links. de enige manier waarop links banen regelt is dat onze nationala kroegbaas alias communist jan marijnese de uitkeringe omhoog gooit. mensen blijven thuis en er zijn opeens banen.

Wilders en rita zijn tenminste politici die zegegn wat ze denken en niet de hele tijd van die nutteloze correcte antwoorden. En als balkenende wilders negeert is hij gwoon een kwast.

Uitspraak van Mani di Mani op donderdag 23 november 2006 om 11:55:

▶

Onderwijs stoelt niet alleen op personeel, gaat gaat om de persoonlijke wil van leerlingen om te leren en niet op een uitkering uit te komen. De salarissen worden laag gehouden om zo ook de leerkosten te drukken. Daarbij kan er best een efficiencyslag gemaakt worden. Wil jij meer mensen en hogere salarissen. Dan zie je dat terug in je schoolgeld, lijkt me voor de SP-doelgroep geen goede ontwikkeling.

Kwalitietssystemen, niet alleen betaald door de scholen,
Leraren zijn ook meestal HBO en Universitair personeel die moen ook wat verdienen, als je de scholen niet wil laten betalen, moet je de overheid het laten doen, nutteloze ambtenaren verdienen op het zelfde niveau veel meer, die moesten ze eens flink inkorten, gaan ze misschien nuttig werk doen.

Uitspraak van Wackiejacky op donderdag 23 november 2006 om 12:06:

▶

Ik heb een column geschreven adhv de verkiezingen.

Speciaal voor de Wilders-stemmers

Voor de geinteresseerden:

Column9. Unite!

Respect Jacky !

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:05:

▶

Nee betere kwaliteitssystemen, beroep verpleegkundige en arts aantrekkelijker maken.

En dat verbeterde systeem komt er zonder extra geld, lijkt me onlogisch.
Tevens lijkt het beroep als arts toch wel aantrekkelijk genoeg (denk dat de overgrote meerdeheid wel VVD heeft gestemd, als je begrijpt wat ik bedoel)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:05:

▶

Zeker niet omhoog, maar de armen moeten wel wat meer toegang krijgen tot sociale voorzieningen. Daarmee wil ik zeggen een uitkering in natura ipv in geld, kunnen ze het geld ook niet verspillen.

Lijkt mij in eerste aanzet inderdaad een betere oplossing

Uitspraak van Mani di Mani op donderdag 23 november 2006 om 12:11:

▶

En dat verbeterde systeem komt er zonder extra geld, lijkt me onlogisch.

Er komt altijd geld bij kijken.

De coalitie zal me beter benieuwen, Het zal wel CDA PVDA CU worden ook al word dat niets.. alweer, Ikzelf vind dat sowieso de SP erbij betrokken moet worden

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:10:

▶

Respect Jacky

Senks!

Uitspraak van Wackiejacky op donderdag 23 november 2006 om 12:06:

▶

Ik heb een column geschreven adhv de verkiezingen.

Speciaal voor de Wilders-stemmers

Voor de geinteresseerden:

Goed stuk moet ik zeggen, ik heb niet voor Wilders gekozen maar wel rechts (VVD). Omdat ik denk dat dit de juiste politiek is om Nederlan gezond te houden. Dat neemt niet weg dat alle mensen gelijk zijn (in mijn optiek).

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 10:56:

▶

omdat het niet echt aanvoelt als een verlies. dat CDA/VVD weg is, noem ik een winst

Een winst? Kabinet Balkenende heeft de ravage van de afgelopen 10 jaar opgeruimt. Nu het opgeruimt is kan er weer nieuwe ravage gemaakt worden. En dan herhaalt de hele cycles zich vanzelf. Rechts kan de troep weer opruimen en word met de neus aangekeken omdat zij de mindere beslissingen nemen moeten.....

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:08:

▶

Record aantal banen gecreeerd door DIT kabinet en nog klaagt links. de enige manier waarop links banen regelt is dat onze nationala kroegbaas alias communist jan marijnese de uitkeringe omhoog gooit. mensen blijven thuis en er zijn opeens banen.

D'r kunnen best 1000000 banen zijn gecreeerd, maar dat wil niet zeggen dat er ook volledige werkgelegenheid is/komt. Voor het tekort aan arbeidsplaatsen worden eerder Polen of mensen uit andere landen aangenomen dan dat er bijstandsmensen uit de bijstand worden gehaald. Dus voor de inactieven in onze samenleving maakt dat op korte termijn niet zo veel uit.

Ja dance en metal gaan ook niet vaak samen



Dat is ook een groot punt waarom ik links heb gestemd, Nieuwe Kerncentrale in mijn achtertuin NO WAY hier in Borsele zitten we al te lang met dat ding.

Dag mensjes! Tot na de formatie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:27:

▶

Dag mensjes! Tot na de formatie

de transformatie

Uitspraak van Wackiejacky op donderdag 23 november 2006 om 12:06:

▶

Ik heb een column geschreven adhv de verkiezingen.

Speciaal voor de Wilders-stemmers

Voor de geinteresseerden:

Column9. Unite!

In een woord: ge-wel-dig!!

En het mooie is ik lees wel eens dat Wilders een one-issue-partij is maar volgens mij is dat niet waar. De stemmers stemmen wel op Wilders vanwege one issue

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:19:

▶

Ja dance en metal gaan ook niet vaak samen

Hmmmmmm was dat niet een heftige discussie hier na Sensation Black???

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:19:

▶

Ja dance en metal gaan ook niet vaak samen

Daar doelde ik niet op, die VVDer dacht dat 't een Metalfeest was

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:30:

▶

In een woord: ge-wel-dig!!

Tnx Ik heb sterkere geschreven vind ik zelf maar 't blijft moeilijk elke week te knallen.

Uitspraak van Wackiejacky op donderdag 23 november 2006 om 12:06:

▶

Ik heb een column geschreven adhv de verkiezingen.

Jack, wat kan jij toch geweldig schrijven wow ! super sterke column !

Ik ben blij met de uitslag. Wouter Bos had ik wel als premier willen zien, maar ben ook blij dat SP als grote winnaar is gekozen, en terecht.
What's next.. Marijnissen als premier ? Laten we (of ik) het hopen over 4 jaar..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 07:07:

▶

Wat een gelul! PvdA is de grote verliezer hier! Zeker ten op zichte van een aantal maanden geleden waarin Bos zich al als Premier zag en de minister posten aan het verdelen was!

hoezo gelul? als de PvdA in het kabinet komt en er worden een aantal Kamerleden weggeplukt om minister of staatssecretaris te gaan spelen, worden hun plaatsen in de Kamer gewoon ingenomen door de volgende personen op de lijst

en als iemand meer voorkeurstemmen heeft dan de persoon erboven, dan komt de persoon met de meeste voorkeurstemmen in de Kamer

iesj keen keloel hoor

Jeeeeeeeeeeeeeeeee SP 26 zetels !!!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:30:

▶

En het mooie is ik lees wel eens dat Wilders een one-issue-partij is maar volgens mij is dat niet waar. De stemmers stemmen wel op Wilders vanwege one issue laatste aanpassing 23 november 2006 12:34

dit is suggestief. zelfde kun je dan zeggen bij de SP en PvdA. Arme mensen stemmen hierop omdat deze partijen het meest aan de armoede willen doen..

Vind dat hier wilders en een aantal van zijn stemmers duidelijk tekort worden gedaan. Maar Ach Nederland is goed mensen in hokjes te duwen...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:40:

▶

ben blij met de uitslag. Wouter Bos had ik wel als premier willen zien, maar ben ook blij dat SP als grote winnaar is gekozen, en terecht.
What's next.. Marijnissen als premier ? Laten we (of ik) het hopen over 4 jaar..

En nu maar hopen dat ze een coalitie kunnen sluiten (hoop het niet)daarna kunnen we weer klagen dat we een begrotingstekort hebben en meer geld naar de zorg terwijl iedereen weet dat dat het probleem niet is.goh wat wordt het mooi in nederland. na 4 jaar (als ze dat halen)wil niemand meer sp stemmen omdat ze het toch niet zo goed voor mekaar hebben als ze dachten.oppositie voeren is een maar regeren is wat anders.

moet hij of zij er wel 16.000 hebben.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 12:51:

▶

moet hij of zij er wel 16.000 hebben.

Ik moet je toch wel ff bedanken voor de stem op wilders,dankzij de Wilder stemmers is er alleen een linkse Coalitie mogelijk

Zoals duidelijk is ben ik geen voorstander van de SP.

Maar ik hoop wel dat ze gaan regeren. Kunnen we gelijk aanschouwen dat het stukken moeilijker is om daadwerkelijk te regeren dan altijd maar overal tegenaan schoppen.

Als we SP in de oppositie laten, kunnen ze blijven schoppen en zijn over 4 jaar wellicht nog groter.

SP ga a.u.b. regeren, ondervind zelf de lastige situaties, en ik denk dat we met z,n allen over 4 jaar een heel stuk minder enthousiast zijn.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 22 november 2006 om 22:21:

▶

pvda-sp-gl-d66-pvdd

whahah, als je wilt dat nederland inmekaar stort over een paar jaar!

Uitspraak van No-nonsens op donderdag 23 november 2006 om 13:01:

▶

k moet je toch wel ff bedanken voor de stem op wilders,dankzij de Wilder stemmers is er alleen een linkse Coalitie mogelijklaatste aanpassing 23 november 2006 13:02

zou alles nog een keer bekijken, erg slim kom je niet over met deze opmerking

@ No-nonsens , was jij niet diegene die zei dat wilders een splinter was en niet meer dan 1 a 2 zetels zou halen?

enz enz enz

nu hoor ik je er niet meer over.

gewoon een x je ongelijk durven toe te geven is best moeilijk he.

vind jou 'onsimpatiek'

Uitspraak van MeloniuM op donderdag 23 november 2006 om 13:04:

▶

whahah, als je wilt dat nederland inmekaar stort over een paar jaar!

daar is echt wel meer voor nodig dan een links kabinet hoor

Links is niet goed, rechts is niet goed.
Daarom graag: CDA SP Wilders

Links is te sociaal, rechts is te?? Dus dan maar een combinatie!!

Uitspraak van Baske @ op donderdag 23 november 2006 om 10:10:

▶

Inderdaad. Te veel mensen die dingen roepen waar ik echt niet aan kan met mn verstand!

Dat heb ik nou bij Geert Wilders.

Uitspraak van HCore op donderdag 23 november 2006 om 13:08:

▶

Links is te sociaal, rechts is te?? Dus dan maar een combinatie!!laatste aanpassing 23 november 2006 13:09

Mooie gedachte maar in praktijk denk ik helaas niet haalbaar..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 13:07:

▶

@ No-nonsens , was jij niet diegene die zei dat wilders een splinter was en niet meer dan 1 a 2 zetels zou halen?

enz enz enz

nu hoor ik je er niet meer over.

gewoon een x je ongelijk durven toe te geven is best moeilijk he.

vind jou 'onsimpatiek'

wat moet ik toegeven ?

volgens mij zei ik 3 maar geen 1 partij wil met wilders regeren er is een TE groot gat tussen zijn standpunten en die van de andere partijen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 13:04:

▶

zou alles nog een keer bekijken

wat valt er te bekijken ?

Uitspraak van No-nonsens op donderdag 23 november 2006 om 13:01:

▶

Ik moet je toch wel ff bedanken voor de stem op wilders,dankzij de Wilder stemmers is er alleen een linkse Coalitie mogelijklaatste aanpassing 23 november 2006 13:02

uhhhhhh en hoe dan?

cda is nog steeds het grootst, mag daarom minister president leveren en hoe gaat het dan....samen met sp lijkt me niet makkelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 23 november 2006 om 10:52:

▶

Dat sp zo groot is is wel leuk maar de mensen die daar opstemmen hebben het slecht zelf en voelen zich achtergesteld

yeah right

Uitspraak van No-nonsens op donderdag 23 november 2006 om 13:11:

▶

volgens mij zei ik 3 maar geen 1 partij wil met wilders regeren er is een TE groot gat tussen zijn standpunten en die van de andere partijen

en wel met sp dan?

Uitspraak van FIXX op donderdag 23 november 2006 om 13:11:

▶

cda is nog steeds het grootst

Maar heeft linkse partijen nodig voor een coalitie en kan onmogelijk met rechtse partijen een kamermeerderheid halen, dat zegt No-nonsens toch helemaal goed?

Uitspraak van FIXX op donderdag 23 november 2006 om 13:11:

▶

Uitspraak van No-nonsens op donderdag 23 november 2006 om 13:01:
Ik moet je toch wel ff bedanken voor de stem op wilders,dankzij de Wilder stemmers is er alleen een linkse Coalitie mogelijklaatste aanpassing 23 november 2006 13:02

uhhhhhh en hoe dan?

cda is nog steeds het grootst, mag daarom minister president leveren en hoe gaat het dan....samen met sp lijkt me niet makkelijk.

tja als pvda zegt nee cda we willen niet met jullie regeren als jullie deze houding blijven aanhouden, en jan-peter geeft niet toe dan heeft jp toch echt een probleem

Uitspraak van FIXX op donderdag 23 november 2006 om 13:12:

▶

en wel met sp dan?

Die partijen zijn er inderdaad, ja.

zou sp wel met cda willen samenwerken dan.volgens mij wilde sp dat niet.maar na de verkiezingen draait iedereen weer bij en is alles weer een grote hoop

Uitspraak van FIXX op donderdag 23 november 2006 om 13:11:

▶

cda is nog steeds het grootst, mag daarom minister president leveren en hoe gaat het dan....samen met sp lijkt me niet makkelijk.

klopt ik denk zelf dat het pvda/cda/cu word ondanks de overwinning van marijnnisen

Uitspraak van FIXX op donderdag 23 november 2006 om 13:11:

▶

uhhhhhh en hoe dan?

cda is nog steeds het grootst, mag daarom minister president leveren en hoe gaat het dan....samen met sp lijkt me niet makkelijk.

als Balikie weer terugwil naar het torentje, heeft hij in principe twee reële keuzes (CDA/SP/nog iets en CDA/PvdA/VVD sluit ik uit want dat wordt niks): met VVD of zonder VVD

mét VVD betekent dat hij met Wilders in zee zal moeten, zónder VVD zit hij aan de PvdA vast zit

Balkie moet dus in feite kiezen tussen Wilders of Bos... en aangezien hij niet met Wilders wil regeren en evenmin het risico wil lopen dat Bos als formateur wordt aangesteld, zal hij voor Bos kiezen

ben blij dat Wilders in ieder geval 9 zetels heeft Kan ie toch een stuk meer bereiken dan tot nu toe.

cda is de grootste, maar ook een grote verliezer.

ze zijn afhankelijk van links.

pvda kan eisen gaan stellen aan het cda.

ook al zei balkenende gister tegen marijnissen dat hij nergens aan gaat toegeven, hij moet wel als hij wil regeren.

SP en Wilders samen, dat zou eens goed zijn voor dit land. En welke partij erbij komt, CDA dan maar. Maar ik ben blij met de overwinning voor SP en PvdV. Ben benieuwd hoe ze het gaan doen de komende jaren.

zo zonde, twee zetels naar pvdd, echt twee weggegooide kamerplaatsen