Partyflock
 
Forumonderwerp · 898971
1 volger · 19932x bekeken

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Waarschuw beheerder
donateur
Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft! :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mr. Thompson op donderdag 16 november 2006 om 11:01:
Hoe is het mogenlijk dat Marijnnisen gisteren als beste naar voren kwam uit het grote lijsttrekkers debat
??


omdat hij de beste argumenten had en omdat de SP de partij is met visie b)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mr. Thompson op donderdag 16 november 2006 om 11:01:
met een groot SP er zwaar op achteruit gaat??


snap ik niet :no: en ben ik het ook niet mee eens 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mr. Thompson op donderdag 16 november 2006 om 11:01:
Degene met de grootste schreeuw bek kun je beter bedoelen!

Rutte kwam met veel meer argumenten, maar huppa, daar kwam die grote scheur weer van die gast. Een grote diaree van cliche's en ouderwets gedachte goed, en een ander het verhaal niet fatsoenlijk af laten maken.


Er zit wel ouderwets gedachtengoed bij ja. In ieder geval gedachtengoed die erop gericht is dat we een samenleving zijn ipv een individualistische prestatie maatschappij die bevolkingsgroepen uitsluit en iedereen over een kam scheert! Neem nou al dat gelul over meer efficiency in de zorg. Mensen werken zich volledig uit de naad. Verwacht je nou echt dat mensen met een zorgopleiding zich bezig houden met cijfers? Daar hebben ze niet voor gestudeerd. Mensen in de zorg werken met en voor mensen. Het hele klimaat is verziekt door het beleid van de afgelopen 12 jaar, zeker in de zorg! Laat talent nou eens een rol spelen en niet de maatstaf van Balkenende en de zijnen (oa Hogervorst die de zorg ook kapot heeft gemaakt) - die het zo goed weten allemaal - en de grootste bek heeft!! Ben blij dat er iemand eens z'n scheur opentrekt namens al die zorgbehoevende mensen die het spuugzat zijn met dit beleid!!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 00:10:
Dan ga je met een modaal salaris dus niet snel meer een huis kopen. 200 euro op 1600 wat je netto verdient met een modaal salaris is een hoop geld!


En dus moet de hypotheekrente aftrekbaar blijven op allerlei fronten. En dat zeg ik omdat ik het gewoon niet vertrouw, als de (s)linkse partijen gewoon met het huidige voorstel waren gekomen dan was er misschien veel minder onrust in de tent, maar ze riepen een jaar geleden nog dat het over zijn geheel moet worden afgeschaft en hebben het nu toevallig effe aangepast omdat het niet lekker valt bij de kiezer. Niemand vertrouwd het, en dat is terrecht.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 00:36:
Nee hoor, want ik roep niet als CDA/VVD zijnde dat ik niets aan de hypotheekrenteaftrek wil doen, terwijl ik het achterlangs allang heb gedaan.

Dat is het verschil en ik sta eenduidig en stevig in dit standpunt


Je leigt dat je barst man.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 03:18:
de PvdA wil heus niet ieder jaar 1½ miljoen moslims importeren hoor


Nou ik weet het zo net nog niet, het is natuurlijk wel meer macht voor hun, vandaar dat Verdonk altijd de sigaar is, die is het boegbeeld van een streng immigratiebeleid. Minder immigratie = minder macht voor linkse partijen aangezien bijna iedere allochtoon die hier komt (en stemrecht krijgt) links stemt, en de 10 kinders stemmen ook allemaal links en de 40 kleinkinders ook grotendeels allemaal. Het is gewoon een soort manier van macht uitbreiden, daarom willen die linkse partijen meer immigratie en meer uitkeringen.


Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 16 november 2006 om 08:52:
en trouwens de hypotheekrente-aftrek word idd toegepast bij 3,5 ton.


En een jaar gelden wilden ze het nog afschaffen, ik vertrouw het gewoon niet als huizenbezitter zijnde.


Uitspraak van Mr. Thompson op donderdag 16 november 2006 om 11:01:
Hoe is het mogenlijk dat Marijnnisen gisteren als beste naar voren kwam uit het grote lijsttrekkers debat
??

Degene met de grootste schreeuw bek kun je beter bedoelen!

Rutte kwam met veel meer argumenten, maar huppa, daar kwam die grote scheur weer van die gast. Een grote diaree van cliche's en ouderwets gedachte goed, en een ander het verhaal niet fatsoenlijk af laten maken.

Hij schreeuwt zelf wat cijfers van het cpb, die vervolgens door rutte ontkracht worden, maar de beste man krijgt niet eens de kans om zijn verhaal af te maken omdat Marijnnisen er weer tussendoor komt bulderen met zijn standaart rijk vs. arm verhaal.

Ik snap wel dat een hoop mensen hem sympathiek en charismatisch vinden, maar snappen die mensen ook dat Nederland met een groot SP er zwaar op achteruit gaat?? Terug naar de overheid die zich met iedere scheet bemoeit, flinke belasting verhoging, en een bureaucratie die gezond ondernemen onmogenlijk gaat maken


Idd je slaat de spijker op zijn kop.

Die Marijissen is inderdaad de kampioen....... van het door de andere mensen heen krijsen als hem iets niet bevalt!!!!!!!!!! Hij liet Rutte geen eens uitpraten. En Rutte liet hem veel vaker wel uitpraten. Maar als hij dan in het verweer ging dan lulde die Jan marijissen er weer er doorheen, en dat deed hij omdat hij weet dat hij geen goede argumenten heeft om de economie op peil te houden. Hij denk alleen maar in de zin van uitkeringen. Werkende mensen zijn niet belangrijk voor linkse partijen, zie het verhaal wat ik in dit topic een paar pagina's terug al heb opgehangen over Rotterdam airport. Ze zijn alleen geinterseerd in uitkeren en vertroetelen van allochtonen, en dat alles wordt betaald uit de zak van de werkende mensen in dit land, ik walg ervan ik zweer het (op iets wat mij heel erg lief is) dat als die vent aan de macht komt dat het dan is gedaan met ons land. Marijnissen is een aardige man om een biertje mee te drinken. Maar aan de macht moet je hem echt niet hebben.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:13:
Er zit wel ouderwets gedachtengoed bij ja. In ieder geval gedachtengoed die erop gericht is dat we een samenleving zijn ipv een individualistische prestatie maatschappij die bevolkingsgroepen uitsluit en iedereen over een kam scheert!


Gelukkig scheert links ook niemand over 1 kam :/ Alle rijken dit en dat, alle middeninkomens dit en dat, alle bedrijven dit en dat, alle autochtonen dit en dat.... klinkt een beetje als over 1 kam scheren vindt je niet? :/
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:05:
omdat hij de beste argumenten had en omdat de SP de partij is met visie


Jan is een goede politicus, zeer bekwaam, jammer dat hij bij de verkeerde partij zit!

Rutte is ook een goede politicus :yes:
Op het moment gaat daar mijn stem naartoe (denk ik)
Ik zweef nog :x
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:13:
Ben blij dat er iemand eens z'n scheur opentrekt namens al die zorgbehoevende mensen die het spuugzat zijn met dit beleid!!


Mijn vriendin werk als jareni n de zorg, zij zegt zelf ook dat efficiency het kan winnen van nog meer geld erin pompen (zoals de linkse partijen het willen, meer geld is een dooddoener die niet werkt en alleen maar zorgt voor nog meer burocratie om dat geld te verdelen, en daarbij ben ik benieuwd waarvan de linkse partijen het willen betalen aangezien ze 0,0 investeren in de economie)

En ik vindt het populistisch gelul dat de zorg zogenaamd zo slecht is. Lekker belangrijk, ga maar eens in Engeleand kijken, 25 minuutjes vliegen, dan zie je al een heel verschil en wat pas slechte zorg kan zijn en vooral wat verouderde apparatuur kan zijn.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:13:
Neem nou al dat gelul over meer efficiency in de zorg. Mensen werken zich volledig uit de naad. Verwacht je nou echt dat mensen met een zorgopleiding zich bezig houden met cijfers?


Dat is gelul! Die hardwerkende verplegende mensen hoeven ook helemaal niks van cijfers af te weten.

efficency houdt in dat zieken/verzog huizen beter geoarganiseerd gaan worden. Dat mensen minder van het kassie naar de muur worden gestuurd. Dat artsen niet langs elkaar heen werken, EN DOOR:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:13:
Laat talent nou eens een rol spelen


zeg je net zelf!! OOK dat is efficiency!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:13:
oa Hogervorst die de zorg ook kapot heeft gemaakt


Oh je mag Hogenvorst niet omdat we nu allemaal meer zorgpremie moeten betalen? Hij heeft anders wel de wachtlijsten weten terug te dringen. zij het minimaal, maar ok. Het is aan een paars kabinet te danken geweest dat die wachtlijsten juist zo hoog werden.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:06:
snap ik niet en ben ik het ook niet mee eens


Je snapt het niet, maar toch ben je het er niet mee eens?
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Pudani op donderdag 16 november 2006 om 11:22:
Rutte is ook een goede politicus
Op het moment gaat daar mijn stem naartoe (denk ik)
Ik zweef nog


Ik heb nu inmiddels mij nstem beplaad, ik ga voor de VVD / Marc Rutte of Rita Verdonk.

En mijn wederhelft stemt voor de PVV van Geert Wilders. Maar dat is haar keus, en ik begrijp het ook wel waarom ze dat wil.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:28:
ze haalt jou ook nog wel over


Denk het niet ;) ik stem voor het economische aspect van onze situatie en zij voor het maatschappelijke aspect. Maar toch bedankt.

Mijn vriendin wordt aangesproken door de speerpunten van Wilders, en die zijn het strenge immigratiebeleid voor niet-westerse allochtonen en goede zorg voor de ouderen in verplegingshuizen / efficiency verbeteren. Dat is haar werk en dat raakt haar gewoon.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
anders " pikstraf" hoor :P

haha

:bier:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mr. Thompson op donderdag 16 november 2006 om 11:25:
Je snapt het niet, maar toch ben je het er niet mee eens?


blond hé??

(tsja was van plan me vandaag iets minder druk te maken en niet alles 1000x uit te leggen ;p )
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Pudani op donderdag 16 november 2006 om 11:22:
Rutte is ook een goede politicus
Op het moment gaat daar mijn stem naartoe (denk ik)
Ik zweef nog


ahhhh stem dan gewoon sp joh.. je hebt al zoveel argumenten langs zien komen om op hem te stemmen o:)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 11:17:
En dus moet de hypotheekrente aftrekbaar blijven op allerlei fronten. En dat zeg ik omdat ik het gewoon niet vertrouw, als de linkse partijen gewoon met het huidige voorstel waren gekomen dan was er misschien veel minder onrust in de tent, maar ze riepen een jaar geleden nog dat het over zijn geheel moet worden afgeschaft en hebben het nu toevallig effe aangepast omdat het niet lekker valt bij de kiezer. Niemand vertrouwd het, en dat is terrecht.


Ben het ook niet eens met volledige hypotheekrenteaftrek.. dat is ook de reden dat ik in het verleden VVD stemde, omdat die voor handhaving zijn. Realiteit van nu is dat kopen beter is dan huren. Als je de hypotheekrente zou afschaffen is dat heel schofterig als je daar voor het goedkope segment niets tegenoverstelt.
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 11:19:
Gelukkig scheert links ook niemand over 1 kam Alle rijken dit en dat, alle middeninkomens dit en dat, alle bedrijven dit en dat, alle autochtonen dit en dat.... klinkt een beetje als over 1 kam scheren vindt je niet?


Ik redeneer heel simpel: iedere partij scheert bevolkingsgroepen over een kam. Logisch, je hebt anderen nodig om je eigen "gelijk" te rechtvaardigen. Mensen met bijstand of immigranten rechtvaardigen een stereotiep beeld van de VVD en rechtsere partijen. Rijken, mensen met hoge functies in multinationals rechtvaardigen dat beeld voor partijen als PvdA en linksere partijen. Alleen de PvdD lijkt daar iets gematigder in.

I redeneer vanuit een tendens die ik zie en waar ik me druk over maak. Over hypotheekrente begin jij maar dat is niet mijn major punt. (y)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mr. Thompson op donderdag 16 november 2006 om 11:25:
Oh je mag Hogenvorst niet omdat we nu allemaal meer zorgpremie moeten betalen? Hij heeft anders wel de wachtlijsten weten terug te dringen. zij het minimaal, maar ok. Het is aan een paars kabinet te danken geweest dat die wachtlijsten juist zo hoog werden.


:gaap: ik neem nu de moeite om op je te reageren (zo beleefd ben ik dan ook wel weer). Maar je verkondigt echt de grootste koeipoep!! Ongelooflijk zeg!! Kun je niet lezen of hou je wel van het doen van aannames om je eigen gelijk te halen :s
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:32:
ahhhh stem dan gewoon sp joh.. je hebt al zoveel argumenten langs zien komen om op hem te stemmen


nee ik stem sowieso rechts :)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Mr. Thompson op donderdag 16 november 2006 om 11:25:
Dat is gelul! Die hardwerkende verplegende mensen hoeven ook helemaal niks van cijfers af te weten.

efficency houdt in dat zieken/verzog huizen beter geoarganiseerd gaan worden. Dat mensen minder van het kassie naar de muur worden gestuurd. Dat artsen niet langs elkaar heen werken, EN DOOR:


Uitspraak van Roadrunner op donderdag 16 november 2006 om 11:13:
Laat talent nou eens een rol spelen

zeg je net zelf!! OOK dat is efficiency!


Wat ik zie gebeuren dat iedereen het eigen hilige huisje beschermt. Dat is de consequentie van dit beleid. Mensen starten voor zichzelf of vallen uit die in de zorg werken. Of ze gaan weg naar een andere organisatie. Gevolg: tekort aan mensen en een negtaieve spiraal. En over die wachtlijsten.. Je moet je echt diep, heeeel diep schamen! Het is mij duidelijk dat je totaal geen benul hebt waar je over praat. Ik zie dat mensen die hulpbehoevend zijn gewoon niet aan een plek komen vanwege volle instellingen en lange wachtlijsten!! Werk je zelf ook in de zorg of hulpverrlening? Dan weet je nl. waar het over gaat.
Waarschuw beheerder
het is gewoon duidelijk het is ieder voor zich, solidariteit is ver te zoeken...jongeren, de toekomst! wordt het steeds moeilijker voor gemaakt. en verdienen te weinig om dat alles geliberaseerd moet worden om vervolgens de diensten te duur worden (omdat er geen srake is van marktwerking). het is diep diep triest.

ik moet nog 4 jaar en dan ben ik er vandoor net als een hoop andere hoogeschoolde studenten.

vergeet niet dat deze generatie de generatie die nu huizen hebben en alles al voor elkaar hebben zometeen beroep moeten maken op de jongeren en zorgen dat ze rustig van hun oude dag kunnen genieten. maar men geeft geen graantje om de opkomende generatie enkel aan hun huidige portomonee

de wijze gaan weg en de rest blijft hier. dat is te danken aan de gierigheid van het huidige kabinet en ook meteen aan de mensen die hun steun betuigen omdat men niet verder wil kijken die die getallen op hun bankrekening.

en maar klagen over een fucked up society.

nou asjeblieft hebben jullie allen aan jullie zelf te danken
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 16 november 2006 om 11:48:
ik moet nog 4 jaar en dan ben ik er vandoor net als een hoop andere hoogeschoolde studenten.

vergeet niet dat deze generatie de generatie die nu huizen hebben en alles al voor elkaar hebben zometeen moeten zorgen dat ze rustig van hun oude dag kunnen genieten.

de wijze gaan weg en de rest blijft hier. dat is te danken aan de gierigheid van het huidige kabinet en ook meteen aan de mensen die hun steun betuigen omdat men niet verder wil kijken die die getallen op hun bankrekening.

en maar klagen over een fucked up society.

nou asjeblieft hebben jullie allen aan jullie zelf te dankenlaatste aanpassing 16 november 2006 11:49


Precies.. :yes:

Ik denk er serieus over om eens voor een tijdje naar een ander land te gaan. Heb een vriendin in Colombia en misschien ga ik daar maar es heen.. :cheer:
Waarschuw beheerder
ik stem op pvv (geert wilders). heb alle partijprogramma's gelezen en de pvv sluit het beste aan bij mijn opvattingen over de toekomst van nederland.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:50:
Precies..

Ik denk er serieus over om eens voor een tijdje naar een ander land te gaan. Heb een vriendin in Colombia en misschien ga ik daar maar es heen..


en terecht! (Y)

gelukkig bestaan er ook mensen die niet alleen maar aan geld denken maar om het leven. en dat is hier nauwelijks meer te vinden.

ook zal je het goed hebben dan is altijd nog een pedofiel die al eerder gepakt is voor zijn daden, binnen de kortste keren les staan te geven.

en daar zou mijn kind dan naar school moeten :S:S

nee dat is het resultaat van cda en vvd die beleid voeren van een kleuterschool en enkel aan belangenbehartiging doet.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:32:
ahhhh stem dan gewoon sp joh.. je hebt al zoveel argumenten langs zien komen om op hem te stemmen o:)


De sp :frusty:

De enige reden dat de sp het zo goed doet is omdat Wouter Bos niet weet met wie die wil regeren, en maar wat roept om zoveel mogelijk aanhang te krijgen. Wouter Bos zeikt sinds de kritiek op zijn campagne over kabinet Balkenende terwijl ze zelf in de coalitie zaten :roflol:. Vandaar dat veel pvda-ers en zwevende kiezers de sp gaan steunen. De pvda is niet betrouwbaar meer.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:04:
De sp


stewm ik al jaren op en sta er nog steeds achter
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 16 november 2006 om 11:48:
het is gewoon duidelijk het is ieder voor zich, solidariteit is ver te zoeken...jongeren, de toekomst! wordt het steeds moeilijker voor gemaakt. en verdienen te weinig om dat alles geliberaseerd moet worden om vervolgens de diensten te duur worden (omdat er geen srake is van marktwerking). het is diep diep triest.

ik moet nog 4 jaar en dan ben ik er vandoor net als een hoop andere hoogeschoolde studenten


Ieder voor zich is altijd al geweest. En dat zal ook zo blijven, als je zelf iets gedaan wil hebben moet je zowiezo zelf ervoor vechten om alles gedaan te krijgen, niemand anders die alles voor je doet hoor.

En als je links stemt als hoogergeschoolde student zijnde dan stem je tegen je eigen portomonee op de lange termijn, je gaat toch bedrijfsleven in en se SP is zeer slecht voor het bdrijfsleven met hun Anti-Europa houding (waar voevallig meer dan 70% van onze economie op draait).

De VVD en dandere rechtse partijen zijn er niet voor de rijken, maar voor de mensen die op eigen (wils)kracht iets van hun leven willen maken zonder maar te hoeven teren op de zakken van anderen. Een sopciaal vangnet is okay, maar die is al meer dan sluitend nin dit land met de hoogste uitkeringen van zowat heel de wereld.


Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 16 november 2006 om 11:48:
vergeet niet dat deze generatie de generatie die nu huizen hebben en alles al voor elkaar hebben zometeen beroep moeten maken op de jongeren en zorgen dat ze rustig van hun oude dag kunnen genieten


ik heb toch ook een huis, en ik ben jonger als jou, evenals veel andere starters.


Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 16 november 2006 om 11:48:
en maar klagen over een fucked up society.

nou asjeblieft hebben jullie allen aan jullie zelf te danken


mij hoor je niet klagen :nee:


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:36:
redeneer vanuit een tendens die ik zie en waar ik me druk over maak. Over hypotheekrente begin jij maar dat is niet mijn major punt


Voor mij wel, ik ben een huis en dat is gewoon zwaar bewlangrijk voor me. Ik laat de linkse sinterklazen me niets afpakken zodat alles weer in de zakken van anderen verdwijnt.




Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 11:36:
Ben het ook niet eens met volledige hypotheekrenteaftrek.. dat is ook de reden dat ik in het verleden VVD stemde, omdat die voor handhaving zijn. Realiteit van nu is dat kopen beter is dan huren. Als je de hypotheekrente zou afschaffen is dat heel schofterig als je daar voor het goedkope segment niets tegenoverstelt


Daarom moeten ze daar maar eerst aan werken voordat men ook uberhauopt maar rept over afschaffing.
Links wil alleen maar halve maatregelen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Wizard Sleeve op donderdag 16 november 2006 om 11:59:
nee dat is het resultaat van cda en vvd die beleid voeren van een kleuterschool en enkel aan belangenbehartiging doet.


aan belangenbehartiging doen SP en GL ook hoor ;)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:06:
De sp

stewm ik al jaren op en sta er nog steeds achter


Ik sta leen achter de sP als ikj ze een dikke vette trap op hun hol ga verkopen :cheer: ;) oplazeren met de anti-europa houding.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 12:08:
Daarom moeten ze daar maar eerst aan werken voordat men ook uberhauopt maar rept over afschaffing.


Daar is geld voor ndig die ergens vandaan moet komen. Iedere partij heeft een eigen belang en daarbij behorende prioriteiten.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 12:09:
Ik sta leen achter de sP als ikj ze een dikke vette trap op hun hol ga verkopen


nou nou...... ;p

wat een agressie, jij stemt zeker rechts :X o:)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 12:09:
Uitspraak van :cheer: kellytje :cheer: op donderdag 16 november 2006 om 12:06:
De sp

stewm ik al jaren op en sta er nog steeds achter


Ik stem voor het eerst SP, omdat er voor mij een heel belangrijk punt is: zorg, werk en inkomen waar ik het grotendeels met de SP eens ben. Ik vind het alleen jammer dat ontslagbescherming niet wordt versoepeld als doel van de SP. Nu zijn gemotiveerde mensen thuis of in een niet passende baan (waarin ze dus niet functioneren) omdat een halve gare zijn/haar plek bezet houdt. De arbeidsmarkt is hier totaal niet flexibel. Ik begrijp er echt niks van dat de SP of de Partij van de Arbeid daar niets mee doet!
 
Waarschuw beheerder
donateur
zal hem jullie niet onthouden... verzin een onderschrift (niet van mezelf o:)

[img width=400 height=266]http://www.bnr.nl/blobs/anp/20475.jpg[/img]

verdonk erg duidelijk in haar plannen met de VVD
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:15:
De arbeidsmarkt is hier totaal niet flexibel. Ik begrijp er echt niks van dat de SP of de Partij van de Arbeid daar niets mee doet


De Partij van de arbeid is al jaren niet meer voor de arbeiders :nee:


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:13:
nou nou......

wat een agressie, jij stemt zeker rechts


Zou in het echt niet zo agressief zijn hoor tegen de SPm, zou bijv wel graag een biertje willen drinken met Jan, maar het liefst zie ik hem helemaal verdwijnen qua politieke opvattingen.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:15:
omdat er voor mij een heel belangrijk punt is: zorg, werk en inkomen waar ik het grotendeels met de SP eens ben


SP zorgt niet voor werk en inkomen. En als mijn riendin die linkse kankkers kwazie-inteliigent hoort praten over de zorg begint ze te koken. "ze weten er geen hol vanaf" schreeuwt ze dan. Dus ik zet mijn vraagtekens bij de deskundigheid van hun populistische gelul over de zorg.
 
Waarschuw beheerder
De SP en GL komen alleen maar op voor de allochtonen, ouderen, (beroeps)werklozen, armen en zwak begaafden.

Indien we straks een links kabinet krijgen zullen de werkende mensen de dupe zijn. En dan is het aantrekkelijker om werkloos te zijn, dan te gaan werken. Dit betekend het einde van de stijgende koopkracht in Nederland.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:20:
verdonk erg duidelijk in haar plannen met de VVD


whahaha (y)
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:20:
verdonk erg duidelijk in haar plannen met de VVD


Ze krijgt waarschijnlijk mijn voorkeursstem.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:21:
De SP en GL komen alleen maar op voor de allochtonen, ouderen, (beroeps)werklozen, armen en zwak begaafden.

Indien we straks een links kabinet krijgen zullen de werkende mensen de dupe zijn. En dan is het aantrekkelijker om werkloos te zijn, dan te gaan werken. Dit betekend het einde van de stijgende koopkracht in Nederland


idd.

Maar ouderen zijn bij de SP en groen links echt niet beter af.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 12:21:
En als mijn riendin die linkse kankkers kwazie-inteliigent hoort praten over de zorg begint ze te koken. "ze weten er geen hol vanaf"


oke en wat is de meerwaarde van je vriendin in dit verhaal???? O:)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:21:
De SP en GL komen alleen maar op voor de allochtonen, ouderen, (beroeps)werklozen, armen en zwak begaafden.


Die maken nu eenmaal óók deel uit van een SAMENleving... iemand moet toch voor de belangen van die mensen opkomen?

Of vind je dat allochtonen, ouderen, werklozen, armen en zwakbegaafden maar ergens in een hoekje moeten gaan liggen rotten? :/

(ik mis trwns "gewone arbeiders" in het rijtje, want daar zet de SP zich zeer zeker voor in)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 12:22:
Maar ouderen zijn bij de SP en groen links echt niet beter af


Niemand is beter af, behalve de allochtonen!!

wat een inkoppertje :x :D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Pudani op donderdag 16 november 2006 om 12:38:
Niemand is beter af, behalve de allochtonen!!


:[
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:15:
Ik vind het alleen jammer dat ontslagbescherming niet wordt versoepeld als doel van de SP. Nu zijn gemotiveerde mensen thuis of in een niet passende baan (waarin ze dus niet functioneren) omdat een halve gare zijn/haar plek bezet houdt. De arbeidsmarkt is hier totaal niet flexibel. Ik begrijp er echt niks van dat de SP of de Partij van de Arbeid daar niets mee doet!


De ontslagbescherming moet helemaal niet versoepeld worden. Dit is juist een stukje zekerheid voor de mensen die in loondienst zijn. Als jij je werk niet goed doet, mag een werkgever je ontslaan, zonder probleem, dus ik zie niet in dat die regels versoepeld zouden moeten worden.

Iemand die wil werken kan zo een baan vinden. Tenzij je natuurlijk zwaar achterlijk bent en je best er niet voor doet.

Het aantal vacatures in Nederland is in de laatste jaren nog nooit zo hard gegroeid. Er is werk genoeg.. Maar het argument is vaak;"Er zit niets leuks tussen". Kom dan godverdomme uit je stoel en ga aan het werk kneus. Beter een mindere baan dan geen baan. Je kan wel als parasiet gaan wachten tot je droombaan je in je schoot geworpen word, maar die manier kun je net zo goed niet wachten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:28:
Die maken nu eenmaal óók deel uit van een SAMENleving... iemand moet toch voor de belangen van die mensen opkomen?

Of vind je dat allochtonen, ouderen, werklozen, armen en zwakbegaafden maar ergens in een hoekje moeten gaan liggen rotten? :/


Politieke partijen in Nederland zouden zich veel meer moeten richten op Nederlanders en veel minder op allochtonen. Steek dat geld liever in zorg voor ouderen en geef de mensen die echt, maar dan ook echt niet kunnen werken wat meer on rond te komen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:28:
(ik mis trwns "gewone arbeiders" in het rijtje, want daar zet de SP zich zeer zeker voor in)


Ja, en zodra je wat meer verdient pakken ze meer en meer van je af. Lekkere motivatie om succesvol te zijn :n:
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:40:
Kom dan godverdomme uit je stoel en ga aan het werk kneus. Beter een mindere baan dan geen baan. Je kan wel als parasiet gaan wachten tot je droombaan je in je schoot geworpen word, maar die manier kun je net zo goed niet wachten.


goh ik ben het een keer met je eens.... gedeeltelijk.. mensen die niet willen werken of het werk niet leuk genoeg vinden kunnen wat mij betreft de pot op!
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:40:
Steek dat geld liever in zorg voor ouderen en geef de mensen die echt, maar dan ook echt niet kunnen werken wat meer on rond te komen.


alweer eens 8)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:40:
Ja, en zodra je wat meer verdient pakken ze meer en meer van je af.


dan moet je iets meer betalen, zodat de koek wat eerlijker verdeelt is. Ik zie het probleem niet ;-) Ik wil best wat meer betalen om een evenwichtiger nederlanmd te krijgen, met een minder grote kloof tussen arm en rijk
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:21:
De SP en GL komen alleen maar op voor de allochtonen, ouderen, (beroeps)werklozen, armen en zwak begaafden.

Indien we straks een links kabinet krijgen zullen de werkende mensen de dupe zijn. En dan is het aantrekkelijker om werkloos te zijn, dan te gaan werken. Dit betekend het einde van de stijgende koopkracht in Nederland.


wat een bullshit :s
De SP komt voor iedereen met modaal salaris en lager op :)
En vooral voor arbeiders. SP is juist heel erg gericht om mensen in het arbeidsproces te houden (heilige huisjes). En daarnaast is de SP de meest solidaire partij voor bijvoorbeeld ouderen en gehandicapten die niet gevraagd hebben om marktwerking en verloedering van de zorg.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:45:
Ik wil best wat meer betalen om een evenwichtiger nederlanmd te krijgen


Ik niet!!!

:D
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:40:
Het aantal vacatures in Nederland is in de laatste jaren nog nooit zo hard gegroeid. Er is werk genoeg.. Maar het argument is vaak;"Er zit niets leuks tussen". Kom dan godverdomme uit je stoel en ga aan het werk kneus. Beter een mindere baan dan geen baan. Je kan wel als parasiet gaan wachten tot je droombaan je in je schoot geworpen word, maar die manier kun je net zo goed niet wachten.


Ja daar ben ik het mee eens! Maar wat dacht je? Dat iedereen die in loondienst werkt het werk zo leuk vindt? En het zo goed doet? Er zijn ook mensen die groei van bedrijven stagneren en toch beschermd worden. Daar kan dat beter een productiever iemand voor in de plaats komen. Wat dat betreft zijn er ook werkenden die parasiteren..
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:24:
oke en wat is de meerwaarde van je vriendin in dit verhaal????


Mijn vriendin heeft altijd meerwaarde o:)
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:39:
Uitspraak van Pudani op donderdag 16 november 2006 om 12:38:
Niemand is beter af, behalve de allochtonen!! :[


Helaas wel de waarheid, al die linkse partijen willen de uitkeringen opschroeven, je goh dan mag jij raden wie er hier in dit land de meeste uitkeringen onvangen (en dat terwijl het een minderheid is) Bron CBS.

Uikeringen beperken en voor werkgelegenheid zorgen is de (bewezen) sleutel tot succes. :cheer:

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:40:
Het aantal vacatures in Nederland is in de laatste jaren nog nooit zo hard gegroeid. Er is werk genoeg.. Maar het argument is vaak;"Er zit niets leuks tussen".


Dat is inderdaad ok wel zo, er zijn veel mensen met een uitkering die te veel hoge noten op hun zang hebben, en door de hoge uitkeringen dan maar langer blijven zoeken naar werk.

Lagere uitkeringen zal mensen (en dan matname allochtonen) eens echt prikkellen om een keer echt iets te gaan ondernemen.

Goed punt trouwens.




Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:45:
dan moet je iets meer betalen, zodat de koek wat eerlijker verdeelt is. Ik zie het probleem niet Ik wil best wat meer betalen om een evenwichtiger nederlanmd te krijgen, met een minder grote kloof tussen arm en rijk


De koek in Nederland cindt ik al vrij eerlijk verdeeld, met voorbeelden hier een daar buiten gelaten zie je gewoon dat een verschil in mantaliteit en het verschil maakt tussen (redelijk) welvarend en (redelijk) arm.

Daarom vindt het juist belangrijk dat juist Hoger opgeleide studenten uitzicht krijgen om een goede economie en dus een soort an baangarantie en ook ernaar betaald krijgen voor hun getoonde inzet. Maar als het aan de SP en PvdA ligt ben je binnen de kortste keren kaal geplukt t.b.v. de verhoogde uitkeringen. Dus het loont de moeite niet om je in te zetten voor een hogere opleiding want het wordt je toch afgepakt door de linkse- robinhoods.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:03:
Mijn vriendin heeft altijd meerwaarde


maar heozo als zij boos wordt dat het waar is dan? Werkt ze in de zorg? (pas op met antwoorden, ik wel en heb een hele andere mening ;-) )
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:04:
maar heozo als zij boos wordt dat het waar is dan? Werkt ze in de zorg? (pas op met antwoorden, ik wel en heb een hele andere mening


Ja ze werkt inderdaad in de zorg, (had ik geloof ik al verteld maar dat was in een ander topic geloof ik) en ze ziet dat heel veel geld over de balk gaat, efficiency kan zo veel beter. Bij marktwerking stelt ze nog wel vraagtekens maar ze is er niet negatief over, je weet het immers niet of het wel of niet goed uit pakt.

Maar geld is iig niet de oplossing, dan gaat het toch alleen maar hetzelfde putje in die inefficientie en burocratie heet.