Partyflock
 
Forumonderwerp · 898971
1 volger · 19919x bekeken

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Waarschuw beheerder
donateur
Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft! :)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:45:
dan moet je iets meer betalen, zodat de koek wat eerlijker verdeelt is. Ik zie het probleem niet ;-) Ik wil best wat meer betalen om een evenwichtiger nederlanmd te krijgen, met een minder grote kloof tussen arm en rijk


Ik zal een voorbeeld geven. Ik ben ondernemer en werk zo'n 60 uur per week om mijn toko draaiende te houden. Met mij nog duizenden anderen die in de zelfde situatie verkeren.

Op een gegeven moment is alles begonnen te lopen en na 3 jaar zwoegen met diverse financiële tegenslagen is het bedrijf nu eindelijk succesvol. Oftewel, 3 jaar heb ik een inkomen gehad nabij het sociaal minimum, ondanks de vele uren die ik draaide. Niet dat ik dat erg vind, aangezien investeringen nodig zijn. Maar goed, nu het goed gaat wil ik mijn voorgaande slechte jaren compenseren.

Nu is het zo dat als ik mij 4000 euro per maand aan salaris uitkeer, zo'n 1200 euro aan belasting moet betalen. Oftewel, zo'n 2800 euro blijft maar over.

En als we een links kabinet krijgen, moet ik over die 4000 euro nog meer belasting betalen en dan blijft er misschien maar 2700 euro over. En dat vind ik niet eerlijk. Dan betaal ik 1300 euro aan belasting per maand, dikke vinger, ik ben niet gek.

En stel, we krijgen een links kabinet, dan ga ik net over de grens wonen waar het dan financieel gezien, veel aantrekkelijker is om te wonen. En met mij nog vele anderen.
Nederland heeft dan minder rijken om geld van af te maken en meer kosten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:46:
De SP komt voor iedereen met modaal salaris en lager op :)


Juist, de sp verplicht de mensen die succesvol zijn en meer verdienen om meer te gaan te betalen. Zo ontmoedig je ondernemers en gaat de geldkraan langzaam dicht.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:03:
en dan matanem allochtonen


wat is matanem? :vaag:

OT: De weg die is ingeslagen met bijstand en re-integratie vind ik een van de beste zetten van dit kabinet (y)
Want inderdaad is er een grote groep ongemotiveerde Marokkaans-Nederlandse jongeren geweest die meer kostten dan opbrachten. Ik heb de indruk dat de VVD juist die doelgroep wil aanpakken in het plan de bijstand tot 27 jaar te stoppen. Terwijl die groep werkloze jongeren tot 27 jaar veel groter is..
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:09:
Juist, de sp verplicht de mensen die succesvol zijn en meer verdienen om meer te gaan te betalen. Zo ontmoedig je ondernemers en gaat de geldkraan langzaam dicht.


Je ontmoedigt ondernemers die puur uit eigen belang werken. Niet die ondernemers die oog hebben voor kwetsbare groepen in de samenleving. Die vinden het alleen maar prettig om daar wat voor te betekenen. (y)

Hoe bedoel je dat de geldkraan dichtgaat?
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:03:
Daarom vindt het juist belangrijk dat juist Hoger opgeleide studenten uitzicht krijgen om een goede economie en dus een soort an baangarantie en ook ernaar betaald krijgen voor hun getoonde inzet. Maar als het aan de SP en PvdA ligt ben je binnen de kortste keren kaal geplukt t.b.v. de verhoogde uitkeringen. Dus het loont de moeite niet om je in te zetten voor een hogere opleiding want het wordt je toch afgepakt door de linkse- robinhoods.


Onzin, denk je echt dat iemand maar geen hoge opleiding gaat doen omdat de belastingen hoog zijn voor die inkomens?
Wie goed verdient kan best wat meer betalen, het geld kan naar een deel van de mensen gaan die nog steeds geen baan hebben gevonden na hun herkeuring (een deel van de 2/3 mensen).
Dat zijn mensen waar geen werkgever zijn vingers aan brand omdat ze toch grotendeels minder productief zijn dan 100% gezonde mensen.
Daarnaast wordt het hoog tijd voor een hogere tegemoetkoming ziektekosten, deze kunnen betaald worden uit belastinginkomsten (mits er niet minder belastingen binnekomen).
Dan hebben we nog het (hogere) onderwijs, nu al voor veel jongeren onbetaalbaar.
Niet iedereen heeft ouders die het wel even voorschieten of kado doen, daarbij zijn er opleidingen die zelfs 2x per jaar een boekenpakket a 800 euro vereisen (laat het belastingeld daar maar eens heen gaan).
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:15:
Dat zijn mensen waar geen werkgever zijn vingers aan brand omdat ze toch grotendeels minder productief zijn dan 100% gezonde mensen.


Werkgevers zullen eerst maar eens de voordelen moeten kennen van het in dienst nemen van een WAO-er die minder productief is. En "ubehaupt maar eens stilstaan of het allemaal wel klopt dat een arbeidsongeschikt verklaarde minder productief is. Er zijn allerlei regelingen die het werkgevers makkelijker maken.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:14:
Je ontmoedigt ondernemers die puur uit eigen belang werken. Niet die ondernemers die oog hebben voor kwetsbare groepen in de samenleving. Die vinden het alleen maar prettig om daar wat voor te betekenen. (y)


Het is fout om ondernemers te verplichten het automatisch voor kwetsbare groepen op te nemen. Daar ontmoedig je starters mee om een nieuw bedrijf te beginnen.

Ik wil zelf bepalen wie ik steun.

Als je geen geld hebt om kinderen te onderhouden, neem dan geen kinderen.

Economisch vluchteling? Helaas, de grenzen dicht totdat er geen armoede meer in Nederland heerst.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:14:
Hoe bedoel je dat de geldkraan dichtgaat?


Steeds meer mensen met een boven modaal inkomen gaan net over de grens wonen om minder belasting te hoeven betalen. En dit aantal zal alleen maar toenemen naar mate Nederland nog socialer word.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:22:
Het is fout om ondernemers te verplichten het automatisch voor kwetsbare groepen op te nemen. Daarmee ontmoedig je starters mee.


Wie zegt dat? Dat ze verplicht zijn? Het gaat om een bepaalde houding. Ik zeg niet dat het ene goed is en het andere niet.
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:22:
Steeds meer mensen met een boven modaal inkomen gaan net over de grens wonen om minder belasting te hoeven betalen. En dit aantal zal alleen maar toenemen naar mate Nederland nog socialer word.


Ach, dat is al lang zo. Mensen die hun oude dag bijvoorbeeld in het buitenland vieren. Of werkenden die eerder naar bijvoorbeeld Belgie of Duitsland gaan. Totdat ze arbeidsongeschikt raken, want dan is Nederland ineens weer heel aantrekkelijk ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:22:
Economisch vluchteling? Helaas, de grenzen dicht totdat er geen armoede meer in Nederland heerst.


Hier ben ik het gedeeltelijk mee eens. Zolang het niet gaat om immigratie van een buitenlandse partner of kind.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:09:
Uitspraak van Thijs1984 op donderdag 16 november 2006 om 13:03:
en dan matanem allochtonen

wat is matanem?


Metname
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:09:
Ik zal een voorbeeld geven. Ik ben ondernemer en werk zo'n 60 uur per week om mijn toko draaiende te houden. Met mij nog duizenden anderen die in de zelfde situatie verkeren.

Op een gegeven moment is alles begonnen te lopen en na 3 jaar zwoegen met diverse financiële tegenslagen is het bedrijf nu eindelijk succesvol. Oftewel, 3 jaar heb ik een inkomen gehad nabij het sociaal minimum, ondanks de vele uren die ik draaide. Niet dat ik dat erg vind, aangezien investeringen nodig zijn. Maar goed, nu het goed gaat wil ik mijn voorgaande slechte jaren compenseren.

Nu is het zo dat als ik mij 4000 euro per maand aan salaris uitkeer, zo'n 1200 euro aan belasting moet betalen. Oftewel, zo'n 2800 euro blijft maar over.

En als we een links kabinet krijgen, moet ik over die 4000 euro nog meer belasting betalen en dan blijft er misschien maar 2700 euro over. En dat vind ik niet eerlijk. Dan betaal ik 1300 euro aan belasting per maand, dikke vinger, ik ben niet gek.

En stel, we krijgen een links kabinet, dan ga ik net over de grens wonen waar het dan financieel gezien, veel aantrekkelijker is om te wonen. En met mij nog vele anderen.
Nederland heeft dan minder rijken om geld van af te maken en meer kosten


En zo is het maar net, als je je nek uitsteekt dan moet je gelijk alles weer inleveren van de linkse robin-hoods,. Het loont gewoon niet om te investeren want ze willen je gewoon arm houden (arm volk is volgzaam). Je mag niet knokken voor je eigen familie, je mag helemaal niets, je hebt maar te luisteren naar wat ze willen.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:15:
Wie goed verdient kan best wat meer betalen, het geld kan naar een deel van de mensen gaan die nog steeds geen baan hebben gevonden na hun herkeuring (een deel van de 2/3 mensen).


Kan best maar is dat ook verdiend, mensen knokken ervoor om meer te verdienen soms letterlijk werken ze zich dood om zich van alles te veroorloven. En dan moet je het weer gaan afstaan aan de instanties die nog hogere uitkeringen willen gaan uitreiken voor de mensen die te kieskeurig zijn met hun baan of die niet willen werken??? Mij niet gezien.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:15:
Onzin, denk je echt dat iemand maar geen hoge opleiding gaat doen omdat de belastingen hoog zijn voor die inkomens?


Ja, zie uittocht hoger opgeleide studenten.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:15:
Dan hebben we nog het (hogere) onderwijs, nu al voor veel jongeren onbetaalbaar


Gewoon erbij werken, heb ik ook moeten doen. Knokken voor jezelf, niemand anders doet het voor je.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 13:15:
Niet iedereen heeft ouders die het wel even voorschieten of kado doen, daarbij zijn er opleidingen die zelfs 2x per jaar een boekenpakket a 800 euro vereisen (laat het belastingeld daar maar eens heen gaan).


Mijn moeder is een bijstandmoedertje, ik moest werken voor mijn boekenpakket. Ik zie geen oplossing in dat het hele land mee moet betalen aan de schoolboeken, laat ze maar eens zorgen dat diezelfde boeken maar wat goedkoper worden en de zakkenvullers daarachter aanpakken. Maar niet de hele bevolking.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
ik stem niet dit keer..
en waarom niet:
omdat ik me er gewoon niet genoeg in heb verdiept en
ik vind dat er te veel dingen toch niet kloppen
en dingen die ze niet waar kunnen maken..

en als ik wel ga stemmen ga ik eerst zo een stemwijzer doen..

maar zelfs daarbij vind ik dat het niet klopt
wand er zijn bepaalde aspecten die erinvor komt
dat je kan kiezen tussen eens en oneens
maar soms ben je het er mee eens of oneens maar dat is om een bepaalde reden en als je dan na gaat waarom je het er wel of niet mee eens bent en waarom die partij het er wel of niet mee eens is kom je toch niet op het zelfde uit.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:31:
En zo is het maar net, als je je nek uitsteekt dan moet je gelijk alles weer inleveren van de linkse robin-hoods,. Het loont gewoon niet om te investeren want ze willen je gewoon arm houden


Wat een onzin. Meer afdragen omdat je genoeg verdient, maakt je lang niet arm hoor, zoals het inderdaad ook hoort als je hier zelf in geinvesteerd hebt.

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:31:
Gewoon erbij werken, heb ik ook moeten doen. Knokken voor jezelf, niemand anders doet het voor je.


Absoluut. Het gaat er alleen om dat je er wel als overheid voor moet blijven zorgen dat er niet alleen kinderen met rijke ouders gaan studeren. En bij een kostenverhoging (zoals die als bij leerrechten) of betalen naar kwaliteit gaat dat zeker gebeuren. Het is nu nog net niet onbetaalbaar, maar dat moet het ook niet worden!
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Bloempje(f) op donderdag 16 november 2006 om 13:42:
maar zelfs daarbij vind ik dat het niet klopt
wand er zijn bepaalde aspecten die erinvor komt
dat je kan kiezen tussen eens en oneens
maar soms ben je het er mee eens of oneens maar dat is om een bepaalde reden en als je dan na gaat waarom je het er wel of niet mee eens bent en waarom die partij het er wel of niet mee eens is kom je toch niet op het zelfde uit


Kieskompas is wat uitgebreider :jaja:

Uitspraak van Pudani op donderdag 16 november 2006 om 13:43:
dat moet je vooral niet doen, ofterwijl: STEMMEN!!

www.kieskompas.nl


die dus :p


Uitspraak van lindaaatje op donderdag 16 november 2006 om 13:48:
Wat een onzin. Meer afdragen omdat je genoeg verdient, maakt je lang niet arm hoor, zoals het inderdaad ook hoort als je hier zelf in geinvesteerd hebt


Maar als het aan de linkse oppositie ligt dan zal inzet niet terug te zien zijn op je bankrekening, tja in vidnt dat als je je volledig inzet voor een eigen bedrijf dat je daarvoor ook beloont moeten worden, en mensen die minder gemotiveerd zijn zullen het dan ook wat minder ver schoppen, maar ik ga die mensen niet belonen voor dat. Dan moeten ze maar wat agressiever / impulsiever zijn in hun houding. Op elk potje past een deksel. Ook qua werkgevers en werknemers.
Waarschuw beheerder
Helaas is het niet zo dat iedereen die het slechter heeft minder inzet getoond heeft...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 14:03:
Maar als het aan de linkse oppositie ligt dan zal inzet niet terug te zien zijn op je bankrekening


Mag het *iets* genuanceerder please? :[

(dit is namelijk écht onzin)
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:31:
Kan best maar is dat ook verdiend, mensen knokken ervoor om meer te verdienen soms letterlijk werken ze zich dood om zich van alles te veroorloven. En dan moet je het weer gaan afstaan aan de instanties die nog hogere uitkeringen willen gaan uitreiken voor de mensen die te kieskeurig zijn met hun baan of die niet willen werken??? Mij niet gezien.


dit is echt weer het typische vvd-jank verhaaltje.
alsof de mensen met de hoogste inkomens per definitie harder werken :vaag:

ga is kijken in een ziekenhuis of verpleegtehuis waar mensen zich uit de naad werken voor een klein kut-salaris doordat de vvd de afgelopen jaren juist die lonen veel te weinig heeft opgewaardeerd.

gek he dat er niemand nog verpleegster wil worden of met verstandelijk gehandicapten of zieke bejaarden wil werken.

deze mensen hebben reden tot klagen en niet de rijke stinkerds die lopen te janken dat ze zoveel belasting betalen maar ondertussen wel in een dikke villa wonen met bijbehorende dikke wagen, in het gooi.


Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:31:
Ja, zie uittocht hoger opgeleide studenten.


ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt maar het is zeker niet op de feiten gebaseerd. de belastingen zijn hoger bij de hoogste inkomens das al jaren zo.
studenten blijven kiezen voor hoge opleidingen omdat je ondanks hogere belastingen toch een een nog veel betere beloning krijgt dan het modale inkomen.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:31:
En zo is het maar net, als je je nek uitsteekt dan moet je gelijk alles weer inleveren van de linkse robin-hoods,. Het loont gewoon niet om te investeren want ze willen je gewoon arm houden (arm volk is volgzaam). Je mag niet knokken voor je eigen familie, je mag helemaal niets, je hebt maar te luisteren naar wat ze willen.


:aai: wat denk je dat er nu gebeurt?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:31:
En dan moet je het weer gaan afstaan aan de instanties die nog hogere uitkeringen willen gaan uitreiken voor de mensen die te kieskeurig zijn met hun baan of die niet willen werken??? Mij niet gezien.


Je hebt daar wel een punt trouwens :) Ik wil ook geen mensen ondersteunen die het vertikken om te werken. Helaas is ons stelsel wel zo dat je belasting betaalt voor collectieve uitgaven. Dus ja.. daar horen ook bij de mensen die te lui zijn om te werken.
Waarschuw beheerder
nu gebeurt het ook, maar als links aan de macht komt word het alleen maar nog erger.

je moet het probleem aan pakken en ervoor zorgen dat het helemaal niet aantrekkelijk is om een van een uitkering te leven.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 13:31:
Gewoon erbij werken, heb ik ook moeten doen. Knokken voor jezelf, niemand anders doet het voor je.


Behalve als je een linkse partij ondersteunt, die willen het land nl. socialer maken. Jij slaat echt taal uit van iedereen voor zich en God voor ons allen. Dat is waar ik van kots. Het is helaas wel de realiteit waar wij hier in leven. Dus in die zin ben je wel goed op je plek in Nederland ;)
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van stardust (k) op donderdag 16 november 2006 om 14:32:
je moet het probleem aan pakken en ervoor zorgen dat het helemaal niet aantrekkelijk is om een van een uitkering te leven


alsof je van een bijstandsuitkering kunt léven :/

onaantrekkelijker bestaat eigenlijk al bijna niet :(

Uitspraak van stardust (k) op donderdag 16 november 2006 om 14:32:
als links aan de macht komt word het alleen maar nog erger


Bron?
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 12:21:
Indien we straks een links kabinet krijgen zullen de werkende mensen de dupe zijn. En dan is het aantrekkelijker om werkloos te zijn, dan te gaan werken. Dit betekend het einde van de stijgende koopkracht in Nederland.


lijkt mij een voorbarige conclusie.
sociaal wil niet automatisch zeggen dat de werkende mensen er de dupe van worden.

Kijk eens naar de grootverdieners bij Essent en Nuon, dit zijn de mensen die door extra bonus een jaarsalaris krijgen waar de (werkende mensen) 20 jaar voor moeten werken. Dit komt grotendeels door de privatisering.

Bij een links kabinet zullen de grote groot verdieners meer moeten betalen. Dat lijkt mij een goed plan.
Waarschuw beheerder
Bron?


cps

economisch gezien is het een ramp als er een links kabinet komt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 14:40:
alsof je van een bijstandsuitkering kunt léven


ligt eraan.. als je samenwoont wel en geen kinderen hebt.. als alleenstaande is het moeilijker. Van 1000 euro kun je als je verder geen overdreven hoge huur hebt best rondkomen. Bovendien krijg je dan huurtoeslag en zorgtoeslag en heb je recht op voorzieningen die vanuit de sociale dienst worden betaald zoals een wasmachine e.d.

Zo kom je dan op gemiddeld 1200/1300 euro en dat is omgerekend bruto zo 2000. Als daar geen inspanning tegenover staat kan ik me best voorstellen dat dat ergernis oplevert voor mensen met een goeie baan. immigranten uit bijvoorbeeld ontwikkelingslanden zullen hu ogen uit kijken dat dat hier zo is.

Mijn punt is: prima dat het er is.. een verhoging mag wat mij betreft ook nog, maar dan wel iets bijdragen in vrwijilligerswerk of stage (los van arbeidsongeschiktheid want dan is het een heel ander verhaal!).
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Bij een links kabinet zullen de grote groot verdieners meer moeten betalen. Dat lijkt mij een goed plan.


SP wilt mensen met een normaal inkomen al laten betalen en nee dat zijn dus geen groot verdieners
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op donderdag 16 november 2006 om 14:51:
cps

economisch gezien is het een ramp als er een links kabinet komt.


zitten daar veel astrologen en paranormaal begaafden?

best wel knap dat die mensen 4 jaar in de toekomst kunnen kijken :yes:
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 14:07:
Mag het *iets* genuanceerder please?

(dit is namelijk écht onzin)


DAt is het niet, Dat ze Robin-hood uit willen hangen is nog tot daar aan toe. Maar niet over de rug van de werkende mensen in dit land :[

Begrijp me niet verkeerd, een sociaal vangnet is okay, maar het draaft soms gewoon te ver door heb ik het idee.




Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 14:07:
dit is echt weer het typische vvd-jank verhaaltje.
alsof de mensen met de hoogste inkomens per definitie harder werken

ga is kijken in een ziekenhuis of verpleegtehuis waar mensen zich uit de naad werken voor een klein kut-salaris doordat de vvd de afgelopen jaren juist die lonen veel te weinig heeft opgewaardeerd.


Mijn vriednin werkt in een verzornigstehuis dus ik weet waar ik over lul. Mensen die een eigen bedrijf hebben zijn 24/7 met hun baan bezig, dat is iemand uit de verpleging niet. Hard werken en hard werken is inderdaad soms moeilijk met elkaar te vergelijken. Maar er zijn weldegelijk sitautes te verzinnen waarbij mensen die ondernemer zijn keihard werken. zoals .NL ook al zei, en je ziet er vrij weinig voor terug, en als het aan eventueel links kanbinet ligt zie je er helemaal weinig ervoor terug, ondernemen in dit land is dan echt niet meer leuk.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 14:07:
gek he dat er niemand nog verpleegster wil worden of met verstandelijk gehandicapten of zieke bejaarden wil werken.

deze mensen hebben reden tot klagen en niet de rijke stinkerds die lopen te janken dat ze zoveel belasting betalen maar ondertussen wel in een dikke villa wonen met bijbehorende dikke wagen, in het gooi.


Dat is precies wat mijn vriendin doet, en ondanks dat het vrij zwaar werk is doet ze het met plezier en het betaald niet echt slecht vidnen wij :jaja:


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 14:07:
ik weet niet waar je deze onzin vandaan haalt maar het is zeker niet op de feiten gebaseerd. de belastingen zijn hoger bij de hoogste inkomens das al jaren zo.
studenten blijven kiezen voor hoge opleidingen omdat je ondanks hogere belastingen toch een een nog veel betere beloning krijgt dan het modale inkomen


Waarom klagen zo veel studenten dan hier o.a. in dit topic dat ze het zo slecht hebben ?? Dan volg ik iets niet.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 14:31:
Je hebt daar wel een punt trouwens Ik wil ook geen mensen ondersteunen die het vertikken om te werken. Helaas is ons stelsel wel zo dat je belasting betaalt voor collectieve uitgaven. Dus ja.. daar horen ook bij de mensen die te lui zijn om te werken


Daarom ben ik ook voor het terugschroeven van de hoogte van de uitkeringen en gehele afschaffing voor mensen die jonger dan zijn 27. De echte arbeidsongeschikten natuurlijk daarbuiten gelaten zal het voor de meeste mensen toch een stimulans zijn om een baan aan te pakken, en niet zo kieskeurig te doen.


Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 14:35:
Gewoon erbij werken, heb ik ook moeten doen. Knokken voor jezelf, niemand anders doet het voor je.

Behalve als je een linkse partij ondersteunt, die willen het land nl. socialer maken. Jij slaat echt taal uit van iedereen voor zich en God voor ons allen. Dat is waar ik van kots. Het is helaas wel de realiteit waar wij hier in leven. Dus in die zin ben je wel goed op je plek in Nederland


Socialer = in mijn ogen associaal gedrag door te stelen van de mensen die wel de motivatie en inzet tonen door dit land het distributie/ werkland te houden. Dat is goede inzet negatief straffen en dat geeft geen goed voorbeeld voor de mensen uit een lagtere sociale klasse.

En konokken moet je altijd voor jezelf, ook als het land "socialer" is, tenzij je communisme invoert, dan hoef je je qua werk nergens zorgen over te maken, maar je moet dan ook niet abitieus zijn.
Waarschuw beheerder
cbs :$ spelfoutje

best wel knap dat die mensen 4 jaar in de toekomst kunnen kijken


nee gewoon kijken naar hun standpunten en plannen

is niet zo moeilijk om eventjes door te rekenen wat bepaalde plannen inhouden en wat de gevolgen ervoor zijn
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 november 2006 om 14:52:
zitten daar veel astrologen en paranormaal begaafden?

best wel knap dat die mensen 4 jaar in de toekomst kunnen kijken


Best wel knap dat al die linkse partijen 4 jaar in de toekomst kunnen kijken wat betreft zorgstelsel....:/ Dat is toch min of meer hetzelfde, alleen hebben de mensen van het CBS ervoor geleerd.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op donderdag 16 november 2006 om 14:52:
SP wilt mensen met een normaal inkomen al laten betalen en nee dat zijn dus geen groot verdieners


normaal of modaal?

modaal is namelijk best wel veel (als je niet op al te grote voet leeft natuurlijk :P )
Waarschuw beheerder
normaal = modaal

alles wat boven het minimum zit is veel voor de SP :p

terug met die uitkeringuuuuuuuuuh (dat is sociaal) :yes:
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
euh.... modaal zit echt wel een heel eind boven de minima hoor ;)

(iets van 2x zo veel)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van dekx op donderdag 16 november 2006 om 14:49:
Kijk eens naar de grootverdieners bij Essent en Nuon, dit zijn de mensen die door extra bonus een jaarsalaris krijgen waar de (werkende mensen) 20 jaar voor moeten werken. Dit komt grotendeels door de privatisering.

Bij een links kabinet zullen de grote groot verdieners meer moeten betalen. Dat lijkt mij een goed plan


Er zijn te weinig grootverdieners om heel Nederland te voorzien in de financiele behoefte van de regering, linkse partijen halen het bij de werkende mensen vandaan. En dat zijn mensen zoals jij en ik die dan meer moeten afdragen.


Uitspraak van dekx op donderdag 16 november 2006 om 14:49:
Bij een links kabinet zullen de grote groot verdieners meer moeten betalen. Dat lijkt mij een goed plan.


op zich nobel, alleen zulln de slimme grootverdieners hun kanitaal dan onderbrengen in een ander land, en dan valt er helemaal niets meer te plukken.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op donderdag 16 november 2006 om 14:55:
normaal = modaal

alles wat boven het minimum zit is veel voor de SP

terug met die uitkeringuuuuuuuuuh (dat is sociaal)


Nederland = al uitkeringland nummer 1. dus liever niet natuurlijk :p
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 14:54:
Best wel knap dat al die linkse partijen 4 jaar in de toekomst kunnen kijken wat betreft zorgstelsel.... Dat is toch min of meer hetzelfde, alleen hebben de mensen van het CBS ervoor geleerd


je ziet nu al dat mensen minder zorg krijgen voor evenveel geld en bovendien heeft balkenende zelf gezegd dat de premies volgend jaar weer 50 euro omhooggaan.


Uitspraak van rollie op donderdag 16 november 2006 om 14:52:
SP wilt mensen met een normaal inkomen al laten betalen en nee dat zijn dus geen groot verdieners


bullshit

mensen met een modaal inkomen worden niet door de sp extra belast.
dat zal wel gebeuren bij een 2x modaal inkomen.
Waarschuw beheerder
links wilt de uitkeringen 5% omhoog

wij willen dat je gaat werken dan ga je er 30 tot 40% omhoog


wat is socialer O:)
Waarschuw beheerder
mensen met een modaal inkomen worden niet door de sp extra belast.
dat zal wel gebeuren bij een 2x modaal inkomen.


oftewel man en vrouw die allebei werkt willen jullie aanpakken...

goeie stimulans om mensen uit een uitkering te krijgen :d
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 14:58:
je ziet nu al dat mensen minder zorg krijgen voor evenveel geld en bovendien heeft balkenende zelf gezegd dat de premies volgend jaar weer 50 euro omhooggaan.


Tja zorg kost geld, en zo erg achteruit gaat de zorgt hier niet, ga maar voor de grap eens in het buitenland kijken.


Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 14:58:
bullshit

mensen met een modaal inkomen worden niet door de sp extra belast.
dat zal wel gebeuren bij een 2x modaal inkomen


Ze naaien je toch wel. Ook als je modaal bent ga je bij de SP erop achteruit, financieel gezien heeft het alleen baat om op de SP te stemmen als je van een uitkering leeft of tegen minimumloon aan zit.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op donderdag 16 november 2006 om 14:58:
links wilt de uitkeringen 5% omhoog

wij willen dat je gaat werken dan ga je er 30 tot 40% omhoog


wat is socialer


wat is dus aantrekkelijker?

je geeft hier dus zelf al mee aan dat het dus ook onder links aantrekkelijker blijft om te gaan werken.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rollie op donderdag 16 november 2006 om 14:58:
links wilt de uitkeringen 5% omhoog

wij willen dat je gaat werken dan ga je er 30 tot 40% omhoog


wat is socialer


Idd veel socialer.

de SP is een associale partij die de kant kiest van de niet-werkenden en totaal geen brood ziet in het creeren van werkgelegenheid voor deze groep, weet je wat ik dat noem.... dat noem ik bewust dom en klein houden van de mensen in de sociaal lagere klassen.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 15:01:
wat is dus aantrekkelijker?

je geeft hier dus zelf al mee aan dat het dus ook onder links aantrekkelijker blijft om te gaan werken


integendeel.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 15:00:
Ook als je modaal bent ga je bij de SP erop achteruit, financieel gezien heeft het alleen baat om op de SP te stemmen als je van een uitkering leeft of tegen minimumloon aan zit.


onzin, je kent de feiten niet
lees het sp programma er maar op na.
mensen met een modaal inkomen gaan er NIET op achteruit.

pas als je 2x modaal verdient wordt je door de sp extra belast.
Waarschuw beheerder
mensen met een modaal inkomen gaan er NIET op achteruit.

pas als je 2x modaal verdient wordt je door de sp extra belast.


nogmaals

als man en vrouw werkt (wat doodnormaal is) dan heb je 2 keer modaal inkomen en ga je er dus op ACHTERUIT als het aan de SP ligt
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 15:02:
onzin, je kent de feiten niet
lees het sp programma er maar op na.
mensen met een modaal inkomen gaan er NIET op achteruit.

pas als je 2x modaal verdient wordt je door de sp extra belast


Dus als je beide normaal werkt (of 1 persoon hard werkt) wordt je extra belast? Niet echt motiverend om hard te werken dan :/
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 14:57:
Er zijn te weinig grootverdieners om heel Nederland te voorzien in de financiele behoefte van de regering, linkse partijen halen het bij de werkende mensen vandaan. En dat zijn mensen zoals jij en ik die dan meer moeten afdragen


Te weinig grootverdieners?

De rijkste Nederlanders zijn opnieuw rijker geworden. En de familie Brenninkmeijer is wederom de rijkste familie van Nederland.
Dat beweert althans het blad Quote dat donderdagmiddag haar nieuwste lijst, de achtste, met 500 rijkste Nederlanders presenteerde
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 15:01:
de SP is een associale partij die de kant kiest van de niet-werkenden en totaal geen brood ziet in het creeren van werkgelegenheid voor deze groep, weet je wat ik dat noem.... dat noem ik bewust dom en klein houden van de sociaal lagere klassen.


de sp kiest de kant van de mensen die werken in de zorg, de sp kiest de kant van de huisartsen die massaal bezwaar hebben tegen het nieuwe zorgstelsel, sp kiest de kant van oudere mensen en arbeidsongeschikten die zijn gekort door vvd en cda, zowel financieel als qua verzorging.

dat populistische praatje dat links alleen opkomt voor werklozen is echt niet meer van deze tijd.

verdiep je is in het programma voor je nog meer onzin neerzet.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 november 2006 om 15:03:
Dus als je hard werkt wordt je extra belast? Niet echt motiverend om hard te werken dan


Dat is nu ook al heel gewoon. Als je extra overuren maakt betaald je automatisch meer belasting.
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van dekx op donderdag 16 november 2006 om 15:03:
Te weinig grootverdieners?

De rijkste Nederlanders zijn opnieuw rijker geworden. En de familie Brenninkmeijer is wederom de rijkste familie van Nederland.
Dat beweert althans het blad Quote dat donderdagmiddag haar nieuwste lijst, de achtste, met 500 rijkste Nederlanders presenteerde


?WAt wil je dan? die mensen helemaal kaalplukken? daarmee dek je de begroting van ons land niet en het is juridisch gezien ook onmogelijk om zo veel geld te stelen van deze mensen. Belasten is okay, maar het gross van het inkomen van ons land zal altijd uit de zak worden betaald van de gewone werkende mensen, dat is op zich niet erg, maar het moet niet te belachelijk veel gaan worden.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Sjaak Klapkaak op donderdag 16 november 2006 om 15:05:
de sp kiest de kant van de mensen die werken in de zorg, de sp kiest de kant van de huisartsen die massaal bezwaar hebben tegen het nieuwe zorgstelsel, sp kiest de kant van oudere mensen en arbeidsongeschikten die zijn gekort door vvd en cda, zowel financieel als qua verzorging.

dat populistische praatje dat links alleen opkomt voor werklozen is echt niet meer van deze tijd


en zo is het.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van dekx op donderdag 16 november 2006 om 14:49:
ijkt mij een voorbarige conclusie.
sociaal wil niet automatisch zeggen dat de werkende mensen er de dupe van worden.

Kijk eens naar de grootverdieners bij Essent en Nuon, dit zijn de mensen die door extra bonus een jaarsalaris krijgen waar de (werkende mensen) 20 jaar voor moeten werken. Dit komt grotendeels door de privatisering.

Bij een links kabinet zullen de grote groot verdieners meer moeten betalen. Dat lijkt mij een goed plan.


Jealousy is a motherfucker. Omdat men het zelf niet kan verdienen moet men het maar van anderen afpakken. Belachelijk.

Als we op de linkse manier 'sociaal' zijn moeten de mensen met een goed inkomen meer dan een dag per week voor jan lul werken, oftewel, voor een ander. En wat krijg je er voor terug? Niets, je moet zelfs nog meer gaan betalen. En dit terwijl een groot gros van de armen, werk- en kanslozen het aan zichzelf te danken hebben dat ze geen werk en inkomen hebben.