Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.
Denk je echt dat legalisatie de oplossing zal zijn van de overlast?
Smokkelen overbodig? ik dacht het niet. zijn plenty mensen die alleen goede hash roken
geen one issue partijen graag, dan neem je het vak volksvertegenwoordiger niet serieus en hoor je in een actiegroep te zitten.
Goede hash kun je ook echt wel in Nederland maken.
Nee dat kan niet, voor het maken van authentieke hash heb je authentieke buitenlandse wiet nodig
Ik heb via het internet aanvullende ideeen doorgeven, ik heb nl. twee keer gevraagd het door mij beschreven 'knelpunt' ietwat te toe te lichten... Nooit wat van gehoord.
Ik heb de lijsttrekker op televisie gezien, en ik vond het een domme man. Ik heb kinderen van elf gezien die zich beter konden duiden dan dit karakter
Dit ene one issue punt is wel al tientallen jaren een doorn in het oog van vele volksvertegenwoordigers en landen. Juist door 1 punt te benadrukken komt er veel meer aandacht voor dan wanneer alles op een hoop gegooid wordt.
Tevens wordt er op de website www.groenvrij.nl niet èèn maar meerdere voordelen gegeven van legalisatie.
Dan halen we de planten toch ook naar hier.
Dit klinkt ook niet echt slim. (al zeg ik het zelf)
Als volksinitiatief werkt het goed, als politieke partij zou het nergens op slaan.
je hebt er echt weinig verstand van he, 't zijn niet alleen de plantjes maar het klimaat doet ook terzake en de manier van verwerking tot eindproduct. Dat had hier echt geen CE keuring gekregen
Nee dat kan niet, voor het maken van authentieke hash heb je authentieke buitenlandse wiet nodig.
Dat had hier echt geen CE keuring gekregen.
Ga je naar bijvoorbeeld engeland en haal je daar weed zal je merken dat het stukken minder is.
leg jij het nog eens uit dan
Goede hash kun je ook echt wel in Nederland maken.
Nee dat kan niet, voor het maken van authentieke hash heb je authentieke buitenlandse wiet nodig
zal het ook niet krijgen omdat weed hier eigelijk hard drugs is
En dit snap ik dan weer niet.
THC blijft THC ook al heb je er iets meer van in een bepaald product.
Maar genoeg over dit onderwerp. Laten we weer doorgaan over het stemmen op 22 november
Misschien moeten we in Nederland een noemer sterke softdrugs hanteren. Maar dat mensen het ineens harddrugs gaan noemen vind ik erg slecht.
Als het een overwegend zwarte achterstandwijk is gaan weinig blanken terug ondanks de renovatie.Helaas maar waar.
Daarom eis ik ook dat politiek minder vaag moet worden en meer duidelijkheid moet verschaft worden door de overheid... waarom zitten we met dat begrotingstekort, waarom lopen we achter Bush aan, waarom wordt er te weinig gedaan aan het broeikaseffect...
we hebben als eens NEE gezegd... waarom zouden we dat nu niet weer kunnen..??
Maar goed om realistisch te blijven; Ik stem SP, en dat is niet omdat ik meega in de hype van Marijnissen... ok het lijkt me een prima gozer om eens een biertje mee te halen, maar dat mag niet de doorslag geven in het stemgedrag...
het moeten de partijpunten zijn waar je het mee eens bent... en laat ze maar eens doen wat ze beloven, ook vind ik dat de burger een keer aan de touwen mag trekken... we leven in een democratie... dat houd in dat wij het voor het zeggen hebben.. wij kiezen de regering...
en zo is het!
en zo is het!
Wat dat betreft blijf ik veel respect hebben voor landen als Zwitserland en de Scandinavische landen. Die behouden in zekere zin hun neutraliteit en eigen identiteit. En dat is ook reeel. In Nederland rijzen rechtse partijen al sinds de '80-er jaren (Centrum Partij/Centrum Democraten) uit de grond. Achterliggende gedachte is het land zuiver houden. In de '80-er jaren heeft Janmaat alleen de boodschap nogal lomp gebracht, waardoor hij weinig mensen meekreeg. Maar Pim Fortuyn deed hetzelfde en de rechtse partijen van nu ook. Met zwakke broeders aan het roer waar toch niet naar geluisterd zal gaan worden.
Waarom meelopen met de zieke Amerikaanse mentaliteit? Waarom draait alles alleen maar om geld en een "goede economie"? Waarom zou de economie alleen maar groeien als de bedrijven zo min mogelijk lasten hebben en als de inkomensverschillen derhalve alleen maar groter worden (zodra bedrijven die lastenverlichting niet omzetten in meer loon voor werknemers)? Waar wordt ook nog gekeken naar menselijk welzijn aan de ene kant en bevorderen van individuele creativiteit aan de andere kant (beide hebben een sterk verband)? Steeds meer mensen hier zijn futloos. En dat kan ik me goed voorstellen!
Ik snap best dat de mondialisering en ook de nieuwe media de wereld kleiner hebben gemaakt. Maar dat betekent niet dat Nederland volgzaam maar met het machtige Amerika moet gaan meehobbelen. Naar mijn idee heerst en in ons land momenteel een grote zwakte die al voelbaar gemaakt wordt door de politici in dit land.
Toevallig zijn dat punten wat de steden zelf hebben aangegeven aan te willen pakken en de manier waarop is diverse malen beproeft in diverse steden. (het mooiste voorbeeld is nog steeds Londen, maar ook Antwerpen, Den Haag, Berlijn, enz.)
Het is dus wel degelijk een goed haalbaar project.
Wouter Bos is idd zielig bezig nu en hij laat nu zijn ware gezicht zien, geen lieder maar een huilebalkje, en dan heeft hij nog wat te zeggen van Balkenende
idd Net als Bush (it's all in the name 
) Ik las trouwens ook een stuk over de SP en het Maoïstische gedachtegoed waarmee de partij is opgericht en die nog steeds een blangrijke rol in nemen in hun standpunten hetzij verpakt ik een soort van "sociaal wikkeltje".
geen one issue partijen graag, dan neem je het vak volksvertegenwoordiger niet serieus en hoor je in een actiegroep te zitten.
Moet zeggen dat Partij van de Dieren ook goede andere standpunten heeft.
En ze zijn progressiever/linkser dan GL en de SP
Waar las je dat? Als de SP daadwerkelijk zo Maoïstisch is, zouden ze daar trots op zijn. Heb je voorbeelden van partijstandpunten van de SP die Maoïstisch zijn? Ik heb ze nog niet gezien
De SP is ook op deze manier ontstaan, maar heeft later het maoïsme vaarwel gezegd
dieren hebben op mij dezelfde uitwerking als de oorlog in irak op de amerikanen heeft, van uiterst links tot meest rechts sluiten de gelederen om als één blok achter de troepen te staan. dat heb ik met dieren.
Elsevier berrichte daarover.
Uitspraak van Thijs1984 op zondag 12 november 2006 om 21:04:
Elsevier berrichte daarover.
Dat is nou niet bepaalt een betrouwbare bron hoor, daar heeft het afgelopen jaar zoveel bullshit in gestaan
De VS is najuist erg verdeeld geraakt door de oorlog in Irak, zie de laatste verkiezingsoverwinning van de democraten in de VS.
Dat is nou niet bepaalt een betrouwbare bron hoor, daar heeft het afgelopen jaar zoveel bullshit in gestaan
De rode ster staat voor socialisme en dat is niet zo raar want ze noemen zichzelf ook de Socialistische Partij
en de verkiezingsoverwinning van de democraten zegt niks over de support aan de troepen. dat zegt alleen iets over mensen die de oorlog in gang hebben gezet
Niet alles wat negtief is over de PvdA is gelijk bullshit
voetballuuuuuuuuh de troepen afvallen/niet steunen is ongeveer het ergste wat je in amerika kunt doen
rode ster belgrado
dus omdat de elsevier niet met de voornamelijk linkse journalistiek meeloopt is het bullshit?
kben blij dat er ook een ander geluid is
Ik vind de Elsevier een goed blad met vaak goeie artikelen!
patriotisme is hoog daar, liefde voor het vaderland en liefde voor de mensen die het land beschermen word er vanaf de geboorte ingepompt.
Totdat ze met de beschuldiging kwamen dat ik lid ben van een Europese Hezbollah groepering.
Totdat ze met de beschuldiging kwamen dat ik lid ben van een Europese Hezbollah groepering.
