Amerika wordt eindelijk wakker!

Een meerderheid van Amerikanen gelooft niet meer dat het verhaal dat de overheid over de aanslagen op 11 september 2001 vertelt waar is.
Meer dan 30% gelooft zelfs dat de overheid zelf achter de aanslagen zat.
Sinds een uitzending op C-Span wordt er ook op veel andere gevestigde tv zenders gepraat over dit onderwerp. Klik op de videolink om die uitzending te bekijken.
Google Video: American Scholars Symposium - 9/11 Truth Discussion Panel

Ook de commissie die de aanslagen heeft onderzocht komt in opstand. Ze beweren dat ze zijn voorgelogen door het ministerie van defensie.
Link: Washington Post - 9/11 Panel Suspected Deception by Pentagon

LBJ...was dat niet die man die na de moord op JFK president werd en meteen de Vietnam oorlog startte, de oorlog die JFK niet wilde?

Met andere woorden: de geschiedenis herhaalt zich.

Uitspraak van G-Town Madness - MC Lil' Kasper op donderdag 10 augustus 2006 om 21:09:

▶

LBJ...was dat niet die man die na de moord op JFK president werd en meteen de Vietnam oorlog startte, de oorlog die JFK niet wilde?

Ja dat was ik.

Uitspraak van Evert op donderdag 10 augustus 2006 om 18:00:

▶

Een meerderheid van Amerikanen gelooft niet meer dat het verhaal dat de overheid over de aanslagen op 11 september 2001 vertelt waar is

Volgens mij is dat een regelrechte leugen.

IK weet wel dat een behoorlijke groep Amrikanen erg naief is, maar een gammele complottheorie van een fanatieke student aannemen daar zie ik zelfs hun niet voor aan.....

Uitspraak van Satanica op donderdag 10 augustus 2006 om 18:17:

▶

Al die conspiracy theories...

Ik wordt er echt moe van

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 19:11:

▶

Dat is geen vliegtuig geweest.... Genoeg bewijzen voor

Tja het meest "spreekende" bewijs zou zijn dat je weinig tot geen vliegtuig ziet

Bij de Bijlmer zag ik ook geen Jumbo liggen......

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 19:11:

▶

Dat is geen vliegtuig geweest.... Genoeg bewijzen voor.

Wat dan? een raket? daar zijn ook geen bewijzen voor.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 20:17:

▶

BOVENDIEN: Het is ook erg spannend om zoiets te geloven, mensen zien graag dingen die ze willen zien...

idd mensen houden van sprookjes, Diney is er erg rijk mee geworden

En het opzu me niet verbazen als de mensen die dit complotheorie hebben verzonnen dit uiteindelijk ook doen om hun zakken ermee te vullen, goede handelsgeest en de naievelingen onder ons vullen hun zakken zeer rijkelijk.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 20:17:

▶

voorbeeld: in 1970 is er een soortgelijke documantaire gemaakt die beweerde dat de VS nooit een man op de maan had gezet en dat ze alles in scene hadden gezet, kwam heel erg gelovig over en veel mensen geloofde het tot dat de makers toegaven dat ze alles hadden verzonnen, alleen maar om te kijken hoe gemakkelijk het volk te manipuleren was

Amen!!!

bedoel maar... stelletje oplichters

Uitspraak van Evert op donderdag 10 augustus 2006 om 19:36:

▶

De overheid beweert dat de vliegtuigen gekaapt zijn door een stel moslims die niet een een auto konden besturen en dat die geleid werden door iemand in een grot in Afghanistan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 20:17:

▶

voorbeeld: in 1970 is er een soortgelijke documantaire gemaakt die beweerde dat de VS nooit een man op de maan had gezet en dat ze alles in scene hadden gezet, kwam heel erg gelovig over en veel mensen geloofde het tot dat de makers toegaven dat ze alles hadden verzonnen, alleen maar om te kijken hoe gemakkelijk het volk te manipuleren was

Oja zo ongelofelijk logisch, ik zou het ook 'toegeven' als ik 10 miljoen zou krijgen van de regering

Uitspraak van PrOtOtyPe™ op donderdag 10 augustus 2006 om 18:17:

▶

amerikanen houden van publiciteit.

Amerikanen veroorzaken simpel gezegd angst waarbij ze ten eerste het volk 'in toom' kunnen houden en daarnaast om bepaalde doelen na te streven. Het zit zó simpel in elkaar en toch blijven jullie goedgelovig jaknikken naar de media en de elite's

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 10 augustus 2006 om 18:34:

▶

En eigenlijk het het domste van de domheid nog dat jullie het geloven ook nog!

Ja je bent nogal dom ja

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 22:48:

▶

Oja zo ongelofelijk logisch, ik zou het ook toegeven als ik 10 miljoen zou krijgen van de regering

Probeer je te beweren dat ze niet op de maan zijn geweest?

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 22:50:

▶

Probeer je te beweren dat ze niet op de maan zijn geweest?

Ik wou dr eerder mee zeggen dat de elite tot alles in staat is en de allerhoogste macht is, en dus bijv. gemakkelijk mensen die voor hun een dreiging zijn, kunnen omkopen tot aan dreigen toe. Je kan van alles verzinnen, maar er zit bijna altijd een addertje onder t gras

Verder denk ik wel dat ze op de maan zijn geweeest maar ze hebben, in mijn ogen, ongetwijfeld gerommeld met het 'beeldmateriaal', oftewel, dat het in scene is gezet

Uitspraak van verwijderd op donderdag 10 augustus 2006 om 23:01:

▶

Verder denk ik wel dat ze op de maan zijn geweeest

Dan is het goed

hmm ik denk dat er meer achter zit dan men denkt.

Er klopt gewoon heel veel niet. Wist je bijvoorbeeld dat niet alleen de 2 WTC torens maar ook de andere toren zijn ingestort? door brand op een van de laagste verdiepingen . Daarnaast was de bezetting van de vliegtuigen minimaal (20%) terwijl die dag een bezetting was van elk vliegtuig van 75% .

Ow en wist je dat ze eerst zeiden dat er een boeing 757 in de pentagon was gevlogen en dat er geen beelden van waren. veel critici hebben het gat bekeken en er past NOOOIT een vliegtuig in. er zijn zelfs geen vliegtuig gevonden . Maar er waren wel beelden van en daarin is te zien dat het duidelijk geen vliegtuig geweest kan zijn van die grote. Misschien een droid of raket maar geen 757

De commissie heeft alles aan elkaar gelogen.

Hier ook een mooie reportage waarin veel duidelijk wordt!
http://streaming.reopen911.org/video/PainfulDeceptions_dutch.html

Uitspraak van Roelatie op donderdag 10 augustus 2006 om 23:13:

▶

er zijn zelfs geen vliegtuig gevonden

Er zijn veel brokstukken weg gehaald.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 23:20:

▶

Er zijn veel brokstukken weg gehaald

van een klein object! waarschijnlijk een droid. een boeing is massaal groot en zal overal puin achter laten. Hoe leg jij dat kleine gat in het pentagon uit!

Uitspraak van Roelatie op donderdag 10 augustus 2006 om 23:26:

▶

leg jij dat kleine gat in het pentagon uit

Die was echt niet klein hoor, het waren wel brokstukken van een 757

Uitspraak van RHW op donderdag 10 augustus 2006 om 18:35:

▶

en wat vandaag is gebeurd heeft zkers de regering in engeland bedacht ?

k denk t

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 23:44:

▶

Die was echt niet klein hoor, het waren wel brokstukken van een 757

en leg mij eens uit waar de vleugels dan zijn gebleven! Het is een rond gat

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 23:44:

▶

Die was echt niet klein hoor, het waren wel brokstukken van een 757

kijk die filmpjes nou maar en dan hoor ik graag weer wat van je!

Uitspraak van Roelatie op donderdag 10 augustus 2006 om 23:13:

▶

Wist je bijvoorbeeld dat niet alleen de 2 WTC torens maar ook de andere toren zijn ingestort? door brand op een van de laagste verdiepingen

Het is helaas nog erger: er zat een soort bunker op 1 van de etages en de eigenaar van de WTC gebouwen heeft het, volgens zijn eigen woorden, in overleg met de brandweer laten imploderen. (pulling) Iets wat helemaal niet kan in zo'n korte tijd of de explosieven moeten er in hebben gezeten.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 10 augustus 2006 om 23:44:

▶

Die was echt niet klein hoor, het waren wel brokstukken van een 757

Jij hebt echt 0,0 verstand van vliegtuigen en luchtvaart gloof ik... Als er ergens geen vliegtuig gebruikt is om een aanslag te plegen is het wel bij het pentagon.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 07:54:

▶

hebt echt 0,0 verstand van vliegtuigen en luchtvaart gloof ik

LBJ is zo nep als de pest

Maar het zou toch debiel zijn dat amerika een aanslag pleegt in eigen land om zo een terreur oorlog te beginnen

Uitspraak van G-Town Madness - MC Lil' Kasper op vrijdag 11 augustus 2006 om 00:54:

▶

Het is helaas nog erger: er zat een soort bunker op 1 van de etages en de eigenaar van de WTC gebouwen heeft het, volgens zijn eigen woorden, in overleg met de brandweer laten imploderen. (pulling) Iets wat helemaal niet kan in zo'n korte tijd of de explosieven moeten er in hebben gezeten.

dat kickt geen ass

Uitspraak van Evert op donderdag 10 augustus 2006 om 18:00:

▶

Ze beweren dat ze zijn voorgelogen door het ministerie van defensie.

Voor de ????? keer in de geschiedenis.

En voor de ????? keer maken ze er achteraf ophef over.

En voor de ????? keer zullen ze er niks van leren.

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 09:18:

▶

Maar het zou toch debiel zijn dat amerika een aanslag pleegt in eigen land om zo een terreur oorlog te beginnen

Het doel heiligt de middelen.

Zo wilde men in de jaren 60 al een vliegtuig laten neerstorten binnen de US om Cuba te kunnen binnenvallen en de US heeft, ik geloof in de jaren 70, een Israëlisch schip gebombardeerd om zo Egypte te kunnen aanvallen.

Zo is amerika altjd bezig.

De cia wist voor 2003 dat Irak geen massavernietigingswapens had, ze hebben ze zelfs zelf proberen te plaatsen in Irak.

Bij het uitbreken van de Irakese oorlog was de cia van plan een veerboot tot zinken te brengen, met honderden doden tot gevvolg, en wilde hier Saddam de schult van te geven.

De VS heeft eigenhandig ontwerpen voor atoombommen aan Iran ter beschikking gesteld, ben benieuwt wanneer ze hier binnen gaan vallen....


Trouwens wat denk je van Pearl Harbor, denk je dat de amerikanen die grote vloot jappanners niet heeft aan zien komen. Tuurlijk wel maar ze moesten een excuses hebben om mee te doen aan WOII. Door een deel van hun vloot te laten vernietigen, met vele doden tot gevolg, hadden ze dat excuus.

Volgens mij was het Israël die een Amerikaans schip beschoot in opdracht van de Amerikanen zelf.
Het was dat er een Russisch schip kwam kijken of er iemand gered moest worden dat ze er mee stopten en de oorlog toen niet door ging.

Uitspraak van Roelatie op donderdag 10 augustus 2006 om 23:13:

▶

hmm ik denk dat er meer achter zit dan men denkt.

Er klopt gewoon heel veel niet. Wist je bijvoorbeeld dat niet alleen de 2 WTC torens maar ook de andere toren zijn ingestort? door brand op een van de laagste verdiepingen . Daarnaast was de bezetting van de vliegtuigen minimaal (20 terwijl die dag een bezetting was van elk vliegtuig van 75% .

Ow en wist je dat ze eerst zeiden dat er een boeing 757 in de pentagon was gevlogen en dat er geen beelden van waren. veel critici hebben het gat bekeken en er past NOOOIT een vliegtuig in. er zijn zelfs geen vliegtuig gevonden . Maar er waren wel beelden van en daarin is te zien dat het duidelijk geen vliegtuig geweest kan zijn van die grote. Misschien een droid of raket maar geen 757

De commissie heeft alles aan elkaar gelogen.

Hier ook een mooie reportage waarin veel duidelijk wordt!
http://streaming.reopen911.org/video/PainfulDeceptions_dutch.html

Het enige waar jij jouw verhaal op gebaseerd hebt is dat ene filmpje dat op internet rond dwaalt, that's it! je hebt niet eens zelf de moeite genomen om de feiten die in het filmpje worden verteld te controleren!

Je vind de mensen die het verhaal van de regering geloven lamme kudde dieren die alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld, terwijl dit eigenlijk ook voor jezelf geldt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 10:28:

▶

Trouwens wat denk je van Pearl Harbor, denk je dat de amerikanen die grote vloot jappanners niet heeft aan zien komen. Tuurlijk wel maar ze moesten een excuses hebben om mee te doen aan WOII. Door een deel van hun vloot te laten vernietigen, met vele doden tot gevolg, hadden ze dat excuus.laatste aanpassing 11 augustus 2006 10:33

Gaat me wel wat ver allemaal hoor.
Kijk goed om je heen allemaal en vertrouw niemand meer

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 10:51:

▶

Het enige waar jij jouw verhaal op gebaseerd hebt is dat ene filmpje dat op internet rond dwaalt, that's it! je hebt niet eens zelf de moeite genomen om de feiten die in het filmpje worden verteld te controleren!

Je vind de mensen die het verhaal van de regering geloven lamme kudde dieren die alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld, terwijl dit eigenlijk ook voor jezelf geldt

In een filmpje wat ik gezien heb wordt tenminste wel geprobeerd met feiten over ontploffingen te komen om te ondersteunen wat ze zeggen.

De regering zegt gewoon: "zo is het gegaan, zij hebben het gedaan PUNT".

Ik geloof beide kampen niet (ik denk dat er meer is als wat de VS naar buiten brengt, maar ik geloof zeker niet dat ze zelf achter 9-11 zitten) maar de VS zou wat meer moeite mogen doen om hard te maken dat wat zei zeggen ook echt waar is.

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 00:06:

▶

en leg mij eens uit waar de vleugels dan zijn gebleven! Het is een rond gat

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 00:06:

▶

kijk die filmpjes nou maar en dan hoor ik graag weer wat van je!

hahaha dit is altijd mooi, komt er weer één die een filmpje heeft gezien maar nog nooit een van de topics heeft doorgelezen. En allemaal met exact hetzelfde toontje:
kijk dit nou maar eens dan hoor ik je later.

OT: ik ben blij dat het volk zich roert, laat bush etc het maar gewoon even moeilijk hebben daarmee. Of het nou waar is of niet, misschien valt ie wel omdat ze niet de hele waarheid verteld hebben

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 10:54:

▶

Gaat me wel wat ver allemaal hoor.

Mja toch is t zo, het was zelfs een nederlandse sub (K XVII) die de Japanse vloot aan heeft zien komen. Heb me alleen vergist. De USA wist er idd niet van het waren de engelsen die de komst van de vloot stil hielden.

The Dutch sub had sighted the Japanese "Pearl Harbor invasion fleet". Because the U.K. and its Allies wanted to get the U.S.A. involved in the war they did not warn the U.S.A. To keep this a secret they had to get rid of the crew of the Dutch submarine.

Je kan er natuurlijk je vraagtekens bij zetten omdat dit natuurlijk nooit officieel bevestigt zal worden. Ik het thuis nog een waargebeurt boek liggen, De Paladijn ofzoiets, dit boek gaat over een spion die direct onder het bevel stond van Winston Churchill en een sleutelrol vervulde in de Tweede Wereldoorlog. In dit boek staat ook iets over een missie waarbij een nederlandse sub word opgeblazen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 11:06:

▶

OT: ik ben blij dat het volk zich roert, laat bush etc het maar gewoon even moeilijk hebben daarmee.

En dan? Voor een fascist is er altjd een andere in de plaats gekomen, en ze zijn allemaal goed weggekomen met hun wandaden. Bush is echt niet slechter dan zijn voorgangers.

Bush is een marionet van iets veel groters en machtigers, zoals de welbekende dictators en terroristen dat ook zijn.
Als Bush weg is blijven zij over, of de president nou Hillary CLinton is of een religieuse fanaticus als Bush.

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 11 augustus 2006 om 11:25:

▶

Bush is een marionet van iets veel groters en machtigers,

Ik denk dat de cigarette smoking man erachter zit.

Uitspraak van Roelatie op donderdag 10 augustus 2006 om 23:13:

▶

Daarnaast was de bezetting van de vliegtuigen minimaal (20 terwijl die dag een bezetting was van elk vliegtuig van 75%

Amerikanen hebben keus genoeg als het gaat om luchtvaart. Veel van de toestellen vertrokken al om 06:00 in de ochtend, mensen nemen natuurlijk alleen maar zo'n vlucht als het echt noodzakelijk is, bijv als men elders over moet stappen of als ze ergens vroeg moeten zijn. enz, de laterse vluchten zitten altijd zowiezo een stuk voller, en er vliegen tussen Sommige Amrikaanse steden soms wel 90 vluchten op een dag, Dan zitten er wel eens vluchten tussen die dus niet zo vol zitten. Zeker in September (light-travel-period)

Uitspraak van Roelatie op donderdag 10 augustus 2006 om 23:13:

▶

de pentagon was gevlogen en dat er geen beelden van waren. veel critici hebben het gat bekeken en er past NOOOIT een vliegtuig in. er zijn zelfs geen vliegtuig gevonden . Maar er waren wel beelden van en daarin is te zien dat het duidelijk geen vliegtuig geweest kan zijn van die grote. Misschien een droid of raket maar geen 757

Zijn die ozo slimme critici het er ook over eens dat er hier ook geen JUMBO in past ( met een langte van ruim 70 meter en een spanwijdte van ruim 64 meter)



en toch is dit echt een jumbo geweest....

en ook hier zie je toch ook geen vliegtuig.....

En 757 is twee keer kleiner en bijan 3 keer lichter, dus dat maakt nog een stuk minder impact, vooral op een stevig gebouw zoals het pentagon.

Des te meer je je verdiept in de complottherieen des te meer realiseer je je dat het echt vette crap is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 10:51:

▶

Het enige waar jij jouw verhaal op gebaseerd hebt is dat ene filmpje dat op internet rond dwaalt, that's it! je hebt niet eens zelf de moeite genomen om de feiten die in het filmpje worden verteld te controleren!

Je vind de mensen die het verhaal van de regering geloven lamme kudde dieren die alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld, terwijl dit eigenlijk ook voor jezelf geldt

ten eerste heb ik dit altijd vreemd gevonden van dag 1. Ik verdiep me er alleen de laatste tijd erg in. Natuurlijk geloof ik niet alles wat ze in die filmpjes zeggen maar om nou alles te controleren . Bullshit! Ik heb een lading filmpjes (en dus niet 1) gezien en vond het al verdacht vanaf 9/11.

Maar heb jij het filmpje wel gezien. Ik vind het hele 9/11 verhaal zoveel toevalligheden hebben dat het juist opvalt. daarnaast staat de commissie ook niet achter hun plan en dat maakt het enkel vreemder. Maar wat kunnen wij burgers nou doen tegen zo iets. al het bewijs is illegaal vernietigd . De regering heeft daar zoveel macht dat er zelfs op de moord van JFK nog geen goeie antwoorden zijn.

ow en wat betreft het pentagon. Waar hebben ze iets in een doos weggetild met een lading man en dat niemand kon zien wat er in zat? waarom die geheimzinnigheid.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 11:06:

▶

hahaha dit is altijd mooi, komt er weer één die een filmpje heeft gezien maar nog nooit een van de topics heeft doorgelezen. En allemaal met exact hetzelfde toontje

meerdere filmpjes beste vriend en op verschillende fora's

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 10:51:

▶

vind de mensen die het verhaal van de regering geloven lamme kudde dieren die alles geloven wat ze wordt voorgeschoteld, terwijl dit eigenlijk ook voor jezelf geldt

Hou die vooroordelen lekker bij. Zo praat je maar tegen je vriendin!

Als je met 800 km per uur een betonnen muur raakt, verwacht je dan dat je veel brokstukken heb? en de vleugels waren tijdens de eerste klap afgebroken en de romp van het vliegtuig is door geschoten. En een ''raket'' kan het ook nooit geweest zijn.

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:12:

▶

Maar heb jij het filmpje wel gezien. Ik vind het hele 9/11 verhaal zoveel toevalligheden hebben dat het juist opvalt

De zogenaamde "toevalligheden" worden grotendeels aan elkaar gelulut / verzonnen door een een slimme student die volgens mij eerder een leuk goudmijntje heeft gevonden dat hij iemand wil "ontmaskeren".

En dan mogen de complotgelovers aan mij uitleggen hoe de vele duizenden mensen / burgers die erbij betrokken zouden moeten zijn geweest nooit uit de school zijn geklapt.....

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:20:

▶

En een ''raket'' kan het ook nooit geweest zijn.

hoezo niet?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:20:

▶

en de vleugels waren tijdens de eerste klap afgebroken en de romp van het vliegtuig is door geschoten.

welke eerste klap? en waarom zitten je ook geen land/crashsporen op het o zo mooie gazonnetje?

Uitspraak van Thijs-BK op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:23:

▶

En dan mogen de complotgelovers aan mij uitleggen hoe de vele duizenden mensen / burgers die erbij betrokken zouden moeten zijn geweest nooit uit de school zijn geklapt.....

dat heet perceptie. De een zag een vliegtuig, de ander een klein vleigtuigje en zelfs 1 iemand zag een helicopter crashen . maar is het ook niet vreemd dat de FBI al het beeld materiaal heeft meegenomen?
als het een vliegtuig was, dan is er bewijs van op video vast gelegd maar niemand kan dat nu aantonen. zelfs de overheid geeft niets vrij. Waarom die geheimzinnigheid?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:20:

▶

Als je met 800 km per uur een betonnen muur raakt, verwacht je dan dat je veel brokstukken heb? en de vleugels waren tijdens de eerste klap afgebroken en de romp van het vliegtuig is door geschoten. En een ''raket'' kan het ook nooit geweest zijn.

En jij gelooft die crap van door de hitte 'verdampte' vleugels enzo?? Hou toch ff op man Ga je eerst even verdiepen in luchtvaart, crashes en andere gerelateerde dingen voor je hier verder poep komt praten

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:24:

▶

hoezo niet?

Die laten rook na.

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:24:

▶

welke eerste klap? en waarom zitten je ook geen land/crashsporen op het o zo mooie gazonnetje?

Toen hij het Pentagon binnen kwam vliegen, moet dat er op zitten als je er over heen vliegt?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:30:

▶

En jij gelooft die crap van door de hitte 'verdampte' vleugels enzo?? Hou toch ff op man Ga je eerst even verdiepen in luchtvaart, crashes en andere gerelateerde dingen voor je hier verder poep komt praten

Geloof jij wel een video op internet die door een paar studentjes gemaakt zijn met geen enkel stukje bewijs?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:30:

▶

En jij gelooft die crap van door de hitte 'verdampte' vleugels enzo?? Hou toch ff op man Ga je eerst even verdiepen in luchtvaart, crashes en andere gerelateerde dingen voor je hier verder poep komt praten

het zou de eerste crash zijn waar de vleugels van verdampen

misschien was het een papieren vliegtuig?????

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:32:

▶

Die laten rook na.

op die beelden die vrijgegeven zijn is ook zeker rook te zien!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:32:

▶

Geloof jij wel een video op internet die door een paar studentjes gemaakt zijn met geen enkel stukje bewijs?

heb jij wel de moeite genomen om hem wel te kijken dan?

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:34:

▶

heb jij wel de moeite genomen om hem wel te kijken dan?

Ja maar een andere versie er van
http://www.ccdominoes.com/lc/LooseChangeGuide.html

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:34:

▶

op die beelden die vrijgegeven zijn is ook zeker rook te zien!

Maar geen raket.

Mijn docent levensbeschouwing op de middelbare school wist onze klas met een sterk onderbouwd betoog ervan te overtuigen dat een van de Beatles overleden was en vervangen was door een dubbelganger zonder dat de fans dat ooit hebben gemerkt.

Je kunt heel wat maffe verhalen aannemelijk laten lijken. Dit is echter niet het bewijs dat het ook realiteit is.

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:32:

▶

Geloof jij wel een video op internet die door een paar studentjes gemaakt zijn met geen enkel stukje bewijs?

Nee, dat zeg ik niet. Maar ik ben dermate into te luchtvaart dat ik wel weet dat wat die Yanken vertellen over de gebeurtenissen bij het Pentagon niet kloppen.

Uitspraak van Roelatie op vrijdag 11 augustus 2006 om 12:33:

▶

het zou de eerste crash zijn waar de vleugels van verdampen

En tevens het eerte vliegtuig dat dat zo heet wordt dat de vleugels verdampen, maar toch weer niet zo heet dat papier wat in het kantoor boven de inpact lag niet verbrandt... Geloof jij het? Ook tevens het eerste vleigtuig dat geen crashstreep over de grond trekt terwijl de inslag ongeveer toch echt op grondhoogte was en ook de eerste B757 die motoren had die qua grootte op bijvoorbeeld een zakenjetje (Cessna Citation, Falcon, etc) worden gebruikt.

Alsjeblieft zeg... Die Yanken denken echt dat de wereld achterlijk is en weet je... Voor een groot deel hebben ze nog gelijk ook.