Partyflock
 
Forumonderwerp · 832451
 
Waarschuw beheerder
Ik heb gezocht en kon niet vinden. Maar als dit dubbel is. Het spijt me.

Maar. Wat vinden jullie van dat Kabinet eerst negatiev over het sturen van extra militairen naar een risicovol gebied was. En toen VS met zei dat het steun zou 'bidden' in nood situatie dat het opeens helemaal omgedraaid was.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 januari 2006 om 21:08:
Nou ja, ik verwacht niet dat ze er wat aan doen, want dan vind de huidige regering niet zo intressant.


Er word een hoop aan gedaan, maar de mensen denken vaak van.. Ohhh ik ben geen mietje, ik hoef er niet over te praten, ik ben niet gek, die rare psychologen daar praat ik niet mee.


Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 17:08:
Nou nou nou... dat heeft afghaans volk niet verdient hoor. Ik denk dat ze liever NL dan USA zien


Dat weet ik wel zeker, het is ook de insteek van de landmacht om de bevolking voor zich te winnen, zonder dat, word er daar nooit vrede,



Uitspraak van verwijderd op zondag 22 januari 2006 om 21:19:
Het besluit is op 22 december inderdaad genomen, ja.


4 februari is er uitsluitsel of we gaan of niet.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rotjong80 op maandag 23 januari 2006 om 17:23:
Uitspraak van Vip op zondag 22 januari 2006 om 21:19:
Het besluit is op 22 december inderdaad genomen, ja.

4 februari is er uitsluitsel of we gaan of niet.


Volgens mij is dat besluit genomen hoor.. tenminste..
That's what I've heard..
 
Waarschuw beheerder
donateur
Ik moet mezelf herstellen...

Het VOORNEMEN is genomen op 22 december en dat is positief.
Alleen het BESLUIT is nog niet genomen en dat komt op 4 februari.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Wat jullie willen..
We zien het wel..
Waarschuw beheerder
maar ondertussen zijn ze al wel aan het opwerken voor uitzending.

Of afghanistan nou doorgaat of niet, die uitzending komt er toch wel aan. Het zal dan geen Afghanistan zijn, maar misschien in de buurt van Afrika.
Nederland is gewoon aan de beurt.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Als we niet naar Afghanistan gaan, gaan we nergens naartoe denk ik.
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op maandag 23 januari 2006 om 22:30:
Als we niet naar Afghanistan gaan, gaan we nergens naartoe denk ik.


Er zijn vast wel plannen genoeg waar wij niets van af weten..
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 januari 2006 om 18:25:
r


totaal mee eens
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rotjong80 op maandag 23 januari 2006 om 17:15:
mariniers lees:het 12e inf.bat van Luchtmobiel!!


Regiment v. Heutsz! :D Ben in afwachting tot 4 feb... Dan hopen we meer te weten... Maarja dat roepen ze ook al vanaf half nov!

En mocht het niet doorgaan, tja dan gaan we vast ergens anders heen...
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
de nederlandse regering heeft totaal geen eigen mening.
amerika is het meest debiele en associale land.
ze verneuken het milieu met hun megaverbruik,. en op klimaatconferenties zijn ze totaal niet van plan om medewerking te verlenen.
dan hebben ze ons ook nog miljoenen door de neus geboort met die achterlijke straaljager van ze, de joint strike fighter. nu kappen ze met dat project waar we gigantisch veel geld in gestopt hebben en niets van terugzien.
wel werd er van alles belooft zoals werkgelegenheid onder andere.
de bekende nederlandse crimineel zwarte cobra is onlangs in amerika veroordeeld tot een lange straf, de bewijslast is door de amerikanen op een onwettige manier verkregen, blijkbaar kan dat allemaal zomaar, net als het dubieuze gebruik van onze vliegvelden en verhoorplekken.
en nu ondanks dat veel mensen twijfel hebben over het nut van een nederlandse inbreng gaat de regering toch overstag mede doordat amerika dit vraagt.
laat de amerikanen het maar fijn uitzoeken daar,...
als er hier in nederland een paar bommen ontploffen dan zal men ongetwijfeld zich terugtrekken net als bijvoorbeeld spanje, maar dan is het wel te laat.
 
Waarschuw beheerder
Nou ja.. Het is NAVO missie daar. Het is geen Iraq. Het is een 'ligale' oorlog.
Waarschuw beheerder
JUIST het is een missie van de Noord Atlantische Verdrags Organisatie , daar hoord Nederland bij, en Nederland is aan de beurt.
 
Waarschuw beheerder
Prisicies Alleen dat gezeik dat het zo lang duurt. Dat vind ik belagelijk.

Want, er kan een geldige reden bestaan om niet te gaan. En vast wel dat NAVO dat kan begrijpen. Alleen als het er niet is moet NL er heen. En ja dat het zo lang duurt. Snap ik niet.
En ik vind dat VS democratisch proces in Nederland niet mag storen.
laatste aanpassing
Artiest {SHOWLIST artist 86781, 61267, 4050}
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 22 januari 2006 om 19:37:
Niet dat ze tien handtekkeningen moeten zetten voor dat ze geweer mogen door laden.


amen...
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van rotjong80 op donderdag 26 januari 2006 om 23:15:
JUIST het is een missie van de Noord Atlantische Verdrags Organisatie , daar hoord Nederland bij, en Nederland is aan de beurt.


Daar ben ik het mee eens, alleen is er nog onvoldoende informatie om een goede inschatting/invulling van de situatie te maken, wat wel belangrijk is voor het slagen van de missie.

Daarnaast is de VS daar ook bezig met hun eigen oorlog en het is erg belangrijk dat wij openlijk afstand nemen van die missies.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 22:55:
Daarnaast is de VS daar ook bezig met hun eigen oorlog en het is erg belangrijk dat wij openlijk afstand nemen van die missies.


In Afghanistan? En VS is blijft onderdeel zijn van NAVO. En als je bijvoorbeeld Korea Oorlog ziet. Had Nederland daar binnen ander functie dan VS. Enz.. Toch?
 
Werkzaam bij Demon Dance Events
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van "Lucky Luciano" op dinsdag 24 januari 2006 om 17:50:
En mocht het niet doorgaan, tja dan gaan we vast ergens anders heen...


Nou, neem van mij aan, we gaan er gewoon heen!

Het is gewoon 1 groot politiek spelletje!

Bij mij op de kazerne in seedorf zeggen alle kaderleden het al!

Binnen nu en een jaar zitten we er!
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van Beuk-A-Note op woensdag 25 januari 2006 om 19:12:
Aanslagen op militairen geven juist aan dat er nog wel enig werk te doen is voor ze, behalve alleen maar de stadswacht uit te hangen in het zonnetje (met een dik salaris en leuke bonussen op kosten van de nederlandse burger)!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 22:55:
Daar ben ik het mee eens, alleen is er nog onvoldoende informatie om een goede inschatting/invulling van de situatie te maken, wat wel belangrijk is voor het slagen van de missie.


Wat denk je dat ze gedaan hebben al die tijd in Afghanistan?? De stadswacht uit te hangen in het zonnetje??
De politiek heeft een goede inschatting nodig ja!!anders kunnen ze hun spelletje niet afspelen,(met een dik salaris en leuke bonussen op kosten van de nederlandse burger)!!!


Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 22:55:
het is erg belangrijk dat wij openlijk afstand nemen van die missies.


Wat verwacht je dan van het nederlandse leger?? dat ze moeten wachten tot hier weer eens een keer de dijken doorbreken???

nukubu met je getinte bril
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rotjong80 op zondag 29 januari 2006 om 12:03:
Wat verwacht je dan van het nederlandse leger?? dat ze moeten wachten tot hier weer eens een keer de dijken doorbreken???

nukubu met je getinte bril


Liever dat ze hier wachten op een dijkdoorbraak,dan in Aghanistan als schietschijf fungeren en niet verder komen,dan het nu is!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 27 januari 2006 om 22:55:
Daar ben ik het mee eens,


Waar ben jij het wel mee eens als je niet weet waar je over praat doe dat dan ook niet.
En als je het er niet meeeens bent, motiveer je eigen soldaten dan iig..

We worden er voor getraind hoor en hebben steun van ons land nodig, we gaan toch wel wat de mens er ook van vind...
Dus doe je ding

Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 12:26:
Liever dat ze hier wachten op een dijkdoorbraak,dan in Aghanistan als schietschijf fungeren en niet verder komen,dan het nu is!


LUL niet zo stom joh!!!!
Jij heb zo je werk met misschien weinig risico's
En wij hebben werk met veel risico's.....
En wij worden er nogmaals voor getraind en voor op geleid...
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van *Sh@nna*mama van Levy(L) op zondag 29 januari 2006 om 12:36:
En als je het er niet meeeens bent, motiveer je eigen soldaten dan iig..


Helemaal mee eens!!!!!
 
Waarschuw beheerder
Ach ja je gaat naar de Leger om te skitten en te moorden. Niet op je reet te zitten en je geweer constand schoommaken omdat je geen hol te doen hebt :p
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:03:
Ach ja je gaat naar de Leger om te skitten en te moorden. Niet op je reet te zitten en je geweer constand schoommaken omdat je geen hol te doen hebt


Het leger heeft niets met moord te maken! Beetje jammer weer.....

Het eerste wat je in het leger leert is dat je 2 taken hebt: peacekeeping en peace-enforcing. Op de een of andere manier denken mensen dat alle soldaten moordlustige, agressieve lui zijn en dat ze dat werk alleen maar doen om te kunnen schieten.

Grootste fout van ons land is denk ik, dat we alleen maar aan missies mee willen doen als we geen enkel risico lopen. Guess what: alle missies houden een risico in. Waar naar gekeken moet worden, is of de risico's aanvaardbaar zijn. En ja, soms sneuvelen er soldaten. En nee, daar KIEZEN ze niet voor. Niemand kiest ervoor om dood te gaan.

Maar als we onze mensen dan naar een onveilig gebied sturen, dan mag ik toch hopen dat ze wel de juiste bevoegdheden krijgen en dat ze niet op de slachtbank worden gezet met klappertjespistolen en een blauwe helm van luxaflex.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:09:
Het leger heeft niets met moord te maken!


Ten eerste was het een grap. Ten tweede als je een loode klont van 100 gram met een snelheid van rond 800 km/uur tegen te hoofd krijgt. Hoe groot is de kans dat je het overleeft?

Maar ik weet het dat de taken van het leger verandert zijn.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:09:
Niemand kiest ervoor om dood te gaan.


Behalve mensen die, ik zeg maar wat, voor de trein springen?
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:09:
Maar als we onze mensen dan naar een onveilig gebied sturen, dan mag ik toch hopen dat ze wel de juiste bevoegdheden krijgen en dat ze niet op de slachtbank worden gezet met klappertjespistolen en een blauwe helm van luxaflex


Dat zal niet het geval zijn, de vraag is of het gebasseerd op de informatie die op tafel ligt, het aannemelijk is dat we in 2 jaar tijd de missie kunnen volbrengen.

En doden liggen nou eenmaal gevoelig in NL, als we na 1 maand horen dat er 10 doden zijn gevallen aan onze zijde, dan denk ik dat dit kabinet kan opstappen...
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:16:
Behalve mensen die, ik zeg maar wat, voor de trein springen?


Niet zo bijdehand gaan doen he.... Je bent slimmer dan je denkt, dus je begrijpt best wat ik bedoel
 
Waarschuw beheerder
Nee je kan beste Tank gebruiken om in de bergen te opereren. Samen met super zware artellerie. Handig
:vaag:
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:21:
Niet zo bijdehand gaan doen he.... Je bent slimmer dan je denkt, dus je begrijpt best wat ik bedoel


Gne gne.. vrouwen met pit daarhou ik van :p

jaja
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:09:
Ach ja je gaat naar de Leger om te skitten en te moorden. Niet op je reet te zitten en je geweer constand schoommaken omdat je geen hol te doen hebt


Ik zit idd niet in het leger om mensen om het leven te brengen maar om mijn werk te doen om de vrede te bewaren en mijn werk goed uit te voeren....
En ja daar kunnen soms wat nadelen bij zitten zoals mensen te moeten doden :(
Het is of zijn leven of de mijne dan he
Dat heet keuzes maken!!!!!!!
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op zondag 29 januari 2006 om 19:19:
En doden liggen nou eenmaal gevoelig in NL, als we na 1 maand horen dat er 10 doden zijn gevallen aan onze zijde, dan denk ik dat dit kabinet kan opstappen...


Lul niet zo stom net wat ik hiervoor al zei

Het leven en werk brengt soms wat narigheid mee en dat de keuze van het kabinet ja is (mis nee) Dat wil niet zeggen dat ze dan een verkeerde keus gemaakt hebben.
We zijn een leger he vergeet dat niet!!!

En het is gewoon de beurt aan Nederland, in Iraq hebben andere landen van de VN En andere bonden veel doden opgeleverd en aangezien we allemaal samen spannen is het nu de beurt aan Nederland om in een wat minder LAFJES gebied te zitten...

WE WORDEN ER VOOR GETRAIND EN OPGELEID....

Net als elk ander vak
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van *Sh@nna*mama van Levy(L) op zondag 29 januari 2006 om 20:31:
Lul niet zo stom net wat ik hiervoor al zei

Het leven en werk brengt soms wat narigheid mee en dat de keuze van het kabinet ja is (mis nee) Dat wil niet zeggen dat ze dan een verkeerde keus gemaakt hebben.
We zijn een leger he vergeet dat niet!!!


Dus volgens jou is Nederland niet gevoelig voor gesneuvelde nederlandse militairen? :s :s

WE WORDEN ER VOOR GETRAIND EN OPGELEID....


Jij word getraind en opgeleid om te sterven? Volgens mij word je getraind en opgeleid voor je functie en hangen de risico's er aan vast.
Waarschuw beheerder
elk land is gevoelig voor bodybags

de vraag is welke prijs zijn we bereid te betalen voor leven in vrijheid.

argument dat het niet veilig is, dat vind ik natuurlijk onzin. als het veilig was dan hoefden we er ook niet heen
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
De vraag is meer "hoeveel is onze geloofwaardigheid waard"...
Waarschuw beheerder
de geloofwaardigheid naar de afghanen ja

ze laten stikken nu ze ons nodig hebben om hun land weer op te bouwen

we hebben de eerste missie gesteund je kan nu niet zomaar daar vertrekken terwijl er nog gigantisch veel dingen te doen zijn

en tis tevens een missie vanuit de navo onze geloofwaardigheid tegen bevriende landen staat inderdaad ook op het spel
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van *Sh@nna*mama van Levy(L) op zondag 29 januari 2006 om 20:27:
Uitspraak van gummie op zondag 29 januari 2006 om 19:09:
Ach ja je gaat naar de Leger om te skitten en te moorden. Niet op je reet te zitten en je geweer constand schoommaken omdat je geen hol te doen hebt

Ik zit idd niet in het leger om mensen om het leven te brengen maar om mijn werk te doen om de vrede te bewaren en mijn werk goed uit te voeren....
En ja daar kunnen soms wat nadelen bij zitten zoals mensen te moeten doden
Het is of zijn leven of de mijne dan he
Dat heet keuzes maken!!!!!!!


Even voor de duidelijkheid: die tekst had ik gequote ;-) Dat was dus niet mijn uitspraak!! Mijn reactie daaronder komt overeen met wat jij hier antwoord :-)
 
Waarschuw beheerder
Nou ja in het leger leren ze best aardig schieten en zo. En als ze nou niet getraind waren om te moorden was het wel anders verlopen in Iraq. En jullie moeten woord moorden niet zo negatiev zien. Het kan best leuk zijn en doe je hoop goed voor vele mensen! 8)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van rollie op zondag 29 januari 2006 om 21:15:
de geloofwaardigheid naar de afghanen ja

ze laten stikken nu ze ons nodig hebben om hun land weer op te bouwen

we hebben de eerste missie gesteund je kan nu niet zomaar daar vertrekken terwijl er nog gigantisch veel dingen te doen zijn

en tis tevens een missie vanuit de navo onze geloofwaardigheid tegen bevriende landen staat inderdaad ook op het spel


(y) ik denk dat je het juist verwoord heb, zelfs de pvda begint zich ebwust te worden dat als ze in een eventuele volgende kabinetsperiode aan de macht komen, dat ze dan alleen serieus genomen worden als ze ook risico's durven te dragen.
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van *Sh@nna*mama van Levy(L) op zondag 29 januari 2006 om 12:36:
LUL niet zo stom joh!!!!
Jij heb zo je werk met misschien weinig risico's
En wij hebben werk met veel risico's.....
En wij worden er nogmaals voor getraind en voor op geleid...


Klopt,jij zult meer risico hebben in je werk dan ik.

Uitspraak van *Sh@nna*mama van Levy(L) op zondag 29 januari 2006 om 20:27:
Ik zit idd niet in het leger om mensen om het leven te brengen maar om mijn werk te doen om de vrede te bewaren en mijn werk goed uit te voeren....
En ja daar kunnen soms wat nadelen bij zitten zoals mensen te moeten doden
Het is of zijn leven of de mijne dan he
Dat heet keuzes maken!!!!!!!


That's the spirit.
Ik heb twee kameraden gehad die in Bosnie gediend hebben.
Oorlog ben je heel snel beu.
En vrede brengen is een nobel streven van de politiek,maar de realiteit kan voor diegene die er zit,heel anders uitpakken.
En die heet innerlijke vrede,en die kan soms in oorlog omslaan!
En iemand te moeten doden is geen keuze,daar kom je wel achter als je het eenmaal heb moeten doen.
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 20:46:
ik denk dat je het juist verwoord heb, zelfs de pvda begint zich ebwust te worden dat als ze in een eventuele volgende kabinetsperiode aan de macht komen, dat ze dan alleen serieus genomen worden als ze ook risico's durven te dragen


Qua dat zou het tactischer zijn om als PvdA tegen te stemmen, zodat de spanningen in de huidige formatie worden verhoogd waardoor de coalitie voortijdig uit elkaar klapt.

Dus dat is niet de beweegreden voor de PvdA ;)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 31 januari 2006 om 21:20:
That's the spirit.
Ik heb twee kameraden gehad die in Bosnie gediend hebben.
Oorlog ben je heel snel beu.
En vrede brengen is een nobel streven van de politiek,maar de realiteit kan voor diegene die er zit,heel anders uitpakken.
En die heet innerlijke vrede,en die kan soms in oorlog omslaan!
En iemand te moeten doden is geen keuze,daar kom je wel achter als je het eenmaal heb moeten doen.


Inderdaad goed verwoord. (Y)
Ik weet ook niet hoe ik zou reageren als ik voor die keuze kom te staan. Op dat moment handel je instinctief en gebruik je juist datgene wat je is geleerd. Alleen de nasleep kan voor vele nadelig uitpakken.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
niet naar afganistan,

Er is geen weg naar vrede. Vrede is de weg...





The advisor ;-)
 
Waarschuw beheerder
Uitspraak van The advisor op woensdag 1 februari 2006 om 09:24:
Er is geen weg naar vrede. Vrede is de weg...


Dus als er geen weg naar vreden is dus er is geen vrede. Dus er is ook geen weg.
Waarschuw beheerder
Uitspraak van verwijderd op woensdag 1 februari 2006 om 09:27:
Dus als er geen weg naar vreden is dus er is geen vrede. Dus er is ook geen weg


jaaaaaaa....

beetje de logica van, hey een rode paprika, dus alle paprika's zijn rood....

:vaag:




The advisor ;-)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
:(
 
Artiest Trouble
Waarschuw beheerder
Ik ben benieuwd wat er gestuurt wordt.
Als je de specialisten daar ter plekke mag geloven is de mogelijkheid dat de troepenmacht die er eventueel gaat zitten onder de voet kan worden gelopen. (bron: 2vandaag uitzending 30-01-2006)
De aanhang van de Taliban wordt ingeschat op ongeveer 10.000 man sterk.
Zonder vuursteun, luchtsteun en mobiele wapensystemen op de grond om jezelf goed te verdedigen maak je daar geen schijn van kans tegen.
En daarnaast maar hopen op niet al te strenge Rules of Engagment.
 
Waarschuw beheerder
Hier wil ik even op reageren.

Een militaire missie naar zo een uitzendgebied met die risico`s vereist een wat hardere maar ook zeer duidelijke aanpak.
De systemen die er eerder opgenoemd zijn, zijn altijd voorradig, uiteraard loop je een risico om aangevallen te worden, alleen heeft de taliban niet de capaciteit om een dergelijke troepen verplaatsing uit te voeren op een ongeziene wijze.

Verders past dat ook niet in het beeld van de taliban, deze mensen willen graag een ondoorzichtige actie uitvoeren, dat wil zeggen, met beperkte middelen op als het kan grote afstand acties uitvoeren.
Getuige de geschiedenis zijn zij niet bij machte om lang en effectief vuur uit te brengen.

Er zijn al diverse informatie bronnen aanwezig die goed monitoren wat er gebeurd.
Tevens is het zo dat een groot deel van de bevolking niet negatief tegen de komst is.
Deze zul je dus ook moeten paaien, en met compromissen bestoken.

Het aanwezig zijn is al opbouwend waardoor je verder kan gaan met daadwerkelijk uitvoeren van taken die het wij gevoel met de burgers aldaar vergroten.

Het zal een zogenaamde ZWARE missie worden waarbij het accent ligt op een luchtmobiel optreden, met diverse zware eenheden.
gevechtsveldradars, RPV`s, pantsergevechtsvoertuigen, mortieropspoorders, diverse soorten mortieren en overduidelijk is er veel luchtsteun aanwezig, denk dus aan Apache`s, en gevechtsvliegtuigen.

Al met al zullen we gewoon even moeten wachten tot morgen en het besluit moeten accepteren, wat voor uitkomst dan ook.
Feit is ook dat je altijd voor en tegenstanders hebt, en elkaar gewoon moet aanhoren en respecteren wat elkaars mening is.

Ik ben er klaar voor, en zou graag die kant op willen gaan.
De ROE zal dusdanig met de afghaanse regering worden opgesteld dat ik me daar geen zorgen over hoef te maken.
 
Waarschuw beheerder
to mr R.T.C.

Je reactie ben ik het volkomen mee eens!
Een bijna lettelijke verslag van een briefing van de S2???

Toch denk ik niet dat je bepaalde onvoorziene acties van de Taliban totaal moet negeren!
Be prepared for anything!
De Amerikanen gaan niet voor niks niet in Uruzgan zitten!
Al moet ik zeggen dat ik er liever met Engelsen zit dan met Amerikanen.