terror of speedcore

vanaf hoeveel bpm is terror...
en wanneer is het terror en wanneer is het speedcore en andersom....

eens kijken wat jullie mening is

wri wro onderwerp

Terror is meestal wat chaotischer, speedcore is een rauwe raggende bas....

tenminste, in mijn woordenboek

ach ja, voor de liefhebber maar ja persoonlijk vind ik speedcore ietswat te snel en terror soms wel lekker

raggen raggen en nog eens raggen

Lompe muziek

Terror

Uitspraak van De Tim op maandag 13 juni 2005 om 15:08:

Lompe muziek

sommige terror nummers gaan der nog wel in..maar speedcore is echt niks voor mij

vind het allebei maar leuk voor even early hardcore/rave is toch het bruutst

Vind het allebei erg vet om lekker uit je dak te gaan...
Maar persoonlijk kies ik dan toch voor terror

maar mensen dat is de vraag toch niet........

speedcore is sneller kan je nooit bijhouden
en terror kan je net bij houden (drokz, akira :respect

Terror

Is allebei bagger!

Muziek kan je niet alleem oordelen op de snelheid. Net als die burgemeester van Zandvoort die hardcore verbood in Zandvoort en dus de beats wou gaan tellen om te bepalen of het hardcore was. Nou veel succes met tellen maar het slaat nergens op. Je heb bijvoorbeeld al best wat hardstyle die sneller is als bepaalde hardcore nummers en ook wel terror die sneller is als sommige speedcore. Het gaat niet alleen om de snelheid maar vooral om de structuur van de nummers enzo.

zoals neophyte alles kapot

daar zit ook terror stuk in van jaaaaaaaa hoooooooor en dan speedcore op een gegeven moment...

dat heb je ook weer....

Uitspraak van verwijderd op maandag 13 juni 2005 om 16:03:

speedcore is sneller kan je nooit bijhouden

zkrs kun je dat wel bijhouden

goeie ondergrond, me nikies en genoeg en me peukie dan lukt ut meestal wel

dan ben je echt dood moe dan aan het einde eh ik kan het ook bij houden maar ik wil niet zo snel bewegen .....

Uitspraak van schizophrenic maniac op maandag 13 juni 2005 om 15:07:

raggen raggen en nog eens raggen

wordt maar us hoog nodig tijd om 't zelf mee te maken!

voor dat doodmoe gedoe heb ik wel iets
en het is geen drugs

red bull

http://lediableaucorps2.org/data/mars%202005/Zone33_Smallow_Your_Soul.mp3

dit soort nr's zijn toch ook niet verkeerd

that's right, speedcore ligt wel boven de 300 bpm.. en zuigt bigtime!

ken je net zo goed een oorlogsfilm aanzetten en na een sessie mitrailleurs gaan luistern...

Uitspraak van Phenomena op dinsdag 14 juni 2005 om 06:43:

ken je net zo goed een oorlogsfilm aanzetten en na een sessie mitrailleurs gaan luistern...

dat slaat nergens op.. weetjuh wel wat speedcore is dan?

terror over het algemeen tot 300 ofzo?

kijk nu begint de dicussie

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 14 juni 2005 om 07:42:

dat slaat nergens op.. weetjuh wel wat speedcore is dan

een soort van machine-gun

al weer een topic daar over

Noizeflocker

Uitspraak van Noizefucker op woensdag 15 juni 2005 om 17:23:

al weer een topic daar over

idd de zoveelste

Mijn persoonlijke beleving; Bij terror ligt de nadruk wat meer op de beleving van het ritme, opbouw en vrij makkelijk te definiëren geluiden.
Bij speedcore is het de athmospherische beleving, jezelf lekker laten overdonderen, de muren van geluid dwars door je heen laten gaan. Prachtig

terror

herrie

Uitspraak van permanent verbannen op dinsdag 14 juni 2005 om 04:43:

http://lediableaucorps2.org/data/mars%202005/Zone33_Smallow_Your_Soul.mp3

dit soort nr's zijn toch ook niet verkeerd

Relaxt nummertje zeg

ik denk dat ik toch voor terror ga. speedcore vind ik erg leuk om te luisteren. maar met terror kan ik net ff wat meer.

Is het eens met necropolis...
Speedcore = brainmusic
Terror = meer gericht op het dansbare

De atmosfeer maakt iets voornamelijk tot terror...anders slaat de naam terror (angst e.d.) toch op bullshit?
Waardoor doomcore...die misschien wel laagste BPM heeft binnen hardcoregenre...ook zeker als terror gezien kan worden in theorie...precies dezelfde elementen als een goede terrorplaat althans...
Luister bijvoorbeeld maar eens naar 96 knights van Jack Lucifer...zo hoog ligt BPM uberhaupt niet en zoveel verschilt het ook niet van een doomcore track in theorie...hij is sneller maar verder redelijk identiek...

BPM heeft er dus geen fuck mee te maken...want snelle hardcore (zoals dat alles kapot nummer wat al genoemd werd) is geen terror of speedcore...
En gewone hardcore op laag BPM klinkt overigens ook niet als doomcore...rara hoe kan dat?
Het is de drive die het hem doet...

ben het enigszins eens met Necropolis en Tyharo, met als kanttekening dat er geen vastgelegde afbakening is qua stijl. Dus is er niet een of ander objectief criterium dat vaststelt in welk hokje de muziek valt. AKA het is maar wat je speedcore vind. zo noemde Smurf in een interview van hem de mixtape - Speedfreak - Alright biaatch!!' speedcore. deze mix valt bij mij onder 'terror'....

Uitspraak van nano.strike op woensdag 15 juni 2005 om 17:35:

Mijn persoonlijke beleving; Bij terror ligt de nadruk wat meer op de beleving van het ritme, opbouw en vrij makkelijk te definiëren geluiden.
Bij speedcore is het de athmospherische beleving, jezelf lekker laten overdonderen, de muren van geluid dwars door je heen laten gaan. Prachtig

kvind het goed dat je het over jouw persoonlijke beleving hebt... Ik maak uit je post echter op dat je speedcore meer diepgang vindt hebben en dat het 'moelijker' opgebouwd is...

terror uber alles

Terreuuuuuuuuuuuuuur

Er is wel degelijk speedcore dat je kan bijhouden ( je hebt speedcore net als een mitraileur, maar je hebt ook speedcore dat wat sneller gaat dan het gemiddelde terror tempo. )


Maar Terror staat bij mij op 1 en Speedcore staat bij mij op 2.

Uitspraak van Dutes op zondag 3 juli 2005 om 20:50:

Relaxt nummertje zeg

ckers wel relaxt ja

Uitspraak van [BE] Industrial Freak op dinsdag 5 juli 2005 om 18:01:

Terreuuuuuuuuuuuuuur

tereuuuuuuuuur in je euuuuuuuur

terror want speedcore is veel te snel en kan je nooit bijhouden en je kan niet op hakkuuh

Je moet er ook niet op hakken voor de zoveelste keer...

terror

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 1 oktober 2005 om 23:53:

speedcore is veel te snel en kan je nooit bijhouden en je kan niet op hakkuuh

speedcore is ook niet om te hakkuh..

Uitspraak van verwijderd op zondag 2 oktober 2005 om 14:11:

speedcore is ook niet om te hakkuh..

indd