Partyflock
 
Forumonderwerp · 745798
22291x bekeken
Waarschuw beheerder
Wie gaat er ook graag naar de wat apartere films die niet in het gewone bioscoopcircuit draaien? Ik ga de afgelopen jaren eigenlijk bijna nooit meer naar 'gewone' films tenzij er echt wat moois draait.

Soms zitten er ook wel wat mindere films tussen, het is vaak toch wat meer een gok, maar bijvoorbeeld films als Old Boy of Elephant maken alles weer goed (Y)

Vanavond naar 2046, Chinese filmmaker, ben erg benieuwd!
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Filmhuis roeleert, kijk alleen maar dat soort films. Enkele onvervalste must-haves/seen zijn:

Irreversible
Funny games (superweird en neigt naar Kafka)
La Haine (een van de mooiste)
Y tu mama tambien
Braking the waves, Dogville en The Idiots (allen Lars von Trier)

En...

De vrouwelijke Natural Born Killers: Baise Moi
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
The straight story vind ik mooi
 
Waarschuw beheerder
Irreversible


Erg goed (Y)

La Haine


Leuk, maar geen parel

Dogville


Moet ik nodig nog eens herzien.
Werkzaam bij Music in Mind
Artiest {SHOWLIST artist 49066, 48979, 11660}
Waarschuw beheerder
Ik vond ook dat irreversible een beetje z'n doel voorbij schoot met die overdreven zieke scenes. Dat is dan ook een van de weinige films waarvan ik zou willen dat ik em nooit gekeken zou hebben. Die gore beelden blijven nu voor altijd ergens in mn kop geprint :/

Baise Moi vond ik trouwens ook niet geweldig. Ok, hij was origineel en gewaagd, maar dat was dan ook gelijk het enige positieve... Hetzelfde geldt ook een beetje voor Funny Games, origineel en best bizar verhaal, maar matig uitgevoerd qua script en acteerwerk.

Dogville, The Idiots, Y tu mama tambien en La Haine natuurlijk wel stuk voor stuk (y)

Bin-Jip was trouwens erg goed inderdaad! Heerlijk filmpje, ben dan ook wel benieuwd wat je van Oasis vindt Chris!
Waarschuw beheerder
Die gore beelden blijven nu voor altijd ergens in mn kop geprint


Die verkrachting en de brandblusser zijn ook dingen die ik uit mijn geheugen verbannen heb... en ik kan echt heel veel hebben. Iemand "Ichi The Killer" wel eens gezien? Die is echt helemaal gek! (Y)
 
Waarschuw beheerder
Bin-Jip was trouwens erg goed inderdaad! Heerlijk filmpje, ben dan ook wel benieuwd wat je van Oasis vindt Chris!


Wat leuk dat je hem gezien hebt. :) Als ik aan de film denk krijg ik alweer kriebels in mijn buik..de muziek ook. :) Heerlijk. Oasis ga ik morgen denk ik kijken!:)

Ik vond ook dat irreversible een beetje z'n doel voorbij schoot met die overdreven zieke scenes.


Niet mee eens. Die zieke scénes zijn van groot belang om het contrast met het mooie happy end te verkrijgen, waardoor (tenminste ik) met een enorm dubbel gevoel de dvd uit de dvd-speler haalde. (het eindigd mooi, maar je weet dat ze nog wat enorm ergs te wachten staat)
Waarschuw beheerder
Ja Ichi The Killer was gewoon grappig ranzig, hoe die gast door z'n wangen rookt (y) :D
Maar irreversible was juist ziekelijk ranzig :/

Braking the waves, Dogville en The Idiots (allen Lars von Trier)


Vergeet Dancer in the Dark niet!!
 
Waarschuw beheerder
Die verkrachting en de brandblusser zijn ook dingen die ik uit mijn geheugen verbannen heb... en ik kan echt heel veel hebben. Iemand "Ichi The Killer" wel eens gezien? Die is echt helemaal gek!


Ichi the killer vandaag gezien. :) Ik heb nu 4 films van Takashi Miike gezien waarvan er een echt slecht was (izo) de rest (Audition=geniaal, gozu en ichi) waren erg goed.
Het geweld uit een Miike film kan je niet vergelijken met bijvoorbeeld een Irreversible (zeg niet dat je het doet:)) bij Miike is bijna alles met een knipoog. Enorm dope muziek trouwens bij Ichi (Y).
Waarschuw beheerder
Niet mee eens. Die zieke scénes zijn van groot belang om het contrast met het mooie happy end te verkrijgen, waardoor (tenminste ik) met een enorm dubbel gevoel de dvd uit de dvd-speler haalde. (het eindigd mooi, maar je weet dat ze nog wat enorm ergs te wachten staat)


Daar zit wel wat in, maar het had best wat minder ziek gemogen wat mij betreft. Ik kreeg het idee dat het eigenlijk alleen maar om het shockeren ging, en de rest van de film maar bijzaak was. Vond ik een beetje jammer.
 
Waarschuw beheerder
Nja, het is maar net hoe je het bekijkt...ik ben van mening dat contrast bij een film als deze van groot belang is om de impact te verkrijgen die ze graag wouden.

En natuurlijk is het ook de bedoeling geweest om de kijker te shockeren, maar niet op de manier die bijvoorbeeld een of andere slasher movie doet. Want zeg nou zelf; als je om die reden de film kijkt, kom je mooi bedrogen uit na het eerste half uur.
Waarschuw beheerder
Het kwam op mij over alsof die Gaspar Noé had zitten nadenken over wat nou het meeste ziekelijke is dat een man en een vrouw kan overkomen en dat hij dat als basis gebruikte voor zijn film. En dat de rest van de film er alleen bij was gemikt om het contrast nog iets te verhogen.
Waarschuw beheerder
Want zeg nou zelf; als je om die reden de film kijkt, kom je mooi bedrogen uit na het eerste half uur.


Ja dat is ook zo.. Ik denk dat het ook komt omdat ik niet wist dat het een film was waar het shockeren centraal stond toen in hem ging kijken. Ik had alleen van iemand gehoord dat het een goeie film zou zijn :D
 
Waarschuw beheerder
Het kwam op mij over alsof die Gaspar Noé had zitten nadenken over wat nou het meeste ziekelijke is dat een man en een vrouw kan overkomen en dat hij dat als basis gebruikte voor zijn film. En dat de rest van de film er alleen bij was gemikt om het contrast nog iets te verhogen.


Wel leuk dat je dit zegt. :) Maar deze film is speciaal gemaakt voor het Monica belucci (hoofdrol speelster), wellicht vroeger zelf verkracht.Of ze wou een film maken voor alle vrouwen die verkracht zijn en waar de dader er ongestraft vanaf komt.

Ja dat is ook zo.. Ik denk dat het ook komt omdat ik niet wist dat het een film was waar het shockeren centraal stond toen in hem ging kijken. Ik had alleen van iemand gehoord dat het een goeie film zou zijn


Misschien moet je hem met dit in je gedachte nog eens herzien. :) Doet vaak wonderen.
Waarschuw beheerder
Misschien moet je hem met dit in je gedachte nog eens herzien. Doet vaak wonderen.


Het is al een tijd geleden dat ik hem gezien heb (net toen ie uit was), dus als ik eraan terugdenk staan me eigenlijk alleen nog die ranzige beelden bij. Liever niet dus :)
 
Waarschuw beheerder
Het is al een tijd geleden dat ik hem gezien heb (net toen ie uit was), dus als ik eraan terugdenk staan me eigenlijk alleen nog die ranzige beelden bij. Liever niet dus


Als je dat soort beelden niet trekt kan je hem beter niet zien nee. Ik keek er ook enorm van op hoe gedetaileerd alles wel niet was...maar moet ik moet zeggen dat ik meer moeite had met the passion of the christ. :S:/
Waarschuw beheerder
Ken je trouwens films van Marco ferreri? Een vriend van me raadde die aan:
films van Marco ferreri, prachtige metaforische films
La Grande Bouffe (een parabel van de maatschappij)
The Last Woman (Liefde zonder lust)
Touche pas à la femme blanche (Amerika door de ogen van Ferreri)


Heb ze zelf nog niet gezien, maar ben benieuwd..
 
Waarschuw beheerder
hmm, heb er zelf nog nooit van gehoort! Zal er eens wat over opzoeken. :) Maar nu ga ik pitten, morgen weer werken..helaas. Weltrusten! :)
Waarschuw beheerder
Spring, Summer, Fall, Winter... and Spring


Dit weekend toevallig gezien. Vond het een mooie film, maar moeilijk om uit te leggen wat er nou zo mooi aan was. Ik denk dat ik voor het grootste deel het mystieke in de film aantrekkelijk vond -> erg mooie beelden die voor zich spreken, maar het hele sfeertje in de film is een en al mystiek, spiritualiteit. Hoewel in de film heel weinig gesproken wordt, is hij wel erg lastig, als je (zoals ik) niet veel weet van het boeddhisme. Je 'voelt' dat de regisseur een aantal dingen wil laten zien, maar je hebt eigenlijk geen idee WAT dat nou is :-) Na het kijken van de film moet je dus ook zeker op het IMDB forum gaan lezen om er achter te komen waar al die metaforen nou eigenlijk op sloegen :-) Alhoewel, een deel van de metaforen zijn zonder kennis van het boeddhisme ook al wel te begrijpen.

Een film als geen ander in ieder geval, ik zou hem zo niet zo snel ergens mee kunnen vergelijken.
 
Waarschuw beheerder
Staat hoog op mijn verlang lijstje :)
 
Waarschuw beheerder
Iemand Simon hier al gezien? Dat is echt een geweldige film. Enorm ontroerend maar ook grappig. :)

Heb nooit wat met Nederlandse films gehad, maar dit was echt een juweeltje. :)
 
Waarschuw beheerder
Simon Rules. Naar mijn mening de beste Nederlandse film!
 
Waarschuw beheerder
Simon Rules. Naar mijn mening de beste Nederlandse film!


Zondermeer. :) Eveneens een van de beste films allertijden naar mijn mening. :) Zelden zo aangeslagen geweest na een film.
Waarschuw beheerder
Net Bin-Jip gezien. Mooi gefilmd, prachtige muziek, goed acteerwerk en heel bijzonder uitgewerkt (vrijwel de hele film wordt niet gesproken). Vooral de slotscene vond ik ook erg goed. Toch vraag ik me een aantal dingen af:
***SPOILER***
1. Waarom spraken de hoofdpersonen nou niet ? (zowel niet tegen elkaar als tegen anderen). Mijn idee is dat de regisseur wilde laten zien dat communicatie 90% nonverbaal is en hier in het dagelijks leven nogal eens aan wordt voorbij gegaan.
2. Lag de oorzaak van de verstoorde relatie tussen die zakenman en z'n vrouw in hun communicatie ? Zo ja, waarom werkte de relatie tussen de hoofdpersonen dan juist WEL ? Misschien dat ie ook juist wel wilde laten zien dat je MEER nodig hebt dan goede communicatie in een relatie, het 'ongrijpbare', het elkaar begrijpen zonder te spreken en dat dat nog veel dieper gaat dan praten. Maar ja, anderzijds, het zou niet het eerste huwelijk zijn dat op de klippen loopt omdat de partners dachten in te kunnen schatten wat de ander dacht zonder er over te praten :-) Als de regisseur hier wilde laten zien dat je niet in een relatie hoeft te praten om elkaar te begrijpen wens ik hem veel succes in z'n huwelijk (dat waarschijnlijk niet erg lang meer zal duren :-) ) Natuurlijk, als je iemand door en door kent krijg je op een gegeven moment wel een idee wat diegene denkt in bepaalde situaties, maar dan nog is het een vrij ongezonde basis voor een relatie.

3. Waarom ging ie na z'n gevangenschap nou weer op bezoek bij die andere mensen en plakte ie bijvoorbeeld de ogen van die bokser af ?

4. Dat lijk aanraken, laat staan begraven, was wel een HEEL domme zet, dat kon een kind inzien, waarom deden ze dat dan toch ?

Kortom, het is mij nog lang niet helemaal duidelijk wat hij nou precies wilde laten zien, ik ga hier vannacht nog eens goed over nadenken :-)
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
1. Waarom spraken de hoofdpersonen nou niet ? (zowel niet tegen elkaar als tegen anderen). Mijn idee is dat de regisseur wilde laten zien dat communicatie 90% nonverbaal is en hier in het dagelijks leven nogal eens aan wordt voorbij gegaan.


Als de regisseur hier wilde laten zien dat je niet in een relatie hoeft te praten om elkaar te begrijpen wens ik hem veel succes in z'n huwelijk (dat waarschijnlijk niet erg lang meer zal duren ) Natuurlijk, als je iemand door en door kent krijg je op een gegeven moment wel een idee wat diegene denkt in bepaalde situaties, maar dan nog is het een vrij ongezonde basis voor een relatie.


Als je vaker oosterse cinema kijkt valt het je op dat ze wel vaker dialoog achterwege laten om de liefde tussen 2 personen weer te geven. (dolls, samaria, hana-bi) Persoonlijk vind ik het altijd enorm sterk werken (mits goed toegepast). Verder denk ik dat hij dialoog achterwege heeft gelaten om hun "bijzonderheid" te accentueren, ze leven meer in een soort van droom, hun eigen wereldje.

Verder was het misschien ook wel om dat contrast op het einde zo mooi te krijgen :)(L) Denk niet dat ik het cliché "i love you" ooit beter in een film toegepast heb zien worden. :)

Lag de oorzaak van de verstoorde relatie tussen die zakenman en z'n vrouw in hun communicatie ? Zo ja, waarom werkte de relatie tussen de hoofdpersonen dan juist WEL ?


Ik denk dat die relatie vooral niet werkte omdat de man de handen niet thuis kon houden en dat ze gewoon niet bij elkaar pasten.

4. Dat lijk aanraken, laat staan begraven, was wel een HEEL domme zet, dat kon een kind inzien, waarom deden ze dat dan toch ?


Wellicht om de naïviteit aan te geven van de 2. Hun manier van denken: de juiste en meest sociale. En die van de grote boze buitenwereld. :)

---------------------------------------------------------

Toen ik deze film keek zat ik echt 85min in een soort waas van: wow. De prachtige manier van filmen, het tempo, de GENIALE muziek en het geweldige acteerwerk.
Moet deze ook echt op dvd hebben.
 
Waarschuw beheerder
Tering, een heel bericht getyped wil ik hem plaatsen, geeft hij hem niet weer. :(
 
Waarschuw beheerder
En nu opeens wel. :/

Vaag iets.
Waarschuw beheerder
*** Bin-Jip SPOILERS ***

Wij zijn allen lege huizen, wachtende op iemand, om het slot om te draaien en ons te bevrijden. Op een dag zal mijn wens uitkomen. Een man, in de vorm van een geest, zal mij uit de kooi halen. En ik zal hem volgen, zonder twijfels, zonder ophouden... Tot ik mijn nieuwe lotsbestemming zal ontdekken.

Dat is wat Kim-duk Kim er zelf over zegt en het geeft wel aardig aan hoe je die film moet zien. Ik denk dat ik hem nu redelijk doorheb, dus ik zal proberen die vragen te beantwoorden:

1. Volgens mij probeert Kim-duk Kim te laten zien dat die hoofdpersoon wel eens een soort geest zou kunnen zijn. Vandaar ook die quote ook aan het eind:

It's hard to tell that the world we live in is either a reality or a dream.

Hij leeft in de lege huizen van anderen en is, helemaal na die meditatie in de gevangenis, onzichtbaar voor de 'onwetende' mens. Dat hij en zij niks tegen elkaar zeggen legt hier dan ook extra nadruk op.

2. De relatie tussen de vrouw en de zakenman was gewoon slecht, het maakt niet uit wat daar precies de oorzaak van was. Hij was rijk, zij was fotomodel, dat was waarschijnlijk de enige reden waarom die twee ooit een relatie zijn begonnen (misschien was ze wel door d'r familie uitgehuwelijkt ofzo?).
De hoofdpersoon (die gast met zn brommertje) is dus min of meer een symbool voor haar droom van een betere toekomst, haar hoop op liefde en bevrijding. Je moet ervoor open staan om ware liefde te vinden (te kunnen 'zien').

3. Dat afplakken van die ogen was volgens mij bedoeld om te benadrukken dat die boxer en ook die anderen trouwens, de 'geest' niet konden zien. Ze stonden niet open voor het 'spirituele', ze zullen niet 'verlicht' worden en zullen nooit de ware liefde vinden.
Let er ook op dat de relaties die de boxer (die vreemd gaat), de fotograaf (een versierder), die knakker met die plantjes (een saaie gast, relatie zonder spanning), die vakantiegangers in het begin (ruzie) en de zakenman met het fotomodel, allemaal stuk voor stuk slechte relaties waren.

4. Ze gingen het lijk begraven omdat ze zich daartoe geroepen voelden. Die scene geeft net als die scene met dat ongeluk met het golfballetje aan dat de hoofdpersonen een pure ziel hadden en niets dan goeds in de zin hadden. De realiteit gooit in beide gevallen roet in het eten.

Dat met die poster snap ik nu trouwens ook wel denk ik, zij knipte haar eigen poster aan stukken en hing ze door elkaar op. Daarmee drukte ze volgens mij haar verwardheid uit, omdat ze zomaar ineens haar man had verlaten en ook nog niet goed wist wat ze met de nieuwe situatie aan moest.

Tegen het eind jatte de hoofpersoon diezelfde poster uit de lijst, dat symboliseert dat zij is verlicht en de ware liefde heeft gevonden. Ook die scene waarbij ze samen op de weegschaal staan en die 0 aangeeft laat dat zien.

Al met al een erg goeie film! :)
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Edit: Partyflock werkt brak
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Edit: Partyflock werkt brak
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Elephant heb ik op DVD gekeken laatst.. Was wel interessant..

Heb met school Etre et Avoir ofzo gezien.. Die vond de hele klas eigenlijk niet zoveel aan maar denk dat dat ook komt omdat we iets heel anders hadden verwacht..
 
Waarschuw beheerder
Mooie uitleg :) Die quote van Kim-duk verklaard een hoop. :)
Heerlijke film. :)
Waarschuw beheerder
***BIN JIP SPOILER***

Interessante uitleg idd, die quote van Kim-Duk had ie eigenlijk wel als aftiteling mogen gebruiken :-) Ik heb er ook nog een tijdje over na zitten denken en kwam op het volgende:

Ik denk dat ook deze film van Kim-Duk enige boedistische opvattingen weerspiegelt -> Boedisten mediteren vaak om een 'zuivere' geest te krijgen, dwz dingen zien zoals ze zijn door zoveel mogelijk op de 'omgeving' te focussen zonder hierbij je eigen geestelijke bagage te gebruiken. Vanuit dat oogpunt zou de film van Kim-Duk wel eens een stukje kritiek kunnen zijn op de huidige maatschappij, waar mensen al heel snel met een oordeel klaar staan. Voorbeelden:
1. Ik denk dat veel mensen de hoofdpersoon in eerste instantie als een soort inbreker zagen en daardoor hem dus in een negatief licht zagen, terwijl hij eigenlijk alleen maar goede dingen in die huizen deed.
2. De politie agent ziet hem gelijk als moordenaar, terwijl hij alleen maar wilde helpen
3. Ook de boxer slaat hem gelijk in elkaar, zonder zich eerst af te vragen hoe de situatie in elkaar steekt.
4. Daarom plakte hij ook de ogen van de boxer af -> de boxer 'kijkt' niet, maar oordeelt.
5. De scene met de golfbal waarmee hij iemand doodt -> is hij een moordenaar ? Hoe interpreteert de kijker dit ?
6. De scene waar die vrouwelijke hoofdpersoon ergens in een vreemd huis op een bank gaat liggen -> tegen verwachting in zegt die man 'laat haar maar slapen' en tegen verwachting in oordeelt zijn vrouw niet met 'en dat is je minnares?'
7. De bewaker die de hoofdpersoon maar meer en meer slaat omdat hij er van overtuigd is dat de hoofdpersoon hem voor lul zet.
8. De kinderen van die overleden man zien hem gelijk als moordenaar

etc etc etc.
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Ik heb gisteren Oasis gezien, wat een vette film zeg! Een echte must-see voor de rechtgeaarde filmhuis liefhebber!


Ook net gezien, erg goede film inderdaad zeg ! Wordt nogal een taboe doorbroken, wat mij in ieder geval nogal een ongemakkelijk gevoel gaf op bepaalde momenten, maar dat is natuurlijk ook de bedoeling geweest en wat de film zo briljant maakt. Verder ERG sterk verhaal, zeker een aanrader voor de filmhuis fanaat !
laatste aanpassing
Waarschuw beheerder
Trouwens nog een dikke vette aanrader, die ik nog niet eerder voorbij heb zien komen: Sen to Chihiro no kamikakushi (a.k.a. 'spirited away'). Het feit dat het hier om een tekenfilm gaat maakte mij in eerste instantie nogal skeptisch, misschien dat ik daarom ook wel zo aangenaam verrast was. Briljante film, prachtig verhaal dat op meerdere niveau's te kijken is (de film zit boordenvol prachtige symboliek). Zoals iemand op IMDB het zei:

"'Spirited Away' is simply a modern masterpiece, easily one of the Top 10 films of the new millennium. It works on a multitude of levels; a social commentary on Japan, a homage to ancient Japanese/Russian mythology, a moral film for both children and adults. But most importantly, it is a simple story brilliantly told by a great filmmaker who appears to be at the top of his game. 'Spirited Away' works much like a relaxing journey. Pop in the DVD; leave this world for two hours and when you will be almost certainly enriched and ready to take the trip again. "

http://www.imdb.com/title/tt0245429/
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Oasis nog niet gezien GMX, wel aan begonnen maar het wat TE rumoerig in de huiskamer hier..heel irritant..


Spirited away is GENIAAL! Ik ben sowieso een groot Ghibli liefhebber, check ook my neigbor totoro! Die is nóg beter. :)
 
Waarschuw beheerder
Heb gister Gegen die wand gezien. Erg goede film. In het begin was het een beetje sai, maar de ontknoping was erg verrassend! Een aanrader
Waarschuw beheerder
Vond je de ontknoping verrassend? Ik vond hem juist vrij voorspelbaar. Op zich best een goede film, maar dat voorspelbare vond ik wel een beetje zonde.
 
Waarschuw beheerder
Jaaa! Gegen die Wand vond ik ook een superfilm!
 
Waarschuw beheerder
Gegen die wand was indd heel behoorlijk. :)
Waarschuw beheerder
Eey gozerts.... check deze dan:
https://partyflock.nl/SECTION/f ... r_Kinder_Von_Bahnhof_Zoo.html

Als je em nog niet hebt gezien -> een aanrader...


Had het boek ooit al eens gelezen, gisteren dus de film gezien. Net als het boek een rechtoe, rechtaan verhaal. Goed, geloofwaardig geacteerd en evenzo gefilmd, (briljant, die 'cold turkey' scene !), aangrijpend en indrukwekkend, kortom inderdaad een aanrader. Deze film zou elke ouder zijn/haar puber verplicht moeten voorschotelen :-)
Waarschuw beheerder
Net 'the isle' ('Seom') van Kim Ki-duk gezien. Is nu de derde film die ik van 'm heb gezien en vind 't met stip de minste. Hou sowieso niet van dit soort 'disturbing' films, wat een onwijs walgelijke scenes met die vishaakjes, net als 'irreversible' hoeven zulke walgelijke dingen van mij niet. True, de film zit net zoals "Spring, Summer, Autumn, Winter... and Spring" en "Bin-Jip" weer boordenvol goede symboliek, maar na 3 van dit soort films is het naar mijn mening veel van hetzelfde en dat in combinatie met die zieke scenes... Overigens begin ik me na 3 Ki-Duk films ook behoorlijk te irriteren aan hoofdpersonen die de hele film geen 1 woord zeggen :-)

Nee, zou deze film niet aanraden (die andere 2 films van hem wel).
laatste aanpassing
 
Waarschuw beheerder
Hmm, toch wel ik the isle wel graag zien. :) Even kijken waar ik hem kan downloaden. Heb jou toevallig nog een linkje naar de torrent?
 
Waarschuw beheerder
Laat maar, heb hem al. :) Wel 4 gb :|
Waarschuw beheerder
Net Casshern gezien, wel hele mooie beelden, maar er wordt weer net ff te veel drama en overdrijving gebruikt om de boodschap over te brengen.

Maar echt mooi om die mix te zien van Japanse, Duitse, Chinese en Russische totaalregimes met die eind 18e begin 19e eeuwse sfeer, en dan toch nog science fiction (Y)
 
Waarschuw beheerder
Die Casshern krijg ik binnenkort binnen, ben benieuwd. :)
Waarschuw beheerder
Tja vanaf het moment dat ze in zo'n lab zitten en er een soort bliksem in de oersoep slaat en niemand zich afvraagt waar dat ding in godsnaam vandaan komt weet je gewoon dat het weer een-van-dat-soort films wordt.

Eigenlijk vond ik het allermooiste de visioenen die die mongool krijgt op een gegeven moment, helemaal getekend volgens zijn belevingswereld.

Het is best een mooie film, maar een beetje vreemd af en toe naar mijn westerse maatstaven.
Waarschuw beheerder
Paar weken terug heb ik een Franse film gezien:
Un long dimanche de fiancailles
Een mooie film, goed verhaal, spannend, niet te dramatisch en erg meeslepend. Film duurde iets langer dan 2 uur maar tijd vliegt voorbij.
Alleen als je van typische Franse films houd moet je zeker een bezoekje brengen. :)