Supporters UTCA willen RvC weg hebben.

Raad van Commissarissen onder vuur

De Raad van Commissarissen van FC Utrecht ligt onder vuur.
Coach Willem van Hanegem en daarna Geert Ensing, de hoogste baas van hoofdsponsor Phanos, bekritiseerden in niet mis te verstane bewoordingen de opstelling van de commissarissen Swagerman, Van Laatum, Beukers en Blomjous.

Dat college voelt er niets voor FC Utrecht voor ‘een appel en een ei’ te verkopen aan het vastgoedbedrijf uit Houten. Op zijn beurt heeft Ensing daarop besloten voorlopig zijn handen af te trekken van de club. Phanos komt de financiële verplichtingen van het sponsorschap na, maar weigert een euro extra aan de club te besteden zolang bij de commissarissen geen draagvlak is voor een overname van FC Utrecht.

Van Hanegem kan vóór het verstrijken van de transfermarkt nieuwe, hoognodige versterking van zijn selectie daarom wel vergeten, alhoewel desondanks niemand vreemd moet opkijken als Rachid Bouaouzan, de bij Sparta uit de gratie geraakte vleugelspeler, een dezer dagen tóch plotseling opduikt op trainingscomplex Zoudenbalch. Wellicht liggen ergens in een la van een van de burelen van stadion Galgenwaard nog wat stapeltjes euro’s om hem binnen te halen.

Inmiddels roeren ook de supporters van FC Utrecht zich flink. De officiële supportersvereniging heeft eerder al onverbloemd de kant van voorzitter Jan Willem van Dop gekozen in het al maanden durende conflict dat hij met de Raad van Commissarissen (lees: interim-voorzitter Ben Swagerman, zijn grootste opposant) heeft. Nu ook Van Hanegem en Ensing de Raad op de korrel hebben genomen, is voor het grootste gedeelte van de aanhang de maat vol. Op diverse websites valt in ongezouten taal, met hier en daar zelfs heuse bedreigingen, te lezen dat de commissarissen per direct moeten opstappen.

De beweegredenen van de Raad om niet de ziel en zaligheid van de club uit te leveren aan hoofdsponsor Phanos zijn vooralsnog onduidelijk. Het gezelschap weigert consequent te reageren op alle aantijgingen. Niet erg slim, want daardoor is het beeld ontstaan dat de Raad niet handelt in het belang van de club. Een vermoedelijk ongenuanceerd beeld, want binnen dat college zit voldoende maatschappelijke kennis en ervaring om misschien wel heel plausibele redenen te hebben voor de huidige, voor de buitenwacht, starre opstelling.

Swagerman beloofde twee maanden geleden tijdens het uitje van FC Utrecht op de Antillen zo snel mogelijk tekst en uitleg te geven over de gespannen relatie tussen de Raad en de directie van de club (lees: voorzitter Van Dop). Hij zag in dat alle negatieve publiciteit de club geen goed deed. Daarna is niets meer vernomen van de Raad van Commissarissen. Het wordt zo langzamerhand de hoogste tijd dat de heren eens uit hun ivoren toren komen om openheid van zaken te geven over alle relevante ontwikkelingen binnen en rond FC Utrecht. Dat alles in het belang van de aan de buitenkant ogenschijnlijk verscheurde club. Ook de supporters hebben daar recht op.

Afgelopen weekend zijn wij gestart met de mailactie tegen de huidige Raad van Commissarissen van FC Utrecht, om ook de mening van de supporters over deze kwestie bij FC Utrecht duidelijk re maken. Dit heeft de FC geweten!

Vanmorgen kwam er van FC Utrecht een telefoontje met de mededeling dat de mailbox van FC Utrecht ( te bereiken via info@fcutrecht.nl ) bom en bomvol zat. Veel supporters hebben gehoor gegeven aan de oproep om hun ongenoegen te uiten over de gang van zaken met betrekking tot de RvC. FC Utrecht heeft vervolgens aan ons gevraagd om te stoppen met deze actie, om de drukte en eventuele overlast via de mail te beperken.

Ook al snappen wij de gedachte van de FC hierachter, wij zullen met deze mailactie doorgaan zolang de RvC er nog zit. Dit is niets ten nadele van de FC, want in onze ogen is een vertrek van de RvC een positieve verandering binnen de gehele club.

Redactie Bunnikside.nl
WIJ HEBBEN GEEN VERTROUWEN IN DE RAAD VAN COMMISSARISSEN!

geschorste directievoorzitter van FC Utrecht, Jan-Willem-van Dop, heeft het kort geding gewonnen tegen zij ontslag. De voorzieningenrechter heeft bepaald dat Van Dop binnen twaalf uur weer in functie moet zijn.

Consequentie van de uitspraak is, dat de Raad van Commissarissen van de club, die Van Dop op non-actief stelde, en interim-directeur Broos Schnetz opstappen.

Financiën
De Raad van Commissarissen nam Van Dop op de korrel nadat bleek dat de club een begrotingstekort van 2,5 miljoen euro heeft. Ook verweet de RvC hem een gebrek aan communicatie. Volgens de raad moesten de toezichthouders uit de media vernemen dat de club Willem van Hanegem had aangesteld als trainer.

De interne machtsstrijd bij de eredivisieclub kwam afgelopen maandag tot een voorlopig hoogtepunt toen de RvC directeur Van Dop schorste wegens de penibele financiële situatie waarin de club verkeert. Maar geldschieters, spelers, trainers en een groot deel van de supporters van FC Utrecht zijn het daar niet mee eens. Zij staan achter Van Dop en weigeren nog samen te werken met de huidige Raad van Commissarissen.

Verleden
Het is niet de eerste keer dat FC Utrecht in financiële problemen verkeert. De club ontsnapte in 2003 ternauwernood aan een faillissement. De gemeente Utrecht stond de club bij op unieke wijze. De stad verleende Joop Leliveld een lening van 25 miljoen euro om het stadion van de club te kunnen kopen.

De gemeente eiste toen dat de club een buffer opbouwde van 2,5 miljoen om plotselinge tegenvallers zelf op te kunnen vangen. Onder deze voorwaarde stemde de gemeenteraad in met een lening aan sponsor Joop Leliveld om stadion Galgenwaard te kopen en verbouwen. De club was daarmee in één keer van alle schulden af.