Supporters UTCA willen RvC weg hebben.

Raad van Commissarissen onder vuur

De Raad van Commissarissen van FC Utrecht ligt onder vuur.
Coach Willem van Hanegem en daarna Geert Ensing, de hoogste baas van hoofdsponsor Phanos, bekritiseerden in niet mis te verstane bewoordingen de opstelling van de commissarissen Swagerman, Van Laatum, Beukers en Blomjous.

Dat college voelt er niets voor FC Utrecht voor ‘een appel en een ei’ te verkopen aan het vastgoedbedrijf uit Houten. Op zijn beurt heeft Ensing daarop besloten voorlopig zijn handen af te trekken van de club. Phanos komt de financiële verplichtingen van het sponsorschap na, maar weigert een euro extra aan de club te besteden zolang bij de commissarissen geen draagvlak is voor een overname van FC Utrecht.

Van Hanegem kan vóór het verstrijken van de transfermarkt nieuwe, hoognodige versterking van zijn selectie daarom wel vergeten, alhoewel desondanks niemand vreemd moet opkijken als Rachid Bouaouzan, de bij Sparta uit de gratie geraakte vleugelspeler, een dezer dagen tóch plotseling opduikt op trainingscomplex Zoudenbalch. Wellicht liggen ergens in een la van een van de burelen van stadion Galgenwaard nog wat stapeltjes euro’s om hem binnen te halen.

Inmiddels roeren ook de supporters van FC Utrecht zich flink. De officiële supportersvereniging heeft eerder al onverbloemd de kant van voorzitter Jan Willem van Dop gekozen in het al maanden durende conflict dat hij met de Raad van Commissarissen (lees: interim-voorzitter Ben Swagerman, zijn grootste opposant) heeft. Nu ook Van Hanegem en Ensing de Raad op de korrel hebben genomen, is voor het grootste gedeelte van de aanhang de maat vol. Op diverse websites valt in ongezouten taal, met hier en daar zelfs heuse bedreigingen, te lezen dat de commissarissen per direct moeten opstappen.

De beweegredenen van de Raad om niet de ziel en zaligheid van de club uit te leveren aan hoofdsponsor Phanos zijn vooralsnog onduidelijk. Het gezelschap weigert consequent te reageren op alle aantijgingen. Niet erg slim, want daardoor is het beeld ontstaan dat de Raad niet handelt in het belang van de club. Een vermoedelijk ongenuanceerd beeld, want binnen dat college zit voldoende maatschappelijke kennis en ervaring om misschien wel heel plausibele redenen te hebben voor de huidige, voor de buitenwacht, starre opstelling.

Swagerman beloofde twee maanden geleden tijdens het uitje van FC Utrecht op de Antillen zo snel mogelijk tekst en uitleg te geven over de gespannen relatie tussen de Raad en de directie van de club (lees: voorzitter Van Dop). Hij zag in dat alle negatieve publiciteit de club geen goed deed. Daarna is niets meer vernomen van de Raad van Commissarissen. Het wordt zo langzamerhand de hoogste tijd dat de heren eens uit hun ivoren toren komen om openheid van zaken te geven over alle relevante ontwikkelingen binnen en rond FC Utrecht. Dat alles in het belang van de aan de buitenkant ogenschijnlijk verscheurde club. Ook de supporters hebben daar recht op.

Afgelopen weekend zijn wij gestart met de mailactie tegen de huidige Raad van Commissarissen van FC Utrecht, om ook de mening van de supporters over deze kwestie bij FC Utrecht duidelijk re maken. Dit heeft de FC geweten!

Vanmorgen kwam er van FC Utrecht een telefoontje met de mededeling dat de mailbox van FC Utrecht ( te bereiken via info@fcutrecht.nl ) bom en bomvol zat. Veel supporters hebben gehoor gegeven aan de oproep om hun ongenoegen te uiten over de gang van zaken met betrekking tot de RvC. FC Utrecht heeft vervolgens aan ons gevraagd om te stoppen met deze actie, om de drukte en eventuele overlast via de mail te beperken.

Ook al snappen wij de gedachte van de FC hierachter, wij zullen met deze mailactie doorgaan zolang de RvC er nog zit. Dit is niets ten nadele van de FC, want in onze ogen is een vertrek van de RvC een positieve verandering binnen de gehele club.

Redactie Bunnikside.nl
WIJ HEBBEN GEEN VERTROUWEN IN DE RAAD VAN COMMISSARISSEN!

SV zegt vertrouwen in RvC op

Datum: 28-08-2007

Geachte Leden,

Naar aanleiding van de gebeurtenissen de afgelopen periode waarbij de Raad van Commissarissen, Directie FC Utrecht en Phanos betrokken zijn, heeft de SV besloten het vertrouwen in de RvC op te zeggen.


Na overleg binnen de raad van advies van FC Utrecht (Business Associates, Vrienden van FC Utrecht en SupportersVereniging), hebben we gezamenlijk besloten het vertrouwen op te zeggen.

Onderstaande brief is per direct naar de Voorzitter van de Raad van Commissarissen, Dhr. B. Swagerman, gestuurd.



Geachte heer Swagerman,

Met zorg heeft de Raad van Advies kennis genomen van de gebeurtenissen en publicaties in de periode tot heden over FC Utrecht B.V.
Tot heden is de Raad van Advies op geen enkele wijze hierover geïnformeerd, hetgeen wij onaanvaardbaar vinden.
Wel is er een vergadering gepland door de Raad van Commissarissen met de Raad van Advies op 4 september a.s.aan het eind van de middag.
Telefonisch is u op 28 augustus gemeld dat wij 4 september a.s. te laat vinden.
Als gevolg van dit alles zien wij ons genoodzaakt hierover een gezamenlijk standpunt als Raad van Advies in te nemen en dit standpunt luidt:

“Wij spreken ons vertrouwen uit in algemeen directeur/voorzitter Jan Willem van Dop van FC Utrecht B.V.

Gelet op de ontstane impasse adviseren c.q. verzoeken wij de huidige Leden van de Raad van Commissarissen met klem om hun zetels beschikbaar te stellen en derhalve per direct af te treden.

Hierdoor ontstaat de mogelijkheid voor de benoemingscommissie om tot een voorstel te komen voor de samenstelling van een nieuwe Raad van Commissarissen.”

Dit is de oplossing om FC Utrecht B.V in een rustiger vaarwater te brengen, hetgeen onze enige doelstelling en streven is.

Namens :

Business Associates FC Utrecht (Frans van Lent)
De Vrienden van FC Utrecht ( Eddy Overweg)
Supportersvereniging FC Utrecht ( Machiel Donker)

Note:

We hebben Dhr. Swagerman gevraagd om een reactie en houden jullie uiteraard op de hoogte.

Het Bestuur.
SVFCU

Naar aanleiding van het bericht van de Raad van Commissarissen op de clubsite van FC Utrecht, hebben we als volgt gereageerd:

Geachte heer Swagerman,

Bij deze bericht ik u dat de Raad van Advies, het bericht van de Raad van Commissarissen op de FC Utrecht clubsite, ter kennisgeving aanneemt.

Echter, de door u voorgestelde datum van 4 september, is voor de geledingen onacceptabel.

Nogmaals verwijzen wij naar de brief van dinsdag 28 augustus.

Tevens hebben wij bij FC Utrecht het verzoek neergelegd om deze email, als reactie op uw bericht, op de FC Utrecht clubsite te plaatsen.

namens de Raad van Advies

Business Associates
Vrienden van FC Utrecht
SupportersVereniging FC Utrecht


Machiel Donker
SVFCU

Zojuist is bekend geworden dat Jan Willem van Dop door de Raad van Commissarissen is ontslagen.

Om 10.00u zal er in het stadion een persconferentie plaatsvinden waarin dit nieuws door de RvC bekend wordt gemaakt.

Er word Van Dop vooral verweten een slecht financieel en algemeen beleid te voeren.

Later vandaag zal de Benoemimgscommissie (Dhr. J. Bielders, Dhr. H. Kraay en Dhr. Janssen) een gesprek hebben met de RvC.

De Raad van Commissarissen van FC Utrecht houdt vanochtend om 10.00 uur een persconferentie over de bestuurscrisis.

Er zijn opnieuw grote financiële problemen bij FC Utrecht. Volgens de krant Metro dreigt de club, nog geen jaar vier na een uitgebreide reddingsoperatie, af op een toenemend begrotingstekort van zeker 2,5 miljoen euro.

Voorzitter/directeur Jan Willem van Dop wordt daarvoor verantwoordelijk gehouden en zal worden ontslagen, zo schrijft de krant.

Peter Vogelzang wordt genoemd als zijn opvolger. De Maarssenaar, voormalig korpschef van de politie Utrecht en oud-voorzitter van Elinkwijk, werd in mei voor vijf maanden aangesteld als crisismanager bij Feyenoord.

Van Dop zou de afgelopen twee jaar te grote financiële risico's hebben genomen, iets waarover hij al eerder botste met de Raad van Commissarissen.

De positie van de raad lijkt overigens ook onhoudbaar.

UTRECHT - FC Utrecht-directievoorzitter Jan Willem van Dop is op non-actief gesteld door De Raad van Commissarissen. Leefbaar Utrecht-oprichter Broos Schnetz neemt de taken van Van Dop voorlopig over.

Van Dop wordt onder meer financieel wanbeleid, een solistisch optreden en een gebrekkige communicatie intern en extern verweten. Van Dop, oud-directeur bij Feyenoord, had een dienstverband voor onbepaalde tijd. Hij was sinds oktober 2005 werkzaam bij FC Utrecht.

In zijn contract is een maximale afkoopsom opgenomen. Volgens Ben Swagerman, vice-voorzitter van de RvC, is de vertrekpremie voor Van Dop nog onderwerp van gesprek.

Schnetz hoopt binnen zes maanden orde op zaken te stellen bij FC Utrecht, dat volgens de RvC de laatste jaren kampt met een structureel begrotingstekort van enkele miljoenen euro's.

De Raad van Commissarissen en Van Dop lagen al enige tijd met elkaar overhoop. De Supportersvereniging, De Vrienden van FC Utrecht en de Business Associates staan achter van Van Dop.