pagina 3 · Supporters UTCA willen RvC weg hebben.

donateur

Raad van Commissarissen onder vuur

De Raad van Commissarissen van FC Utrecht ligt onder vuur.
Coach Willem van Hanegem en daarna Geert Ensing, de hoogste baas van hoofdsponsor Phanos, bekritiseerden in niet mis te verstane bewoordingen de opstelling van de commissarissen Swagerman, Van Laatum, Beukers en Blomjous.

Dat college voelt er niets voor FC Utrecht voor ‘een appel en een ei’ te verkopen aan het vastgoedbedrijf uit Houten. Op zijn beurt heeft Ensing daarop besloten voorlopig zijn handen af te trekken van de club. Phanos komt de financiële verplichtingen van het sponsorschap na, maar weigert een euro extra aan de club te besteden zolang bij de commissarissen geen draagvlak is voor een overname van FC Utrecht.

Van Hanegem kan vóór het verstrijken van de transfermarkt nieuwe, hoognodige versterking van zijn selectie daarom wel vergeten, alhoewel desondanks niemand vreemd moet opkijken als Rachid Bouaouzan, de bij Sparta uit de gratie geraakte vleugelspeler, een dezer dagen tóch plotseling opduikt op trainingscomplex Zoudenbalch. Wellicht liggen ergens in een la van een van de burelen van stadion Galgenwaard nog wat stapeltjes euro’s om hem binnen te halen.

Inmiddels roeren ook de supporters van FC Utrecht zich flink. De officiële supportersvereniging heeft eerder al onverbloemd de kant van voorzitter Jan Willem van Dop gekozen in het al maanden durende conflict dat hij met de Raad van Commissarissen (lees: interim-voorzitter Ben Swagerman, zijn grootste opposant) heeft. Nu ook Van Hanegem en Ensing de Raad op de korrel hebben genomen, is voor het grootste gedeelte van de aanhang de maat vol. Op diverse websites valt in ongezouten taal, met hier en daar zelfs heuse bedreigingen, te lezen dat de commissarissen per direct moeten opstappen.

De beweegredenen van de Raad om niet de ziel en zaligheid van de club uit te leveren aan hoofdsponsor Phanos zijn vooralsnog onduidelijk. Het gezelschap weigert consequent te reageren op alle aantijgingen. Niet erg slim, want daardoor is het beeld ontstaan dat de Raad niet handelt in het belang van de club. Een vermoedelijk ongenuanceerd beeld, want binnen dat college zit voldoende maatschappelijke kennis en ervaring om misschien wel heel plausibele redenen te hebben voor de huidige, voor de buitenwacht, starre opstelling.

Swagerman beloofde twee maanden geleden tijdens het uitje van FC Utrecht op de Antillen zo snel mogelijk tekst en uitleg te geven over de gespannen relatie tussen de Raad en de directie van de club (lees: voorzitter Van Dop). Hij zag in dat alle negatieve publiciteit de club geen goed deed. Daarna is niets meer vernomen van de Raad van Commissarissen. Het wordt zo langzamerhand de hoogste tijd dat de heren eens uit hun ivoren toren komen om openheid van zaken te geven over alle relevante ontwikkelingen binnen en rond FC Utrecht. Dat alles in het belang van de aan de buitenkant ogenschijnlijk verscheurde club. Ook de supporters hebben daar recht op.

Afgelopen weekend zijn wij gestart met de mailactie tegen de huidige Raad van Commissarissen van FC Utrecht, om ook de mening van de supporters over deze kwestie bij FC Utrecht duidelijk re maken. Dit heeft de FC geweten!

Vanmorgen kwam er van FC Utrecht een telefoontje met de mededeling dat de mailbox van FC Utrecht ( te bereiken via info@fcutrecht.nl ) bom en bomvol zat. Veel supporters hebben gehoor gegeven aan de oproep om hun ongenoegen te uiten over de gang van zaken met betrekking tot de RvC. FC Utrecht heeft vervolgens aan ons gevraagd om te stoppen met deze actie, om de drukte en eventuele overlast via de mail te beperken.

Ook al snappen wij de gedachte van de FC hierachter, wij zullen met deze mailactie doorgaan zolang de RvC er nog zit. Dit is niets ten nadele van de FC, want in onze ogen is een vertrek van de RvC een positieve verandering binnen de gehele club.

Redactie Bunnikside.nl
WIJ HEBBEN GEEN VERTROUWEN IN DE RAAD VAN COMMISSARISSEN!

laatste aanpassing 28 augustus 2007 06:22

donateur

Gezeik allemaal

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:34:
▶
dus morgen is alles bij het oude en de RvC weg, gok ik zo.

en komp er doekoe vrij

donateur

Ja leuk.. met zon gesloten transfermarkt.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:28:
▶
proppen we kraay in het junior tiger pak

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:35:
▶
en komp er doekoe vrij

die lui willen zeker geld erin pompen maar vrees dat het Phanos grotendeels om te grond gaat dan om de club maar goed opkk met de RvC

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:38:
▶
Ja leuk.. met zon gesloten transfermarkt.

Ja das dan weer net te laat... maar we krijgen nog winterstop

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:28:
▶
Ja tok.. proppen we kraay in het junior tiger pak.. is ie ook weer eens buiten

hahahahaha. inderdaad

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:40:
▶
maar we krijgen nog winterstop

Ja en welke spelers mot je dan aanschaffen? Meeste hebben al elders getekent..

Uitspraak van Richard op dinsdag 4 september 2007 om 16:47:
▶
Ja en welke spelers mot je dan aanschaffen? Meeste hebben al elders getekent..

Alles beter wat er nu loopt op Sanmartean en vorm na

donateur

Uitspraak van Raimond op dinsdag 4 september 2007 om 16:53:
▶
Alles beter wat er nu loopt op Sanmartean en vorm na

Hallo, we hebben Broerse, wat wille we nog meer

[img width=450 height=337 cacheid=0014143800290925af14a50d1a02014e3e]http://www.svfcu.nl/foto/middel_1408.jpg[/img]

Vanavond weer harde acties. Deze is er al klaar voor

Uitspraak van Richard op dinsdag 4 september 2007 om 16:54:
▶
we hebben Broerse

Uitspraak van Richard op dinsdag 4 september 2007 om 16:54:
▶
Hallo, we hebben Broerse, wat wille we nog meer

een tweede nelisse??

laatste aanpassing 4 september 2007 17:06

Uitspraak van Richard op dinsdag 4 september 2007 om 16:54:
▶
Hallo, we hebben Broerse, wat wille we nog meer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 17:06:
▶
een tweede nelisse

Ze motten die Vicek ofzo van Slavia overnemen

Broerse verkopen voor een pakkie

donateur

Ze waren toch met die gast van Hertha bezig?

Uitspraak van Richard op dinsdag 4 september 2007 om 17:10:
▶
Ze waren toch met die gast van Hertha bezig?

van Burik stopt ermee joekeltje

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 16:28:
▶
bovendien doet phanos aan vastgoed handel in italie

Misschien is daar wat te halen

Steun de RvC!!!!!

www.steundieviezeviezevuilekkflikkersenhelpzemetpensioen.nl

donateur

Uitspraak van Raimond op dinsdag 4 september 2007 om 17:11:
▶
van Burik stopt ermee joekeltje

kommeuhhh, jwz wie ik bedoel

Uitspraak van Richard op dinsdag 4 september 2007 om 17:54:
▶
kommeuhhh, jwz wie ik bedoel

Uitspraak van Richard op dinsdag 4 september 2007 om 17:54:
▶
van Burik

weer te kort?

ik las net in de krant

rai wat is nu precies t probleem ?? het rvc wil voorkomen dat utreg verkocht wordt aan phanos of zie ik dat verkeerd ?? als dat zo is kan ik niet begrijpen dat jullie het toejuichen om een 2 e psv te worden .... nu is het fcu met een bijdrage van een sponsor .....als het overgenomen wordt is het vv phanos met een publiek wat uit utreg komt !! betere resultaten willen niet zeggen dat de club er mooier door wordt !!

Uitspraak van JohnnyD op dinsdag 4 september 2007 om 18:19:
▶
betere resultaten willen niet zeggen dat de club er mooier door wordt !!

precies!! maar het probleem is ook dat de rvc investeringen tegen houdt. dus geen overname, maar losse investeringen. verder zijn zij net zo verantwoordelijk als de puinhoop inderdaad zo groot is als zij beweren

Uitspraak van Raimond op dinsdag 4 september 2007 om 17:11:
▶
van Burik stopt ermee joekeltje

van burik stopt en blijft ook 100% zeker in Duitsland wonen. Heeft nog wel een huis in wijk bij duurstede maar dat gaat waarschijnlijk de verkoop in op korte termijn. zijn besluit staat echt vast. heeft in Berlijn ook allerlei horecatenten. Onder meer een restaurant en een nachtclub.

Uitspraak van JohnnyD op dinsdag 4 september 2007 om 18:19:
▶
rai wat is nu precies t probleem ?? het rvc wil voorkomen dat utreg verkocht wordt aan phanos of zie ik dat verkeerd ?? als dat zo is kan ik niet begrijpen dat jullie het toejuichen om een 2 e psv te worden .... nu is het fcu met een bijdrage van een sponsor .....als het overgenomen wordt is het vv phanos met een publiek wat uit utreg komt !! betere resultaten willen niet zeggen dat de club er mooier door wordt !!

Denk eerlijk gezegd dat we de helft niet eens weten!
Van Dop deed gewoon zijn werk wat de vorige voorzitter naar mijn idee niet deed en er een teringzooi van heeft gemaakt!Die man heeft geen blad voor de mond en zegt wat hij denkt en op de 1 of andere manier pikken ze dat niet en willen ze hem ineens alles aansmeren!
Denk eerder dat het puur allemaal om macht gaat, nou dan word het eens tijd dat we de RvC zelf maar eens onder handen nemen, want dat zijn naar mijn idee de grote flikkers binnen de FC
Bang voor een 2e pisvee????Je bent niet goed jij hoor

als het zo doorgaat worden we nog een 2e Den Bosch

laatste aanpassing 4 september 2007 20:20

Uitspraak van Raimond op dinsdag 4 september 2007 om 20:18:
▶
Denk eerder dat het puur allemaal om macht gaat, nou dan word het eens tijd dat we Sturkenboom zelf maar eens onder handen nemen,

Uitspraak van JohnnyD op dinsdag 4 september 2007 om 18:19:
▶
als dat zo is kan ik niet begrijpen dat jullie het toejuichen om een 2 e psv te worden ....

asjeblieft niet

Uitspraak van JohnnyD op dinsdag 4 september 2007 om 18:19:
▶
nu is het fcu met een bijdrage van een sponsor .....

en dat willen w egraag zo houden maar zelfs financiele injecties en heroine worden van de tribunes afgehouwe

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 22:22:
▶
heeeeerooooooineeeeee

laatste aanpassing 4 september 2007 22:26

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 15:20:
▶
niemand controleerd de RvC en dat kan niet vind Phanos..

Dus als ik ze goed begrijp..............:

Hebben we een Raad van Commisarissen nodig om de Raad van Comisarissen te controleren

Geniaal

Hoeven deze ook niet weg nemen we er gewoon nog een stel bij

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 22:32:
▶
Hebben we een Raad van Commisarissen nodig om de Raad van Comisarissen te controleren

nee, de raad van elf

Alaaaaaaf

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 22:32:
▶
Hebben we een Raad van Commisarissen nodig om de Raad van Comisarissen te controleren

dat betekent dus dat wij grofgebekt en goed bewapend af en toe onze mening moeten laten gelden

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 22:36:
▶
dat betekent dus dat wij grofgebekt en goed bewapend af en toe onze mening moeten laten gelden

Denk niet dat dat de kas ten goede komt

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 22:52:
▶
Denk niet dat dat de kas ten goede komt

is het ons daar om te doen dan?

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 augustus 2007 om 17:28:
▶
gratiesj snuiveng iedere wedstrijd, jwz.

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 4 september 2007 om 22:55:
▶
gratiesj snuiveng iedere wedstrijd, jwz.

donateur

Commissie: 'RVC FC Utrecht weg'

Datum: 04-09-2007

Commissie: 'commissarissen FC Utrecht weg'

Als de raad van commissarissen van FC Utrecht niet zelf opstapt, wordt de raad naar huis gestuurd. Daarvoor waarschuwt de commissie die de raad van commissarissen heeft benoemd.

Dezelfde commissie heeft ook de mogelijkheid de raad te ontbinden. Volgens commissielid Hans Kraaij Senior is dat een lange juridische weg, maar de commissie is bereid die stap te nemen.

FC Utrecht verkeert in crisis sinds de schorsing van voorzitter Van Dop. De raad van commissarissen stuurde hem weg wegens slecht financieel beleid. Maar geldschieters, spelers, trainers en een groot deel van de supporters van FC Utrecht zijn het daar niet mee eens. Zij staan achter Van Dop en weigeren nog samen te werken met de huidige raad van commissarissen.

Ondanks het gebrek aan vertrouwen blijft de raad tot nu toe gewoon aan. Kraaij noemt die houding 'halsstarrig' en zegt dat de commissarissen snel zelf moeten opstappen.

Bron: RTV Utrecht

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 september 2007 om 06:28:
▶
Hans Kraaij Senior

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 september 2007 om 06:28:
▶
Dezelfde commissie heeft ook de mogelijkheid de raad te ontbinden. Volgens commissielid Hans Kraaij Senior is dat een lange juridische weg, maar de commissie is bereid die stap te nemen.

Alles geld geld geld geld geld geld komt nooit zo

donateur

Bericht SV Bestuur inzake RvC

Datum: 05-09-2007

Beste Leden,

Dinsdagavond 17.00 is er een gesprek geweest tussen de Raad van Commissarissen en de voorzitters van de geledingen van FC Utrecht (SV, BA's, Vrienden).

Buiten het feit dat het bestuur van de SV vindt dat dit gesprek te laat komt, hebben we toch besloten hierbij aanwezig te zijn.

Het schetste onze verbazing dat hierbij ook de beoogd opvolger van Jan Willem van Dop, Dhr. Schnetz, aanwezig was.
Wij waren hier van te voren niet over ingelicht.
Wij hebben gelijk aangegeven dat wij dit, op zn zachtst gezegd, zeer verbazingwekkend vonden, aangezien het niet gebruikelijk is dat er directie aanwezig is bij vergaderingen van de Raad van Advies.

Wij zullen binnekort (wanneer de tijd daar rijp voor is) inhoudelijk en meer gedetailleerd op dit gesprek ingaan.

Ik wil jullie wel meegeven dat ons standpunt naar de RvC onveranderd blijft.
De SupportersVereniging eist met onmiddelijke ingang het aftreden van de RvC. Ik heb wederom aan de Commissarissen gevraagd hun functie ter beschikking te stellen.

De SV is nl nog steeds van mening dat er nimmer door de RvC gecommuniceerd is over de gang van zaken binnen FC Utrecht. Ook wanneer daar expliciet naar gevraagd werd.

Wij moesten via de media vernemen dat Dhr. van Dop op non-actief was gesteld.

Wij voelen ons als SupportersVereniging totaal niet serieus genomen door de huidige RvC en zien geen mogelijkheid dit vertrouwen in de toekomst te verbeteren/herstellen.

Wij vinden het onbegrijpelijk dat de RvC lijkt aan te blijven, terwijl zowel de geledingen, personeel, spelers, technische staf en de hoofdsponsor van FC Utrecht, het vertrouwen in de RvC heeft opgezegd.

Wij doen dan ook een uitdrukkelijk beroep op de benoemingscommissie, onder leiding van de voorzitter van de Kamer van Koophandel, Dhr. Jeu Bielders, waar mogelijk, een juridische procedure in werk te stellen, met als doel het op non-actief zetten van de huidige RvC.

Beste Leden,

Wij zullen alles wat in onze macht ligt doen, om onze Voorzitter Jan Willem van Dop weer in het zadel te krijgen!!

We houden jullie op de hoogte!

Machiel Donker
Interim Voorzitter SVFCU

donateur

HOUTEN - Hoofdsponsor Phanos eist per direct het vertrek van de Raad van Commissarissen van FC Utrecht en de terugkeer van Jan Willem van Dop als voorzitter en algemeen directeur van de Utrechtse club.

FC Utrecht-voorzitter Van Dop. FOTO PIM RAS Zolang de vier commissarissen op hun plek blijven zitten komt het vastgoedbedrijf uit Houten weliswaar alle financiële verplichtingen (2,7 miljoen per jaar) na, maar investeert het geen euro extra in de club.

,,De Raad moet aftreden,’’ zei bestuursvoorzitter Geert Ensing gisteren tijdens een persconferentie. ,,Wij staan, net als de rest van de club, vierkant achter voorzitter Van Dop. Het is volstrekt onbegrijpelijk dat hij weg moet van de commissarissen.’’

Bij Ensing staat het sportieve belang voorop. ,,Onze motivatie is FC Utrecht naar de hoogste regionen van het betaalde voetbal te brengen. Daarom waren we bereid de komende vier jaar 40 miljoen in de club te investeren. Dat willen de supporters, dat wil de trainer en dat wil de directie van FC Utrecht. De Raad van Commissarissen staat dat doel in de weg. Daarom moet dat college aftreden. Liefst vrijwillig, maar als het moet onder dwang. Een taak voor de benoemingscommissie, die commissarissen kan benoemen en ontslaan.’’

Volgens Ensing zit er een ‘weeffout’ in de bestuursstructuur van FC Utrecht. ,,De stichting die de aandelen van de club heeft, wordt bestuurd door dezelfde mensen die in de Raad van Commissarissen zitten. Dat betekent dat de Raad zichzelf controleert.

Dat is strijdig met de beginselen van deugdelijk ondernemingsbestuur, zoals neergelegd in de code-Tabaksblat.’’

Om extra druk uit te oefenen op de Raad van Commissarissen om op te stappen was een zware delegatie van FC Utrecht in Houten als toeschouwer aanwezig op de persconferentie. Formeel hadden ze daar niets te zoeken, maar de aanwezigheid van de voltallige directie (de geschorste voorzitter Van Dop, gesecondeerd door financieel directeur Venneman en technisch directeur Buter), de technische staf (Van Hanegem, Van Loen en Nascimento) en een delegatie van de spelers (Van Dijk, Broerse en Schut) was een duidelijk signaal naar buiten toe voor de steun die Van Dop intern geniet.

,,We zijn eensgezind,’’ aldus Ensing. ,,De Raad moet opstappen. Volgens een poll op internet staat ook 86 procent van de supporters achter Van Dop. Duidelijk toch?’’

Jan Willem van Dop eist in een kort geding dat hij bij FC Utrecht kan terugkeren als voorzitter en algemeen directeur. De rechtszaak dient morgenochtend al bij de rechtbank in Utrecht.

De Raad van Commissarissen schorste Van Dop maandag wegens financieel wanbeleid en hoopte dat hij genoegen zou nemen met de in zijn arbeidsovereenkomst opgenomen clausule dat hij bij gedwongen vertrek maximaal één jaarsalaris meekrijgt. Van Dop verzet zich echter tegen zijn schorsing, daarbij gesteund door vrijwel alle belangrijke stromingen binnen de club.

,,Ik kán hiermee geen genoegen nemen,’’ zei Van Dop gisteren. ,,Laat de rechter maar bepalen of de Raad al dan niet gelijk heeft om mij weg te sturen. Verder zeg ik er nu niets meer over, dat lijkt me verstandiger, maar ik zie het kort geding vol vertrouwen tegemoet.’’

wie zitten er in dieraad?

donateur

Commissarissen

donateur

Uitspraak van Johan says: op woensdag 5 september 2007 om 10:34:
▶
wie zitten er in dieraad?

Welke van de 600?

Standpunt Bestuur inzake ontslag Van Dop 03 september 2007

Helaas is vandaag aan het licht gekomen dat FC Utrecht wederom in financieel zwaar weer terecht is gekomen. De continuïteit van de club is, krap vier jaar na de grote sanering, wederom in gevaar. Tijdens de nieuwjaarsreceptie van FC Utrecht verkondigde Jan Willem van Dop nog zonder te verblozen dat de club gezond was, terwijl toen al duidelijk was dat slechts door fors in te grijpen in de selectie, het hoofd boven water gehouden kon worden. Het afgelopen half jaar hebben wij ons meerdere malen openlijk afgevraagd hoe het er voor stond en op basis van de tegenstrijdige berichtgeving vanuit FC Utrecht onze zorg daarover uitgesproken. Wij konden echter niet inhoudelijk reageren omdat wij niet op de hoogte waren van de daadwerkelijke situatie. Tot de persconferentie van vandaag.

Het bestuur van True Support staat, op basis van de feiten die op de persconferentie naar buiten zijn gebracht, unaniem achter het besluit van de Raad van Commissarissen om de heer Van Dop met onmiddellijke ingang uit zijn functie te ontheffen en de ontslagprocedure te starten. Hij is immers eindverantwoordelijk voor de hernieuwde financiële malaise en heeft verzuimd tijdig openheid van zaken te geven en orde op zaken te stellen. Sterker nog, hij verkondigde tot voor kort dat de club gezond was en er geen enkele reden was om bezorgd te zijn. Dit gegeven nemen wij hem, met de financiële crisis van enkele jaren geleden in het achterhoofd, bijzonder kwalijk.

True Support raakt leden kwijt?
Geschreven door BS.nl
Wednesday 05 September 2007

True Support raakt leden kwijt?

Uit diverse bronnen hebben wij vernomen dat er momenteel diverse leden hun lidmaatschap bij True Support opgaan zeggen. Niet alle leden staan achter het besluit van het bestuur om zich achter het RVC te schuilen. Sterker nog, bij de leden zitten zelfs mensen de ook achter van Dop staan. Ook binnen FC Utrecht zijn er mensen die lid zijn van True Support. Terwijl alle medewerkers achter van Dop staan, zijn er toch nog een paar die momenteel op het verkeerde paard hebben gegokt.

In hoeverre staan de leden van True Support achter het besluit van hun bestuur? Weten deze mensen eigenlijk wat er zich echt allemaal afspeelt. Zal het allemaal naar boven komen en de beerput ook bij True Support open gaan. Tot nu toe zijn ze altijd met slinkse wijze overal doorheen gekropen. Maar nu ze kleur hebben bekend door zich achter het RVC te verschuilen is denk ik het Home van True Support ook op de tocht komen te staan.

donateur

Ohw Ohw wat zal die Daalhuizen zich nu achter zijn oren krabben

donateur

Heb Phanos eigelijk een ultimatem geroepen.. Voor wanneer ze uiterlijk motte vertrekken?

Uitspraak van Richard op woensdag 5 september 2007 om 11:01:
▶
Heb Phanos eigelijk een ultimatem geroepen.. Voor wanneer ze uiterlijk motte vertrekken?

Volgens mij aleen per direct.. Maar ja, dat is zo'n ruim begrip als de RvC niet luisterd.

donateur

Uitspraak van Richard op woensdag 5 september 2007 om 11:01:
▶
Heb Phanos eigelijk een ultimatem geroepen.. Voor wanneer ze uiterlijk motte vertrekken?

Wat heeft Phanos daarover te zeggen?

donateur

Phanos eist toch dat ze motte vertrekken..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 september 2007 om 10:04:
▶
Daarom moet dat college aftreden. Liefst vrijwillig, maar als het moet onder dwang. Een taak voor de benoemingscommissie, die commissarissen kan benoemen en ontslaan.’’

Bedoelde meer met dat.. "onder dwang".. Wanneer ze dat willen gaan regelen, want die RvC zie ik niet vrijwillig weg gaan..