Café neemt vingerafdruk van bezoekers

Café neemt vingerafdruk van bezoekers



Cafe 'De Oriënt Express' in het Nederlandse Valkenswaard scant zijn bezoekers door middel van hun vingerafdrukken. Te jonge bezoekers moeten zo geweerd worden.
Het café is de eerste bar in Nederland die dit systeem gebruikt. 'De Oriënt Express' is een weekendcafé voor jongeren tussen 16 en 25 jaar. Vroeger kon je er enkel binnen met een speciale pas, maar nu heeft de eigenaar een nieuw systeem ingevoerd. Het moet ervoor zorgen dat jongeren onder de 16 zeker niet in de bar raken.

De klanten moeten zich aan de ingang laten registreren. Het volstaat om hun identiteitskaart te tonen. Zo worden de naam, leeftijd en vingerafdruk opgeslagen. Bij een volgend onderzoek herkent het apparaat de opgeslagen gegegevens van de bezoeker aan de vingerafdruk.

In Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken. Klanten die te jong zijn of teveel in een keer kopen worden zo gevat. Sommige shops combineren de vingerafdruk met een gezichtsscan. Zo wordt het risico dat minderjarigen softdrugs kopen tot het minimum beperkt.

bron: nieuwsblad.be

ideaal lijkt me, als cafe houder!

gewoon triest

Dat gaat je klanten kosten pik.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

In Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken. Klanten die te jong zijn of teveel in een keer kopen worden zo gevat. Sommige shops combineren de vingerafdruk met een gezichtsscan. Zo wordt het risico dat minderjarigen softdrugs kopen tot het minimum beperkt.

Ze vragen het gewoon aan voorbijgangers.

Handig om hyena's buiten de deur te houden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

In Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken

hier ook een waar ik regelmatig kom

Uitspraak van Carnophage op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:11:

▶

Ze vragen het gewoon aan voorbijgangers.

Ja die zullen idd de moeite voor je nemen zich te registereren enzo.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:11:

▶

Dat gaat je klanten kosten pik.

goeie zaak voor in de kroeg mja voor de coffeshops zal het niet werken want

Uitspraak van Carnophage op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:11:

▶

Ze vragen het gewoon aan voorbijgangers

Uitspraak van Edutainment op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:17:

▶

Ja die zullen idd de moeite voor je nemen zich te registereren enzo.

Nee das ook weer zo.

weed doe je weinig aan, laten het halen door een ander en als de nood echt hoog is kweek je zelf een plant

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:11:

▶

Dat gaat je klanten kosten pik.

omdat?

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:25:

▶

omdat?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

Te jonge bezoekers moeten zo geweerd worden.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

Cafe 'De Oriënt Express' in het Nederlandse Valkenswaard

ben ik 3 weken geleden nog geweest .

Uitspraak van ninanaomi op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:25:

▶

Dat gaat je klanten kosten pik

scheelt wel boetes

Hou het 'Streat'

Uitspraak van Carnophage op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:28:

▶

Uitspraak van ninanaomi zegt: op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:25:
omdat?


Uitspraak van Tummy op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:
Te jonge bezoekers moeten zo geweerd worden.

net of je aan die kinderen geld verdiend...
die zuipen zich thuis klem en nemen hooguit 1 tje omdat het verplicht is

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

De klanten moeten zich aan de ingang laten registreren. Het volstaat om hun identiteitskaart te tonen. Zo worden de naam, leeftijd en vingerafdruk opgeslagen. Bij een volgend onderzoek herkent het apparaat de opgeslagen gegegevens van de bezoeker aan de vingerafdruk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

Café neemt vingerafdruk van bezoekers

wist dat dit bestond maar in een cafe.
in DenHaag weet ik wel dat ze het ook bij een aantal coffe-shop's doen.

Uitspraak van uhmmm op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:51:

▶

in DenHaag weet ik wel dat ze het ook bij een coffe shop doen

smokey

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 21:04:

▶

smokey

Vind ik wel goed, zo komen er geen kleuters meer binnen.

gaat ze lache is toch zo ben er maanden niet meer geweest maar laatste keer was het nog zo, heb me geregistreerd daar en ben er niet meer geweest
green house rules

Nee, ID tonen bij de ingang vind ik ne problem pas, maar mijn vingerafdruk registreren? Ik zou er niet naar binnengaan.

Uitspraak van Karian op zaterdag 25 augustus 2007 om 21:52:

▶

Nee, ID tonen bij de ingang vind ik ne problem pas, maar mijn vingerafdruk registreren? Ik zou er niet naar binnengaan.

idd..

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

In Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken.

Paar shops hier ook...alleen niet met gezichtsscan..alleen vinger...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

'De Oriënt Express' is een weekendcafé

klinkt meer als een chinees restaurant...

zo'n shop zou ik dus niks halen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

ideaal lijkt me, als cafe houder

dit is wel de toekomst van betalen, met je vingerafdruk of met n iris scan, nooit meer geld meenemen kei handig

Uitspraak van Three op zaterdag 25 augustus 2007 om 23:15:

▶

klinkt meer als een chinees restaurant...

breezer bij?

Uitspraak van S.F.X. op zaterdag 25 augustus 2007 om 23:45:

▶

nooit meer geld meenemen kei handig

Nooit meer echt privacy

echt keihandig ook

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

ideaal

zullen dr een hoop kindjes van 14 thuis blijven

lijkt afentoe wel de kinderdisco waar je in staat

Uitspraak van S.F.X. op zaterdag 25 augustus 2007 om 23:45:

▶

Uitspraak van Tummy op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:
ideaal lijkt me, als cafe houder

dit is wel de toekomst van betalen, met je vingerafdruk of met n iris scan, nooit meer geld meenemen kei handig

idd *gaat fantaseren*, als je die vinger afdruk voor de 1e keer scant, gewoon een "saldo"betalen en erop gooien, en dan bij elk biertje even een vingerafdruk..

dan krijg je van die arro meisjes taferelen:

Hey schat.. wil je wat drinken?
meisje: tss nee, van mijn bijgeloof mag ik niet met jonges omgaan die een kronkel in het midden van hun vinger afdruk hebben..

DAT is de toekomst

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

'De Oriënt Express' is een weekendcafé voor jongeren tussen 16 en 25 jaar

dus als je ouder bent dan 25 kom je er ook niet in

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

In Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken. Klanten die te jong zijn of teveel in een keer kopen worden zo gevat.

Uitspraak van verwijderd op zondag 26 augustus 2007 om 09:22:

▶

dus als je ouder bent dan 25 kom je er ook niet in

dat is discriminatie

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

n Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken. Klanten die te jong zijn of teveel in een keer kopen worden zo gevat. Sommige shops combineren de vingerafdruk met een gezichtsscan. Zo wordt het risico dat minderjarigen softdrugs kopen tot het minimum beperkt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 21:52:

▶

gaat ze lache is toch zo ben er maanden niet meer geweest maar laatste keer was het nog zo , heb me geregistreerd daar en ben er niet meer geweest
green house rules

lachen is gezond , maar het is nog steds zo als het goed is ben ook al een tijd niet geweest.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 23:23:

▶

zo'n shop zou ik dus niks halen

hoezo nie, beter dan elke keer die kut pas mee nemen

inderdaad.

hier staat er gewoon een mannetje aan de deur: heb je id bij je?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

In Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken.

Mijn 'stamshop' ook...alleen gebruik ik het niet...
Wel een goed systeem want bij twijfel van leeftijd heb je geen probleem meer..

nee dat heb je met legitimeren ook niet... beetje overdreven voor zon kutcafeetje

Beetje rare zaak, want wat gebeurd er verder met vingerafdruk die in het systeem zit. Ik bedoel de politie kan eerders daar wel eens aan de deur staan onder het motto ver vermoeden dat er hier bepaalde criminelen komen die we zoeken mogen we even de database??

opzich vind ik het een goede zaak,maar in 1 kroeg werkt het niet lijkt me.
zoiets zou beter landelijk werken,met 1 groot database.dan hou je minderjarigen buiten.
en kan je mensen weigeren die problemen hebben veroorzaakt.

veroorzaak je een probleem of iets doet wat strafbaar is,eruit zetten(of politie inschakelen) en in de database invoeren en die persoon kan dan (tijdelijk) nergens meer in komen.

lijkt mij ideaal maar onhaalbaar denk ik

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 23:56:

▶

Nooit meer echt privacy

n schuldig geweten?

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 27 augustus 2007 om 04:31:

▶

Ik bedoel de politie kan eerders daar wel eens aan de deur staan onder het motto ver vermoeden dat er hier bepaalde criminelen komen die we zoeken mogen we even de database??

goed plan, nationale database aan vast koppelen.
heb je n strafblad kom je er niet in, en dan verders niemand anders boven de 18+ weigeren.
is dat deurbeleid probleem van discriminatie ook gelijk opgelost

2 vliegen in 1 klap, zo snel mogelijk invoeren dit

daar zal ik dus echt nooit heen gaan

Uitspraak van Grote Vriendelijke Rens op maandag 27 augustus 2007 om 03:50:

▶

nee dat heb je met legitimeren ook niet... beetje overdreven voor zon kutcafeetje

voor een cafe wellicht wel, maar een coffeeshop kan ik me indenken...

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 05:20:

▶

n schuldig geweten?

Heb je dat nodig dan om voor je recht op privacy op te komen? Dom gelul weer.

Het maakt de shop echt niks uit als er 13jarigen aan het smoken zijn, alleen gaat het erom dat ze strafbaar zijn als ze verkopen aan jongeren, dus willen ze er voor de overheid alles aan doen om de verkoop aan jeugd tot nul te beperken.

Wel slim van hem kan hij nooit een fout maken met het schenken aan minderjarige

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 05:24:

▶

goed plan, nationale database aan vast koppelen.
heb je n strafblad kom je er niet in, en dan verders niemand anders boven de 18+ weigeren.
is dat deurbeleid probleem van discriminatie ook gelijk opgelost

2 vliegen in 1 klap, zo snel mogelijk invoeren ditlaatste aanpassing 27 augustus 2007 05:29

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 05:24:

▶

goed plan, nationale database aan vast koppelen.
heb je n strafblad kom je er niet in, en dan verders niemand anders boven de 18+ weigeren.
is dat deurbeleid probleem van discriminatie ook gelijk opgelost

2 vliegen in 1 klap, zo snel mogelijk invoeren ditlaatste aanpassing 27 augustus 2007 05:29

wat kunnen mensen toch anders denken he

mijn 1e gedachte is dat ik deze tent principieel zal weren

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 05:20:

▶

n schuldig geweten?

Dat heeft er helemaal geen ene malle moer mee te maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:20:

▶

Dat heeft er helemaal geen ene malle moer mee te maken.

heeft er alles meetemaken, waar ben je anders dan bang voor?

je moet je eigen niet zo aanstellen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 12:59:

▶

mijn 1e gedachte is dat ik deze tent principieel zal weren

jij hebt dus n strafblad of bent n rasist
blijf dan maar lekker weg

Uitspraak van Tic Tac Hooligan op maandag 27 augustus 2007 om 04:31:

▶

Beetje rare zaak, want wat gebeurd er verder met vingerafdruk die in het systeem zit. Ik bedoel de politie kan eerders daar wel eens aan de deur staan onder het motto ver vermoeden dat er hier bepaalde criminelen komen die we zoeken mogen we even de database??

Is toch hetzelfde als nu al bij vele discotheken gebeurd met een pasje. Daarvoor moet je je eigen toch ook eerst registreren met een ID

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 09:14:

▶

Heb je dat nodig dan om voor je recht op privacy op te komen? Dom gelul weer.

ppl die zeiken over privacy hebben iets teverbergen

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 13:29:

▶

jij hebt dus n strafblad of bent n rasist
blijf dan maar lekker weg laatste aanpassing 27 augustus 2007 13:30

zoooo begrijpend lezen is niet je sterkste kant?

ik zeg principieel. daar bedoel ik ook wat mee



maar goed, volgens mij ben je vooral uit op een rel en loop je te provoceren. daarom moet juist jij geweerd worden uit uitgaansgelegenheden

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:38:

▶

ik zeg principieel. daar bedoel ik ook wat mee

jij hebt dus iets teverbergen, anders doe je niet zo lastig

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 13:27:

▶

heeft er alles meetemaken, waar ben je anders dan bang voor?

je moet je eigen niet zo aanstellen

waar ben je bang voor?

ik ben bang dat ik mijn privacy stukje bij beetje in lever
heb geen geheimen maar dat betekend niet dat ik alles maar moet openbaren

bemoei je met je eigen zaken en niet met de mijne

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 13:29:

▶

jij hebt dus n strafblad of bent n rasist
blijf dan maar lekker weg

Nee jij redeneert: iedereen die er tegen is heeft iets op zijn kerfstok



privacy is fokking belangerijk!!

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 13:44:

▶

jij hebt dus iets teverbergen, anders doe je niet zo lastig

Dat ze in dat incesteuze dorp van je nou alles aan de grote klok(kenspel) hangen betekend niet dat iedereen dat maar moet doen

What's next?


Stukje bij beetje.....

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:47:

▶

Dat ze in dat incesteuze dorp van je nou alles aan de grote klok(kenspel) hangen betekend niet dat iedereen dat maar moet doen

jij hebt dus ook iets teverbergen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:47:

▶

jij redeneert: iedereen die er tegen is heeft iets op zijn kerfstok

dat is ook zo, niemand is tevertrouwen

hierdoor dwing je ppl de waarheid tevertellen (net als die controles van de sociale dienst bij die uitkeringstrekkers)

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 13:54:

▶

dat is ook zo

Waarom dan?

Iemand die op zijn privacy gesteld is en dat wil beschermen zal door jou altijd bestempeld worden als iemand die wat te verbergen heeft. Dat is een vooroordeel.

Je moet niet alles willen weten. Privacy geniet jij ook en dat is iets kostbaars.

Maar dat snap je niet
Zeker een SP stemmer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

Het café is de eerste bar in Nederland die dit systeem gebruikt.

Ik weet niet, maar De Kronkel in Nijmegen heeft dit systeem al een paar jaar.

Uitspraak van S.F.X. op zaterdag 25 augustus 2007 om 23:45:

▶

dit is wel de toekomst van betalen, met je vingerafdruk of met n iris scan, nooit meer geld meenemen kei handig

Als dat de toekomst is, is het toch wel erg gevaarlijk.

Dan wordt bij een beroving je vinger eraf gesneden

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:57:

▶

Maar dat snap je niet
Zeker een SP stemmer

haat de sp

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:57:

▶

Zeker een SP stemmerlaatste aanpassing 27 augustus 2007 13:58

en jij mag ook wel eens je huiswerk gaan doen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:57:

▶

Iemand die op zijn privacy gesteld is en dat wil beschermen zal door jou altijd bestempeld worden als iemand die wat te verbergen heeft. Dat is een vooroordeel

nee dat zijn feiten, iemand die iets achterhoud doet dat voor n reden, en privacy is n smoes

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 13:58:

▶

Dan wordt bij een beroving je vinger eraf gesneden

of je oog, net als die spielberg film

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:03:

▶

nee dat zijn feiten, iemand die iets achterhoud doet dat voor n reden, en privacy is n smoes

Dat is onzin beste kerel
Ik ben gesteld op m'n privacy. En door mongolen zoals jij word iedereen die gesteld is op zijn/haar privacy meteen bestempeld als iemand die wat te verbergens zou hebben

Ik ben daarom blij dat die moffen de oorlog niet hebben gewonnen
Voor deze rechten hebben mensen hun leven gegeven.
Maar dat deden ze natuurlijk alleen maar omdat ze allemaal wat te verbergen hadden?


toch??

nu weet ik zeker dat je iets teverbergen hebt

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:03:

▶

nee dat zijn feiten, iemand die iets achterhoud doet dat voor n reden, en privacy is n smoes

oh ja en een tip, ga eens kijken naar de film: 1984

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:12:

▶

oh ja en een tip, ga eens kijken naar de film: 1984

1+1 = 3

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:11:

▶

die oorlog ging om andere dingen

om je vrijheid dus ook je privacy!!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:12:

▶

oh ja en een tip, ga eens kijken naar de film: 1984

Ik heb geen film nodig om mijn mening te ondersteunen hoor.

Van m'n privacy blijf je af!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:14:

▶

Ik heb geen film nodig om mijn mening te ondersteunen hoor.

Van m'n privacy blijf je af!

ik had het niet tegen jou?

@SilverfaustX
Ik heb in een ander topic mijn mening gegeven over waarom het onzin is dat je iets te verbergen moet hebben wil je tegen dit soort dingen zijn. Waarom heb je daar niet op gereageerd?

Ik hoor je alleen maar roepen dat je dan wel wat te verbergen moet hebben zonder ook echt met argumenten te komen, laat ze eens horen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:16:

▶

ik had het niet tegen jou?

je eigen aangesproken voelen komt door n schuldig geweten

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:17:

▶

Waarom heb je daar niet op gereageerd?

heb je haast?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:14:

▶

om je vrijheid dus ook je privacy!!

dat denk jij, maar het ging om wraak en geld
die russen versloegen de moffen en die waren nog veel erger in sommige dingen

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:13:

▶

1+1 = 3laatste aanpassing 27 augustus 2007 14:17

jij vindt toch dat niemand recht heeft op privacy als het gaat om het grotere goed (whatever that may be)?
nou dan sluit de film toch perfect aan dacht ik zo. kun je nu ook eens met een argument komen waarom jij de logica daarvan niet snapt?

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:18:

▶

heb je haast?

Nee hoor, ik heb wel effe, zit me toch de tering te vervelen op m'n werk

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:20:

▶

jij vindt toch dat niemand recht heeft op privacy als het gaat om het grotere goed

de recht van de meerdere is groter dan die van de ene

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:22:

▶

zit me toch de tering te vervelen op m'n werk

waar staat die vraag?
beter dat 1 op slot gaat want tis nu dubbel

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:22:

▶

de recht van de meerdere is groter dan die van de ene

al die enen bij elkaar zijn net zo goed een groot geheel


mooie one-liner hoor maar ik heb nu nog steeds geen antwoord op mn vraag

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:19:

▶

dat denk jij, maar het ging om wraak en geld
die russen versloegen de moffen en die waren nog veel erger in sommige dingen

the big picture zien is niet voor jou weggelegd iig

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:16:

▶

ik had het niet tegen jou?

sorry, ben maar mens

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:22:

▶

de recht van de meerdere is groter dan die van de ene

Je bedoelt dat het algemeen belang boven het eigen belang gaat?
Dat ligt eraan wat de meerheid is he?
Als 60% het er niet mee eens is, is dat het algemeen belang.
Er dient dus een dialoog/referendum te komen om daar uitsluitsel over te geven.

En er zijn omstandigheden in onze wet opgenomen die het algemeen belang dienen EN de privacy waarborgen.

Gelukkig is het niet zo zwart wit als jouw visie

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:27:

▶

the big picture zien is niet voor jou weggelegd iig

o maar juist erg goed

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:27:

▶

Als 60% het er niet mee eens is, is dat het algemeen belang.

dat is de principe van democratie

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:25:

▶

waar staat die vraag?
beter dat 1 op slot gaat want tis nu dubbel

In het andere topic waar we het over privacy hebben. Van die gozer die die demonstratie wou regelen

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:31:

▶

dat is het principe van democratie

Ik kan me niet voorstellen dat meer dan de helft van Nederland zijn privacy op zou geven voor het zogenaamd algemene belang

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:33:

▶

Ik kan me niet voorstellen dat meer dan de helft van Nederland zijn privacy op zou geven voor het zogenaamd algemene belang

in amerika is het al gebeurd, nederland is daar te anarchistisch voor

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:36:

▶

in amerika is het al gebeurd

Jepp, dankzij propaganda machines a la fox network. Ik zie het hier ook nog wel gebeuren.

@über-n00b:
Vergis je niet in de stupiditeit van de massa
Er zijn nog genoeg mensen die er heilig van overtuigd zijn dat de televisie de waarheid predikt.

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:36:

▶

in amerika is het al gebeurd, nederland is daar te anarchistisch voor

Nee lekker allemaal Amerika na gaan doen
is goed voor ons

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:38:

▶

Vergis je niet in de stupiditeit van de massa
Er zijn nog genoeg mensen die er heilig van overtuigd zijn dat de televisie de waarheid predikt.

Het is toch te gek voor woorden dat wat Silverfaust betreft het gewoon goed is geen privacy meer te hebben?
Als je dat echt vindt moet je maar eens heel goed gaan nadenken wat dat precies betekend
En ja, de massa is dom Dat is algemeen bekend

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:38:

▶

Vergis je niet in de stupiditeit van de massa

daarom wil ik juist die controle op mensen

Mjah ik vind 't ook behoorlijk gek dat iemand vrijwillig zo al z'n privacy in kan leveren ja, maarja, wat doe je eraan.

Andere topic is net naar Onzin & Humor verplaatst zie ik, die is dus ook om zeep geholpen, jammer

de echte vraag is: ben je liever 100% veilig of waarom wil je privacy (wat heb je teverbergen)

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:48:

▶

privacy

of

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:48:

▶

veilig

Waarom moet ik kiezen?
Ik wil beide.
En het lijkt net of je steld dat als je je privacy inlevert, dat je dan veilig bent voor 100%

dream on!!

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:43:

▶

daarom wil ik juist die controle op mensen

ik = eigen belang
wij gaan toch voor het algemeen belang?

100% veilig zijn bestaat niet, tenzij je in een wereld leeft als in Minority Report, waar ze een machine hebben om misdaden te zien terwijl ze nog niet gepleegd zijn en dan de dader op kunnen pakken terwijl die de misdaad nog niet heeft gepleegd

Lees dit stukje eens door, dan zie je dat maatregelen als bv camera's gewoon weinig uithalen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:51:

▶

Lees dit stukje eens door, dan zie je dat maatregelen als bv camera's gewoon weinig uithalen.

Drom

nu is big brother al overal, tis wel prima zo!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:50:

▶

wij gaan toch voor het algemeen belang?

mag ik voor de meederheid spreken dan?

tis mn mening in n hypothetisch debat

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:53:

▶

mag ik voor de meederheid spreken dan?

Is dat niet een beetje laat om je dat nu "al" af te vragen?

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:53:

▶

tis mn mening in n hypothetisch debat

niks hypothetisch aan hoor

het is een actueel debat

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:50:

▶

En het lijkt net of je steld dat als je je privacy inlevert, dat je dan veilig bent voor 100%

dat is ook zo, zie deze gezegde : if u can see it, u can kill it

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:55:

▶

het is een actueel debat

praten is nutteloos als je geen beleid kunt maken

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:55:

▶

dat is ook zo, zie deze militaire maxim : if u can see it, u can kill it

Zoals ik net al zei zijn er heden ten dage meer dan genoeg mogelijkheden om informatie te vergaren als men iemand binnen het redelijke verdenkt van een misdrijf.
Wellicht dat dat uitgebreid moet worden maar zeker niet alle privacy maar opdoeken just in case shit happens

en we leven in een BURGERmaatschappij hoor

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:58:

▶

praten is nutteloos als je geen beleid kunt maken

heb je ook nog inhoudelijke stof van jezelf
of zijn oneliners van anderen makkelijker te onthouden?

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:55:

▶

dat is ook zo, zie deze gezegde : if u can see it, u can kill it

Kom op man, lees je dan echt totaal niet wat er gezegd wordt?
Hoe maken dit soort systemen de straten veiliger dan? Denk jij dat als we op elke hoek van de straat camera's met gezichtsherkenning etc hebben hangen dat er dan geen misdaden gepleegd zullen worden?

Heb je uberhaupt die link gelezen die ik in m'n post neerzette? Probeer je hier te discussieren of de rebel uit te hangen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:59:

▶

zeker niet alle privacy maar opdoeken just in case shit happens

dat bestaat ook al dat heet de "1% doctrine"

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:59:

▶

Probeer je hier te discussieren of de rebel uit te hangen?

ik denk dat ie maar wat loopt te brullen
ik heb weinig goede argumenten gezien waarom hij nou vindt wat ie vindt

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:59:

▶

Denk jij dat als we op elke hoek van de straat camera's met gezichtsherkenning etc hebben hangen dat er dan geen misdaden gepleegd zullen worden?

ja en overal de doodstraf op, na n tijdje nergens meer misdaad (zie death note)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:03:

▶

ik heb weinig goede argumenten gezien waarom hij nou vindt wat ie vindt

kan ik eerder over jouw zeggen

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:01:

▶

dat bestaat ook al dat heet de "1% doctrine"

verklaar dit nou eens nader want duidelijk is het niet

slappe replies van je

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:03:

▶

kan ik van jouw ook zeggen

omdat je ze neit leest

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:03:

▶

verklaar dit nou eens nader want duidelijk is het niet

google het

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:40:

▶

Nee lekker allemaal Amerika na gaan doen
is goed voor ons

nee is ook niet goed, maar nederland doet het wel, je kan er wel tegen in gaan maar het heb tog geen zin.

je heb pas privacy als je thuis ben vereder niet,
word nog veel erger hier, vliegvelden stations overal is dalijk je vingerafdruk voor nodig let maar op.

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:03:

▶

kan ik eerder over jouw zeggen

owja
We spoelen even terug

ik zeg:

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 14:50:

▶

En het lijkt net of je steld dat als je je privacy inlevert, dat je dan veilig bent voor 100%

Jij zegt ja dat is zo

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:55:

▶

dat is ook zo, zie deze gezegde : if u can see it, u can kill it

getuige dit gezegde

hoe kan je nou zeggen dat je 100% veilig bent als je de privacy inleverd ... want dat heeft iemand met dit gezegde zo bedoeld ... dus dat is waar

dat zeg jij indirect

Uitspraak van uhmmm op maandag 27 augustus 2007 om 15:08:

▶

je heb pas privacy als je thuis ben vereder niet,

Dat is onzin!
als ik in de supermarkt gevraagd word of ze in me tas mogen kijken zeg ik ook nee!
dat recht heb ik!

ja maar dan bellen we de politie

ga je gang

En daar kwamen ze hoor. En ik was niet verplicht in me tas te laten kijken

Uitspraak van uhmmm op maandag 27 augustus 2007 om 15:08:

▶

word nog veel erger hier, vliegvelden stations overal is dalijk je vingerafdruk voor nodig let maar op

geen onbekende terroristen meer in die vliegtuigen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:08:

▶

dat zeg jij indirect

geen privacy = transparant = aankunnen pakken = veilig

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:09:

▶

geen onbekende terroristen meer in die vliegtuigen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:08:

▶

als ik in de supermarkt gevraagd word of ze in me tas mogen kijken zeg ik ook nee!
dat recht heb ik!

dat recht heb je niet, want die supermarkt is privegrond en daar moet je doen wat hun zeggen want je bent er als gast

jij bent dan verdachte van diefstal als je dat niet doet (wist wel dat je iets verborgen hield, je bent n mogelijke dief !)

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:09:

▶

geen onbekende terroristen meer in die vliegtuigen

Dat je iemand zijn ID weet geeft geen zekerheid over iemands motieven en achtergrond hoor

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:13:

▶

dat recht heb je niet, want die supermarkt is privegrond en daar moet je doen wat hun zeggen want je bent er als gast

whahahahah

dat recht ik zeker wel!

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:13:

▶

jij bent dan verdachte van diefstal als je dat niet doet (wist wel dat je iets verborgen hield, je bent n mogelijke dief !)

Ik steel als de raven ja

sukkel

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:16:

▶

Dat je iemand zijn ID weet geeft geen zekerheid over iemands motieven en achtergrond hoor

background check voor dat die zn id krijgt

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:09:

▶

geen onbekende terroristen meer in die vliegtuigen

Geen onbekende terroristen meer in het vliegtuig? Dus terroristen die niet bekend zijn bij de overheid komen dankzij iris-scans, gezichtsherkenning en vingerafdrukscans het vliegtuig niet meer in.

Hoe willen ze dat doen dan? Je zegt zelf dat ze niet bekend zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:18:

▶

Hoe willen ze dat doen dan? Je zegt zelf dat ze niet bekend zijn.

Ik heb het idee dat ie iemand wat heeft horen roepen en het er mee eens was voor ie wist waar ie het over had.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:18:

▶

Dus terroristen die niet bekend zijn bij de overheid komen dankzij iris-scans, gezichtsherkenning en vingerafdrukscans het vliegtuig niet meer in.

als ze niet in het systeem staan komen ze er niet in, heel simpel en zo dus ook in het cafe (die ze ook kunnen opblazen bv.)

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:11:

▶

geen privacy = transparant = aankunnen pakken = veilig

En het gedrag dan? Ga je dat ook checken dmv chips? Het blijven mensen, geen robots!

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:18:

▶

background check voor dat die zn id krijgt

Je profiel hier is Je Profiel zeker.

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:23:

▶

Ik heb het idee dat ie iemand wat heeft horen roepen en het er mee eens was voor ie wist waar ie het over had

als je bij de staat wilt gaan werken dan gaan ze ook al je vrienden af met de vraag wie je echt bent

Uitspraak van Weger op maandag 27 augustus 2007 om 15:25:

▶

Het blijven mensen, geen robots!

we are the borg

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:11:

▶

geen privacy = transparant = aankunnen pakken = veilig

je antwoorden liepen in dat andere topic al op niets uit .. maar hier doe je het ook niet veel beter ...


leef jij wel in de realiteit ???

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:26:

▶

als je bij de staat wilt gaan werken dan gaan ze ook al je vrienden af met de vraag wie je echt bent

Daar kies je voor. je hebt de KEUZE

heel verschil hoor

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:25:

▶

als ze niet in het systeem staan komen ze er niet in, heel simpel en zo dus ook in het cafe (die ze ook kunnen opblazen bv.)

... Ik ga er niet eens meer op in, wat een dom gelul komt er uit jou zeg.

Uitspraak van VageJetje op maandag 27 augustus 2007 om 15:28:

▶

leef jij wel in de realiteit ???

dit IS al de realiteit, jullie hebben het nog niet door

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:18:

▶

background check voor dat die zn id krijgt

geeft geen uitsluitsel!
want wat jij steld is dat diegene betrapt moet zijn geweest.


en wat nou als iemand brandschoon is ... op papier.


dat zijn er meer dan waar het van bekend is hoor

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:30:

▶

... Ik ga er niet eens meer op in, wat een dom gelul komt er uit jou zeg.

staat interessant denkt ie

ik doe met je mee, tis zinloos idd

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:30:

▶

wat een dom gelul komt er uit jou zeg.

het zijn de feiten, ga jij maar eens in israel of china op vakantie ofzo

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:31:

▶

en wat nou als iemand brandschoon is ... op papier

daarom komen ze ook bij je thuis

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:30:

▶

dit IS al de realiteit, jullie hebben het nog niet door

zou er bijna spontaan koffie van halen voor je ... wake up

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:32:

▶

retard!

jij bent echt je profiel naam

Uitspraak van VageJetje op maandag 27 augustus 2007 om 15:32:

▶

zou er bijna spontaan koffie van halen voor je

jullie zijn echt zo naief, maar ik weet wel beter

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:33:

▶

jij bent echt je profiel naam

maar ik heb wel me privacy

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:33:

▶

jullie zijn echt zo naief, maar ik weet wel beter

ik heb niet 1 argument gezien wat maar enigzins ingaat op wat je aandraagt

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:27:

▶

we are the borg

als je nu de THE weglaat citeer je ook nog goed


maare jij bent dus heel euhh streng en star of dat is je doel maar betekent dat dat je zelf nooit iets verkeerds doet?

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:37:

▶

als je nu de THE weglaat citeer je ook nog goed

nee mijn citaat is correct

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:37:

▶

maar betekent dat dat je zelf nooit iets verkeerds doet?

neen ik ben 100% clean

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:36:

▶

maar ik heb wel me privacy

waarmee je nog meer winkel diefstal kunt plegen zoals je al bekende

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:33:

▶

jullie zijn echt zo naief, maar ik weet wel beter

miss dan eens verstandig om naar de meerderheid te luisteren ipv jezelf ...

miss gaat er wel een realistische wereld voor je open

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:41:

▶

waarmee je nog meer winkel diefstal kunt plegen zoals je al bekende

je bent een sukkel ouwe

geen argumenten maar wel loze beschuldigingen

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:46:

▶

geen argumenten maar wel loze beschuldigingen

het zijn je eigen woorden,dus wie is hier nu de sukkel

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:40:

▶

nee mijn citaat is correctlaatste aanpassing 27 augustus 2007 15:40

no fucking way

Uitspraak van VageJetje op maandag 27 augustus 2007 om 15:43:

▶

miss gaat er wel een realistische wereld voor je open

dit is de mening van de meerderheid, jullie zijn maar n paar personen op pf

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:40:

▶

neen ik ben 100% clean

JEZUS!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:47:

▶

no fucking way

het is "we are the borg" , en niet "we are borg"

Uitspraak van Weger op maandag 27 augustus 2007 om 15:48:

▶

JEZUS!

ben geen jood

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:48:

▶

het is "we are the borg" , en niet "we are borg"

zelf weten

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:52:

▶

zelf weten

nee zijn de feiten knul

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:47:

▶

dit is de mening van de meerderheid, jullie zijn maar n paar personen op pf

mijn mening daarover... kuddedieren ... eten de hapklare brokken van de regering zodat ze zelf niet hoeven na te denken ... tenminste dat hopen ze ...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:47:

▶

no fucking way

met pijn in mijn hart moet ik zeggen dat ie gelijk heeft wat betreft ht BORG citaat

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:52:

▶

knul

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:47:

▶

het zijn je eigen woorden,dus wie is hier nu de sukkel

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:13:

▶

jij bent dan verdachte van diefstal als je dat niet doet (wist wel dat je iets verborgen hield, je bent n mogelijke dief !)

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:16:

▶

Ik steel als de raven ja

sukkel

triest dat mensen zoals jij mogen stemmen

Uitspraak van VageJetje op maandag 27 augustus 2007 om 15:52:

▶

mijn mening daarover... kuddedieren ... eten de hapklare brokken van de regering zodat ze zelf niet hoeven na te denken ... tenminste dat hopen ze ...

En zo is 't maar net

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:53:

▶

met pijn in mijn hart moet ik zeggen dat ie gelijk heeft wat betreft ht BORG citaat

laat zien dan

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 15:56:

▶

triest dat mensen zoals jij mogen stemmen

dus n dief EN tegen democratie, het gaat lekker met je vandaag

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:07:

▶

dus n dief EN tegen democratie, het gaat lekker met je vandaag

jij bent meer voor een communistische staat

en je lult slap

ps: dat van dief .. zeg dat eens in me gezicht, kan je je lol op

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:06:

▶

laat zien dan

we hebben beiden gelijk,want die zin komt ergens anders ook in voor (maar is niet de bekendste)

zei ik knul ?
lol meid dan

http://memory-alpha.org/en/wiki/Collective

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:08:

▶

dat van dief .. zeg dat eens in me gezicht, kan je je lol op

als je staande wordt gehouden omdat je je tas niet wilt opmaken graag !

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:08:

▶

jij bent meer voor een communistische staat

nee want daar is iedereen even arm

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:09:

▶

als je staande wordt gehouden omdat je je tas niet wilt opmaken graag !

staande gehouden
dus als ik mijn tas niet laat in kijken ben ik al meteen een dief.

zozo .. riant

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:11:

▶

nee want daar is iedereen even arm

Nee hoor, het idee vna een communistische staat is juist dat er NIEMAND arm is

Je weet er niet zoveel vanaf maar je probeert wel mee te komen met de grote mensen.

ga toch krassen

Uitspraak van VageJetje op maandag 27 augustus 2007 om 15:52:

▶

mijn mening daarover... kuddedieren ... eten de hapklare brokken van de regering zodat ze zelf niet hoeven na te denken ... tenminste dat hopen ze

wij zijn ook kuddedieren of betaal je geen belasting?

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:20:

▶

wij zijn ook kuddedieren of betaal je geen belasting?

maar wel eentje die het niet eens is met het voorgeschotelde menu ... ondanks ik wel de rekening betaal ...

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:13:

▶

Je weet er niet zoveel vanaf maar je probeert wel mee te komen met de grote mensen.

nou het spijt me maar je spreekt jezelf qua democratie tegen idd zoals silverdinges al zegt en zijn ideeen komen niet neer op een communistisch gebeuren (die gedachtengang is tenminste gebaseerd op gelijkheid, wat hij vertelt meer op een algemeen wantrouwen) een totalitaire politiestaat ofzo? geen idee hoe ik het moet omschrijven maar het kan nooit veel goeds betekenen


jij komt ook niet veel verder als het woord 'sukkel' en 'kom eens bij me in de buurt' uit persoonlijke frustratie gebruiken


ik mag het dan wel totaal niet eens zijn met die silverflappie maar blijf wel correct en inhoudelijk (okeee op de borg na dan )

Uitspraak van VageJetje op maandag 27 augustus 2007 om 16:22:

▶

maar wel eentje die het niet eens is met het voorgeschotelde menu ... ondanks ik wel de rekening betaal

das hypocriet

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:22:

▶

maar blijf wel correct en inhoudelijk

respect daarvoor

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 15:13:

▶

Uitspraak van über-n00b op maandag 27 augustus 2007 om 15:08:
als ik in de supermarkt gevraagd word of ze in me tas mogen kijken zeg ik ook nee!
dat recht heb ik!

dat recht heb je niet, want die supermarkt is privegrond en daar moet je doen wat hun zeggen want je bent er als gast

jij bent dan verdachte van diefstal als je dat niet doet (wist wel dat je iets verborgen hield, je bent n mogelijke dief !)laatste aanpassing 27 augustus 2007 15:13

dan krijg je het deel beveiliging,
elke winkel ( of supermarkt ) hier in nederland is bevoegt om tas controles te houden, ( niet verplicht ) als iemand aan jou vraagt om in jou tas te kijken kan jij nee zegen, maar als het een beveiligings beamte is moet jij mee werken, werk jij niet mee word je over gedragen aan de politie

( niet op mijn speling leten aub )

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:22:

▶

uit persoonlijke frustratie

ik zei toch dat die dingen te verbergen had, perfect mn punt voor dit debat
waarom zou die anders dan zo persoonlijk worden?

Uitspraak van uhmmm op maandag 27 augustus 2007 om 16:27:

▶

werk jij niet mee word je over gedragen aan de politie

en dan heb je helemaal geen privacy meer,als ze met n rubberenhandschoen in je reet zitten

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:26:

▶

das hypocriet

heb ik keus ??? als de massa erin trapt .. en denkt beter te worden ???


mijn privacy blijft van mij ondanks mijn aanpassen en volgen van betreffende wetten ...

zou ook wel voor anarcie willen gaan hoor .. wordt alleen zo een bende ... klootjesvolk wil namelijk geleefd worden

Uitspraak van VageJetje op maandag 27 augustus 2007 om 16:29:

▶

heb ik keus ???

je hebt altijd keus, maar dan komen de repercussies

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:28:

▶

ik zei toch dat die dingen te verbergen had, perfect mn punt voor dit debat
waarom zou die anders dan zo persoonlijk worden?

ho wacht stop


dat zei je ook over mij he?!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:30:

▶

dat zei je ook over mij he?!

vertrouw niemand die principeel gaan doen over privacy

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:22:

▶

jij komt ook niet veel verder als het woord 'sukkel' en 'kom eens bij me in de buurt' uit persoonlijke frustratie gebruiken


ik mag het dan wel totaal niet eens zijn met die silverflappie maar blijf wel correct en inhoudelijk (okeee op de borg na dan )

lees eens terug
elke keer als ik met een inhoudelijk argument kom
komt die pipo met een one-liner die nergens op slaat

Uitspraak van uhmmm op maandag 27 augustus 2007 om 16:27:

▶

dan krijg je het deel beveiliging,
elke winkel ( of supermarkt ) hier in nederland is bevoegt om tas controles te houden, ( niet verplicht ) als iemand aan jou vraagt om in jou tas te kijken kan jij nee zegen, maar als het een beveiligings beamte is moet jij mee werken, werk jij niet mee word je over gedragen aan de politie

ik weiger beleefd
laat de politie maar komen
aangezien ik niet steel maak ik me daar niet druk over

en een een beveiligingsbeambte mag je alleen maar staande houden, niks bijzonders dus

BOA's mogen je aanhouden

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:30:

▶

je hebt altijd keus, maar dan komen de repercussies

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:31:

▶

komt die pipo met een one-liner die nergens op slaat

doe er je voordeel mee

i know ik heb ook nog steeds geen antwoord op de vraag waarom hij mijn advies om de film 1984 (wss NOG) eens te kijken zo raar vindt

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:35:

▶

i know ik heb ook nog steeds geen antwoord op de vraag waarom hij mijn advies om de film 1984 (wss NOG) eens te kijken zo raar vindt

die heb ik wel gezien, ik gaf je al n antwoord

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:28:

▶

ik zei toch dat die dingen te verbergen had, perfect mn punt voor dit debat
waarom zou die anders dan zo persoonlijk worden?

wat ben jij een irritant klereventje eigenlijk
zo kan je toch geen serieuze discussie voeren?

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 16:39:

▶

Uitspraak van * PARTY HARDY * op maandag 27 augustus 2007 om 16:35:
i know ik heb ook nog steeds geen antwoord op de vraag waarom hij mijn advies om de film 1984 (wss NOG) eens te kijken zo raar vindt

die heb ik wel gezien, ik gaf je al n antwoord

ik zeg ook: wss NOG eens, en ja je antwoord was 1+1=3 maar dat betekent dat jij er de logica niet van inziet? maw leg ff wat beter uit dan!

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:49:

▶

maar dat betekent dat jij er de logica niet van inziet? maw leg ff wat beter uit dan

zal mij niet verbazen als het antwoord "neem pf toch niet zo serieus" opeens vanuit het niets opduikt

Uitspraak van verwijderd op maandag 27 augustus 2007 om 16:49:

▶

en ja je antwoord was 1+1=3 maar dat betekent dat jij er de logica niet van inziet? maw leg ff wat beter uit dan!

1+1=3 is n citaat uit de film, wat mn antwoord was dat ik hem ken

Uitspraak van S.F.X. op maandag 27 augustus 2007 om 14:48:

▶

de echte vraag is: ben je liever 100% veilig of waarom wil je privacy (wat heb je teverbergen)

De echte veiligheid heeft juist betrekking op het stukje privacy...
De veiligheid waar men het op gooit is niet meer dan schijnveiligheid die je echte veiligheid juist aantast...

Ik heb idd dingen te verbergen...meer dan genoeg dingen die een hoop mensen gewoon geen ene fuck aangaat...
Al zeker niet figuren zoals de regering en dergelijke...
Simpelweg om mezelf te beschermen tegen de regering...
Als je ze dit soort speeltjes geeft dan ontpoppen ze zich namelijk binnen de kortste keren als figuren die misbruik maken van dit soort dingen...
De vraag is namelijk of ik de regering en dergelijke genoeg vertrouw...en nee...dat doe ik niet...
Geschiedenis wijst ook uit dat dit soort dingen uit handen geven juist gedag zeggen tegen je veiligheid en dergelijke is...

Vraag: Als de overheid ons moet beschermen wie beschermt ons dan tegen de overheid?
Antwoord: Wij...door het recht op privacy en dergelijke met hand en tand te verdedigen...

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 augustus 2007 om 17:10:

▶

Simpelweg om mezelf te beschermen tegen de regering...

dat is meer jouw wantrouwen

wij zijn de overheid ,want wij stemmen hun erin

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 augustus 2007 om 17:10:

▶

Vraag: Als de overheid ons moet beschermen wie beschermt ons dan tegen de overheid?
Antwoord: Wij...door het recht op privacy en dergelijke met hand en tand te verdedigen...

Post het nog maar een keertje.....







De snuffelstaat
maandag 23 oktober 2006
terug naar de aflevering
volgend item

Buro Jansen&Janssen
Meer over het onderzoeksduo
Buro Jansen&Janssen bestaat uit het duo Wil van der Schans en Rick van Amersfoort en is een onderzoeksburo dat politie-en inlichtingendiensten kritisch volgt en privacy-aspecten van overheidsbeleid onderzoekt. Haar bevindingen daarover publiceert ze in de media, in eigen uitgaven en op internet. Het journalistencollectief publiceert voornamelijk over de uitbreiding van overheidsbevoegdheden en repressieve wetgeving. Het voert eigen onderzoek uit en onderzoek in opdracht van anderen, en interviewt daarvoor ook medewerkers van politie en justitie. Daarnaast fungeert het bureau als steunpunt voor mensen die ongewild gevolgd worden en dient het als informatiepunt voor journalisten en politici.

Jansen & Janssen is in 1985 opgericht in de tijd van de grote demonstraties en de kraakbewegingen die regelmatig te maken hadden met infiltranten, zo toonde buro Jansen &Janssen aan. Jansen & Janssen houdt zich sinds haar oprichting bezig met alles wat de burgerrechten aantast zoals het vluchtelingenbeleid, Europese politiesamenwerking en de strijd tegen terrorisme. Zo houdt het journalistenduo zich bezig met de toenemende Europese samenwerking op het gebied van politie en justitie. Ze stelt dat steeds meer beslissingen in Brussel worden genomen met nauwelijks democratische controle. Jansen & Janssen vraagt zich af of een orgaan als Europol zomaar iedereen in Europa mag afluisteren.

Sinds 11 september 2001 is vooral terrorismebestrijding een belangrijk onderwerp in de onderzoeken geworden. Zo publiceerde het onderzoeksbureau het boek 'Onder druk' waarin de terrorismebestrijding van de Nederlandse overheid centraal staat. In het boek wordt beschreven welke anti-terrorisme maatregelen de overheid de afgelopen vier jaar heeft genomen. Buro Jansen&Janssen betoogt dat de genomen maatregelen vooral bedoeld zijn om aan de roep om harder op te treden te voldoen. De nieuwe wetten verlagen de eisen die aan bewijsvoering worden gesteld en de AIVD krijgt een prominente rol in het strafproces. In het boek stelt het bureau dat de informatie van de AIVD vaak onbetrouwbaar is en/of verkeerd wordt geanalyseerd. Soms leidt politieke druk er bovendien toe dat inlichtingenrapporten worden aangetast of selectief worden gebruikt. Naast politieke druk om hard op te treden, spelen ook de media een grote rol in het aanjagen van angstbeelden door slordig met feiten en informatie om te springen, zo stelt het onderzoeksbureau. Buro Jansen & Janssen betwijfelt of het anti-terrorisme beleid succesvol is, vooral omdat er onvoldoende oog is voor onderliggende factoren voor radicalisering en rekrutering. Bovendien staan door de overhaaste invoering van de anti-terreurwetgeving de Nederlandse burgerrechten onder druk.

Andere publicaties van Buro Jansen&Janssen: Ruimte voor recht, Thema Terrorisme, Gestraft zonder veroordeling, Misleidende methode, Keizer in lompen, Politiesamenwerking in Europa

Inlichtingendiensten: Er zijn in Nederland niet minder dan tachtig inlichtingendiensten, verdeeld over 11 categorieën (zoals militaire inlichtingen, signalen, integriteit en asiel). Naast de bekendste en grootste inlichtingendienst, de AIVD (Algemene Inlichtingen en Veiligheidsdienst, Binnenlandse Zaken, 1100 fte), een kleine greep: DIB (Directie Inlichtingen Binnenland, Binnenlandse en Buitenlandse Zaken, Algemene Zaken, 100 fte), Directie Kennis en Analyse (terrorismebestrijding, Justitie en Binnenlandse Zaken, aantal werknemers onbekend), de NVA (Nationale Veiligheidsautoriteit, NATO, AIVD en MIVD) en de MIVD (Militaire Inlichtingendienst, Defensie, 800 fte).
Bron: www.burojansen.nl

http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/30873990/items/30877910/

Een terecht wantrouwen als je ziet hoe een regering zich kan ontpoppen als je dingen als privacy uit handen geeft...
Het zijn namelijk altijd de meest nare autoritaire regimes geweest die het recht op privacy en dergelijke graag zien verdwijnen zodat ze hun zieke praktijken uit kunnen voeren...
Het zijn verder wel de burgers die het vrijwillig opgeven natuurlijk omwille van zoiets schijnveiligheid...gestuurd door angst...
Daarom moeten we dat ook juist in eigen hand houden...
Dat IS het stukje bescherming wat we hebben tegenover regeringen en dergelijke die kwaad in de zin hebben...
Ze hebben zich namelijk te vaak van de verkeerde kant laten zien om dit soort dingen in hun handen te leggen...dat moet je als burger niet eens willen...
Geef je het uit handen dan geef je zieke geesten juist vrij spel...daar ben je dan mede verantwoordelijk voor...
Iedereen die pro dit soort praktijken is die is dus pro-autoritaire regimes zoals bijvoorbeeld het regime van de nazi's...

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 augustus 2007 om 17:38:

▶

Een terecht wantrouwen als je ziet hoe een regering zich kan ontpoppen als je dingen als privacy uit handen geeft...
Het zijn namelijk altijd de meest nare autoritaire regimes geweest die het recht op privacy en dergelijke graag zien verdwijnen zodat ze hun zieke praktijken uit kunnen voeren...
Het zijn verder wel de burgers die het vrijwillig opgeven natuurlijk omwille van zoiets schijnveiligheid...gestuurd door angst...
Daarom moeten we dat ook juist in eigen hand houden...
Dat IS het stukje bescherming wat we hebben tegenover regeringen en dergelijke die kwaad in de zin hebben...
Ze hebben zich namelijk te vaak van de verkeerde kant laten zien om dit soort dingen in hun handen te leggen...dat moet je als burger niet eens willen...
Geef je het uit handen dan geef je zieke geesten juist vrij spel...daar ben je dan mede verantwoordelijk voor...
Iedereen die pro dit soort praktijken is die is dus pro-autoritaire regimes zoals bijvoorbeeld het regime van de nazi's...

Heerlijk dit
he silverkneus

lees dit eens .. en lees nou eens terug naar mijn posts ... ik zie een hoop overeenkomsten



Naziregime, schijnveiligheid en het waardevolle goed wat privacy heet

Silverfaust is van mening dat diegene die gesteld zijn op hun privacy iets te verbergen hebben

Dat heb ik ook...het is allemaal gewoon none of their fucking bussiness wat ik denk en doe...
Gaat ze geen ene hol aan...ze hebben zich te vaak van de verkeerde kant laten zien in het verleden om ze op dat gebied te vertrouwen...
Ze kunnen vanalles als "gevaar" gaan zien...je weet het niet...
Elke regering die dat soort dingen graag zou willen invoeren om alles en iedereen constant in de gaten te houden heeft een helehoop te verbergen voor ONS...dat is iets waar je zeker van kan zijn...

Uitspraak van TYHARO op maandag 27 augustus 2007 om 18:11:

▶

Elke regering die dat soort dingen graag zou willen invoeren om alles en iedereen constant in de gaten te houden heeft een helehoop te verbergen voor ONS...dat is iets waar je zeker van kan zijn..

Het is gewoon eng.
Als je electronisch getracked wordt (wat gedeeltelijk al zo is. Pinnen, mobieltje/zendmast bijv.) en je raakt indirect bij een misdrijf betrokken ofzo en het komt qua informatie net zo uit dat jij de verdachte bent .. want je hebt gepint ... staat alleen niet op film, graffiti over de lens .. zendmast waar je mobiel mee in verbinding staat heeft je ook geregistreerd.. de tijd komt overeen ,we weten dat je er was .. dus dan ben jij de dader.

Alleen had je broer je pinpas en je mobiel bij zich
Niks te maren .. jij was het .. schuldig

inderdaad,

als je zelf geen kwaad uithaalt.. gebeurt er niks toch

Grote broer

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 augustus 2007 om 01:42:

▶

als je zelf geen kwaad uithaalt.. gebeurt er niks toch

en op welke planeet is dat precies

als je niks verkeerd doet hoef je ook nergus bang voor te zijn, plaatse die afdruk boeieeee

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 28 augustus 2007 om 12:11:

▶

Uitspraak van Tummy op dinsdag 28 augustus 2007 om 01:42:
als je zelf geen kwaad uithaalt.. gebeurt er niks toch

en op welke planeet is dat precies

earth......

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

ommige shops combineren de vingerafdruk met een gezichtsscan.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 25 augustus 2007 om 20:08:

▶

n Nederland zijn er al 25 coffeeshops die dit systeem gebruiken.

al 25 ik heb er 25 in me buurt