In de volgende documentaire komen dingen aan het licht omtrent 9/11 die voor ons verzwegen werden door de media. Ontzettend goede onderbouwing en zeer interessant! Absoluut de beste 9/11 docu die ik tot nu heb gezien. Ik heb geen zin om een heel verhaal te typen verder, dus ik zeg: kijk of sla over.
{ongeldige bron voor embed: http://video.google.com/videoplay?docid=-8370998763702260858}
Heb daar tijden geleden genoeg van gezien, je lost het toch niet op.
Krijg je alleen maar een raar gevoel van.
De oplossing ligt bij iedereen.
2andere aanraders na deze docu, voor de mensen die zich (niet) bezig houden met geheime genootschappen.
{ongeldige bron voor embed: http://video.google.com/videoplay?docid=-1656880303867390173&hl=nl} {ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=5547481422995115331}
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 20:53:
In de volgende documentaire komen dingen aan het licht omtrent 9/11 die voor ons verzwegen werden door de media. Ik heb geen zin om een heel verhaal te typen verder, dus ik zeg: kijk of sla over.
Ik heb geen zin om een heel verhaal te typen verder
Wat is jou mening van dit verhaal?
Ik ben 'm nog steeds aan het kijken eigenlijk... maar aangezien ik zag dat ie ondertiteld was en gelijk aan het begin al erg interessant overkwam dacht ik bij mezelf: "laat ik er even een topic over openen". Maargoed, ik ben nog steeds aan het kijken verder. Hij is zeer de moeite waard!
We leven nu in de tijd van ontwaking, weet iemand waar 9/11 heel erg op lijkt?
donateur
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 21:32:
We leven nu in de tijd van ontwaking, weet iemand waar 9/11 heel erg op lijkt?
Nee, wat ik wel weet is dat je een beetje veel om aandacht vraagt...
donateur
Wat ze ook zeggen dat er op elk (of paar) verdiepingen explosie zijn geplaats maar wat er uit het gebouw kwam kan ook lucht zijn doordat er gigantisch druk in het gebouw stond
Ja ik weet (voor de zoveelste keren) niet wat ik wel of niet moet geloven...Ik kap ermee
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 21:36:
Nee, wat ik wel weet is dat je een beetje veel om aandacht vraagt...
Dat is jouw probleem dat je dat denkt.
Maar goed waar het op lijkt is de brand van Der Reichstag, wat mij in iedergeval niet op school is geleerd en ik deed Mavo/Havo, als je denkt alles te weten weet je nog niks, hoe meer je gaat onderzoeken naar dingen hoe meer leugens je gaat zien in je omgeving.
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 21:41:
En ook als je het wel door hebt word je gemanipuleerd daar het zo verschiult is in kleine zaken soms...
Deze docu is erg sterk. Zelden zulke sterke onderbouwing gezien ondersteund door exclusieve beelden die destijds weggemoffeld zijn en geheim zijn gehouden voor het publiek...
Je ziet in deze docu te duidelijk voor woorden hoe, vóór dat het gebouw naar beneden komt zeilen, daar onder al explosies in het gebouw te zien zijn die geen ruk met het naar beneden komen van het gebouw te maken kunnen hebben. Duidelijker dan dit kan gewoon echt niet...
Het is het werk van de regering zelf.
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 5 augustus 2007 om 22:00:
Je kan nooit alles bevatten wat de wereld is, mensen die dat zeggen te weten kan je het beste door verwijzen naar de GGD of iets dergelijks...
Daarom, veel mensen zijn gestoord, dat wil niet zeggen dat ze slecht zijn. Sterker nog; wij zijn onschuldig als mens zijnde, het is onze psyche die extern word afgeremt van onze persoonlijke verwezenlijking.
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 22:04:
Deze docu is erg sterk. Zelden zulke sterke onderbouwing gezien ondersteund door exclusieve beelden die destijds weggemoffeld zijn en geheim zijn gehouden voor het publiek...
Tis slechts een fractie van "the big picture", desniettemin de beste 9/11 docu.
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 22:07:
Joh! Maar hier stopt het niet bij hoor. Enkelen die geen deel willen uitmaken van ons wilden altijd al de wereld overheersen en dat kan je alleen verwezenlijken door de taktiek van "orde uit chaos creeren"
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 5 augustus 2007 om 22:08:
Ik heb de Maya's bestudeerd, maar niet alleen hun ook andere oude volkeren die spreken over "de tijd van onthulling" / "de apocalypse" wat niet meer betekent als ontsluiering van een lederen bedekking.
Maar ontsluiering van leder? Ja, de menselijke huid. en wat zit er onder onze "huid" juist, onze ziel, onze psyche.
laatste aanpassing
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 5 augustus 2007 om 22:08:
Zij zeggen dus dat de killer van bewustzijn tijd is. Wel grappig dat ALLE kerken overal ter wereld een ding elk uur weer verkondigen...
Heel erg waar! Maya's werden geboren en wisten wat hun doel in het leven was naar aanleiding van astrologie. Weten wij wat ons doel in het leven is? Ja ik toevallig wel, maar een meerderheid weet bij god niet wat het leven inhoud, it's all part of a plan.
Onze kalender (de Gregorian) is onder het lot van miljoenen doden ingevoerd om te zeggen ; "het is ZO LAAT" en niet anders!
Ik noem het altijd de comsumptie kalender, de kalender van slavernij.
laatste aanpassing
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 22:18:
Heel erg waar! Maya's werden geboren en wisten wat hun doel in het leven was naar aanleiding van astrologie.
Zeer interessante shit idd. ALLEEN gozer, denk niet dat wie dan ook 8000 jaar geleden iets op aard tot op de dag nauwkeurig kan voorspellen. Om de simpele reden dat niks op aarde perfect is en dus ook niet zo nauwkeurig geplanned kan worden.
Maar tel er maar zon 100 jaartjes ofzow bij op en tja, ik denk dan ook wel dat het ver voorbij is met onze huidigebeschaving (geen uitroeing hoor)
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 5 augustus 2007 om 22:39:
ALLEEN gozer, denk niet dat wie dan ook 8000 jaar geleden iets op aard tot op de dag nauwkeurig kan voorspellen.
Hehe, hun kalender loopt perfect in co-ordinatie met het universum, onze "kalender" is zo onnauwkeurig dat we de klok om de zoveel tijd aan moeten passen. Ze waren veel wijzer als wij zijn, hun hebben kennis gehad die wij nu weer her-ontdekken.
En als je denkt dat computers nieuw zijn, think again. Het is er allemaal al geweest.
Voorbeeld; de pyramides, ze hebben nog geen eens kranen om die blokken steen te verplaatsen.
Puur magie en technologie is er voor ons geweest.
Onze voorouders hebben nooit bewwerd dat hun de meest wijzen waren, hun keken altijd tegen hun voorvaders op, hun hadden veel meer kennis.
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 22:51:
Hehe, hun kalender loopt perfect in co-ordinatie met het universum, onze "kalender" is zo onnauwkeurig dat we de klok om de zoveel tijd aan moeten passen. Ze waren veel wijzer als wij zijn, hun hebben kennis gehad die wij nu weer her-ontdekken.
En als je denkt dat computers nieuw zijn, think again. Het is er allemaal al geweest.
Voorbeeld; de pyramides, ze hebben nog geen eens kranen om die blokken steen te verplaatsen.
Puur magie en technologie is er voor ons geweest.
Onze voorouders hebben nooit bewwerd dat hun de meest wijzen waren, hun keken altijd tegen hun voorvaders op, hun hadden veel meer kennis.
Wedden dat ik er na september 2011 nog ben? Want ook ik weet mij doel en dat is dan nog niet bereikt
Ja nouja, niemand weet hoelang die nog leeft. Maar dat boeid met niks, ik leef voor het nu, en da's meteen iets wat ik meteen kan verklaren wat een meerderheid niet doet. Men wil zo oud worden, men wil dit volgende week doen, men wil dat morgen gaan kopen, men kan niet wachten tot ze jarig zijn. Hoe belachelijk! Moet ik nou denken dat ik 26 jaar oud ben?
Waarom denk je dat mensen ouder of jonger worden geschat?
Overvolle agenda's en kalenders zijn al genoeg tekenen van het ontkennen van het NU.
Leven we niet voor het nu, dan zijn we makkelijk tot slaaf te maken.
En slaaf dat zijn we allemaal van een stukje papier met een getal erop.
Hoe belachelijk! denken dat een stuk papier geld is, door de collectieve factor die denkt dat het zo is maakt de ander tot slaaf het ook zo te accepteren.
We maken slaaf van elkaar, ik heb toch echt die meid van de supermarkt nodig bij de kassa om eten binnen te halen. is dat niet het teken van dat het niet werkt? En al die dingen die daaruit voortkomen zijn stress. want jij kan niet zomaar een stuk kaas toveren.
En al die stress die je niet onder ogen durft te zienomdat je bang bent voor jezelf op te komen of bang omdat je je schaamt voor je buurman word jouw schaduwkant. Waar opzich niks mis mee is, echter die schaduw is niet meer als een uithangbord om jouw te vertellen dat er iets mis is. Maar wat doen we? we nemen pillen tegen stress, etc etc.
En die schaduwkant van je kan zo overvol raken met rotzooi dat je binnen explodeerd, en dat gaat zich dan extern uitten van het perfectioneren van je uiterlijk tot het slaan van iemand. Zelfhaat gebeurd op kleine en grote schaal.
En juist omdat wij zo gestressed en schizofreen zijn roepen we leiders in het leven om ons te laten leiden.
Maar wat een groot deel niet inziet is dat het MIS-leiders zijn.
De oplossing is kijken naar jezelf, ren niet weg voor je angst, het heeft je een verhaal te vertellen.
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 23:19:
Ja nouja, niemand weet hoelang die nog leeft. Maar dat boeid met niks, ik leef voor het nu, en da's meteen iets wat ik meteen kan verklaren wat een meerderheid niet doet. Men wil zo oud worden, men wil dit volgende week doen, men wil dat morgen gaan kopen, men kan niet wachten tot ze jarig zijn. Hoe belachelijk! Moet ik nou denken dat ik 26 jaar oud ben?
Helmaal mee eens.
Aleen moet je nog wat beter leren je kennis te doseren en te betrekken op de relevantie van onderwerpen, vind IK.
Maar idd tijd, zoals wij hem kennen is een fokker/stresser.
Tijd zoals de mayas hem kennen is ritme=rust.
Maar wou je nog wedden dan? Bakkie bier, te brengen aan huis bij mij na septmeber 2011.
We maken slaaf van elkaar, ik heb toch echt die meid van de supermarkt nodig bij de kassa om eten binnen te halen. is dat niet het teken van dat het niet werkt? En al die dingen die daaruit voortkomen zijn stress. want jij kan niet zomaar een stuk kaas toveren.
En al die stress die je niet onder ogen durft te zienomdat je bang bent voor jezelf op te komen of bang omdat je je schaamt voor je buurman word jouw schaduwkant. Waar opzich niks mis mee is, echter die schaduw is niet meer als een uithangbord om jouw te vertellen dat er iets mis is. Maar wat doen we? we nemen pillen tegen stress, etc etc.
En die schaduwkant van je kan zo overvol raken met rotzooi dat je binnen explodeerd, en dat gaat zich dan extern uitten van het perfectioneren van je uiterlijk tot het slaan van iemand. Zelfhaat gebeurd op kleine en grote schaal.
En juist omdat wij zo gestressed en schizofreen zijn roepen we leiders in het leven om ons te laten leiden.
Maar wat een groot deel niet inziet is dat het MIS-leiders zijn.
De oplossing is kijken naar jezelf, ren niet weg voor je angst, het heeft je een verhaal te vertellen.
Maar idd tijd, zoals wij hem kennen is een fokker/stresser.
Het leuke is dat we daar zelf voor kiezen. We kunnen ook met ze allen kiezen om te durven leven, en gaan leven voor onszelf.
We kunnen ook zeggen dat we alleen het Nu hebben en zeggen dat geld geen waarde heeft. Het is sowiezo belachelijk dat een stuk papier de waarde bepaald van iemand zijn zijn. Zijn lot word door iets bepaald wat gewoon puur fictief is. geld bestaat niet eens
Uitspraak van permanent verbannen op zondag 5 augustus 2007 om 23:28:
Maar wou je nog wedden dan? Bakkie bier, te brengen aan huis bij mij na septmeber 2011.
Nee ik ga niet wedden rond die tijd zal er wel chaos zijn enzo, niet dat me dat boeid want het gaat toch gebeuren mochten we eens niet gaan kijken in onszelf. Maar goed, het concept geld zal over enige tijd obseliet zijn.
Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 23:51:
is idd verdomd goede docu.
Alleen heb nog nergens antwoord op mn vraag gehad,
waarom waren er explosies te zien en te vlak voordat de torens in storte ?
want daardoor zijn die torens omlaag gegaan
Alleen heb nog nergens antwoord op mn vraag gehad,
waarom waren er explosies te zien en te vlak voordat de torens in storte ?
want daardoor zijn die torens omlaag gegaan
Om mensen te misleiden en bang te maken uiteraard, verdelen en heersen, zodat je nog perfect je plan kan uitvoeren richting een wereldregering.
Chaos maken zodat mensen schreeuwen om oplossingen, het opgeven van privacy en gemeenschap voor schijnveiligheid. Het is al eeuwen in de maak...de nieuwe wereld orde.
Mensen zijn zo makkelijk bang te maken en te misleiden dat hou je niet voor mogelijk. Wij gaan bij voorbaat uit dat leiders het beste met ons voorhebben
Het zijn de enkele families die de wereld écht regeren, de gasten die wij op tv zien zijn slechts poppen uit een poppenkast die deel uitmaken van één groep.
{argument 'id' ontbreekt}
"If the American people had ever known the truth
about what we Bushes have done to this nation,
we would be chased down in the streets and lynched."
George Bush senior ,december 1992
"The high office of the president has been used to
foment a plot to destroy America's freedom and before
I leave this office, i must inform the citizens of their
plight."
J.f Kennedy, 10 dagen voor zijn moord.
Hoe maak je een land kapot? zo dus.
laatste aanpassing
Heb er echt al onwijs veel over gelezen en gezien, maar als ik tijd heb zal ik deze ook nog even bekijken...
donateur
heb er al veel meer gezien, meer info hebben ze echt niet meer..
heb er al 4 dvd's over gezien, het gaat allemaal over hetzelfde
Uitspraak van actief op maandag 6 augustus 2007 om 11:08:
Ging je je dan niet afvragen waarom dat zo gebeurd is? Ik bedoel, mensen
geloven in leiderschap. Maar is dat dan niet meteen het probleem?
{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=8572902747504405420}
Ayn Rand
donateur
ik weet al meer wat daar gebeurt is,
en waarom dat gebeurt is duidelijk toch
het is gewoon een 2e pearl harbor..
een excuus om mee te doen in een oorlog
pearl harbor was klote voor de amerikanen, maar als de amerikanen dat niet in scene hadden gezet, had ik nu met een duits vlaggetje op mijn uniform rond gelopen
Hehe, mee eens, en het leuke is dat het nog geen eens de échte vlag is van de VS
De échte vlag heeft de strepen verticaal lopen. Maar wat interseert ons het, rondlopen met een vlag die niet eens staat voor de VS.
Het zijn de Britten en het Vaticaan die Amerika besturen. Als je het allemaal gaat zien....
Amerika heeft gevochten voor onafhankelijkheid, en met de Golf-oorlog kreeg Bush een medaile van het Britse koningshuis
Weet niet of iemand dit heeft gezien op CNN;
{argument 'id' ontbreekt}
laatste aanpassing
Interessant stuk, maar eigenlijk zonde van het mooie weer Dus ik bekijk het de volgende keer wel verder. Ik had hier al weleens over gelezen (weet niet alleen waar).
Toch, als de regering hier achter zit, waarom doet niemand er wat aan? Tuurlijk, de VS is machtig, maar ik kan me niet voorstellen dat landen dit toestaan.
(permanent verbannen)
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 11:47:
Toch, als de regering hier achter zit, waarom doet niemand er wat aan? Tuurlijk, de VS is machtig, maar ik kan me niet voorstellen dat landen dit toestaan.
1: regeringen hebben geen macht, mensen hebben macht.
2: waarom landen dit toestaan? omdat ze moeten anders worden ze op hun knieen gedwongen.
3: het is niet de VS die erachter zit.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 11:51:
Omdat ze geloven in leiderschap, niet in hunzelf. Maar vergeet niet dat dat al gebeurd vannaf je geboorte. Jouw ouders vertellen wat goed en slecht is, wat ze weer overgenomen van hun ouders, en verder....generatie op generatie word het kind blind gehouden en geconditioneerd in het denken wat anderen ook vinden.
laatste aanpassing
{ongeldige bron voor embed: http://video.google.com/videoplay?docid=-8545585184878490822&hl=nl}
Dit vind ik tot heden de meest verklarende video tot heden, die alle aspecten bij elkaar brengt.
Aanrader!
Pffff, 3 en half uur...
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 15:47:
Dat is hetzelfde als zeggen ; sorry, teveel tekst
Mensen willen alles weten maar openen hun gedachten niet
Leuk is dat altijd om die tegenstijdigehid in mensen terug te vinden.
laatste aanpassing
Ja maar 3.5 uur heb ik echt geen tijd voor hoor. Ik moet geld verdienen enzo, jwt
Lekkere droogkloot. Ga maar tv kijken, leer maar een hoop over niks!
En dan is er de "mid-life crisis", ik heb er denk ik wel een verklaring voor. Ik bedoel het word gekenmerkt door mensen die geen benul hebben wat ze met hun leven aanmoeten, is dat niet het teken dat er iets mis is met je leven, hoe je het invult? Als je niks weet over jezelf of de wereld om je heen, wat heb je dan aan je leven? En dat ongeleefde leven uit zich in meerdere factoren als destructie, conformisme en geloven in authoritaire harmonie.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 16:04:
En dan is er de "mid-life crisis", ik heb er denk ik wel een verklaring voor.
Dat schijnt dus een mythe te zijn. Er zijn onderzoeken geweest, maar er is weinig tot geen bewijs dat er ook daadwerkelijk een midlife crisis aanbreekt in het leven van menseng.
Ik heb even gekeken Zeer goed gedocumenteerde documentaire!
Ik vind het erg overtuigend dit... is er is met eigen ogen duidelijk te zijn op een hoop stukken dat het om bommen binnenin het gebouw gaat. Ook bij gebouw 7 en nog een paar andere is meer dan duidelijk dat het nergens op slaat dat ze uitzichzelf in elkaar zijn gezakt die gebouwen. Duidelijke zaak!
Wanneer gaan dit soort docu's eens op televisie verschijnen? Is er nu nog steeds niet genoeg bewijs tegen ze verzameld? Waarom komen steeds meer mensen dit te weten maar gaat alles vrolijk door?
Uitspraak van verwijderd op maandag 6 augustus 2007 om 18:29:
Weet je dat de alle religies zijn uitgevonden om mensen te manipuleren?
"The war on terror" (whatever the fuck that is) is de beste uitvinding sinds de bijbel voor de westerse heersers...aangezien de magie van dat boek, zoals dat in de Middeleeuwen hoogtij vierde, meer en meer uitgewerkt is.
Maar goed, dat is slechts mijn mening over religie met christendom in het bijzonder. Aan de reacties van mensen aan wie ik mijn visie voorleg, is deze volstrekt "over the top", extreem en radicaal. En toch vind ik ze allemaal lief...
Maar goed, dat is slechts mijn mening over religie met christendom in het bijzonder.
Ja sowiezo elk religie wat extern buiten je om bepaald hoe je je aan moet passen.
De bijbel is een prachtig boek, verschrikkelijk goed gecodeerd met boodschappen.
Maar de kerk maakt er misbruik van door het op een matrialistische manier aan mensen voor te leggen.
Ik bedoel de gemiddelde kerkganger weet echt niet wat nou de heilige ziel is ik wel.
Die weet niet dat Jezus de zon is.
Kerken hoeven niet eens belasting te betalen? Heel raar dat hun schijn-god (jehova) altijd wat extra geld nodig heeft terwijl hij onmogelijke dingen kan verrichten
Mensen die bidden naar iemand die niet bestaat of geloven in kapitalisme of weet ik veel wat voor externe onzin dan ook zijn de mensen die niet geloven in leven zoals het oorspronkelijk bedoeld is.
De echte religie ben jezelf. Alleen is het triest gestelt met de mens,
niet dat hij verkeerd is, maar hij is zo de weg kwijt van zijn lot en zijn orginele zijn dat ik voor veel mensen vrees dat het niet goed gaat komen.
De echte god heeft geen kerk ofzo, de echte god is de verdeelde kracht in het universum waar wij ons geen voorstelling van kunnen maken.
Kerken zijn er juist om ons van spiritualiteit vandaan te houden en 1 te worden met het universum.
laatste aanpassing
Bijbel is het boek van de metaforen die je constant in beeldspraak moet lezen.
Heb ik van Creator of the Night gehoord. Weet niet of jullie die kennen?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 00:00:
Jeetje, dan ben je dus in totaal even een dag kwijt om alles te bekijken gister nacht al een deel gezien van het eerste filmpje, maar wordt veel herhaald, kwa beeld iig! Maar erg interessant... Zoiets is vorig jaar op tv geweest geloof ik. Kwam me al bekend voor nl.
Denk dat je dergelijke topics een beetje overschat hehehehe.
Hehe, nee daar baseer ik het niet alleen op. Maar internet is eigenlijk niet ontwikkeld met de allerbeste bedoelingen eerste instantie. Nu echter, gaan internetfora niet alleen meer over popsterren, de formule 1, het nieuws e.d. maar worden er ook heel wat vragen gesteld over 9/11, de annunaki, de illuminatie, skull & bones, etc, etc. Daar zijn ze niet al te blij mee. Internet wordt op die manier wel steeds meer een bedreiging voor ze die lastig nog te bestrijden is.
Internet wordt op die manier wel steeds meer een bedreiging voor ze die lastig nog te bestrijden is.
Was vandaag nog een item in Wat Nu? op NL 3. Over de tweede wereld die is ontstaan en moeilijk te beteugelen is, met kreten als (digitale) anarchie, wettenloosheid, lalalala. Tja, beetje uit de hand gelopen hè.
Ik zal je m'n ruim 100 A-4 pagina's tellende visie op het leven en deze wereld besparen hahaha.
Binnen enkele minuten/uren zal ik dromenland betreden, The Place To Be.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 02:06:
Dat is dus de grap van de eeuw, dan wel millennium: er zijn zo weinig mensen die het met elkaar eens zijn als we het hebben over levensstijl. Daarom is het ook zo'n zootje EN is er geen sprake van 'wakker worden', aangezien sommige mensen er totaal andere denkbeelden op nahouden.
Over de tweede wereld die is ontstaan en moeilijk te beteugelen is, met kreten als (digitale) anarchie, wettenloosheid, lalalala. Tja, beetje uit de hand gelopen hè.
Uitspraak van Audionysos op dinsdag 7 augustus 2007 om 01:55:
Over de tweede wereld die is ontstaan en moeilijk te beteugelen is, met kreten als (digitale) anarchie, wettenloosheid, lalalala. Tja, beetje uit de hand gelopen hè.
Met welk deel? Die uitspraak over onze geweldige 'ontwikkeling' als mens?
Of het verschil in mening van mensen hoe we ons leven het best kunnen lijden per individu?
Lifestyle is niet gelijk aan life...dat staat er...
Oh.
Nee uiteraard niet, maar toch gebruik ik dat woord in die context. Maar die engelse term 'lifestyle' in NL is nu meer een woord geworden voor de materie: welk merk kleding, auto, meubel, eten en drinken gebruik je om je te uiten (dat schijnen mensen te kunnen).
Afijn, met levensstijl bedoel ik dus de manier waarop je je leven invult, hoe je je gedraagt tegenover alles om je heen, et cetera.
Soms is dat te wijten aan het feit dat je dagelijks een ander beeld ingepepert krijgt. Als je na 10 jaar hoort dat Sinterklaas niet bestaat (ik gebruik m'n milde voorbeeld vandaag), heb je ook zoiets van "nee, dat kan NIET!".
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 20:54:
Daar denk ik niet eens aan dat was ook niet de reden waarom het gebeurd was.
laatste aanpassing
Nee, maar dat is wel een vergezocht iets wat mensen in verwarring kan raken. Wat heeft dat er nou mee te maken? Wil je een goed documentaire(wat ik hem verder zeker wel vond), ga dan geen vage dingen erbij doen.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:10:
Dezelfden die altijd achter dat soort dingen zitten
Kijk, en dat is nou een vaag antwoord. Begrijp me niet verkeerd, maar zulke vage antwoorden, daar kan niemand iets mee. Ze zijn niet duidelijk genoeg. Dus dan wordt zo'n documentaire vaag. Waar zijn de bewijzen dat het DIE mensen waren.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 20:54:
Heb ik ook enorm lang niet begrepen! Ook steeds weer de reden waardoor ik na verloop van tijd het allemaal onbewust weer belachelijk ging zitten maken in m'n hoofd. Vond dit soort shit steeds maar voor mensen die graag complotten WILDEN zien om het leven spannender te maken dan het is ofzo. Maargoed, om deze docu kan ik echt niet heen hoor. Sowieso ben ik nu zo onderhand er nou wel wakker van geworden. Ook zeker door het boek "Worden wij wakker?", van Marcel Messing.
De reden hiervoor is denk ik het tegenhouden van de evolutie van de mensheid. Het is een soort obsessief machtsspel van al een aantal eeuwen lang ondertussen. Als je naar de geschiedenis kijkt van de mensheid zijn dingen als slavernij al sinds mensenheugenis terug te vinden. Daar vormt het huidige tijdperk van hoogstaande technologie denk ik gewoon geen uitzondering op. Sterker nog, met de huidige technologie is eindelijk mogelijk waar mening dictator van gedroomd heeft. NU is de tijd dat het mogelijk is om op zeer sluwe wijze de mensheid onder controle te gaan krijgen door ze het idee te geven dat ze vrij zijn. De techniek is in de afgelopen jaren zo ongelooflijk snel gegaan dat de mens het niet meer kan bijbenen en gedesoriënteerd raakt, waardoor we bijna weerloze slachtoffers geworden zijn.
De mensheid is bijzonder vervelend voor machthebbers wanneer ze teveel vrijheid gaan krijgen. Op een gegeven moment kan het dan zo uit de hand lopen dat er geen geld meer aan te verdienen is, dat ze een eigen leven te gaan leiden waardoor het huidige systeem in groot gevaar gaat verkeren. Dit willen ze uiteraard kosten wat kost voorkomen. Ze zullen hun geniaal inelkaar stekende systeem niet zomaar opgeven. Veel te veel belangen die mee spelen om de mensheid onder controle te houden.
De mensen achter het wereldtoneel zijn geen mensen zoals wij zijn. Zij kennen een totaal andere psychologische gedachtengang waarbij zoiets als gevoel ver op de achtergrond is geraakt. Zeker in de absolute top! De absolute top bestaat uit een klein groepje zéér machtige en invloedrijke figuren. Ze beheersen de wereld. Mannen en macht=meestal geen zuivere koffie meer op den duur.
Slechts sommigen die zeer hoge functies bereiken, waarbij ze toegang hebben tot zeer geheime informatie, krijgen last van hun geweten en treden hiermee naar buiten. En dit is al een paar keer gebeurd. Bill Cooper is zo'n voorbeeld. Zoek daar maar eens iets over op ofzo.
En zo kun je verder gaan in je zoektocht uiteraard om antwoorden op dit soort vragen te gaan vinden.
Het steekt allemaal ontzettend groots inelkaar allemaal en er gaat ontzettend veel achter schuil. Veel meer dan dat ik hier nu in deze reply zet. Overigens weet ik er ook niet al te gek veel over nog, hoor. Maargoed, ik weet iig wel dat het niet niks is allemaal.
Bill Cooper ex-NATO, die 9/11 al in 1991 voorspeld had.
Die al wist wat het plan was achter het hele gebeuren.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:14:
Kijk, en dat is nou een vaag antwoord. Begrijp me niet verkeerd, maar zulke vage antwoorden, daar kan niemand iets mee. Ze zijn niet duidelijk genoeg. Dus dan wordt zo'n documentaire vaag. Waar zijn de bewijzen dat het DIE mensen waren.
Het is vaag, dat kan ik begrijpen, hoe meer je gaat zien hoe minder vaag het word, en ik spreek uit ervaring.
In 2001 was ik me er helemaaaal niet van bewust, ik was net zoals de gemiddelde burger die in de fictie van Al-Quida hebt getrapt.
Maar de leugens worden nu ontsluierd, het is nooit gebeurd dat er een grote uit humaan gesproken oppositie is geweest tegen regering en macht, en het word met de dag groter.
Voor meer verduidelijking zie de docu's boven
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:21:
De waarhied ga pas zien als je door de leugens heen gaat kijken.
Als je doorhebt dat er niks veranderd is.
Als je boeken gaat lezen en gaat zien hoe makkelijk mensen te manipuleren zijn.
Als je inderdaad mein kampf hebt gelezen en hebt begrepen, snap je wat ik bedoel.
Het 2e boek van Hitler heette trouwens New World Order.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:06:
De uiteindelijke bron van het kwaad... wie is Big Brother nou eigenlijk? Dat is dus het lastige... niemand die daarvan volgens mij het absolute antwoord voor je klaar heeft. Dat is nou net de genialiteit van het hele systeem. Big Brother is nog altijd niet compleet ontmaskerd. Maar hoe lang dat nog zou duren...
De wereld is iig in haden van de 2 allerrijkste families op aarde: The familie Rockefeller en de familie Rotschild. Bij elkaar wordt hun vermogen geschat tussen de 2 en 8 biljard (of biljoen of triljard..wat was het nou? 12 nullen iig ) Andere geruchten gaan ook wel over nog veel ziekere cijfers. Eigenlijk is hun vermogen onbeperkt. Ze maken namelijk zelf geld. Het gaat om 2 steenrijke bankiersfamilies. De regeringen lenen van hen geld. Zij financiëren alle oorlogen ter wereld, en nog veel meer dan dat. Zij bepalen wat er gebeurt in de wereld. De regeringen zijn het product van hen.
Maar wellicht dat ook daar weer een overkoepelende bron achter schuiol gaat hoor. Soms zou je bijna gaan geloven in zoiets als "het beest" ofzo..
Ik moet hieruit concluderen dat er werkelijk een Big Brother is en dat wij in de gaten worden gehouden? Of een Big Brother die de machtigste is en alles als het ware kan bepalen?
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:31:
Rockefeller Quotes
"The end goal is to get everybody chipped, to control the whole society, to have the
bankers and the elite people control the world"
Rockefeller Quotes
"Some even believe we (Rockefeller family) are part of a secret cabal working against the best interests of the United States, characterizing my family and me as 'internationalists' and of conspiring with others around the world to build a more integrated global political and economic structure---one world, if you will. If that's the charge, I stand guilty, and I am proud of it."
- David Rockefeller, “Memoirs”, 2002
Rockefeller Quotes
"We are grateful to The Washington Post, The New York Times, Time Magazine and other great publications whose directors have attended our meetings and respected their promises of discretion for almost forty years. It would have been impossible for us to develop our plan for the world if we had been subject to the bright lights of publicity during those years. But, the world is now much more sophisticated and prepared to march towards a world government. The supranational sovereignty of an intellectual elite and world bankers is surely preferable to the national auto-determination practiced in past centuries."
- David Rockefeller to Trilateral Commission in 1991
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:37:
Ik moet hieruit concluderen dat er werkelijk een Big Brother is en dat wij in de gaten worden gehouden? Of een Big Brother die de machtigste is en alles als het ware kan bepalen?
Big Brother is vooral meer een soort uitdrukking->
De totale controle... het oog dat ons voortdurend in de gaten houden (camera's, RFID-chip die er aan zit te komen, tag's, etc. etc.)
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:37:
Een term die zijn origine heeft uit orwell's 1984, wat symboliseert in wat voor tijd we leven ,en wat we tegemoet gaan als we niet na gaan denken en onderzoeken.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:37:
Een zeer grote aanrader om dit terrein te gaan verkennen, tevens ook mijn eye-opener, is deze:
"Worden Wij Wakker? van Marcel Messing
42 dagen geleden door Montsegur
Er is veel te doen over dit boek. Het geeft je, onderbouwd met enorm veel feiten en solide bronnen, een bijzondere kijk op de wereldgeschiedenis maar juist ook op wat er de komende jaren allemaal kan gaan afspelen.
Wat er op de hidden agenda's staat.
Je begrijpt na het lezen van dit top boek een stuk beter waar vaak onlogische politieke beslissingen vandaan komen.
Echt een aanrader!"
www.wijwordenwakker.org
laatste aanpassing
Dat was dus ook mijn eye-opener ik zal het nooit vergeten.
Hmm, ik zou hem binnekort wel lezen
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:45:
We maken slaaf van elkaar, ik heb toch echt die meid van de supermarkt nodig bij de kassa om eten binnen te halen. is dat niet het teken van dat het niet werkt? En al die dingen die daaruit voortkomen zijn stress. want jij kan niet zomaar een stuk kaas toveren.
En al die stress die je niet onder ogen durft te zienomdat je bang bent voor jezelf op te komen of bang omdat je je schaamt voor je buurman word jouw schaduwkant. Waar opzich niks mis mee is, echter die schaduw is niet meer als een uithangbord om jouw te vertellen dat er iets mis is. Maar wat doen we? we nemen pillen tegen stress, etc etc.
En die schaduwkant van je kan zo overvol raken met rotzooi dat je binnen explodeerd, en dat gaat zich dan extern uitten van het perfectioneren van je uiterlijk tot het slaan van iemand. Zelfhaat gebeurd op kleine en grote schaal.
En juist omdat wij zo gestressed en schizofreen zijn roepen we leiders in het leven om ons te laten leiden.
Maar wat een groot deel niet inziet is dat het MIS-leiders zijn.
De oplossing is kijken naar jezelf, ren niet weg voor je angst, het heeft je een verhaal te vertellen.
In 2001 was ik me er helemaaaal niet van bewust, ik was net zoals de gemiddelde burger die in de fictie van Al-Quida hebt getrapt.
Yeps, ik was op mijn werk op 11/09/21 toen ik het nieuws op de radio hoorde. Ik had me er toen eig. ook niet echt in verdiept, ik dacht ook dat het een paar mannetjes met baarden en aardappelschillen mesjes waren.
Maar ik denk dat 911 het ultime wakkerschud moment was voor velen mensen. Er klopt geen reet van...
Wat ik nou niet snap was 911 expres zo rommelig in elkaar gestoken?
Omdat het ze gewoon niet meer interesseert of wij het weten of niet.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 7 augustus 2007 om 21:30:
Omdat ze geloven in leiderschap, niet in hunzelf. Maar vergeet niet dat dat al gebeurd vannaf je geboorte. Jouw ouders vertellen wat goed en slecht is, wat ze weer overgenomen van hun ouders, en verder....generatie op generatie word het kind blind gehouden en geconditioneerd in het denken wat anderen ook vinden.
De perfecte schaapsherder idd
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 20:37:
altyd interesant dit soort zaken.
zo vind ik de moord op pim fortuyn,nog altyd een vreemde zaak!!
ik bedoel..welk belang heeft een simpele dierenactivist,om pim te vermoorden??? misschien een beetje ver gezocht,maar zou mij niks verbazen dat amerika hier achter zou zitten.
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 10 augustus 2007 om 22:40:
Volgens my zit het probleem overal.
We zijn gewoon te verdeelt met aandiggelen geslagen (of beter: op hol geslagen) ego's: moslims, christenen, Belg, Nederlander, Palestijn, hippie, gabber, skater, rechts, links, paars, groen, geel, ...
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 augustus 2007 om 04:17:
Volgens my zit het probleem overal.
We zijn gewoon te verdeelt met aandiggelen geslagen (of beter: op hol geslagen) ego's: moslims, christenen, Belg, Nederlander, Palestijn, hippie, gabber, skater, rechts, links, paars, groen, geel, ...
Mee eens, de mens zonder zelf. De verwaarloosde mens.
maar het kwam de huidige politiek wel erg goed uit dat pim vermoord was, en daarmee de amerikaanse politiek ook!!
Ja want Pim pleitte ervoor om de burger meer macht en medezeggenschap te geven en tsja,dan kunnen ze natuurlijk niet de New World Order invoeren.Hij stond dus veel mensen in de weg.
Uitspraak van verwijderd op zaterdag 11 augustus 2007 om 04:17:
Ja aan de ene kant de extremistische moslims en aan de andere kant dictator Bush...
Heb me er weer flink in verdiept en kwam nog wat aardige reportages en artikelen tegen...
Martial Law-the rise of the police state...is erg interessant.Je moet er wel voor gaan zitten want duurt 3 uur.
Skull And Bones- http://www.novatv.nl/novaplayer/player.html?bw=bb&player=real&id=rep-2341-0&x=12&y=6
Patriot act- http://frwebgate.acces.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname=107_cong_bills&docid=f:h3162enr.txt.paf
artikel over patriot act- http://www.nos.nl/nos/artikelen/2005/12/art000040060215.html
Bohemian Grove- http://www.eqgen.nl/html/multimedia_illuminati_grove_fotos.html http://zapruder.nl/portal/artikel/tony_bohemian_grove_blair
Bilderberg- http://www.bilderberg.org/bernhard.html
Na het zien van alle docu's en artikelen ben ik zwaar overtuigd...
9/11 was een inside job...
En de hele wereld trapt erin!
"The high office of the president has been used to
foment a plot to destroy america's freedom and before
i leave this office, i must inform the citizens of their
plight."
Ik vin dit wel een heerlijke documantaire over 9/11... het is een dvd, maar hij staat in twee delen in z'n geheel op videogoogle.
Het is in het Arabisch, maar compleet Engels ondertiteld.
[deel 1] {ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2227985208017300997}
[deel 2] {ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-1585902606450540249}
Het laat twee video testamenten zien van twee kapers Wail Al-Shihri (linkerzijde rechtsboven van dvd cover) en Hamza al-Ghamdi (linksboven linkerzijde van dvd cover).
Dit is echt een aanrader als je wilt weten waarom Al Qaida deze aanvallen heeft uitgevoert.
Het is in het Arabisch, maar compleet Engels ondertiteld.
Best interessant om het eens van deze kant te bekijken maar ik kan echt niet 2x 55 minuten naar dat gebral gaan luisteren,Engels lezen en het in me kop omzetten in Nederlands...
Nee das te moeilijk...
Wat een taal is dat Arabisch ook zeg,sorry maar ik vind het niet om aan te horen.
Ben erg geïnteresseerd in het hele 9/11 verhaal maar zorg dan ff voor een beter filmpje en liefst Nl ondertiteld...
Ben erg geïnteresseerd in het hele 9/11 verhaal maar zorg dan ff voor een beter filmpje en liefst Nl ondertiteld...
Nog een docu van A. Hilder
deel 1 {ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=8215624475314975734}
deel 2 {ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-4050542884629611866}
en
Worden wij wakker? volledig in nederlands. {ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=2025737815077941161&q=worden+wij+wakker&total=31&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0}
n de volgende documentaire komen dingen aan het licht omtrent 9/11 die voor ons verzwegen werden door de media. Ontzettend goede onderbouwing en zeer interessant! Absoluut de beste 9/11 docu die ik tot nu heb gezien. Ik heb geen zin om een heel verhaal te typen verder, dus ik zeg: kijk of sla over.
Een verouderde theorie. Is al veel over gemaakt. Bekendst is denk ik de docu "Loose change". Te zien op YouTube. Wat ook een interessante docu is is: "Martial Law" van Alex Jones. Over de VS en hoe zij de burgers aan het indoctrineren zijn. Erg interessant, ik blijf altijd een beetje sceptisch hierover want de documentaires over die complotten rond 9/11 zijn ook al "onwaar" verklaard door andere documentaires. Het blijft een beetje een "Hij zegt Zij zegt" verhaal.
Uitspraak van BAMF op donderdag 16 augustus 2007 om 00:01:
Pim Fortuyn wilde het volk juist meer macht geven,meer referendums enz. over te nemen beslissingen.
Wel heel toevallig dat juist hij werd vermoord.
Toen kregen we Ayaan Hirshi Ali,die haat tegen moslims propageerde.Zij vertrok opvallend genoeg naar Amerika en behoort nu tot een neoconservatieve denktank, American Enterpris Institute for Public Policy Research.
Begin steeds meer te denken dat zij al voor de Amerikanen werkte en haat moest zaaien.
NU dan,wat hebben we nu...
Geert Wilders.Ja ik heb op hem gestemd.Ga ik dat nog een keer doen?
Uhm,denk het niet.Geert is namelijk de grootste voorstander ervan dat wij onze rechten en vrijheden opgeven,onder het motto van veiligheid.Hij propageert ook een politie staat....
Nee ik geloof ineens niet meer in zijn goede bedoelingen.
Volgende verkiezingen stem ik wel op de partij van de dieren...anders weet ik het ook niet meer....
Ff de laatste kijken en dan heb ik het weer even gehad voor vandaag
Uitspraak van Multidimensional Infinity op donderdag 16 augustus 2007 om 11:29:
Kennen jullie ook 911 Eyewitness en Mohammed Atta and the Venice flying circus?
Wat een taal is dat Arabisch ook zeg,sorry maar ik vind het niet om aan te horen.
Ben erg geïnteresseerd in het hele 9/11 verhaal maar zorg dan ff voor een beter filmpje en liefst Nl ondertiteld...
Hier is die documantaire te downloaden
Deel 1: http://ia331336.us.archive.org/3/items/high-hopes1/high-hopes1.avi
Deel 2: http://ia300031.us.archive.org/0/items/high-hopes/high-hopes.avi
Kan je dat verder toelichten? Naar mijn weten was Loose Change de eerste documentaire die de ogenschijnlijke misstanden rond 9/11 aan de kaak stelden op grote schaal. Natuurlijk zitten er grote fouten en halve feiten in die documentaire maar de kern van Loose Change was zeker 1 van de eerste "9/11 eye-openers" voor veel mensen.
Kan je dat verder toelichten? Naar mijn weten was Loose Change de eerste documentaire die de ogenschijnlijke misstanden rond 9/11 aan de kaak stelden op grote schaal. Natuurlijk zitten er grote fouten en halve feiten in die documentaire maar de kern van Loose Change was zeker 1 van de eerste "9/11 eye-openers" voor veel mensen.
Mee eens...
Ik heb die ook als eerste gezien.Het was juist de bedoeling dat mensen zouden denken dat dingen niet klopten in Loose Change,zodat mensen geprikkeld werden om zelf op onderzoek uit te gaan.
Dat is ze mooi wel gelukt
Het gaat veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel verder als alleen 9/11 zelf, het gaat tot meer als 10 duizenden jaren terug.
9/11 is slechts een fractie van het hele gebeuren, net zoals alle oorlogen zijn geweest.
Kan je dat verder toelichten? Naar mijn weten was Loose Change de eerste documentaire die de ogenschijnlijke misstanden rond 9/11 aan de kaak stelden op grote schaal. Natuurlijk zitten er grote fouten en halve feiten in die documentaire maar de kern van Loose Change was zeker 1 van de eerste "9/11 eye-openers" voor veel mensen.
Toen ik het eerst zag geloofde ik Loose Change wel, nu niet meer. Als je het niet eens bent met hun krijg je meteen een ban op hun forum
Op dit filmpje is in elk geval wel een vliegtuig te zien tussen de bomen in Shanksville,waar het 4e vliegtuig neerstortte.
Loose Change en anderen beweerden dat er helemaal geen vliegtuig gevonden was daar.
Das dus niet waar...
Op dit filmpje is in elk geval wel een vliegtuig te zien tussen de bomen in Shanksville,waar het 4e vliegtuig neerstortte.
Loose Change en anderen beweerden dat er helemaal geen vliegtuig gevonden was daar.
Das dus niet waar...
Thanks voor het filmpje
Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 augustus 2007 om 15:52:
NU dan,wat hebben we nu...
Geert Wilders.Ja ik heb op hem gestemd.Ga ik dat nog een keer doen?
Uhm,denk het niet.Geert is namelijk de grootste voorstander ervan dat wij onze rechten en vrijheden opgeven,onder het motto van veiligheid.Hij propageert ook een politie staat....
En waar komt Geert Wilders ook alweer vandaan? Juist, de VVD. Wie zat er ook alweer eerder bij de VVD? Bolkenstein. Van 1999 tot 2004 was Bolkestein Europees Commissaris voor Interne markt en Belastingen. De Europese Commissie houdt uiteraard een hoge functie in op het Europese politieke toneel dat op zijn beurt natuurlijk weer een directe link naar het wereldtoneel vormt. Uiteraard de NWO dus. En dan ook nog eens al die anti-drugs propaganda van VVD-kamerlid Fred Teeven. Het is mij wel duidelijk wie de beste vrienden zijn van de VVD. Dat opgeteld met wat jij nu noemt denk ik dat het niet eens zo'n gekke gedachte van je is.
Ik was zelf altijd een Loose Change believer. Complotten zijn altijd spannend om te geloven. Tot ik deze filmpjes zag. Het is een discussieprogramma waarin gerespecteerde onafhankelijke wetenschappers discussieren met de makers van Loose Change. Negen van de tien feiten die de makers van Loose Change presenteren worden weerlegd door de wetenschappers. Er hangt alsnog een vies luchtje aan 9/11 maar Loose Change belicht de zaak wel erg van één kant. Je moet er wel echt interesse in hebben anders is het bekijken van deze filmpjes een saaie bezigheid.
Er hangt alsnog een vies luchtje aan 9/11 maar Loose Change belicht de zaak wel erg van één kant.
loose change nog niet gezien...mijn mening haal ik vooral uit fahrenheit 9/11 en worden wij wakker? nogmaals je hoeft niet alles te geloven,maar haal de dingen eruit waar je persoonlijk wel waarde aan hecht..1ding is zeker het zet je wel aan het denken
Watch deze shit!
{ongeldige bron voor embed: http://video.google.com/videoplay?docid=-3781113200636275190&q=who+killed+dutch&total=118&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0}
Maar euh torens zaten vol explosieven, inclusief thermiet of 'thermite'. Dat is bevestigd door een Amerikaanse Fysica Professor genaamd Steven E. Jones. http://nl.youtube.com/watch?v=2KAcN6hBjNA&NR=1
En C4 die al in het beton zat bij de aanbouw in de jaren 70. Geloof me vrij! Daarom dat er zoveel stof was in de straten van NY. Al het beton gewoon verpulverd, door brand?? Gimme a break!
Tja groot deel van dat volk denkt dat Europa 1 land is.
De Amerikanen zijn hun tijd ver vooruit, daar komt het door. Ze hebben gewoon een goede toekomstvisie!
Niemand heeft een toekomst visie behalve die achter de regeringen
zitten.
Toekomst is sowiezo een illusie die ons maatschappelijk opgedrongen word. Er is alleen het nu. En juist doordát we al eeuwenlang denken aan de toekomst en niet het heden, zitten we in de problemen.
Mensen waar ook ter wereld zijn hun tijd vér achteruit gegaan, behalve
de zogenaamde oude volkeren wat daar nog voor kennis aan over is.
laatste aanpassing
Ach, dat truukje van brood en spelen is altijd al toegepast.
Ik heb het altijd al BS gevonden wie er nou in de eerste divisie speelt of niet.
En de iets meer kritische mens wordt overspoeld met een tsunamie aan informatie dat hij/zij er letterlijk in verzuipt.
{argument 'id' ontbreekt}
Hier nog meer bewegende beelden van het neergestorte vliegtuig in Penssylvania..
Ik heb eerder al een filmpje geplaatst waarop ik een vliegtuig meende te zien.. De beelden van dit filmpje zijn echter beter en ik kan eigenlijk niet zo goed zien,wat het nou is.Of het nou het vliegtuig is,wat tussen de bomen ligt of dat daar een gebouw of iets staat.
Je ziet "dat witte tussen de bomen" alleen aan het begin van het filmpje..
Ik kom er niet uit... wie wel?
Uitspraak van rOxXy op vrijdag 17 augustus 2007 om 00:20:
Op dit filmpje is in elk geval wel een vliegtuig te zien tussen de bomen in Shanksville,waar het 4e vliegtuig neerstortte.
Loose Change en anderen beweerden dat er helemaal geen vliegtuig gevonden was daar.
Das dus niet waar...
Uitspraak van rOxXy op vrijdag 17 augustus 2007 om 00:20:
Op dit filmpje is in elk geval wel een vliegtuig te zien tussen de bomen in Shanksville,waar het 4e vliegtuig neerstortte.
Loose Change en anderen beweerden dat er helemaal geen vliegtuig gevonden was daar.
Das dus niet waar...
wel terug nemen...
dat zou je inderdaad wel eventueel kunnen doen als je daar zin in hebt
donateur
ik gok op gekke dingen die binnenkort gebeuren die iets met china te maken hebben...
donateur
Uitspraak van verwijderd op woensdag 5 september 2007 om 02:22:
Ik ben zelf ookal in Amerika geweest in 1998.
En de gemiddelde vrijdenkende Amerikaan zijn toffe lui!
Het zijn die christelijke conservatieve hillbillies.
Die nog geeneens weten waar Irak ligt laat staan hun eigen land.
Edit correctie: continent.laatste aanpassing 5 september 2007 14:31
so right...
ben zelf in 98 geweest en afgelopen jaar in cvalifornia. er zijn zoveel toffe amerikanen die weldegelijk hun informatie verzamelen en hun eigen meningen hieruit vormen... het blok van de klootzakken is echter te groots...
de leukste gesprekken had ik daar met de ruimdenkende mensen die zelf ook naar het buitenland op vakantie gaan enzow. echter, 'leuke' gesprekken had ik ook met de mensen die jij noemt, die nooit in hun leven buiten hun eigen staat te vinden zijn geweest, beperkte geestjes....
Niet alleen is het nu alweer een jaar oud. Er klopt gewoon geen fuck van. Je wordt genept waar je bij staat. Allemaal shit uit het verband getrokken. Eigen agenda, geld verdienen over de ruggen van de doden.
Ipv al deze trieste conspiracy shit, laat maar eens een kwartier zien van alle mensen die naar beneden gesprongen zijn. En hoeveel fucking lijken er wel niet overal lagen.
Iedere mongool kan toch zien dat die shit als een nieuwe naar beneden komt vallen
Dat gebouw is gewoon fokking hoog, natuurlijk krijg je dan een dikke teringzooi als er 239048249087289470238940273 ton beton, staal, hout, metal, kantoren, mensen, koffiezetapparaten, computers, en nog 1002934823 andere dingen naar beneden komen pleuren.
naieve nederlandertjes zijn we toch soms...
edit
En eigenlijk is het toch uber simpel wat er gebeurt is. Precies dit eigenlijk...
laatste aanpassing
Dan ken je blijkbaar de constructie van het hele gebouw niet.
Als gebouwen als het WTC zijn gemaakt om tijdens een inferno dagenlang
zo niet altijd nog overeind horen te blijven staan, hoe kan een gebouw
na een kwartier al naar beneden komen?
Plus het feit als het geen explosieven waren geweest had de kern die
een collom is blijven staan.
Enkel de buitenkant had naar beneden gekomen.
Plus het feit als het geen explosieven waren geweest had de kern die
een collom is blijven staan.
Enkel de buitenkant had naar beneden gekomen.
dat denk ik dus ook...
Ben wel blij dat na 9/11 meer mensen zijn gaan nadenken over wat er nou speelde.
Want 9/11 borduurt slechts voort op voorheen gebeurde zaken en plannen.
Denk ook dat veel mensen inzien dat 9/11 en de opkomst van Hitler in
hetzelfde perspectief kunnen plaatsen.
Blablabla.
En ze hebben de aanslag op het Pentagon zeker ook zelf uitgevoerd dan? Want dat vergeten we voor het gemak even he, dat er ook een vliegtuig in het ministerie van defensie is gevlogen.
Denken jullie serieus dat ze een aanslag op hun eigen ministerie van defensie plegen? Het is tenslotte maar het hart van de Amerikaanse krijgsmacht he..
Voor zover ik het me goed herinner wordt dat allemaal laten zien in deze documentaire.
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 03:41:
Denken jullie serieus dat ze een aanslag op hun eigen ministerie van defensie plegen? Het is tenslotte maar het hart van de Amerikaanse krijgsmacht he..
precies, een leeg hart. want de plek waar dat 'vliegtuig'? ingevlogen is was er niemand aan het werk wegens een verbouwing.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 11:54:
Vandaar de 200 doden waaronder een 3 sterren generaal.
Jij weet het wel
lees eens een boek, bekijk informatiestromen eens kritisch, wees eens jezelf. jij weet t wel
t hoeft niet, ik laat je in je waarde maar ja: ik weet (en nog lang niet alles!)
donateur
hier een lijst van al het militair ingrijpen van de u.s. sinds 1789
[hidden=mijngeheim]
1798-1800 -- Undeclared Naval War with France. This contest included land actions, such as that in the Dominican Republic, city of Puerto Plata, where marines captured a French privateer under the guns of the forts. Congress authorized military action through a series of statutes.
Ê
1801-05 -- Tripoli. The First Barbary War included the USS George Washington and USS Philadelphia affairs and the Eaton expedition, during which a few marines landed with United States Agent William Eaton to raise a force against Tripoli in an effort to free the crew of the Philadelphia. Tripoli declared war but not the United States, although Congress authorized US military action by statute.
Ê
1806 -- Mexico (Spanish territory). Capt. Z. M. Pike, with a platoon of troops, invaded Spanish territory at the headwaters of the Rio Grande on orders from Gen. James Wilkinson. He was made prisoner without resistance at a fort he constructed in present day Colorado, taken to Mexico, and later released after seizure of his papers.
Ê
1806-10 -- Gulf of Mexico. American gunboats operated from New Orleans against Spanish and French privateers off the Mississippi Delta, chiefly under Capt. John Shaw and Master Commandant David Porter.
Ê
1810 -- West Florida (Spanish territory). Gov. Claiborne of Louisiana, on orders of the President, occupied with troops territory in dispute east of the Mississippi as far as the Pearl River, later the eastern boundary of Louisiana. He was authorized to seize as far east as the Perdido River.
Ê
1812 -- Amelia Island and other parts of east Florida, then under Spain. Temporary possession was authorized by President Madison and by Congress, to prevent occupation by any other power; but possession was obtained by Gen. George Matthews in so irregular a manner that his measures were disavowed by the President.
Ê
1812-15 -- War of 1812. On June 18, 1812, the United States declared war between the United States and the United Kingdom of Great Britain and Ireland. Among the issues leading to the war were British interception of neutral ships and blockades of the United States during British hostilities with France.
Ê
1813 -- West Florida (Spanish territory). On authority given by Congress, General Wilkinson seized Mobile Bay in April with 600 soldiers. A small Spanish garrison gave way. Thus US advanced into disputed territory to the Perdido River, as projected in 1810. No fighting.
Ê
1813-14 -- Marguesas Islands. US forces built a fort on the island of Nukahiva to protect three prize ships which had been captured from the British.
Ê
1814 -- Spanish Florida. Gen. Andrew Jackson took Pensacola and drove out the British with whom the United States was at war.
Ê
1814-25 -- Caribbean. Engagements between pirates and American ships or squadrons took place repeatedly especially ashore and offshore about Cuba, Puerto Rico, Santo Domingo, and Yucatan. Three thousand pirate attacks on merchantmen were reported between 1815 and 1823. In 1822 Commodore James Biddle employed a squadron of two frigates, four sloops of war, two brigs, four schooners, and two gunboats in the West Indies.
Ê
1815 -- Algiers. The second Barbary War was declared against the United States by the Dey of Algiers of the Barbary states, an act not reciprocated by the United States. Congress did authorize a military expedition by statutes. A large fleet under Decatur attacked Algiers and obtained indemnities.
Ê
1815 -- Tripoli. After securing an agreement from Algiers, Decatur demonstrated with his squadron at Tunis and Tripoli, where he secured indemnities for offenses during the War of 1812.
Ê
1816 -- Spanish Florida. United States forces destroyed Nicholls Fort, called also Negro Fort, which harbored raiders making forays into United States territory.
Ê
1816-18 -- Spanish Florida - First Seminole War. The Seminole Indians, whose area was a haven for escaped slaves and border ruffians, were attacked by troops under Generals Jackson and Gaines and pursued into northern Florida. Spanish posts were attacked and occupied, British citizens executed. In 1819 the Floridas were ceded to the United States.
Ê
1817 -- Amelia Island (Spanish territory off Florida). Under orders of President Monroe, United States forces landed and expelled a group of smugglers, adventurers, and freebooters.
Ê
1818 -- Oregon. The USS Ontario dispatched from Washington, landed at the Columbia River and in August took possession of Oregon territory. Britain had conceded sovereignty but Russia and Spain asserted claims to the area.
Ê
1820-23 -- Africa. Naval units raided the slave traffic pursuant to the 1819 act of Congress.
Ê
1822 -- Cuba. United States naval forces suppressing piracy landed on the northwest coast of Cuba and burned a pirate station.
Ê
1823 -- Cuba. Brief landings in pursuit of pirates occurred April 8 near Escondido; April 16 near Cayo Blanco; July 11 at Siquapa Bay; July 21 at Cape Cruz; and October 23 at Camrioca.
Ê
1824 -- Cuba. In October the USS Porpoise landed bluejackets near Matanzas in pursuit of pirates. This was during the cruise authorized in 1822.
Ê
1824 -- Puerto Rico (Spanish territory). Commodore David Porter with a landing party attacked the town of Fajardo which had sheltered pirates and insulted American naval officers. He landed with 200 men in November and forced an apology. Commodore Porter was later court-martialed for overstepping his powers.
Ê
1825 -- Cuba. In March cooperating American and British forces landed at Sagua La Grande to capture pirates.
Ê
1827 -- Greece. In October and November landing parties hunted pirates on the islands of Argenteire, Miconi, and Androse.
Ê
1831-32 -- Falkland Islands. Captain Duncan of the USS Lexington investigated the capture of three American sealing vessels and sought to protect American interests.
Ê
1832 -- Sumatra. - February 6 to 9. A naval force landed and stormed a fort to punish natives of the town of Quallah Battoo for plundering the American ship Friendship.
Ê
1833 -- Argentina. - October 31 to November 15. A force was sent ashore at Buenos Aires to protect the interests of the United States and other countries during an insurrection.
Ê
1835-36 -- Peru. - December 10, 1835, to January 24, 1836, and August 31 to December 7, 1836. Marines protected American interests in Callao and Lima during an attempted revolution.
Ê
1836 -- Mexico. General Gaines occupied Nacogdoches (Tex.), disputed territory, from July to December during the Texan war for independence, under orders to cross the "imaginary boundary line" if an Indian outbreak threatened.
Ê
1838-39 -- Sumatra. - December 24, 1838, to January 4, 1839. A naval force landed to punish natives of the towns of Quallah Battoo and Muckie (Mukki) for depredations on American shipping.
Ê
1840 -- Fiji Islands. - July. Naval forces landed to punish natives for attacking American exploring and surveying parties.
Ê
1841 -- Drummond Island, Kingsmill Group. A naval party landed to avenge the murder of a seaman by the natives.
Ê
1841 -- Samoa. - February 24. A naval party landed and burned towns after the murder of an American seaman on Upolu Island.
Ê
1842 -- Mexico. Commodore T.A.C. Jones, in command of a squadron long cruising off California, occupied Monterey, Calif., on October 19, believing war had come. He discovered peace, withdrew, and saluted. A similar incident occurred a week later at San Diego.
Ê
1843 -- China. Sailors and marines from the St. Louis were landed after a clash between Americans and Chinese at the trading post in Canton.
Ê
1843 -- Africa. - November 29 to December 16. Four United States vessels demonstrated and landed various parties (one of 200 marines and sailors) to discourage piracy and the slave trade along the Ivory coast, and to punish attacks by the natives on American seamen and shipping.
Ê
1844 -- Mexico. President Tyler deployed US forces to protect Texas against Mexico, pending Senate approval of a treaty of annexation. (Later rejected.) He defended his action against a Senate resolution of inquiry.
Ê
1846-48 -- Mexican War. On May 13,1846, the United States recognized the existence of a state of war with Mexico. After the annexation of Texas in 1845, the United States and Mexico failed to resolve a boundary dispute and President Polk said that it was necessary to deploy forces in Mexico to meet a threatened invasion.
Ê
1849 -- Smyrna. In July a naval force gained release of an American seized by Austrian officials.
Ê
1851 -- Turkey. After a massacre of foreigners (including Americans) at Jaffa in January, a demonstration by the Mediterranean Squadron was ordered along the Turkish (Levant) coast.
Ê
1851 -- Johanns Island (east of Africa). - August. Forces from the US sloop of war Dale exacted redress for the unlawful imprisonment of the captain of an American whaling brig.
Ê
1852-53 -- Argentina. - February 3 to 12, 1852; September 17, 1852 to April 1853. Marines were landed and maintained in Buenos Aires to protect American interests during a revolution.
Ê
1853 -- Nicaragua. - March 11 to 13. US forces landed to protect American lives and interests during political disturbances.
Ê
1853-54 -- Japan. Commodore Perry and his expedition made a display of force leading to the "opening of Japan."
Ê
1853-54 -- Ryukyu and Bonin Islands. Commodore Perry on three visits before going to Japan and while waiting for a reply from Japan made a naval demonstration, landing marines twice, and secured a coaling concession from the ruler of Naha on Okinawa; he also demonstrated in the Bonin Islands with the purpose of securing facilities for commerce.
Ê
1854 -- China. - April 4 to June 15 to 17. American and English ships landed forces to protect American interests in and near Shanghai during Chinese civil strife.
Ê
1854 -- Nicaragua. - July 9 to 15. Naval forces bombarded and burned San Juan del Norte (Greytown) to avenge an insult to the American Minister to Nicaragua.
Ê
1855 -- China. - May 19 to 21. US forces protected American interests in Shanghai and, from August 3 to 5 fought pirates near Hong Kong.
Ê
1855 -- Fiji Islands. - September 12 to November 4. An American naval force landed to seek reparations for depredations on American residents and seamen.
Ê
1855 -- Uruguay. - November 25 to 29. United States and European naval forces landed to protect American interests during an attempted revolution in Montevideo.
Ê
1856 -- Panama, Republic of New Grenada. - September 19 to 22. US forces landed to protect American interests during an insurrection.
Ê
1856 -- China. - October 22 to December 6. US forces landed to protect American interests at Canton during hostilities between the British and the Chinese, and to avenge an assault upon an unarmed boat displaying the United States flag.
Ê
1857 -- Nicaragua. - April to May, November to December. In May Commander C.H. Davis of the United States Navy, with some marines, received the surrender of William Walker, who had been attempting to get control of the country, and protected his men from the retaliation of native allies who had been fighting Walker. In November and December of the same year United States vessels Saratoga, Wabash, and Fulton opposed another attempt of William Walker on Nicaragua. Commodore Hiram Paulding's act of landing marines and compelling the removal of Walker to the United States, was tacitly disavowed by Secretary of State Lewis Cass, and Paulding was forced into retirement.
Ê
1858 -- Uruguay. - January 2 to 27. Forces from two United States warships landed to protect American property during a revolution in Montevideo.
Ê
1858 -- Fiji Islands. - October 6 to 16. A marine expedition chastised natives for the murder of two American citizens at Waya.
Ê
1858-59 -- Turkey. The Secretary of State requested a display of naval force along the Levant after a massacre of Americans at Jaffa and mistreatment elsewhere "to remind the authorities (of Turkey) of the power of the United States."
Ê
1859 -- Paraguay. Congress authorized a naval squadron to seek redress for an attack on a naval vessel in the Parana River during 1855. Apologies were made after a large display of force.
Ê
1859 -- Mexico. Two hundred United States soldiers crossed the Rio Grande in pursuit of the Mexican bandit Cortina.
Ê
1859 -- China. - July 31 to August 2. A naval force landed to protect American interests in Shanghai.
Ê
1860 -- Angola, Portuguese West Africa. - March 1. American residents at Kissembo called upon American and British ships to protect lives and property during problems with natives.
Ê
1860 -- Colombia, Bay of Panama. - September 27 to October 8. Naval forces landed to protect American interests during a revolution.
Ê
1863 -- Japan. - July 16. The USS Wyoming retaliated against a firing on the American vessel Pembroke at Shimonoseki.
Ê
1864 -- Japan.- July 14 to August 3. Naval forces protected the United States Minister to Japan when he visited Yedo to negotiate concerning some American claims against Japan, and to make his negotiations easier by impressing the Japanese with American power.
Ê
1864 -- Japan. - September 4 to 14. Naval forces of the United States, Great Britain, France, and the Netherlands compelled Japan and the Prince of Nagato in particular to permit the Straits of Shimonoseki to be used by foreign shipping in accordance with treaties already signed.
Ê
1865 -- Panama. - March 9 and 10. US forces protected the lives and property of American residents during a revolution.
Ê
1866 -- Mexico. To protect American residents, General Sedgwick and 100 men in November obtained surrender of Matamoras. After three days he was ordered by US Government to withdraw. His act was repudiated by the President.
Ê
1866 -- China. From June 20 to July 7, US forces punished an assault on the American consul at Newchwang.
Ê
1867 -- Nicaragua. Marines occupied Managua and Leon.
Ê
1867 -- Formosa. - June 13. A naval force landed and burned a number of huts to punish the murder of the crew of a wrecked American vessel.
Ê
1868 -- Japan (Osaka, Hiolo, Nagasaki, Yokohama, and Negata). - February 4 to 8, April 4 to May 12, June 12 and 13. US forces were landed to protect American interests during the civil war in Japan.
Ê
1868 -- Uruguay. - February 7 and 8, 19 to 26. US forces protected foreign residents and the customhouse during an insurrection at Montevideo.
Ê
1868 -- Colombia. - April. US forces protected passengers and treasure in transit at Aspinwall during the absence of local police or troops on the occasion of the death of the President of Colombia.
Ê
1870 -- Mexico. - June 17 and 18. US forces destroyed the pirate ship Forward, which had been run aground about 40 miles up the Rio Tecapan.
Ê
1870 -- Hawaiian Islands. - September 21. US forces placed the American flag at half mast upon the death of Queen Kalama, when the American consul at Honolulu would not assume responsibility for so doing.
Ê
1871 -- Korea. - June 10 to 12. A US naval force attacked and captured five forts to punish natives for depredations on Americans, particularly for murdering the crew of the General Sherman and burning the schooner, and for later firing on other American small boats taking soundings up the Salee River.
Ê
1873 -- Colombia (Bay of Panama). - May 7 to 22, September 23 to October 9. U.S. forces protected American interests during hostilities between local groups over control of the government of the State of Panama.
Ê
1873-96 -- Mexico. United States troops crossed the Mexican border repeatedly in pursuit of cattle and other thieves and other brigands. There were some reciprocal pursuits by Mexican troops into border territory. Mexico protested frequently. Notable cases were at Remolina in May 1873 and at Las Cuevas in 1875. Washington orders often supported these excursions. Agreements between Mexico and the United States, the first in 1882, finally legitimized such raids. They continued intermittently, with minor disputes, until 1896.
Ê
1874 -- Hawaiian Islands. - February 12 to 20. Detachments from American vessels were landed to preserve order and protect American lives and interests during the coronation of a new king.
Ê
1876 -- Mexico. - May 18. An American force was landed to police the town of Matamoras temporarily while it was without other government.
Ê
1882 -- Egypt. - July 14 to 18. American forces landed to protect American interests during warfare between British and Egyptians and looting of the city of Alexandria by Arabs.
Ê
1885 -- Panama (Colon). - January 18 and 19. US forces were used to guard the valuables in transit over the Panama Railroad, and the safes and vaults of the company during revolutionary activity. In March, April, and May in the cities of Colon and Panama, the forces helped reestablish freedom of transit during revolutionary activity.
Ê
1888 -- Korea. - June. A naval force was sent ashore to protect American residents in Seoul during unsettled political conditions, when an outbreak of the populace was expected.
Ê
1888 -- Haiti. - December 20. A display of force persuaded the Haitian Government to give up an American steamer which had been seized on the charge of breach of blockade.
Ê
1888-89 -- Samoa. - November 14, 1888, to March 20, 1889. US forces were landed to protect American citizens and the consulate during a native civil war.
Ê
1889 -- Hawaiian Islands. - July 30 and 31. US forces protected American interests at Honolulu during a revolution.
Ê
1890 -- Argentina. A naval party landed to protect US consulate and legation in Buenos Aires.
Ê
1891 -- Haiti. US forces sought to protect American lives and property on Navassa Island.
Ê
1891 -- Bering Strait. - July 2 to October 5. Naval forces sought to stop seal poaching.
Ê
1891 -- Chile. - August 28 to 30. US forces protected the American consulate and the women and children who had taken refuge in it during a revolution in Valparaiso.
Ê
1893 -- Hawaii. - January 16 to April 1. Marines were landed ostensibly to protect American lives and property, but many believed actually to promote a provisional government under Sanford B. Dole. This action was disavowed by the United States.
Ê
1894 -- Brazil. - January. A display of naval force sought to protect American commerce and shipping at Rio de Janeiro during a Brazilian civil war.
Ê
1894 -- Nicaragua. - July 6 to August 7. US forces sought to protect American interests at Bluefields following a revolution.
Ê
1894-95 -- China. Marines were stationed at Tientsin and penetrated to Peking for protection purposes during the Sino-Japanese War.
Ê
1894-95 -- China. A naval vessel was beached and used as a fort at Newchwang for protection of American nationals.
Ê
1894-96 -- Korea. - July 24, 1894 to April 3, 1896. A guard of marines was sent to protect the American legation and American lives and interests at Seoul during and following the Sino-Japanese War.
Ê
1895 -- Colombia. - March 8 to 9. US forces protected American interests during an attack on the town of Bocas del Toro by a bandit chieftain.
Ê
1896 -- Nicaragua. - May 2 to 4. US forces protected American interests in Corinto during political unrest.
Ê
1898 -- Nicaragua. - February 7 and 8. US forces protected American lives and property at San Juan del Sur.
Ê
1898 -- The Spanish-American War. On April 25, 1898, the United States declared war with Spain. The war followed a Cuban insurrection against Spanish rule and the sinking of the USS Maine in the harbor at Havana.
Ê
1898-99 -- China. - November 5, 1898 to March 15, 1899. US forces provided a guard for the legation at Peking and the consulate at Tientsin during contest between the Dowager Empress and her son.
Ê
1899 -- Nicaragua. American and British naval forces were landed to protect national interests at San Juan del Norte, February 22 to March 5, and at Bluefields a few weeks later in connection with the insurrection of Gen. Juan P. Reyes.
Ê
1899 -- Samoa. - February-May 15. American and British naval forces were landed to protect national interests and to take part in a bloody contention over the succession to the throne.
Ê
1899-1901 -- Philippine Islands. US forces protected American interests following the war with Spain and conquered the islands by defeating the Filipinos in their war for independence.
Ê
1900 -- China. - May 24 to September 28. American troops participated in operations to protect foreign lives during the Boxer rising, particularly at Peking. For many years after this experience a permanent legation guard was maintained in Peking, and was strengthened at times as trouble threatened.
Ê
1901 -- Colombia (State of Panama). - November 20 to December 4. US forces protected American property on the Isthmus and kept transit lines open during serious revolutionary disturbances.
Ê
1902 -- Colombia. - April 16 to 23. US forces protected American lives and property at Bocas del Toro during a civil war.
Ê
1902 -- Colombia (State of Panama). - September 17 to November 18. The United States placed armed guards on all trains crossing the Isthmus to keep the railroad line open, and stationed ships on both sides of Panama to prevent the landing of Colombian troops.
Ê
1903 -- Honduras. - March 23 to 30 or 31. US forces protected the American consulate and the steamship wharf at Puerto Cortez during a period of revolutionary activity.
Ê
1903 -- Dominican Republic. - March 30 to April 21. A detachment of marines was landed to protect American interests in the city of Santo Domingo during a revolutionary outbreak.
Ê
1903 -- Syria. - September 7 to 12. US forces protected the American consulate in Beirut when a local Moslem uprising was feared.
Ê
1903-04 -- Abyssinia. Twenty-five marines were sent to Abyssinia to protect the US Consul General while he negotiated a treaty.
Ê
1903-14 -- Panama. US forces sought to protect American interests and lives during and following the revolution for independence from Colombia over construction of the Isthmian Canal. With brief intermissions, United States Marines were stationed on the Isthmus from November 4, 1903, to January 21, 1914 to guard American interests.
Ê
1904 -- Dominican Republic. - January 2 to February 11. American and British naval forces established an area in which no fighting would be allowed and protected American interests in Puerto Plata and Sosua and Santo Domingo City during revolutionary fighting.
Ê
1904 -- Tangier, Morocco. "We want either Perdicaris alive or Raisula dead." A squadron demonstrated to force release of a kidnapped American. Marines were landed to protect the consul general.
Ê
1904 -- Panama. - November 17 to 24. US forces protected American lives and property at Ancon at the time of a threatened insurrection.
Ê
1904-05 -- Korea. - January 5, 1904, to November 11, 1905. A guard of Marines was sent to protect the American legation in Seoul during the Russo-Japanese War.
Ê
1906-09 -- Cuba. - September 1906 to January 23, 1909. US forces sought to restore order, protect foreigners, and establish a stable government after serious revolutionary activity.
Ê
1907 -- Honduras. - March 18 to June 8. To protect American interests during a war between Honduras and Nicaragua, troops were stationed in Trujillo, Ceiba, Puerto Cortez, San Pedro, Laguna and Choloma.
Ê
1910 -- Nicaragua. - May 19 to September 4. US forces protected American interests at Bluefields.
Ê
1911 -- Honduras. - January 26. American naval detachments were landed to protect American lives and interests during a civil war in Honduras.
Ê
1911 -- China. As the nationalist revolution approached, in October an ensign and 10 men tried to enter Wuchang to rescue missionaries but retired on being warned away, and a small landing force guarded American private property and consulate at Hankow. Marineswere deployed in November to guard the cable stations at Shanghai; landing forces were sent for protection in Nanking, Chinkiang, Taku and elsewhere.
Ê
1912 -- Honduras. A small force landed to prevent seizure by the government of an American-owned railroad at Puerto Cortez. The forces were withdrawn after the United States disapproved the action.
Ê
1912 -- Panama. Troops, on request of both political parties, supervised elections outside the Canal Zone.
Ê
1912 -- Cuba. - June 5 to August 5. US forces protected American interests on the Province of Oriente, and in Havana.
Ê
1912 -- China. - August 24 to 26, on Kentucky Island, and August 26 to 30 at Camp Nicholson. US forces protected Americans and American interests during revolutionary activity.
Ê
1912 -- Turkey. - November 18 to December 3. US forces guarded the American legation at Constantinople during a Balkan War.
Ê
1912-25 -- Nicaragua. - August to November 1912. US forces protected American interests during an attempted revolution. A small force, serving as a legation guard and seeking to promote peace and stability, remained until August 5, 1925.
Ê
1912-41 -- China. The disorders which began with the overthrow of the dynasty during Kuomintang rebellion in 1912, which were redirected by the invasion of China by Japan, led to demonstrations and landing parties for the protection of US interests in China continuously and at many points from 1912 on to 1941. The guard at Peking and along the route to the sea was maintained until 1941. In 1927, the United States had 5,670 troops ashore in China and 44 naval vessels in its waters. In 1933 the United States had 3,027 armed men ashore. The protective action was generally based on treaties with China concluded from 1858 to 1901.
Ê
1913 -- Mexico. - September 5 to 7. A few marines landed at Ciaris Estero to aid in evacuating American citizens and others from the Yaqui Valley, made dangerous for foreigners by civil strife.
Ê
1914 -- Haiti.- January 29 to February 9, February 20 to 21, October 19. Intermittently US naval forces protected American nationals in a time of rioting and revolution.
Ê
1914 -- Dominican Republic. - June and July. During a revolutionary movement, United States naval forces by gunfire stopped the bombardment of Puerto Plata, and by threat of force maintained Santo Domingo City as a neutral zone.
Ê
1914-17 -- Mexico. Undeclared Mexican--American hostilities followed the Dolphin affair and Villa's raids and included capture of Vera Cruz and later Pershing's expedition into northern Mexico.
Ê
1915-34 -- Haiti. - July 28, 1915, to August 15, 1934. US forces maintained order during a period of chronic political instability.
Ê
1916 -- China. American forces landed to quell a riot taking place on American property in Nanking.
Ê
1916-24 -- Dominican Republic. - May 1916 to September 1924. American naval forces maintained order during a period of chronic and threatened insurrection.
Ê
1917 -- China. American troops were landed at Chungking to protect American lives during a political crisis.
Ê
1917-18 -- World War I. On April 6, 1917, the United States declared war with Germany and on December 7, 1917, with Austria-Hungary. Entrance of the United States into the war was precipitated by Germany's submarine warfare against neutral shipping.
Ê
1917-22 -- Cuba. US forces protected American interests during insurrection and subsequent unsettled conditions. Most of the United States armed forces left Cuba by August 1919, but two companies remained at Camaguey until February 1922.
Ê
1918-19 -- Mexico. After withdrawal of the Pershing expedition, US troops entered Mexico in pursuit of bandits at least three times in 1918 and six times in 1919. In August 1918 American and Mexican troops fought at Nogales.
Ê
1918-20 -- Panama. US forces were used for police duty according to treaty stipulations, at Chiriqui, during election disturbances and subsequent unrest.
Ê
1918-20 -- Soviet Russia. Marines were landed at and near Vladivostok in June and July to protect the American consulate and other points in the fighting between the Bolshevik troops and the Czech Army which had traversed Siberia from the western front. A joint proclamation of emergency government and neutrality was issued by the American, Japanese, British, French, and Czech commanders in July. In August 7,000 men were landed in Vladivostok and remained until January 1920, as part of an allied occupation force. In September 1918, 5,000 American troops joined the allied intervention force at Archangel and remained until June 1919. These operations were in response to the Bolshevik revolution in Russia and were partly supported by Czarist or Kerensky elements.
Ê
1919 -- Dalmatia. US forces were landed at Trau at the request of Italian authorities to police order between the Italians and Serbs.
Ê
1919 -- Turkey. Marines from the USS Arizona were landed to guard the US Consulate during the Greek occupation of Constantinople.
Ê
1919 -- Honduras. - September 8 to 12. A landing force was sent ashore to maintain order in a neutral zone during an attempted revolution.
Ê
1920 -- China. - March 14. A landing force was sent ashore for a few hours to protect lives during a disturbance at Kiukiang.
Ê
1920 -- Guatemala. - April 9 to 27. US forces protected the American Legation and other American interests, such as the cable station, during a period of fighting between Unionists and the Government of Guatemala.
Ê
1920-22 -- Russia (Siberia). - February 16, 1920, to November 19, 1922. A Marine guard was sent to protect the United States radio station and property on Russian Island, Bay of Vladivostok.
Ê
1921 -- Panama - Costa Rica. American naval squadrons demonstrated in April on both sides of the Isthmus to prevent war between the two countries over a boundary dispute.
Ê
1922 -- Turkey. - September and October. A landing force was sent ashore with consent of both Greek and Turkish authorities, to protect American lives and property when the Turkish Nationalists entered Smyrna.
Ê
1922-23 -- China. Between April 1922 and November 1923 marines were landed five times to protect Americans during periods of unrest.
Ê
1924 -- Honduras. - February 28 to March 31, September 10 to 15. US forces protected American lives and interests during election hostilities.
Ê
1924 -- China. - September. Marines were landed to protect Americans and other foreigners in Shanghai during Chinese factional hostilities.
Ê
1925 -- China. - January 15 to August 29. Fighting of Chinese factions accompanied by riots and demonstrations in Shanghai brought the landing of American forces to protect lives and property in the International Settlement.
Ê
1925 -- Honduras. - April 19 to 21. US forces protected foreigners at La Ceiba during a political upheaval.
Ê
1925 -- Panama. - October 12 to 23. Strikes and rent riots led to the landing of about 600 American troops to keep order and protect American interests.
Ê
1926-33 -- Nicaragua. - May 7 to June 5, 1926; August 27, 1926, to January 3, 1933. The coup d'etat of General Chamorro aroused revolutionary activities leading to the landing of American marines to protect the interests of the United States. United States forces came and went intermittently until January 3, 1933.
Ê
1926 -- China. - August and September. The Nationalist attack on Hankow brought the landing of American naval forces to protect American citizens. A small guard was maintained at the consulate general even after September 16, when the rest of the forces were withdrawn. Likewise, when Nationalist forces captured Kiukiang, naval forces were landed for the protection of foreigners November 4 to 6.
Ê
1927 -- China. - February. Fighting at Shanghai caused American naval forces and marines to be increased. In March a naval guard was stationed at American consulate at Nanking after Nationalist forces captured the city. American and British destroyers later used shell fire to protect Americans and other foreigners. Subsequently additional forces of marines and naval forces were stationed in the vicinity of Shanghai and Tientsin.
Ê
1932 -- China. American forces were landed to protect American interests during the Japanese occupation of Shanghai.
Ê
1933 -- Cuba. During a revolution against President Gerardo Machado naval forces demonstrated but no landing was made.
Ê
1934 -- China. Marines landed at Foochow to protect the American Consulate.
Ê
1940 -- Newfoundland, Bermuda, St. Lucia, - Bahamas, Jamaica, Antigua, Trinidad, and British Guiana. Troops were sent to guard air and naval bases obtained by negotiation with Great Britain. These were sometimes called lend-lease bases.
Ê
1941 -- Greenland. Greenland was taken under protection of the United States in April.
Ê
1941 -- Netherlands (Dutch Guiana). In November the President ordered American troops to occupy Dutch Guiana, but by agreement with the Netherlands government in exile, Brazil cooperated to protect aluminum ore supply from the bauxite mines in Surinam.
Ê
1941 -- Iceland. Iceland was taken under the protection of the United States, with consent of its government, for strategic reasons.
Ê
1941 -- Germany. Sometime in the spring the President ordered the Navy to patrol ship lanes to Europe. By July US warships were convoying and by September were attacking German submarines. In November, the Neutrality Act was partly repealed to protect US military aid to Britain.
Ê
1941-45 -- World War II. On December 8, 1941, the United States declared war with Japan, on December 11 with Germany and Italy, and on June 5, 1942, with Bulgaria, Hungary and Romania. The United States declared war against Japan after the surprise bombing of Pearl Harbor, and against Germany and Italy after those nations, under the dictators Hitler and Mussolini, declared war against the United States. The US declared war against Bulgaria, Hungary and Rumania in response to the declarations of war by those nations against the United States.
Ê
1945 -- China. In October 50,000 US Marines were sent to North China to assist Chinese Nationalist authorities in disarming and repatriating the Japanese in China and in controlling ports, railroads, and airfields. This was in addition to approximately 60,000 US forces remaining in China at the end of World War II.
Ê
1946 -- Trieste. President Truman ordered the augmentation of US troops along the zonal occupation line and the reinforcement of air forces in northern Italy after Yugoslav forces shot down an unarmed US Army transport plane flying over Venezia Giulia. Earlier US naval units had been dispatched to the scene.
Ê
1948 -- Palestine. A marine consular guard was sent to Jerusalem to protect the US Consul General.
Ê
1948 -- Berlin. After the Soviet Union established a land blockade of the US, British, and French sectors of Berlin on June 24, 1948, the United States and its allies airlifted supplies to Berlin until after the blockade was lifted in May 1949.
Ê
1948-49 -- China. Marines were dispatched to Nanking to protect the American Embassy when the city fell to Communist troops, and to Shanghai to aid in the protection and evacuation of Americans.
Ê
1950-53 -- Korean War. The United States responded to North Korean invasion of South Korea by going to its assistance, pursuant to United Nations Security Council resolutions. US forces deployed in Korea exceeded 300,000 during the last year of the conflict. Over 36,600 US military were killed in action.
Ê
1950-55 -- Formosa (Taiwan). In June 1950 at the beginning of the Korean War, President Truman ordered the US Seventh Fleet to prevent Chinese Communist attacks upon Formosa and Chinese Nationalist operations against mainland China.
Ê
1954-55 -- China. Naval units evacuated US civilians and military personnel from the Tachen Islands.
Ê
1956 -- Egypt. A marine battalion evacuated US nationals and other persons from Alexandria during the Suez crisis.
Ê
1958 -- Lebanon. Marines were landed in Lebanon at the invitation of its government to help protect against threatened insurrection supported from the outside. The President's action was supported by a Congressional resolution passed in 1957 that authorized such actions in that area of the world.
Ê
1959-60 -- The Caribbean. 2d Marine Ground Task Force was deployed to protect US nationals during the Cuban crisis.
Ê
1962 -- Thailand. The 3d Marine Expeditionary Unit landed on May 17, 1962 to support that country during the threat of Communist pressure from outside; by July 30 the 5,000 marines had been withdrawn.
Ê
1962 -- Cuba. On October 22, President Kennedy instituted a "quarantine" on the shipment of offensive missiles to Cuba from the Soviet Union. He also warned Soviet Union that the launching of any missile from Cuba against nations in the Western Hemisphere would bring about US nuclear retaliation on the Soviet Union. A negotiated settlement was achieved in a few days.
Ê
1962-75 -- Laos. From October 1962 until 1975, the United States played an important role in military support of anti-Communist forces in Laos.
Ê
1964 -- Congo. The United States sent four transport planes to provide airlift for Congolese troops during a rebellion and to transport Belgian paratroopers to rescue foreigners.
Ê
1964-73 -- Vietnam War. US military advisers had been in South Vietnam for a decade, and their numbers had been increased as the military position of the Saigon government became weaker. After citing what he termed were attacks on US destroyers in the Tonkin Gulf, President Johnson asked in August 1964 for a resolution expressing US determination to support freedom and protect peace in Southeast Asia. Congress responded with the Tonkin Gulf Resolution, expressing support for "all necessary measures" the President might take to repel armed attacks against US forces and prevent further aggression. Following this resolution, and following a Communist attack on a US installation in central Vietnam, the United States escalated its participation in the war to a peak of 543,000 military personnel by April 1969.
Ê
1965 -- Dominican Republic. The United States intervened to protect lives and property during a Dominican revolt and sent more troops as fears grew that the revolutionary forces were coming increasingly under Communist control.
Ê
1967 -- Congo. The United States sent three military transport aircraft with crews to provide the Congo central government with logistical support during a revolt.
Ê
1970 -- Cambodia. US troops were ordered into Cambodia to clean out Communist sanctuaries from which Viet Cong and North Vietnamese attacked USand South Vietnamese forces in Vietnam. The object of this attack, which lasted from April 30 to June 30, was to ensure the continuing safe withdrawal of American forces from South Vietnam and to assist the program of Vietnamization.
Ê
1974 -- Evacuation from Cyprus. United States naval forces evacuated US civilians during hostilities between Turkish and Greek Cypriot forces.
Ê
1975 -- Evacuation from Vietnam. On April 3, 1975, President Ford reported US naval vessels, helicopters, and Marines had been sent to assist in evacuation of refugees and US nationals from Vietnam.3
Ê
1975 -- Evacuation from Cambodia. On April 12, 1975, President Ford reported that he had ordered US military forces to proceed with the planned evacuation of US citizens from Cambodia.
Ê
1975 -- South Vietnam. On April 30 1975, President Ford reported that a force of 70 evacuation helicopters and 865 Marines had evacuated about 1,400 US citizens and 5,500 third country nationals and South Vietnamese from landing zones near the US Embassy in Saigon and the Tan Son Nhut Airfield.
Ê
1975 -- Mayaguez incident. On May 15, 1975, President Ford reported he had ordered military forces to retake the SS Mayaguez, a merchant vessel en route from Hong Kong to Thailand with U.S. citizen crew which was seized from Cambodian naval patrol boats in international waters and forced to proceed to a nearby island.
Ê
1976 -- Lebanon. On July 22 and 23, 1974, helicopters from five US naval vessels evacuated approximately 250 Americans and Europeans from Lebanon during fighting between Lebanese factions after an overland convoy evacuation had been blocked by hostilities.
Ê
1976 -- Korea. Additional forces were sent to Korea after two American soldiers were killed by North Korean soldiers in the demilitarized zone between North and South Korea while cutting down a tree.
Ê
1978 -- Zaire. From May 19 through June 1978, the United States utilized military transport aircraft to provide logistical support to Belgian and French rescue operations in Zaire.
Ê
1980 -- Iran. On April 26, 1980, President Carter reported the use of six US transport planes and eight helicopters in an unsuccessful attempt to rescue American hostages being held in Iran.
Ê
1981 -- El Salvador. After a guerilla offensive against the government of El Salvador, additional US military advisers were sent to El Salvador, bringing the total to approximately 55, to assist in training government forces in counterinsurgency.
Ê
1981 --Libya. On August 19, 1981, US planes based on the carrier USS Nimitz shot down two Libyan jets over the Gulf of Sidra after one of the Libyan jets had fired a heat-seeking missile. The United States periodically held freedom of navigation exercises in the Gulf of Sidra, claimed by Libya as territorial waters but considered international waters by the United States.
Ê
1982 -- Sinai. On March 19, 1982, President Reagan reported the deployment of military personnel and equipment to participate in the Multinational Force and Observers in the Sinai. Participation had been authorized by the Multinational Force and Observers Resolution, Public Law 97-132.
Ê
1982 -- Lebanon. On August 21, 1982, President Reagan reported the dispatch of 80 marines to serve in the multinational force to assist in the withdrawal of members of the Palestine Liberation force from Beirut. The Marines left September 20, 1982.
Ê
1982-1983 -- Lebanon. On September 29, 1982, President Reagan reported the deployment of 1200 marines to serve in a temporary multinational force to facilitate the restoration of Lebanese government sovereignty. On Sept. 29, 1983, Congress passed the Multinational Force in Lebanon Resolution (P.L. 98-119) authorizing the continued participation for eighteen months.
Ê
1983 -- Egypt. After a Libyan plane bombed a city in Sudan on March 18, 1983, and Sudan and Egypt appealed for assistance, the United States dispatched an AWACS electronic surveillance plane to Egypt.
Ê
1983-89 -- Honduras. In July 1983 the United States undertook a series of exercises in Honduras that some believed might lead to conflict with Nicaragua. On March 25, 1986, unarmed US military helicopters and crewmen ferried Honduran troops to the Nicaraguan border to repel Nicaraguan troops.
Ê
1983 -- Chad. On August 8, 1983, President Reagan reported the deployment of two AWACS electronic surveillance planes and eight F-15 fighter planes and ground logistical support forces to assist Chad against Libyan and rebel forces.
Ê
1983 -- Grenada. On October 25, 1983, President Reagan reported a landing on Grenada by Marines and Army airborne troops to protect lives and assist in the restoration of law and order and at the request of five members of the Organization of Eastern Caribbean States.
Ê
1984 -- Persian Gulf. On June 5, 1984, Saudi Arabian jet fighter planes, aided by intelligence from a US AWACS electronic surveillance aircraft and fueled by a U.S. KC-10 tanker, shot down two Iranian fighter planes over an area of the Persian Gulf proclaimed as a protected zone for shipping.
Ê
1985 -- Italy. On October 10, 1985, US Navy pilots intercepted an Egyptian airliner and forced it to land in Sicily. The airliner was carrying the hijackers of the Italian cruise ship Achille Lauro who had killed an American citizen during the hijacking.
Ê
1986 -- Libya. On March 26, 1986, President Reagan reported to Congress that, on March 24 and 25, US forces, while engaged in freedom of navigation exercises around the Gulf of Sidra, had been attacked by Libyan missiles and the United States had responded with missiles.
Ê
1986 -- Libya. On April 16, 1986, President Reagan reported that US air and naval forces had conducted bombing strikes on terrorist facilities and military installations in Libya.
Ê
1986 -- Bolivia. US Army personnel and aircraft assisted Bolivia in anti-drug operations.
Ê
1987-88 -- Persian Gulf. After the Iran-Iraq War resulted in several military incidents in the Persian Gulf, the United States increased US joint military forces operations in the Persian Gulf and adopted a policy of reflagging and escorting Kuwaiti oil tankers through the Gulf. President Reagan reported that US ships had been fired upon or struck mines or taken other military action on September 23, October 10, and October 20, 1987 and April 19, July 4, and July 14, 1988. The United States gradually reduced its forces after a cease-fire between Iran and Iraq on August 20, 1988.
Ê
1988 -- Panama. In mid-March and April 1988, during a period of instability in Panama and as pressure grew for Panamanian military leader General Manuel Noriega to resign, the United States sent 1,000 troops to Panama, to "further safeguard the canal, US lives, property and interests in the area." The forces supplemented 10,000 US military personnel already in Panama.
Ê
1989 -- Libya. On January 4, 1989, two US Navy F-14 aircraft based on the USS John F. Kennedy shot down two Libyan jet fighters over the Mediterranean Sea about 70 miles north of Libya. The US pilots said the Libyan planes had demonstrated hostile intentions.
Ê
1989 -- Panama. On May 11, 1989, in response to General Noriega's disregard of the results of the Panamanian election, President Bush ordered a brigade-sized force of approximately 1,900 troops to augment the estimated 11,000 US forces already in the area.
Ê
1989 -- Andean Initiative in War on Drugs. On September 15, 1989, President Bush announced that military and law enforcement assistance would be sent to help the Andean nations of Colombia, Bolivia, and Peru combat illicit drug producers and traffickers. By mid-September there were 50-100 US military advisers in Colombia in connection with transport and training in the use of military equipment, plus seven Special Forces teams of 2-12 persons to train troops in the three countries.
Ê
1989 -- Philippines. On December 2, 1989, President Bush reported that on December 1 US fighter planes from Clark Air Base in the Philippines had assisted the Aquino government to repel a coup attempt. In addition, 100 marines were sent from the US Navy base at Subic Bay to protect the US Embassy in Manila.
Ê
1989-90 -- Panama. On December 21, 1989, President Bush reported that he had ordered US military forces to Panama to protect the lives of American citizens and bring General Noriega to justice. By February 13, 1990, all the invasion forces had been withdrawn.
Ê
1990 -- Liberia. On August 6, 1990, President Bush reported that a reinforced rifle company had been sent to provide additional security to the US Embassy in Monrovia, and that helicopter teams had evacuated US citizens from Liberia.
Ê
1990 -- Saudi Arabia. On August 9, 1990, President Bush reported that he had ordered the forward deployment of substantial elements of the US armed forces into the Persian Gulf region to help defend Saudi Arabia after the August 2 invasion of Kuwait by Iraq. On November 16, 1990, he reported the continued buildup of the forces to ensure an adequate offensive military option.
Ê
1991 -- Iraq. On January 18, 1991, President Bush reported that he had directed US armed forces to commence combat operations on January 16 against Iraqi forces and military targets in Iraq and Kuwait, in conjunction with a coalition of allies and UN Security Council resolutions. On January 12 Congress had passed the Authorization for Use of Military Force against Iraq Resolution (P.L. 102-1). Combat operations were suspended on February 28, 1991.
Ê
1991 -- Iraq. On May 17, 1991, President Bush stated in a status report to Congress that the Iraqi repression of the Kurdish people had necessitated a limited introduction of US forces into northern Iraq for emergency relief purposes.
Ê
1991 -- Zaire. On September 25-27, 1991, after widespread looting and rioting broke out in Kinshasa, US Air Force C-141s transported 100 Belgian troops and equipment into Kinshasa. US planes also carried 300 French troops into the Central African Republic and hauled back American citizens and third country nationals from locations outside Zaire.
Ê
1992 -- Sierra Leone. On May 3, 1992, US military planes evacuated Americans from Sierra Leone, where military leaders had overthrown the government.
Ê
1992 -- Kuwait. On August 3, 1992, the United States began a series of military exercises in Kuwait, following Iraqi refusal to recognize a new border drawn up by the United Nations and refusal to cooperate with UN inspection teams.
Ê
1992 -- Iraq. On September 16, 1992 President Bush stated in a status report to Congress that he had ordered US participation in the enforcement of a prohibition against Iraqi flights in a specified zone in southern Iraq, and aerial reconnaissance to monitor Iraqi compliance with the cease-fire resolution.
Ê
1992 -- Somalia. On December 10, 1992, President Bush reported that he had deployed US armed forces to Somalia in response to a humanitarian crisis and a UN Security Council Resolution determining that the situation constituted a threat to international peace. This operation, called Operation Restore Hope, was part of a US-led United Nations Unified Task Force (UNITAF) and came to an end on May 4, 1993. US forces continued to participate in the successor United Nations Operation in Somalia (UNOSOM II), which the UN Security Council authorized to assist Somalia in political reconciliation and restoration of peace.
Ê
1993 -- Iraq. On January 19, 1993, President Bush said in a status report that on December 27, 1992, US aircraft shot down an Iraqi aircraft in the prohibited zone; on January 13 aircraft from the United States and coalition partners had attacked missile bases in southern Iraq; and further military actions had occured on January 17 and 18. Administration officials said the United States was deploying a battalion task force to Kuwait to underline the continuing US commitment to Kuwaiti independence.
Ê
1993 -- Iraq. On January 21, 1993, shortly after his inauguration, President Clinton said the United States would continue the Bush policy on Iraq, and US aircraft fired at targets in Iraq after pilots sensed Iraqi radar or anti-aircraft fire directed at them.
Ê
1993 -- Bosnia. On February 28, 1993, the United States bagan an airdrop of relief supplies aimed at Muslims surrounded by Serbian forces in Bosnia.
Ê
1993 -- Bosnia. On April 13, 1993, President Clinton reported US forces were participating in a NATO air action to enforce a UN ban on all unauthorized military flights over Bosnia-Hercegovina.
Ê
1993 -- Iraq. In a status report on Iraq of May 24, President Clinton said that on April 9 and April 18 US warplanes had bombed or fired missiles at Iraqi anti-aircraft sites which had tracked US aircraft.
Ê
1993 -- Somalia. On June 10, 1993, President Clinton reported that in response to attacks against UN forces in Somalia by a factional leader, the US Quick Reaction Force in the area had participated in military action to quell the violence. On July 1, President Clinton reported further air and ground military operations on June 12 and June 17 aimed at neutralizing military capabilities that had impeded UN efforts to deliver humanitarian relief and promote national reconstruction, and additional instances occurred in the following months.
Ê
1993 -- Iraq. On June 28, 1993, President Clinton reported that on June 26 US naval forces had launched missiles against the Iraqi Intelligence Service's headquarters in Baghdad in response to an unsuccessful attempt to assassinate former President Bush in Kuwait in April 1993.
Ê
1993 -- Iraq. In a status report of July 22, 1993, President Clinton said on June 19 a US aircraft had fired a missile at an Iraqi anti-aircraft site displaying hostile intent. US planes also bombed an Iraqi missile battery on August 19, 1993.
Ê
1993 -- Macedonia. On July 9, 1993, President Clinton reported the deployment of 350 US soldiers to the former Yugoslav Republic of Macedonia to participate in the UN Protection Force to help maintain stability in the area of former Yugoslavia.
Ê
1993 -- Haiti. On October 20, 1993, President Clinton reported that US ships had begun to enforce a UN embargo against Haiti.
Ê
1994 -- Bosnia. On February 17, 1994, President Clinton reported that the United States had expanded its participation in United Nations and NATO efforts to reach a peaceful solution to the conflict in former Yugoslavia and that 60 US aircraft were available for participation in the authorized NATO missions.
Ê
1994 -- Bosnia. On March 1, 1994, President Clinton reported that on February 28 US planes patrolling the "no-fly zone" in former Yugoslavia under the North Atlantic Treaty Organization (NATO) shot down 4 Serbian Galeb planes.
Ê
1994 -- Bosnia. On April 12, 1994, President Clinton reported that on April 10 and 11, US warplanes under NATO command had fired against Bosnian Serb forces shelling the "safe" city of Gorazde.
Ê
1994 -- Rwanda. On April 12, 1994, President Clinton reported that combat-equipped US military forces had been deployed to Burundi to conduct possible non-combatant evacuation operations of US citizens and other third-country nationals from Rwanda, where widespread fighting had broken out. By September 30, 1994, all US troops had departed from Rwanda and surrounding nations. In the Defense Appropriations Act for FY1995 (P.L. 103-335, signed September 30, 1994), Congress barred use of funds for US military participation in or around Rwanda after October 7, 1994, except for any action necessary to protect US citizens.
Ê
1994 -- Macedonia. On April 19, 1994, President Clinton reported that the US contingent in the former Yugoslav Republic of Macedonia had been augmented by a reinforced company of 200 personnel.
Ê
1994 -- Haiti. On April 20, 1994, President Clinton reported that US naval forces had continued enforcement of the UN embargo in the waters around Haiti and that 712 vessels had been boarded since October 20, 1993.
Ê
1994 -- Bosnia. On August 22, 1994, President Clinton reported the use on August 5 of US aircraft under NATO to attack Bosnian Serb heavy weapons in the Sarajevo heavy weapons exclusion zone upon request of the UN Protection Forces.
Ê
1994 -- Haiti. On September 21, 1994, President Clinton reported the deployment of 1,500 troops to Haiti to restore democracy in Haiti. The troop level was subsequently increased to 20,000.
Ê
1994 -- Bosnia. On November 22, 1994, President Clinton reported the use of US combat aircraft on November 21, 1994, under NATO, to attack bases used by Serbs to attack the town of Bihac in Bosnia.
Ê
1994 -- Macedonia. On December 22, 1994, President Clinton reported that the US Army contingent in the former Yugoslav Republic of Macedonia continued its peacekeeping mission and that the current contingent would soon be replaced by about 500 soldiers from the 3rd Battalion, 5th Cavalry Regiment, 1st Armored Division from Kirchgons, Germany.
Ê
1995 -- Somalia. On March 1, 1995, President Clinton reported that on February 27, 1995, 1,800 combat-equipped US armed forces personnel began deployment into Mogadishu, Somalia, to assist in the withdrawal of UN forces assigned there to the United Nations Operation in Somalia (UNOSOM II). This mission was completed on March 3, 1995.
Ê
1995 -- Haiti. On March 21, 1995, President Clinton reported that US military forces in Haiti as part of a UN Multinational Force had been reduced to just under 5,300 personnel. He noted that as of March 31, 1995, approximately 2,500 US personnel would remain in Haiti as part of the UN Mission in Haiti (UNMIH).
Ê
1995 -- Bosnia. On May 24, 1995, President Clinton reported that US combat-equipped fighter aircraft and other aircraft continued to contribute to NATO's enforcement of the no-fly zone in airspace over Bosnia-Herzegovina. US aircraft, he noted, were also available for close air support of UN forces in Croatia. Roughly 500 US soldiers continued to be deployed in the former Yugoslav Republic of Macedonia as part of the UN Preventive Deployment Force (UNPREDEP). US forces continued to support UN refugee and embargo operations in this region.
Ê
1995 -- Bosnia. On September 1, 1995, President Clinton reported that "US combat and support aircraft" had been used beginning on August 29, 1995, in a series of NATO air strikes against Bosnian Serb Army (BSA) forces in Bosnia-Herzegovina that were threatening the UN-declared safe areas of Sarajevo, Tuzla, and Gorazde. He noted that during the first day of operations, "some 300 sorties were flown against 23 targets in the vicinity of Sarajevo, Tuzla, Gorazde and Mostar."
Ê
1995 -- Haiti. On September 21, 1995, President Clinton reported that currently the United States had 2,400 military personnel in Haiti as participants in the UN Mission in Haiti (UNMIH). In addition, 260 US military personnel were assigned to the US Support Group Haiti.
Ê
1995 -- Bosnia. On December 6, 1995, President Clinton reported to Congress, that he had "ordered the deployment of approximately 1,500 US military personnel" to Bosnia-Herzegovina and Croatia as part of a NATO "enabling force" to lay the groundwork for the prompt and safe deployment of the NATO-led Implementation Force (IFOR)," which would be used to implement the Bosnian peace agreement after its signing. The President also noted that he had authorized deployment of roughly 3,000 other US military personnel to Hungary, Italy, and Croatia to establish infrastructure for the enabling force and the IFOR.
Ê
1995 -- Bosnia. On December 21, 1995, President Clinton reported to Congress that he had ordered the deployment of approximately 20,000 US military personnel to participate in the NATO-led Implementation Force (IFOR) in the Republic of Bosnia-Herzegovina, and approximately 5,000 US military personnel would be deployed in other former Yugoslav states, primarily in Croatia. In addition, about 7,000 US support forces would be deployed to Hungary, Italy and Croatia and other regional states in support of IFOR's mission.
Ê
1996 -- Haiti. On March 21, 1996, President Clinton reported to Congress that beginning in January 1996 there had been a "phased reduction" in the number of United States personnel assigned to the United Nations Mission in Haiti (UNMIH). As of March 21, 309 US personnel remained a part of UNMIH. These US forces were "equipped for combat."
Ê
1996 -- Liberia. On April 11, 1996, President Clinton reported to Congress that on April 9, 1996 due to the "deterioration of the security situation and the resulting threat to American citizens" in Liberia he had ordered US military forces to evacuate from that country "private US citizens and certain third-country nationals who had taken refuge in the US Embassy compound...."
Ê
1996 -- Liberia. On May 20, 1996, President Clinton reported to Congress the continued deployment of US military forces in Liberia to evacuate both American citizens and other foreign personnel, and to respond to various isolated "attacks on the American Embassy complex" in Liberia. The President noted that the deployment of US forces would continue until there was no longer any need for enhanced security at the Embassy and a requirement to maintain an evacuation capability in the country.
Ê
1996 -- Central African Republic. On May 23, 1996, President Clinton reported to Congress the deployment of US military personnel to Bangui, Central African Republic, to conduct the evacuation from that country of "private US citizens and certain U.S. Government employees," and to provide "enhanced security for the American Embassy in Bangui."
Ê
1996 -- Bosnia. On June 21, 1996, President Clinton reported to Congress that United States forces totaling about 17,000 remain deployed in Bosnia "under NATO operational command and control" as part of the NATO Implementation Force (IFOR). In addition, about 5,500 US military personnel were deployed in Hungary, Italy and Croatia, and other regional states to provide "logistical and other support to IFOR." The President noted that it was the intention that IFOR would complete the withdrawal of all troops in the weeks after December 20, 1996, on a schedule "set by NATO commanders consistent with the safety of troops and the logistical requirements for an orderly withdrawal." He also noted that a US Army contingent (of about 500 US soldiers) remained in the Former Yugoslav Republic of Macedonia as part of the United Nations Preventive Deployment Force (UNPREDEP).
Ê
1996 -- Rwanda and Zaire. On December 2, 1996, President Clinton reported to Congress that to support the humanitarian efforts of the United Nations regarding refugees in Rwanda and the Great Lakes Region of Eastern Zaire, he had authorized the use of US personnel and aircraft, including AC-130U planes to help in surveying the region in support of humanitarian operations, although fighting still was occurring in the area, and US aircraft had been subject to fire when on flight duty.
Ê
1996 -- Bosnia. On December 20, 1996, President Clinton reported to Congress that he had authorized US participation in an IFOR follow-on force in Bosnia, known as SFOR (Stabilization Force), under NATO command. The President said the US forces contribution to SFOR was to be "about 8,500" personnel whose primary mission is to deter or prevent a resumption of hostilities or new threats to peace in Bosnia. SFOR's duration in Bosnia is expected to be 18 months, with progressive reductions and eventual withdrawal.
Ê
1997 -- Albania. On March 15, 1997, President Clinton reported to Congress that on March 13, 1997, he had utilized US military forces to evacuate certain U.S. Government employees and private US citizens from Tirana, Albania, and to enhance security for the US Embassy in that city.
Ê
1997 -- Congo and Gabon. On March 27, 1997, President Clinton reported to Congress that, on March 25, 1997, a standby evacuation force of US military personnel had been deployed to Congo and Gabon to provide enhanced security for American private citizens, government employees, and selected third country nationals in Zaire, and to be available for any necessary evacuation operation.
Ê
1997 -- Sierra Leone. On May 30, 1997, President Clinton reported to Congress that on May 29 and May 30, 1997, US military personnel were deployed to Freetown, Sierra Leone, to prepare for and undertake the evacuation of certain US government employees and private US citizens.
Ê
1997 -- Bosnia. On June 20, 1997, President Clinton reported to Congress that US Armed Forces continued to support peacekeeping operations in Bosnia and other states in the region in support of the NATO-led Stabilization Force (SFOR). He reported that currently most US military personnel involved in SFOR were in Bosnia, near Tuzla, and about 2,800 US troops were deployed in Hungary, Croatia, Italy, and other regional states to provide logistics and other support to SFOR. A US Army continent of about 500 also remained in the Former Yugoslav Republic of Macedonia as part of the UN Preventive Deployment Force (UNPREDEP).
Ê
1997 -- Cambodia. On July 11, 1997, President Clinton reported to Congress that in an effort to ensure the security of American citizens in Cambodia during a period of domestic conflict there, he had deployed a Task Force of about 550 US military personnel to Utapao Air Base in Thailand. These personnel were to be available for possible emergency evacuation operations in Cambodia as deemed necessary.
Ê
1997 -- Bosnia. On December 19, 1997, President Clinton reported to Congress that he int
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 13:39:
hier een lijst van al het militair ingrijpen van de u.s. sinds 1789
Zou je daar even een [hidden=Mijn geheim]Mag je niet weten[/hidden} (laatste tekentje vervangen voor het haakje) willen maken?
donateur
nee, en sowiezo zie ik dat de lijst nog niet eens helemaal meegecopied wordt... tot aan 2007 (vanaf 1997 ) is er namenlijk ook nog het een en ander gebeurt...
donateur
t lukt me geensziens die lijst nog iets mee te doen en het bericht aan te passen... dat wiltie gewoon niet ofzow...
Zulke lange lappen tekst... kun je dan niet beter even gewoon de link plaatsen ofzo?
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 14:04:
lees eens een boek, bekijk informatiestromen eens kritisch, wees eens jezelf. jij weet t wel
Gasten, dit zijn gewoon feiten.
Jij beweert dat er niemand in dat gedeelte van het Pentagon aanwezig was. Feit is dat er toch 200 doden zijn gevallen waaronder een aantal zeer hoge piefen. Kan je lang over lullen, over boeken lezen, en kritisch kijken en blablabla, maar hoe verklaar jij dat er 200 doden vallen als er niemand in dat gedeelte aanwezig is? Kan je ook gewoon zeggen "Oh, dat wist ik niet".
Mooie is van jullie lui dat jullie uiteindelijk net zo weinig van de waarheid weten als ik. Maar dat jullie na het zien van een aantal zeer subjectieve docu's (die overigens allemaal keihard onderuit zijn gehaald) alwetend denken te zijn en iedereen met een afwijkende mening als slachtoffers van de media bestempelen. Wat zijn jullie dan, slachtoffers van (linkse/pacifistische) documentaire makers?
Enige mensen die de waarheid kennen zijn Bush en zijn naaste kringen. Dus geloof verder wat je wil, dat doe ik ook, maar ga niet doen alsof je een Amerika of Terrorisme expert bent omdat je een aantal subjectieve dingen hebt gezien/gelezen.
laatste aanpassing
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 15:18:
Ik heb sowiezo veeeeeeeeeel meer gezien én gelezen, dus dat is geen
argument
En wat staat geschreven is bij voorbaat de waarheid idd
Denk dat de meesten hier zich niet alleen baseren op een paar docu's. Dat hele 9/11 gebeuren vormt namelijk waarschijnlijk slechts een fractie van het totaalplaatje dat zeer diep gaat.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 15:24:
Denk dat de meesten hier zich niet alleen baseren op een paar docu's. Dat hele 9/11 gebeuren vormt namelijk waarschijnlijk slechts een fractie van het totaalplaatje dat zeer diep gaat.
De meesten..En jij dan?
Jij opent toch echt je post met een docu over 9/11.
Er ging inderdaad het een en ander aan vooraf ja. En als je je daar nou eens in verdiept, praten we verder. Zoek maar eens wat op over de aanslag op de USS Cole, en wat daarna gebeurde. De dreiging van Al-Qaeda was er namelijk al lang voor de aanslagen op het WTC. In tegenstelling tot wat velen denken begon de "war on terror" helemaal niet na 9/11, maar met de aanslag op de USS Cole.
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 15:26:
Er ging inderdaad het een en ander aan vooraf ja. En als je je daar nou eens in verdiept, praten we verder. Zoek maar eens wat op over de aanslag op de USS Cole, en wat daarna gebeurde. De dreiging van Al-Qaeda was er namelijk al lang voor de aanslagen op het WTC. In tegenstelling tot wat velen denken begon de "war on terror" helemaal niet na 9/11, maar met de aanslag op de USS Cole
die aanslag op 12 oktober 2000???
haha, dan begon de war waar jij het over had toch echt al een stukje eerder hoor. tis maar net wanneer ze t beestje een naam hebben (kunnen) gegeven...
ik snap niet dat je dan niet bijvoorbeeld de aanslag van al qaida op 7 augustus 1998 noemt...
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 15:26:
En als je je daar nou eens in verdiept, praten we verder.
verdiep jij je maar eens, overigens is dit een discussie die nergens toe leidt. puur omdat wij allen hier te onwetend voor zijn. Een dingetje om mee te beginnen is iig: het zwarte goud mooi beginnetje...
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 15:23:
En wat staat geschreven is bij voorbaat de waarheid idd
Er is geen waarheid, en dat is het probleem.
De wereld waarin de mens leeft is slechts een verzonnen waarheid,
de waarheid is onverklaarbaar, dus alles wat gebeurd in de wereld
is een opeenstapeling van verzonnen waarheden. Om de mens buiten
de realiteit van het leven te houden..wat mensen slechts proberen
is problemen op te lossen van een leugen. Da's dus bezine gooien
op vuur om het vuur te doven...
laatste aanpassing
donateur
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 16:59:
ik snap niet dat je dan niet bijvoorbeeld de aanslag van al qaida op 7 augustus 1998 noemt..
Volgens mij is het concept geboren op het moment in de prehistorie dat een Neanderthaler het in z'n hoofd haalde het stamhoofd van een nabijgelegen stam stiekum met een kei op het hoofd te slaan om zo zijn vrouw een vette beurt te kunnen geven.
donateur
Uitspraak van Goaty op dinsdag 11 september 2007 om 17:15:
Volgens mij is het concept geboren op het moment in de prehistorie dat een Neanderthaler het in z'n hoofd haalde het stamhoofd van een nabijgelegen stam stiekum met een kei op het hoofd te slaan om zo zijn vrouw een vette beurt te kunnen geven.
Een dingetje om mee te beginnen is iig: het zwarte goud mooi beginnetje...
Mooi einde ook, namelijk >>>>> ALLE <<<<<< olie in Irak hadden ze nu al kunnen kopen. ALLES! En dat tegen een niet eens dure prijs.
En over de torens, toen die gebouwen gebouwt werden, waren er nog geen straalvliegtuigen als een 767. Er is uitgegaan van alleen een brand in het gebouw kwa brandbeveiliging. En er is alleen uitgegaan van een vliegtuig uit die tijden dat er tegen aan zou vliegen.
Oftewel, ram een 767 daar naarbinnen, verneuk de metalen constructies met hun brandbeveiliging daarbij. Oftewel dus structurele verneuking van zowel de echte draag constructie als de bescherming daarvoor zorgde ervoor dat het niet zo ging als mensen 70 jaar geleden hadden bedacht.
Hoe de fuck kun je nu zo iets inschatten.
Als je dat nu zou moeten doen, dan zou je bij elke wolkenkrabber er een 60 meter dikke betonnen muur omheen moeten bouwen, voor het geval dat er in het jaar 2060 een fucking ruimteschip tegenaan knalt...
In jou beperkte linkse visie... In de echte wereld dus wel, want
daar is namelijk oorlog. Want af en toe maken mensen elkaar af, doen we nog niet zo lang hoor, dus slaap lekker verder joh!
In de echte wereld dus wel, want
daar is namelijk oorlog. Want af en toe maken mensen elkaar af, doen we nog niet zo lang hoor, dus slaap lekker verder joh!
En jij denk dat ik me daar niet van bewust ben ofzo?
Man ik weet meer over oorlogen dan de gemiddeld persoon, dus
met tegenargumenten ben je tot heden niet gekomen.
Ik weet hoe oorlogen in elkaar zitten, ik weet hoe je de massa
op hun knieen kan krijgen ,verdeel en heers is wat altijd heeft
gewerkt en zal werken tot mensen een keer wakker worden van de
situatie.
Uitspraak van verwijderd op dinsdag 11 september 2007 om 23:32:
Man ik weet meer over oorlogen dan de gemiddeld persoon
Want je hebt zoveel oorlogen meegemaakt?
Aangezien er nog nooit geen oorlog is geweest...
Er is maar 1 echte oorlog ; die tegen de hele mensheid
en aarde, daarom is er geen war on terror ,maar war on terra.
Robert, er is een verklaring voor dit soort domme lui op aarde hoor
Read this:
Reptilian complex
From Wikipedia, the free encyclopedia
(Redirected from R-complex)• Ten things you didn't know about Wikipedia •Jump to: navigation, search
Reptilian complex or R-complex is a part of the triune brain model ('tri', as in 3 part) proposed by Paul D. MacLean. This theory seeks to explain brain function through the evolution of existing structures of the human brain. The triune brain consists of:
The R-complex (also known as the "brainstem"),
The Limbic system and
The neo-cortex.
The theory, observable not only through fossil records and animal phylogeny, but notably during the stages of all mammalian and human prenatal development as well, explains that the evolution of the mammalian brain depended on and was enhanced in both its structure and function by a series of evolutionary plateaus. These evolutionary plateaus correspond closely with the phylogenic grouping of animals throughout the history of life on Earth.
Mammalian brain structure exists in the outer, most recently developed sphere of the brain, where evolution is newer and younger. These areas are the Limbic systems and neo-cortex. The Limbic system, which was first introduced by MacLean in a paper in 1952, is similar to the brain of the more primitive mammals and is the source of emotions, some aspects of personal identity, and some memory functions. The Limbic system is composed of the amygdala and the hippocampus. The neo-cortex, also known as the cerebral cortex, resembles the brain of more recent mammals in that it controls more highly evolved mentation such as reason and speech. Memory; the concepts of culture, art and literature; a prolonged childhood wherein learned behavior, vital to survival, is acquired along with generational recognition and care of family members are some of these more evolutionarily advanced brain activities with which those beings of the Mammalian Order have used to raise their individual species to such global prominence in so short a period of evolutionary time.
The brainstem and older, atavistic areas of the Central Nervous System control normal involuntary behavior that the conscious mind does not, such as cardiopulmonary function. These are found in all vertebrates. In between these two brains, lies the R-complex.
The R-complex is named for the most advanced part of the brain higher mammals share with reptiles. It is responsible for rage[1], xenophobia[1], basic survival fight-or-flight responses[1], territoriality[citation needed] and social hierarchy[citation needed], along with the desire to submit to stronger (Alpha Type) members of one's own species[citation needed]. Often, the R-Complex can override the more rational function of the brain and result in unpredictable, primitive behavior in even the most sentient of creatures, humans included. A well developed and healthy neo-cortex can monitor R-Complex activity in sentient beings. The Reptilian complex is the most ancient part of a very successful brain scheme, evolutionarily speaking.
Often, the R-Complex can override the more rational function of the brain and result in unpredictable, primitive behavior in even the most sentient of creatures, humans included.
Often?
Maargoed...dit is natuurlijk ook de reden waarom ze het vooral op angst gooien altijd...
Omdat de mens dan dus naar dit primitieve deel van de hersenen terugschakeld (kon geen ander woord ervoor vinden)...
Ze houden de mens constant in deze staat als het ware daarmee...
Ik heb geen zin om een heel verhaal te typen verder, dus ik zeg: kijk of sla over. 
![[img width=800 height=378 cacheid=001289bd0028c45357241f3a1a01f9c386]http://img255.imageshack.us/img255/2452/evilbushstickercopycopyis0.jpg[/img]](/images/cache/001289bd0028c45357241f3a1a01f9c386 "Bron: http://img255.imageshack.us/img255/2452/evilbushstickercopycopyis0.jpg")
![[img width=613 height=525 cacheid=001289bd0028c526880f704b1a01f9de52]http://img53.imageshack.us/img53/6691/613px1984socialclassesadx7.png[/img]](/images/cache/001289bd0028c526880f704b1a01f9de52 "Bron: http://img53.imageshack.us/img53/6691/613px1984socialclassesadx7.png")
![[img width=150 height=150 cacheid=000b569b0020d8babb89ccb11a01fa4b8d]http://gathering.tweakers.net/usericons/94364/liegebeest.jpg[/img]](/images/cache/000b569b0020d8babb89ccb11a01fa4b8d "Bron: http://gathering.tweakers.net/usericons/94364/liegebeest.jpg")
![[img width=400 height=400 cacheid=0011024f0028c956b0b3381c1a01fa5186]http://www.theilluminatiguild.org/images/illuminati.jpg[/img]](/images/cache/0011024f0028c956b0b3381c1a01fa5186 "Bron: http://www.theilluminatiguild.org/images/illuminati.jpg")
![[img width=396 height=331 cacheid=000e4c710028c9599238f82e1a01fa5341]http://img67.imageshack.us/img67/121/apartom2.jpg[/img]](/images/cache/000e4c710028c9599238f82e1a01fa5341 "Bron: http://img67.imageshack.us/img67/121/apartom2.jpg")
![[img width=321 height=475 cacheid=000e4ffe0028d1ae60e7de7f1a01fb4039]http://images.amazon.com/images/P/0465027261.01.LZZZZZZZ.jpg[/img]](/images/cache/000e4ffe0028d1ae60e7de7f1a01fb4039 "Bron: http://images.amazon.com/images/P/0465027261.01.LZZZZZZZ.jpg")
![[img width=480 height=480 cacheid=00000038000b57d9605f26fb1a01fb86b8]http://www.hetechtenieuws.be/images/stories/algemeen/99protestrally.jpg[/img]](/images/cache/00000038000b57d9605f26fb1a01fb86b8 "Bron: http://www.hetechtenieuws.be/images/stories/algemeen/99protestrally.jpg")
![[img width=300 height=300 cacheid=000000360028d75c3c713ebb1a01fbd466]http://i19.tinypic.com/5xddmyh.jpg[/img]](/images/cache/000000360028d75c3c713ebb1a01fbd466 "Bron: http://i19.tinypic.com/5xddmyh.jpg")
![[img width=512 height=384 cacheid=0001349700029e58fd7bf4bb1a01fded7a]http://i140.photobucket.com/albums/r7/sjcoalcountry/wtc.jpg[/img]](/images/cache/0001349700029e58fd7bf4bb1a01fded7a "Bron: http://i140.photobucket.com/albums/r7/sjcoalcountry/wtc.jpg")
![[img width=580 height=386 cacheid=001289bc000a2af4bd4b482e1a02010064]http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/bert911.jpg[/img]](/images/cache/001289bc000a2af4bd4b482e1a02010064 "Bron: http://i91.photobucket.com/albums/k320/Nederviking/bert911.jpg")
![[img width=400 height=400 cacheid=000e65fa00290b8c2c95456f1a02018ee9]http://bp1.blogger.com/_5dZ0dLQIWbU/Rtre8EH5ZzI/AAAAAAAABfM/97sBP98roOs/s400/aaaaaaaa.jpg[/img]](/images/cache/000e65fa00290b8c2c95456f1a02018ee9 "Bron: http://bp1.blogger.com/_5dZ0dLQIWbU/Rtre8EH5ZzI/AAAAAAAABfM/97sBP98roOs/s400/aaaaaaaa.jpg")
![[img width=36 height=18 cacheid=00003da30029137b4b6e37b11a02026afb]http://www.kattenforum.be/vb/images/smilies/mw_thumbsup.gif[/img]](/images/cache/00003da30029137b4b6e37b11a02026afb "Bron: http://www.kattenforum.be/vb/images/smilies/mw_thumbsup.gif")
![[img width=512 height=384 cacheid=0001349700029e58fd7bf4bb1a0202f699]http://i140.photobucket.com/albums/r7/sjcoalcountry/wtc.jpg[/img]](/images/cache/0001349700029e58fd7bf4bb1a0202f699 "Bron: http://i140.photobucket.com/albums/r7/sjcoalcountry/wtc.jpg")
