alles · Nederlanders winnen slag van taliban

De Nederlandse militairen hebben bij de plaats Chora een grote veldslag met de taliban gewonnen.

Aanval taliban afgeslagen

De Commandant der Strijdkrachten, generaal Dick Berlijn, zegt dat hij diep respect heeft voor de Nederlandse militairen. Bij de zware gevechten waren bijna alle 500 militairen betrokken.

Huisgehouden
Berlijn zegt dat de taliban 'als beesten tekeer zijn gegaan'. Burgers zouden zijn gedwongen mee te vechten. Volgens niet bevestigde meldingen zijn er 30 tot 70 burgerdoden. Berlijn houdt er rekening mee dat er burgers zijn gedood door Nederlands vuur.

Keel doorgesneden
De taliban hebben burgers die niet aan hun kant wilden meevechten direct geëxecuteerd, zegt Berlijn. "Ik heb harde rapportages gezien van de executie van twee broers en over acht vrouwen van wie de keel werd doorgesneden."

Compound
In de straatgevechten die de Nederlanders in Chora moesten leveren, werden zij in het weekeinde teruggedrongen op hun compound in het centrum van de stad. De verantwoordelijke Nederlandse commandant besloot die plek niet prijs te geven. "Hij heeft de juiste beslissing genomen door te blijven", vindt generaal Berlijn. "Ze hebben niet opgegeven toen de Taliban dreigden de bevolking uit te moorden."

Vernietigd
Tijdens de gevechten zijn tientallen woningen vernietigd. De bevolking is volgens Berlijn 'zo goed en zo kwaad als het ging' van tevoren gewaarschuwd voor de luchtaanvallen. Veel mensen zouden niet zijn weggegaan omdat de taliban dat hadden verboden

bron rtl

applaus voor onze jongens

hiep hiep !!

laatste aanpassing 22 juni 2007 19:01

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
hiep hiep !!

donateur

Jeuj.

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
applaus voor onze jongens

Holland de gekste

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
applaus voor onze jongens

???

daar moet op gedronken worden

En nu?

mooi zo hoe minder talibanners hoe beter

alleen wel heel rot voor de burgers

sterkte voor de manne die er zitten die maken wat mee nu lijkt me

Chilleng

tientalle nederlandse gewonden , bij mij weten ook een doden

jeuj

stand your ground. taliban boe boe boe, nederland jee jee jee

Knalleng ouweeee

Ik ga der heen in de zomer meng..
Taliban schieten. JWT..
Die mannen zijn toch scheel.
Vooral die baarden zijn niet om aan te zien.
Ik bedoel. Nederlanders zijn daar om op te bouwen. En tijdens al die opbouwen hebben ze al honderen mensen naar andere kant geholpen. Kan je na gaan wat voor schade ze zouden aanrichten als ze daar gingen om te vechten

Heuhhhhhhhhhhhhhhhh

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:20:
▶
Ik bedoel. Nederlanders zijn daar om op te bouwen. En tijdens al die opbouwen hebben ze al honderen mensen naar andere kant geholpen. Kan je na gaan wat voor schade ze zouden aanrichten als ze daar gingen om te vechten

dus jij vind dat ze weg moeten daar?

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:25:
▶
dus jij vind dat ze weg moeten daar

nee, eens gegeveng bleift gegeveng jwt

Uitspraak van Busty. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:27:
▶
nee, eens gegeveng bleift gegeveng jwt

Precies.
Als je daar bent gekomen om taak uit te voeren. Moet je die taak uitvoeren. Al sneuvelen er 1000 Nederlanders.
Jammer maar helaas. Misschien, hopelijk, zal dit wel een les zijn voor de grote strategen van dit land.

Uitspraak van Dre@mc@tcher op vrijdag 22 juni 2007 om 19:11:
▶
sterkte voor de manne die er zitten die maken wat mee nu lijkt me

idd
maar mooi dat ze gewonnen hebben

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:30:
▶
Precies.
Als je daar bent gekomen om taak uit te voeren. Moet je die taak uitvoeren. Al sneuvelen er 1000 Nederlanders.
Jammer maar helaas. Misschien, hopelijk, zal dit wel een les zijn voor de grote strategen van dit land.

Ik denk dat het ook niet anders kan.. die taliban moet gewoon dood..

pang pang pang!!!

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:32:
▶
Ik denk dat het ook niet anders kan..

Dan moesten ze niet zo lomp lopen blaieren dat het wel okai zou zijn.
Want het is nu meer slopen dat bouwen.

Verander dan gvd officeel doelen. Wees eens een vent, ministerie van Defentie en zeg: Het is nu aan Nederlandse troepen of gevaar van Taliban in het regio te liquideren. En daarna gaan we weer met opbouwen.

Maar nee dat kunnen ze weer niet

. Geiten!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:35:
▶
Dan moesten ze niet zo lomp lopen blaieren dat het wel okai zou zijn.
Want het is nu meer slopen dat bouwen.

Verander dan gvd officeel doelen. Wees eens een vent, ministerie van Defentie en zeg: Het is nu aan Nederlandse troepen of gevaar van Taliban in het regio te liquideren. En daarna gaan we weer met opbouwen.

Maar nee dat kunnen ze weer niet . Geiten!

der wordt ook HEEL veel verzwegen wat daar allemaal gebeurd.. en idd dit wisten ze denk van te voren ook wel maar ze zeggen toch bijna altijd als ze ergens heen gaan dat ze gaan om ohet land op te bouwen?

Uitspraak van Toobjuh op vrijdag 22 juni 2007 om 19:30:
▶
idd
maar mooi dat ze gewonnen hebben

dat sowieso

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:37:
▶
idd dit wisten ze denk van te voren ook wel maar ze zeggen toch bijna altijd als ze ergens heen gaan dat ze gaan om ohet land op te bouwen?

Nou. Nee.
Nederland dan weer wel. Want dat past blijkbaar binnen normen en waarden van CDA (is maar een hypothese).

VS had een ander leugen voor Iraq. En in Afghanistan zijn vele voor het 'beveiligen' dus boeven vangen(lees doden verminken etc)
Maar Nederlandse tweede golf(er zaten al commanodo's) die naar Urughang ging. Ging voor het opbouwen. Dus je denkt. Veel Genie eenheden etc, zonder al te zware geschut.
Maar goed. Ik wist niet dat je met mortieren huizen kon bouwen

Trouwens. Je moet erg lomp zijn. Om, als je goed getrainde en goed bewapende soldaten hebt, tegen tegenstander als Taliban strijders te verliezen

laatste aanpassing 22 juni 2007 19:45

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:44:
▶
Trouwens. Je moet erg lomp zijn. Om, als je goed getrainde en goed bewapende soldaten hebt, tegen tegenstander als Taliban strijders te verliezen

hoezo? die hebben toch ook wapens?

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:47:
▶
die hebben toch ook wapens?

Ja ze hebben ook Vliegtuigen zoals F-16 en Herrier. En ze hebben ook Heliecopters zo als AH-64. En zwaar geschut. Zo als 152 mm Hauwitzers.

Ja er is idd materieel evenwicht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:50:
▶
Ja ze hebben ook Vliegtuigen zoals F-16 en Herrier. En ze hebben ook Heliecopters zo als AH-64. En zwaar geschut. Zo als 152 mm Hauwitzers.

Ja er is idd materieel evenwicht

waarom is iedereen dan zo bang van ze

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:53:
▶
waarom is iedereen dan zo bang van ze

Ik zou het niet weten. Maar goed. Als iemand jou wilt vermoorden. Vermoord jij hem. Of je zorgt er voor dat hij jou niet kan vermoorden.
Als Taliban Nederlanders militairen wilt vermoorden. Moeten 'onze'jongens er voor zijn. Met andere woorden, zorgen dat ze niet vermoord woorden. En daarom zijn ze ook bang. Omdat ze niet dood willen. Je kan ook iemand doden met een bak steen. Of met een kruis raket.

Voor onze jongens en in het bijzonder mijn jongen!!

Als bij mij in de huis in word gebroken en de inbreken tot de dood neer knuppel. Krijg ik cel straf.
En zij zijn de helden.
Met al het respect. Ze doen gewoon hun werk. Naar de behoren.
Klaar.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:55:
▶
Ik zou het niet weten. Maar goed. Als iemand jou wilt vermoorden. Vermoord jij hem. Of je zorgt er voor dat hij jou niet kan vermoorden.
Als Taliban Nederlanders militairen wilt vermoorden. Moeten 'onze'jongens er voor zijn. Met andere woorden, zorgen dat ze niet vermoord woorden. En daarom zijn ze ook bang. Omdat ze niet dood willen. Je kan ook iemand doden met een bak steen. Of met een kruis raket.

ja maar de taliban kan toch wel aardig wat schade aanrichtte.. waarom is er anders overal zo'n ophef over?

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 20:00:
▶
ja maar de taliban kan toch wel aardig wat schade aanrichtte..

50 kg explosieven kunnen wel een deuk in pakje boter slaan.
Heeft weinig nut tegen een tank he.

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 20:00:
▶
waarom is er anders overal zo'n ophef over?

Ophef over wat? Specefiek graag. Laaste tijd is er zelf veel ophef over een computerspel dus ja...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:05:
▶
Ophef over wat? Specefiek graag. Laaste tijd is er zelf veel ophef over een computerspel dus ja...

nieuws.. bedoel ik? je hoort toch veel over de taliban enzo? jij zegt dat je niet weet waarom (bijna) iedereen bang voor ze is?

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 20:09:
▶
jij zegt dat je niet weet waarom (bijna) iedereen bang voor ze is?

Ben je bang voor ze? Ik niet.

Maar goed. Kijk, ze zijn niet bepaald lieverds. En elke mongool kan weerloze burger afmaken. Daarom, zijn weerloze burgers bang voor ze.
En ik denk niet dat jij iemand zou negeren die jou met de dood bedrijgt? Toch?
Maar dat is het punt. Punt is. Dat ze als STRIJD kracht niet veel voorstellen. Je moet je vijand niet onderschatten. Maar overschatten kan ook problemen opleveren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:14:
▶
Dat ze als STRIJD kracht niet veel voorstellen. Je moet je vijand niet onderschatten. Maar overschatten kan ook problemen opleveren.

oke dus als het goed gaat, zijn ze snel allemaal dood

nou mooi

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 20:17:
▶
zijn ze snel allemaal dood nou mooi

Nou, niet helemaal. Daarvoor moet je echt, spreek woordelijk gezegd, bergen in. Je hebt ze dan bijna allemaal te pakken.
Allen 1. Er zullen meer slachtoffers vallen dan thuis front wilt
2. Je hebt nog altijd Pakistan.

donateur

iedereen moet ze eigen daar terug trekken laat bush dat zelf maar oplossen daar

mijn mening

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:19:
▶
Nou, niet helemaal. Daarvoor moet je echt, spreek woordelijk gezegd, bergen in. Je hebt ze dan bijna allemaal te pakken.
Allen 1. Er zullen meer slachtoffers vallen dan thuis front wilt
2. Je hebt nog altijd Pakistan.

dan zitten ze er dus voor niks.. als het toch niet gaat lukken?

netjes

ik vraag me zomaar af he, hebben die taliban ook snipers? Nederland zou toch hele compagnie snipers kunnen sturen en van een metertje of 800 beetje goed raken? bovenop een bergje zitten en schieteng

Netjes netjes, toch ff bewezen dat Hollanders geen mietjes zijn en die berggeiten een lesje hebben geleerd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:28:
▶
taliban ook snipers

Je denkt toch niet dat de Taliban uit een stel ongetrainde inboorlingen bestaat he

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 20:25:
▶
dan zitten ze er dus voor niks..

Wat is niks?

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 20:25:
▶
als het toch niet gaat lukken?

Gaat wel lukken hoor. Oorlogen worden niet alleen op het slagveld gevochten.

Taliban heeft ook steun nodig op te blijven bestaan.
En als Pakistan activer en vooral effectiver het gaat bestrijden.
Wat scherper aanpakken die hap.
Etc etc. Zal Afghanistan wel een redelijk stabiel land worden.
Over jaar of 10.

Het allemaal naif om te denken dat je met wat vuurkracht en wat troepen dingen kan verbeteren. Of dat dingen van zelf gaan. Het is helaas niet zo.

Ministerie van Defentie moet gewoon een haalbaar en duidelijk doel opmaken. En als het behaalt is. Dan troepen weg halen.
Ik bedoel er mee. Aantal huizen dat er gebouwd zijn. En dat uiteindelijk Afghanse veiligheid instanties mensen kunnen beschermen in de regio.

Taliban gaat daar niet zo maar 1 2 3 weg. Het gaat heel en heel lang duren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:28:
▶
ik vraag me zomaar af he, hebben die taliban ook snipers? Nederland zou toch hele compagnie snipers kunnen sturen en van een metertje of 800 beetje goed raken? bovenop een bergje zitten en schieteng

Nou.. ja.. en dan? Je moet wel je doel eerst vinden.
En Taliban kent bergen beter dan een Nederlandse Sniper

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:30:
▶
Je denkt toch niet dat de Taliban uit een stel ongetrainde inboorlingen bestaat he

Haha hoe is die reactie bedoeld he?

Meesten zijn idd weinig of ongetraind en slecht bewapend

laatste aanpassing 22 juni 2007 20:32

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:32:
▶
En Taliban kent bergen beter

Juist dat is 1 van de grootste voordelen die tallitubies hebben...

Uitspraak van Een geval apart op vrijdag 22 juni 2007 om 20:32:
▶
slecht bewapend

Misschien niet slecht. Wel licht

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:30:
▶
Gaat wel lukken hoor. Oorlogen worden niet alleen op het slagveld gevochten.

Taliban heeft ook steun nodig op te blijven bestaan.
En als Pakistan activer en vooral effectiver het gaat bestrijden.
Wat scherper aanpakken die hap.
Etc etc. Zal Afghanistan wel een redelijk stabiel land worden.
Over jaar of 10.

Het allemaal naif om te denken dat je met wat vuurkracht en wat troepen dingen kan verbeteren. Of dat dingen van zelf gaan. Het is helaas niet zo.

Ministerie van Defentie moet gewoon een haalbaar en duidelijk doel opmaken. En als het behaalt is. Dan troepen weg halen.
Ik bedoel er mee. Aantal huizen dat er gebouwd zijn. En dat uiteindelijk Afghanse veiligheid instanties mensen kunnen beschermen in de regio.

Taliban gaat daar niet zo maar 1 2 3 weg. Het gaat heel en heel lang duren

als jij dit allemaal al weet dan zou je toch denken dat die lui bij defentie dat ook weten?

Uitspraak van Een geval apart op vrijdag 22 juni 2007 om 20:33:
▶
Juist dat is 1 van de grootste voordelen die tallitubies hebben...

Daarom zitten NAVO troepen meestal in de vlaktes. En Taliban in de bergen.

Dat gebied wat ze[Taliban] werkelijk in handen hebben is ook niet al te groot he

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:33:
▶
Misschien niet slecht

Slecht..helemaal in vergelijking met onze mensen daar..
Oud materiaal waar de meesten niet eens hun doel weten te bereiken

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 20:34:
▶
als jij dit allemaal al weet dan zou je toch denken dat die lui bij defentie dat ook weten?

Tjah. Weten is 1 ding. Doen is anders.
Wat de werkelijk motieven zijn om daar NAVO troepen neer te zetten. Weet niemand. En VS ging janken om hulp van Nederlandse troepen. En Balkenende had geen ballen om nee te zeggen. Dus heeft ie maar troepen heen gestuurt met smoesje. Voor het opbouwen. Al wist iedreen donders goed(defentie) hoe de situatie werkelijk zat.

Kijk maar Iraq. Iedreen wist dat ze geen massa vernietigings wapens hadden. Alleen ze lieten het iedreen, inclusief zichzelf, geloven dat het wel zo is. En hoppa.. 4 jaar en 3500+ doden later zitten ze daar nog.

En dat heb je nog. AAh het lukt ook zo wel.. factor.
Dat je, bijvoorbeeld, weet dat als je van dit hoogte springt je been breekt, het toch doet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:35:
▶
Dat gebied wat ze[Taliban] werkelijk in handen hebben is ook niet al te groot he

Word steeds groter en zit steeds meer vooruit gang (km

)in!
Dat belangrijkste....

laatste aanpassing 22 juni 2007 20:39

Uitspraak van Een geval apart op vrijdag 22 juni 2007 om 20:36:
▶
Slecht..

AK-47 is niet slecht. RPG-7 is ook best okai. Alleen ja. Dat zijn lichte wapens. Zware wapens, als ze er zijn, zijn idd bagger.

Uitspraak van Een geval apart op vrijdag 22 juni 2007 om 20:39:
▶
Word steeds groter en zit steeds meer vooruit gang (km )in!
Dat belangrijkste....

Zomer. Zijn meer bergpassen open. Logestiek werkt beter.
Niet om naif te zijn. Als herfst en winter aanbreekt. Is Taliban waarschijnelijk weer zwaar de lul.

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:53:
▶
waarom is iedereen dan zo bang van ze

Omdat ze 100x beter zijn in het Guerrila

Uitspraak van Rafa op vrijdag 22 juni 2007 om 20:41:
▶
100x beter zijn in het Guerrila

dan wie?

Mujahadins waren stukken beter tegen de Sovjets. En vietcon tegen de VS

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:53:
▶
waarom is iedereen dan zo bang van ze

omdat ze al 20 jaar oorlogs ervaring hebben?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:45:
▶
Mujahadins waren stukken beter tegen de Sovjets. En vietcon tegen de VS

Mujahadins = usa wapens
vietcon = rus wapens

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 20:46:
▶
Mujahadins = usa wapens

Ja.. maar wapen zegt ook niks. Al hadden ze wel Stingers dat wel.
Maar toch.Je ziet Taliban geen geniale hinderlaggen leggen waar ze colone aan stukken beuken of zo. Zo veel heb je er volgens mij niet nodig.

Ja inzicht en goede schiet er richt vermogen

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 20:45:
▶
omdat ze al 20 jaar oorlogs ervaring hebben?

Bijna 30 al

Maar die zijn waarschijnelijk dood.

het voordeel van CS spelen hebben wij tenminste wel

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 20:54:
▶
CS spelen

Bitte?

Maar goed. Je openigs bericht was sacratisch bedoelt?
En wat is het geheel betekins van dit topic?

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 20:54:
▶
CS

CounterStrike

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:58:
▶
Maar goed. Je openigs bericht was sacratisch bedoelt?
En wat is het geheel betekins van dit topic?

Het propaganda nieuws naar buiten brengen die riekt naar Amerikaanse maatstaven.

Uitspraak van Rafa op vrijdag 22 juni 2007 om 21:19:
▶
Het propaganda nieuws naar buiten brengen die riekt naar Amerikaanse maatstaven.

Heheheh

Uitspraak van Rafa op vrijdag 22 juni 2007 om 21:19:
▶
CounterStrike

Oooh ja tuurlijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:58:
▶
Maar goed. Je openigs bericht was sacratisch bedoelt?
En wat is het geheel betekins van dit topic?

je weet er aardig wat vanaf ook in dienst

Onze jongens.....

KCT
http://www.youtube.com/watch?v=bnzA_8Juw94

Respect!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:27:
▶
je weet er aardig wat vanaf ook in dienst

Nee, leger lijkt me niks. En heb geen trek om in vreemde landen te gaan vechte. Voor God mag weten wat.
Maar bedankt voor complimentje.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:36:
▶
Respect!

Aaight. Lijkt me wel frustrerend. Dat je zo maar in best gevaarlijk gebied gestuurd word. Maar je handen en voeten worden vast gebonden door mensen die je naar toe sturen.

Mijn respect gaat uit dat je zo iets maar over je heen kan gaan. En niet zegt. Fuck ju. Want, een goeie soldaat zegt het niet zo gauw

Uitspraak van nel.nl op vrijdag 22 juni 2007 om 19:32:
▶
die taliban moet gewoon dood..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:36:
▶
Nee, leger lijkt me niks. En heb geen trek om in vreemde landen te gaan vechte. Voor God mag weten wat.
Maar bedankt voor complimentje.

ok..

alsjeblieft

goed om te zien dat er nog mensen zijn die weten waar ze over praten voor ze hun mening geven.
en niet zoals 90% hier geen idee heeft waar het over gaat en zo de mensen behoorlijk kwaad maken die erbij waren of een dierbare collega verloren hebben hier

Uitspraak van Tumult op vrijdag 22 juni 2007 om 21:40:
▶
die taliban moet gewoon dood..

Dat ook. En Al Quida. En al die lompe balloze mensen die eigen mensen dood injagen met valse redenen.

Ik bedoel 2 doden in Iraq tegenover 8 in Afghanistan.

Klopt iets niet.
Ja okai ze zitten hier langer. En ergste is dat het niet bij die 8 blijft

.

Hopelijk worden hier hardelessen uit getrokken. En dat Nederlanders niet zo maar ergens heen worden gestuurd.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 21:44:
▶
En ergste is dat het niet bij die 8 blijft

Daarom is het zaak dat ze met respect gaan, ze doen wel degelijk goed werk. Nederland zit er nu eenmaal en moet dat afmaken ook. Anders is iedere dode voor niks geweest.

eindelijk weer eens iets om trots op te wezen, weg met die tulbanden die zich nog steeds binden aan de achtelijke agressieve kant van dat geloof. dat ze willen vasten hoor je me niet over, maar ze gaan altijd zo ver.
ach ja, ze komen tenminste in een wereld met 7 maagden, maar ze hebben er nooit over na gedacht waarom die vrouwen juist maagd zijn gebleven in hun vorige leven

Uitspraak van PpnA op vrijdag 22 juni 2007 om 23:40:
▶
alle groepen hebben tegen de Sjovjet gevochten, en zullen nu ook de VS en NAVO bezetters vernietigen

Grapje zeker?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:30:
▶
Taliban heeft ook steun nodig op te blijven bestaan.
En als Pakistan activer en vooral effectiver het gaat bestrijden.
Wat scherper aanpakken die hap.
Etc etc. Zal Afghanistan wel een redelijk stabiel land worden.

De Taliban krijgt steun vanuit de hele Islamitische wereld. In de Arabische wereld zijn er genoeg die er een dubbele agenda op na houden, zich bezig houden met Westerse praktijken maar gewoon geld en wapens leveren aan de Taliban en andere Mujahideen organisaties in de regio.

En Pakistan.. Pakistan doet wel genoeg hoor om te proberen dat er niet te veel Taliban/Al-Qaida Mujahideen in Pakistan verblijven. De Taliban/Al-Qaida strijders die zich in Pakistan schuilhouden zijn voor het grootste gedeelte gewoon Pakistanen, die in plaats als de hyporcriet Musharraf en zijn volgers Amerika en hun bondgenoten proberen te dienen, de Mujahideen onderdak aanbieden en de Koran en Soennah volgen en dus het verzet van de Taliban/Al-Qaida Mujahideen tegen de buitenlandse bezetters en hun afvallige bondgenoten in Afghanistan. In dat gebied is namelijk nog nooit een Mullah Mohammed Omar, een Mullah Dadullah, Ayman al Zawahiri of Osama bin Laden gezien na de Amerikaanse bezetting van Afghanistan in 2001

Het Pakistaanse leger en de Pakistaanse veiligheidsdienst de welbekende ISI zijn in de grensgebieden met Afghanistan constant bezig met het (proberen te) doden en gevangen nemen van buitenlandse strijders die via die gebieden naar Afghanistan willen gaan, dat zijn voornamenlijk Arabieren, Turken en Oezbeken. De lokale bevolking steunt hun en geeft hun onderdak, geld, wapens en regelt vervoer naar Afghanistan en dat proberen de afvallige leiders in Pakistan zoveel mogelijk te dwarsbomen dus

Pakistan doet alles wat ze kunnen in die regio, alleen heeft in sommige delen de bevolking ash Sunnah meer macht dan het leger, en kunnen ze NIETS doen.

Aha.. en ze willen.. spreekwoordelijk gezegd. NAVO weg jagen. Met stenen en stokken? En hoe lang blijft die steun?
Ik denk niet dat Taliban en co zo lang te leven hebben

Taliban-kenner voorziet aanvallen op Nederlanders

(Novum/AP) - Nederlandse soldaten in Afghanistan zullen steeds meer doelwit worden van de Taliban. Dat stelt de Pakistaanse Taliban-kenner Ahmed Rashid vrijdag in het AD. De Taliban zouden op deze wijze het verzet onder Afghanen tegen de missie willen opstoken.
Taliban-kenner voorziet aanvallen op Nederlanders

De gerichte aanslagen hebben ook als doel ervoor te zorgen dat geen andere landen de rol van Nederland in Uruzgan straks eventueel willen overnemen, zegt Rashid. "Als de situatie grimmiger wordt, neemt niemand het stokje over." Rashid verwacht dat zelfmoordenaars zich direct zullen toeleggen op soldaten.

Nederland zou ook onder druk staan van Britse en Canadese troepen om de aanvalsdruk op te voeren. De provincie Uruzgan zou namelijk als uitvalsbasis dienen voor de Taliban. Het ministerie van Defensie noemt dit 'onzin'. Volgens Rashid verloopt de Nederlandse inktvlektactiek echter te traag en hebben de Taliban hiervan geprofiteerd. Omdat Nederland maar een beperkt deel controleert, hebben de Taliban alle ruimte om zich daar buiten te organiseren, waarschuwt Rashid.

http://binnenland.nieuws.nl/467569/Taliban-kenner_voorziet_aanvallen_op_Nederlanders

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 00:17:
▶
Hoe lang te Taliban te leven hebben dat beslist God. Als hun tijd komt is dat zo, ieder mens moet sterven, ook de Taliban Mujahideen. Maar er zijn nog duizenden Ansar klaar niet alelen in de Islamitische wereld, maar zelfs hier in het Westen staan moslims klaar om naar Afghanistan te vertrekken. Of zelfs nog enger, Jongeren in het Westen, met Westerse pasporten staan zelfs klaar om hier in het Westen, in de thuislanden van de buitenlandse bezetters operaties uit te voeren.

Het zwaard zal geheven blijven, totdat het onrecht wat de moslims in Afghanistan is aangedaan door de VS/NAVO is rechtgezet.

Jij bent zelf ook wel een sick fuck volgens mij of niet?
Ga weg, ga helpen.... STERF!

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 00:17:
▶
Het zwaard zal geheven blijven

ik zal je aangeven bij de AIVD

admins ban deze landverrader, voordat we hem gaan lynchen

laatste aanpassing 23 juni 2007 01:54

(permanent verbannen)

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 00:17:
▶
Het zwaard zal geheven blijven, totdat het onrecht wat de moslims in Afghanistan is aangedaan door de VS/NAVO is rechtgezet.

Ik spreek jou AbdulSabhur in naam van Geiteneuk.

Swaart is kaput en maagt is geit. Ikke niet snapt.
Wei beter mond hau en niet rar doen, wei denk gewelt maar niks kunnen.
Wei eiglijk verraad sein.....

Allus kreig nederland mar dwarz lieg om geloof, moskee kreig allus mar nooit gnoeg. Wei eiglijk zielig, nieks zelf kun en slachtoffer van gwieldadieg proffeet. Nee, niet proffeet... gweldadieg dwaas.

Abdul... sprek jou ien hell

laatste aanpassing 23 juni 2007 02:19

jeeeez wat een geouwehoer van een aantal mensen hier zeg.. feit is dat wij als gewone burgers te weinig weten van het hoe en wat in Afghanistan om er een oordeel over te vellen. ben het er mee eens dat we er ten eerste al helemaal niks te zoeken hebben maar zoals Sergius al aangeeft onze regering heeft de ballen niet gehad om nee te zeggen tegen de Amerikaanse dictator. and that sucks! maar iedereen hier heeft wel gemakkelijk praten zo achter hun veilige pc.. denken dat we weten wat er allemaal aan de hand is.. forget it! dus vel niet te snel een oordeel (maar aangezien wij in NL daar heel goed in zijn zal dat wel moeilijk worden voor veel mensen..)

we zouden naar Afghanistan om het land op te bouwen, maar iedereen wist dondersgoed van te voren dat de Taliban dat zou proberen te verhinderen. logisch toch dat er meer en zwaarder geschut aanwezig is dan wanneer het veilig zou zijn daar? en het is nog steeds een oorlogsgebied! dacht je nou echt dat ze met wat licht geschut die kant op zouden gaan??? think again!! voorlopig blijft NL nog wel aanwezig omdat we inderdaad niet weg kunnen gaan zonder de taak zo goed mogelijk af te maken, dan zijn de gesneuvelde soldaten voor niks geweest... dat mag gewoon niet gebeuren, simpel zat. die jongens doen hun stinkende best en het slechtste dat de regering zou kunnen doen is terugtrekken. hetzelfde geldt voor de USA in Irak, als die zich nu terugtrekken zijn de USdoden, de Iraakse burgers (en dat zijn er zo vreselijk veel meer dan de US aan soldaten heeft verloren maar daar schijnen veel mensen niet over na te denken hier in de USA... $:\$ ) voor niets geweest, of de reden van de invasie nou wel of niet goed is.. (niet goed, dat lijkt me duidelijk maar goed, figure of speach) en op die manier wordt Irak een 2e Vietnam voor de USA.. laten we dat aub voorkomen voor NL!!!

en vergis je trouwens niet in de Taliban, ze zijn waarschijnlijk in staat meer schade aan te richten dan de meesten denken. 50kg explosief kan misschien geen deuk in een tank maken maar de NL-soldaten rijden echt niet allemaal in tanks (gelukkig)

laatste aanpassing 23 juni 2007 05:38

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
applaus voor onze jongens

flikker togh op kerel een beetje onschuldige mensen neerschieten
deug je wel

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 07:50:
▶
flikker togh op kerel een beetje onschuldige mensen neerschieten
deug je wel

Kom maar op met je feiten, die heb je niet.

voor onze militairen die zich zo kranig hebben verweerd!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 07:50:
▶
flikker togh op kerel een beetje onschuldige mensen neerschieten

Onschuldige mensen?Taliban?

Ja er zijn burger slachtoffers gevallen en waarom?Omdat die kk lijers van de Taliban burgers gedwongen lieten mee vechten.
Als de troepen weg zouden gaan uit Afghanistan,dan loopt de bevolking weer het gevaar om door de Taliban te worden vermoord,beroofd,verkracht of gedwongen tot vechten.

Jaaa, echte helden hoor, die taliban..

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 20:30:
▶
Je denkt toch niet dat de Taliban uit een stel ongetrainde inboorlingen bestaat he

Haha idd.

Respect voor die gasten die daar zitten

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
Volgens niet bevestigde meldingen zijn er 30 tot 70 burgerdoden. Berlijn houdt er rekening mee dat er burgers zijn gedood door Nederlands vuur.

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
applaus voor onze jongens

hiep hiep !!

waar gehakt wordt vallen spaanders en vergeet niet dat die taliban burgers express doden als ze niet mee vechten, die van waren ons ongelukkig daarom moeten we hun familie ook schadeloos stellen....

laatste aanpassing 23 juni 2007 11:35

Dozens of civilians killed in Afghan battles, locals claim
KANDAHAR, Afghanistan, June 18, 2007 (AFP) - Scores of civilians and Taliban were killed in days of fighting in southern Afghanistan, local officials said Monday, as NATO's force confirmed "a large number" of rebels were dead.

NATO's International Security Assistance Force (ISAF) had reports of civilians wounded in three days of fighting in Uruzgan province, spokesman Major John Thomas said, adding claims of high fatalities "could be possible."

The Afghan defence and interior ministries had no information about the incident.

ISAF also said one of its soldiers was killed and three wounded. The Netherlands later identified the dead soldier as a Dutch national.

"Two Afghan National policemen were also reported killed, as were a large number of enemy extremist fighters," it said.

The head of the Uruzgan provincial council, Mawlawi Hamdullah, said the fighting in Chora district, 40 kilometres (25 miles) north of the main town of Tirin Kot, killed 16 locals who had been resisting the Taliban.

Accounts from the area suggested around 60 civilians may also have been killed, most of them in bombing raids by foreign forces, he said.

"We may be able in course of days to determine the exact number of dead and wounded. Now we can only talk about estimation," he told AFP.

"There are around 50 Taliban bodies scattered around the area," he said by telephone from Tirin Kot. Four policemen were also dead, he said.

About 100 wounded people were in the Tirin Kot hospital but there were others who were not able to leave Chora, Hamdullah said. "I call for President (Hamid) Karzai to send helicopters to carry wounded people from the fighting area," he said.

A parliamentarian from Chora district who is based in Kabul said he had also been told dozens of civilians were killed.

"In total up to today in the morning 30 civilians including women and children were killed and another 35 were wounded in the air strikes," Haji Abdul Khaliq said. There had been more fighting later Monday, he said.

The battles erupted after Chora district authorities had called ISAF to break a Taliban siege of local commander who had been resisting the militants, Khaliq said.

str-wm-br/sz/th

Copyright (c) 2007 Agence France-Presse
Received by NewsEdge Insight: 06/18/2007 12:41:38

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 08:53:
▶
Kom maar op met je feiten, die heb je niet.

Zeg dan niks

laatste aanpassing 23 juni 2007 11:45

en hoeveel burgers heeft al queda al gedood in irak en afganistan?
duizenden (inc vrouwen en kinderen)...!

laatste aanpassing 23 juni 2007 11:48

Niemand neemt generaal Dick Berlijn en zijn Christelijke anti islam propaganda serieus. Hij probeert de Taliban zwart te maken omdat hij ziet dat zijn 'jongens' gevangen zitten in de val die Afghanistan heet, en de Taliban de bezetters en hun afvallige bondgenoten verlies na verlies toebrengt in zuid Afghanistan.

Jammer voor Dick berlijn dat de Taliban ook internet heeft en die dus ook hun verhaal kunnen doen;

Christian kafir Terrorists occupation militaries air strike martyrs more then 100 hundred civilians in town of Chora in Uruzgan province and then claim it has destroyed a hide out of Al-Qaeda Mujahideen and martyred 50 to 60 Mujahideen

The Mujahideen of Islamic Emirate of Afghanistan launched raids on Afghan munafiq policemen check posts near the strategic town of Chora in Uruzgan province, the Christian kafir Terrorists occupation militaries responded with bombardment of the area, in which more then 100 civilians have been martyred and wounded their homes have been destroyed, fighting has still continuing on Tuesday has Mujahideen are pushing forward to capturing another district.

Uitspraak van S.F.X. op zaterdag 23 juni 2007 om 11:48:
▶
en hoeveel burgers heeft al queda al gedood in irak en afganistan?
duizenden (inc vrouwen en kinderen)...!

Dus?

Wie zegt dat het niet zo is? LEZEN waar ik op reageerde aub.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 11:49:
▶
LEZEN waar ik op reageerde aub

was dat voor mij bedoeld? (ben net wakker)

had mn reaktie al boven dat

laatste aanpassing 23 juni 2007 11:53

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 11:44:
▶
Zeg dan niks

De Taliban is net als "sommige mensen" in Nederland.
Op het moment dat ze de boel kunnen vergallen openen ze het vuur of hangen onschuldige kinderen in bomen op.

Maaaarrrrrr... op het moment dat ze voor hun flikker geschoten worden, gooien ze hun wapens in de bossen en spelen voor onschuldig burger. Dat is het moeilijke aan deze oorlog. In feite zijn het allemaal van die laffe profeten!

Uitspraak van S.F.X. op zaterdag 23 juni 2007 om 11:51:
▶
was dat voor mij bedoeld? (ben net wakker)

Nee. iemand wilde bewijs voor het feit dat er ook burgerslachtoffers door nederlands vuur vallen. Hierbij dus.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:51:
▶
Maaaarrrrrr... op het moment dat ze voor hun flikker geschoten worden, gooien ze hun wapens in de bossen en spelen voor onschuldig burger.

Klopt.. die 3 baby's en 9 vrouwen in Helmand waren Talibanstrijders die zich als burger voordeden.

Je bent hierbij dus nog erger dan welke Talibanmongool dan ook. Zeg je dat ook als jouw kinderen worden afgeschoten?

laatste aanpassing 23 juni 2007 11:59

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 11:59:
▶
Nee. iemand wilde bewijs voor het feit dat er ook burgerslachtoffers door nederlands vuur vallen. Hierbij dus.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 11:59:
▶
Klopt.. die 3 baby's en 9 vrouwen in Helmand waren Talibanstrijders die zich als burger voordeden.
Je bent hierbij dus nog erger dan welke Talibanmongool dan ook. Zeg je dat ook als jouw kinderen worden afgeschoten?

Je bent erg dom en naief.
Dat er burgerslachtoffers vallen zijn incidenten en men schiet daar niet gericht op mongool. Het is onderdeel van oorlog hoe erg dat dan ook is, je kunt dat met de beste middelen niet voorkomen. De Taliban sleept deze mensen mee in hun laffe oorlog zoals ik al aangaf.

De Taliban gebruikt juist het volk als schild want zelf zijn ze veel te zwak om echt op de vuist te gaan. Laffe profeten....

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:51:
▶
Maaaarrrrrr... op het moment dat ze voor hun flikker geschoten worden, gooien ze hun wapens in de bossen en spelen voor onschuldig burger. Dat is het moeilijke aan deze oorlog. In feite zijn het allemaal van die laffe profeten!

Precies! In zo'n oorlog heb je praktisch geen onschuldigen.
Iedereen staat aan iemand kant. Iedreen help vijand van het andere. IS het niet vrijwillig, is het wel gedwongen.
Wanneer preek je uberhaupt over onschuld.

Niet dat ik burger slachtoffers goed spreek hoor.
In oorlog vallen gewoon doden. Klaar. En het is idd groot verschil of het door een 'verdwaald' kogel is. Of door een strop of een mes door de keel.

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 11:49:
▶
Christian kafir Terrorists occupation militaries air strike martyrs more then 100 hundred civilians in town of Chora in Uruzgan province and then claim it has destroyed a hide out of Al-Qaeda Mujahideen and martyred 50 to 60 Mujahideen

Als je de goede christenen er maar niet opaankijkt.

[img width=315 height=180]http://news.bbc.co.uk/olmedia/1980000/images/_1984459_pipeline-ap300.jpg[/img]

[img width=315 height=180]http://news.bbc.co.uk/olmedia/1980000/images/_1984459_pipeline-ap300.jpg[/img]

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:08:
▶
Niet dat ik burger slachtoffers goed spreek hoor.
In oorlog vallen gewoon doden. Klaar. En het is idd groot verschil of het door een 'verdwaald' kogel is. Of door een strop of een mes door de keel.

Er is ook verschil tussen Bombardementen op dorpen en "een verdwaalde kogel".

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 12:17:
▶
Er is ook verschil tussen Bombardementen op dorpen

Dorpen kunnen een legetieme doelen zijn. Als het vestigingen van Taliban zijn. En denk je niet dat NAVO zo dom is.. om terreur bombardementen uit te voeren op burgers. Zo dat ze kant van Taliban kiezen? Denk is na!

Kijk hier eens naar Knoalster en let dan vooral op het verhaal over de Baluci Vallei. Hoe de Taliban de bevolking bang maakt etc.

Nogmaals, dat er burgerslachoffers vallen is enkel en alleen te danken aan de laffe houding van de Taliban. Ze gebruiken mensen als schild. Naast dat ze zich schijnheilig opstellen willen ze ook de plaatselijke bevolking niet laten gaan.

Goed kijken en luisteren ok??
http://novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5244

laatste aanpassing 23 juni 2007 12:24

NAVO doodde 52 burgers in Uruzgan

KABUL - De door de NAVO-geleide internationale troepenmacht heeft tijdens de drie dagen durende gevechten in de provincie Uruzgan 52 burgers gedood.

Dat maakte de Afghaanse president Hamid Karzai zaterdag bekend.

http://www.nu.nl/news/1126008/24/NAVO_doodde_52_burgers_in_Uruzgan.html

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:23:
▶
Kijk hier eens naar Knoalster en let dan vooral op het verhaal over de Baluci Vallei. Hoe de Taliban de bevolking bang maakt etc.

Nogmaals, dat er burgerslachoffers vallen is enkel en alleen te danken aan de laffe houding van de Taliban. Ze gebruiken mensen als schild. Naast dat ze zich schijnheilig opstellen willen ze ook de plaatselijke bevolking niet laten gaan.

Goed kijken en luisteren ok??
http://novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5244

Het zijn 2 zaken die geen fuck met elkaar te maken hebben. Bombardementen op dorpen waar alleen burgerslachtoffers vallen zijn nooit goed te praten omdat er toevallig ook verzetsmensen in dopren leven of zich verschuilen. Als jouw huis wordt plaggegooid en jouw kinderen omkomen dan is dat de schuld van de tegenpartij omdat die toevallig ook in dat dorp is?
De meeste burgerslachtoffers komen om door Bombardementen vanuit de lucht. Nu mag je mij uileggen hoe die doden te danken zijn aan de tegenpartij. De burgerslachtoffers lopen in de duizenden, laat mijmaar zien dat dit allemaal de schuld van het verzet of zgn. Taliban is. Dat filmpje zegt niks.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:23:
▶
Kijk hier eens naar Knoalster en let dan vooral op het verhaal over de Baluci Vallei. Hoe de Taliban de bevolking bang maakt etc.

Goed kijken en luisteen vanaf de 19e minuut hoe de Afghanen over de Taliban, VS en NAVO denken.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-557645542047074034}

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 12:28:
▶
NAVO doodde 52 burgers in Uruzgan

KABUL - De door de NAVO-geleide internationale troepenmacht heeft tijdens de drie dagen durende gevechten in de provincie Uruzgan 52 burgers gedood.

Dat maakte de Afghaanse president Hamid Karzai zaterdag bekend.

http://www.nu.nl/news/1126008/24/NAVO_doodde_52_burgers_in_Uruzgan.html

Dat waren Talibanstrijders die zich voordeden als Burgers.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:51:
▶
op het moment dat ze voor hun flikker geschoten worden, gooien ze hun wapens in de bossen en spelen voor onschuldig burger.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 12:33:
▶
Nu mag je mij uileggen hoe die doden te danken zijn aan de tegenpartij.

1ste. Als er van uit een dorp zwaar vuur komt. Richting NAVO troepen. Roepen ze lucht steun. Boem. Dorp word geraakt. Burgers komen om. Als er niet uit dorp geschoten word. Worden ze ook met rust gelaten.

Plus. Leg mij maar uit, waarom NAVO zo maar willikeurige dorpen zou bombanderen?

Dat er burgerslachtoffers vallen is onze schuld omdat wij daar niet horen te zitten. Simpel.

Mensen die nog steeds denken dat wij daar zijn voor "Vrede en Veiligheid" -> denk eens na. Er zijn gebieden, zoals bijv. Darfur, waar onze hulp veel harder nodig is. Het gaat alleen om onze olie, elk slachtoffer dat daar valt is onze schuld.

De NAVO staat bekend om het bombarderen van civiele doelwitten. Ziekenhuizen zijn de specialiteit.

En bovendien, waar staat geschreven dat het onthoofden van mensen onrechtvaardig is, maar het bombarderen van steden en dorpen wel rechtvaardig is?

Het bericht komt gewoon niet over, wanneer hier beelden worden getoond van wat daar gebeurd dan zien we lichtflitsjes boven een stad oid. Je moet de goede documantaires bekijken wil je het van dichtbij kunnen zien. De VS zijn hier de zakkenwassers, de moordenaars. En wij helpen ze.

laatste aanpassing 23 juni 2007 13:55

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 12:33:
▶
Goed kijken en luisteen vanaf de 19e minuut hoe de Afghanen over de Taliban, VS en NAVO denken

Ouwe wijven anekdotes. Net zoiets als 'mijn oma is negentig geworden en ze rookte iedere dag een pakje'.

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 11:49:
▶
Hij probeert de Taliban zwart te maken

Is niet nodig. Zelfs niet bij de Afghaanse bevolking. Als de gemiddelde Afghaan 100% zeker wist dat hij ermee weg zou komen zou hij geen seconde aarzelen om een Taliban een mes in z'n rug te steken.

laatste aanpassing 23 juni 2007 14:11

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:54:
▶
Dat er burgerslachtoffers vallen is onze schuld omdat wij daar niet horen te zitten. Simpel.

Onze schuld? Joh!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:54:
▶
En bovendien, waar staat geschreven dat het onthoofden van mensen onrechtvaardig is, maar het bombarderen van steden en dorpen wel rechtvaardig is?

De Taliban snijdt zelf keeltjes door simpele ziel, die mensen kunnen niet eens vluchten. Jij ziet het niet!

Voor de Taliban is het overigens een Heilige oorlog dus die moet er dan toch komen, daar ontkom je niet aan. Doe je huiswerk eerst eens.

"Allah’s apostel zei: “Mij werd bevolen (door Allah) om tegen de mensen te strijden totdat zij erkennen dat niemand aanbeden mag worden dan Allah en dat Mohammed zijn apostel is, en totdat zij de gebeden perfect opzeggen en voldoen aan de verplichte liefdadigheidsgaven. Als zij dat doen, zal ik hun leven en bezittingen sparen, behalve de islamitische wetten waarin hun eindafrekening door Allah wordt bepaald”

En bereidt u voor tegen hen met al uw macht, met inbegrip van paarden (tanks, vliegtuigen, raketten, artillerie, enz.) om de vijand van Allah en uw vijand tegemoet te gaan, en anderen die u niet kent, maar Allah wel. En wat het u ook kost voor de zaak van Allah, het zal u worden terugbetaald en u zult niet onjuist behandeld worden.

Doodt hen dan die niet Allah en het Hiernamaals geloven en die niet voor verboden houden wat Allah en zijn Boodschapper verboden hebben verklaard; en zij die de godsdienst van de Waarheid niet als godsdienst nemen, van hen aan wie de Schrift is gegeven, totdat zij het beschermgeld (Djizjah) betalen, naar vermogen, terwijl zij onderdanig zijn."

Ga jij maar lekker multiculti doen maar een agressor ontkom je niet aan. De agressor is naar mijn mening de idioot die wat op papier heeft gezet 600+ jaar <na> Christus.

"De betrouwbaarheid van de islamitische bronnen, die veelal uit de tijd na de dood van Mohammed dateren, wordt door historici aangevochten. Zij zien geen betrouwbare historische bron in deze"

Nogmaals, hoe dan ook komt die oorlog er toch wel.

laatste aanpassing 23 juni 2007 14:21

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:54:
▶
Dat er burgerslachtoffers vallen is onze schuld omdat wij daar niet horen te zitten. Simpel.

Mensen die nog steeds denken dat wij daar zijn voor "Vrede en Veiligheid" -> denk eens na. Er zijn gebieden, zoals bijv. Darfur, waar onze hulp veel harder nodig is. Het gaat alleen om onze olie, elk slachtoffer dat daar valt is onze schuld.

De NAVO staat bekend om het bombarderen van civiele doelwitten. Ziekenhuizen zijn de specialiteit.

En bovendien, waar staat geschreven dat het onthoofden van mensen onrechtvaardig is, maar het bombarderen van steden en dorpen wel rechtvaardig is?

Het bericht komt gewoon niet over, wanneer hier beelden worden getoond van wat daar gebeurd dan zien we lichtflitsjes boven een stad oid. Je moet de goede documantaires bekijken wil je het van dichtbij kunnen zien. De VS zijn hier de zakkenwassers, de moordenaars. En wij helpen ze.laatste aanpassing 23 juni 2007 13:55

het scheelt dat als wij en de vs er niet had gezeten had de taliban net zo hard die burgers afgemaakt als ze het niet met hun eens waren!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 14:20:
▶
Voor de Taliban is het overigens een Heilige oorlog dus die moet er dan toch komen, daar ontkom je niet aan. Doe je huiswerk eerst eens.

Haha tuurlijk. Voordat "wij" er zaten vochten ze ook een heilige oorlog tegen Nederlanders, Canadezen, Engelsen en Amerikanen?

Geen bezetting geen tegenterreur.

En vooralsnog zijn WIJ het die onder leiding van een christenfundamentalist een oorlog zijn gestart uit naam van GOD: "God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan"
Voor het gemak vergeten zeker? Wat de Taliban doet heeft niks met geloof te maken maar alleen met logica. Jullie nationalisten zouden hetzelfde doen met een buitenlandse agressor in huis. Hun logische reactie wijten aan geloof is hypocriet en kortzichtig.

laatste aanpassing 23 juni 2007 15:19

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:
▶
Haha tuurlijk. Voordat "wij" er zaten vochten ze ook een heilige oorlog tegen Nederlanders, Canadezen, Engelsen en Amerikanen?
Geen bezetting geen tegenterreur.

En hoe noem je de bezetting van Taliban onder eigen volk dan?
Wat je zegt, geen bezetting ... geen tegenterreur.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:
▶
Voor het gemak vergeten zeker? Wat de Taliban doet heeft niks met geloof te maken maar alleen met logica. Jullie nationalisten zouden hetzelfde doen met een buitenlandse agressor in huis. Hun logische reactie wijten aan geloof is hypocriet en kortzichtig.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:
▶
En vooralsnog zijn WIJ

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:
▶
Jullie nationalisten

Is het nou wij of jullie? Ik heb je al lang door joh.... Jij praat ook alleen als het in je straatje past.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:
▶
God would tell me

Dikke bullshit, jezus ging in vrede trouwens. Oom Mohammed slachtte destijds 700 joden om zijn zakken te vullen. Maar als je er vragen over gaat stellen blijkt het geloof helemaal niet zo serieus maar een makkelijke uitweg voor het opvliegerige karakter in de naam van Allah.

http://www.liveleak.com/view?i=01e_1182215185

Afghaanse verraders / buitenlandse bezetters, worden gedood.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:
▶
En hoe noem je de bezetting van Taliban onder eigen volk dan?
Wat je zegt, geen bezetting ... geen tegenterreur.

dus al die mensen leven al tig jaren zwaar onder de terreur van de zogenaamde Taliban?

(permanent verbannen)

Uitspraak van [020]Spoetnik[020]. op zaterdag 23 juni 2007 om 17:43:
▶
http://www.liveleak.com/view?i=01e_1182215185

Afghaanse verraders / buitenlandse bezetters, worden gedood.

Volgens de Arabische tekst aan het begin van dat filmpje:

In de serie; Holocaust voor de Amerikanen in het land van de Khorasan (Afghanistan)De Vernietiging van een murtadeen (veraders) militair voertuig, resultaat; dood van 6 officeren, 1 commendant uit de Konar provincie, en een hoge ambtenaar uit Kabul.

dit riekt wel een beetje naar propaganda. Na al het slechte nieuws de afgelopen tijd, nu opeens een 'succes'...
Pfff, we beginnen steeds meer op de VS te lijken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 18:29:
▶
dus al die mensen leven al tig jaren zwaar onder de terreur van de zogenaamde Taliban?

Als jij het van andere mensen op straffe van de dood opgelegd krijgen hoe je moet leven, hoe je je moet kleden, hoe lang je baard minimaal moet zijn, wat je wel en niet mag eten, etc. als terreur beschouwt, dan ja.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 18:29:
▶
dus al die mensen leven al tig jaren zwaar onder de terreur van de zogenaamde Taliban?

En dat is wel heel zeker ja!

Onderdrukking van Hindoes in Afghanistan

Hindoe Raad Nederland
Grotewaard 1
2716 XP Zoetermeer

Persbericht

De Hindoe-gemeenschap in Nederland heeft zeer geschokt gereageerd op de
berichten omtrent de mensonterende behandeling van de Hindoes in
Afghanistan. De Hindoes woonden in Afghanistan nog voordat er Moslims
bestonden. Eeuwen van moslimoverheersing en onderdrukking hebben de Hindoes
in eigen land gemarginaliseerd tot een kleine minderheid. Deze minderheid
ondergaat momenteel een van de meest vernederende onderdrukking door de
machthebbers van het land. De Taliban hebben bij decreet de Hindoes
verplicht om zich duidelijk in het openbaar de identificeren door het
verplicht dragen van uitsluitend geelkleurige kleding. Terecht wordt een
vergelijking getrokken met de jodenster ten tijde van het Nazi-regime in
Duitsland. Hindoes mogen verder door deze regelgeving niet in het openbaar
spreken in eigen taal en geen overheidsfuncties bekleden. Ook zijn er
restricties opgeworpen voor tempelbezoek en herstelwerkzaamheden aan
tempels. Door deze beperkingen moeten Hindoes feitelijk in belangrijke mate
afstand doen van hun cultuur en godsdienst.
Hindoes in Afghanistan worden op een mensonwaardige wijze vernederd en in
sociaal-maatschappelijk opzicht gemarginaliseerd. Duizenden Hindoes zijn uit
het land gevlucht met achterlating van al hun bezittingen. Eeuwen van
aanhoudende marginalisatie en onderdrukking hebben gedwongen bekering tot de
Islam en immigratie van de Hindoe-gemeenschap tot gevolg gehad. Met de
huidige wetgeving krijgt de onderdrukking van Hindoes door de staat een
officiele status. De Hindoe-gemeenschap die er nog leeft in Afghanistan moet
door deze wetgeving duidelijk weggezuiverd worden. Deze reinste vorm van
etnische zuivering mag niet getolereerd worden door de wereldgemeenschap.
Met het meedogenloos vernietigen van de vermaarde Boeddha beelden hadden
deze studenten van de Islam -de officiële betekenis van Taliban - eerder al
getoond absolute disrespect te hebben voor religies anders dan de Islam.
De handelwijze van het Taliban Regime schendt niet alleen enkele meest
elementaire rechten van gemeenschappen, maar het lijdt ook tot etnische
zuivering.
De Hindoe Raad Nederland, de overkoepelende organisatie van de 200.000
Hindoes in Nederland, tekent protest aan tegen deze onmenselijkheden en
schendingen van de rechten van Hindoes door het Taliban regime in
Afghanistan.
De Hindoe Raad Nederland roept de Nederlandse overheid, Multilaterale
organisaties, Mensenrechten organisaties, religieuze organisaties en
(invloedrijke) individuen en leiders op om alle geoorloofde middelen aan te
wenden die kunnen leiden tot verbod c.q. stopzetting van de mensonterende
behandeling van de Hindoes in Afghanistan.

Hindoe Raad Nederland

laatste aanpassing 23 juni 2007 22:18

Nog een voorbeeld dat men wel degelijk steun nodig had/heeft...

http://www.rawa.org/na-appeal_du.htm

Het volk van Afghanistan accepteert geen dominatie van de Noordelijke Alliantie!

Het is nu bevestigd dat de Taliban Kabul verlaten hebben en de Noordelijke Alliantie de stad is binnengekomen.

De wereld moet begrijpen dat de Noordelijke Alliantie bestaat uit bendes die hun werkelijke criminele en onmenselijke aard hebben laten zien tijdens hun regeerperiodevan 1992 tot 1996 in Afghanistan.

Het terugtrekken van de terroristische Taliban uit Kabul is een positieve ontwikkeling, maar het binnendringen van de verkrachtende en plunderende Noordelijke Alliantie is niets dan verschrikkelijk en schokkend nieuws voor de ongeveer 2 miljoen inwoners van Kabul, wiens wonden van de jaren 1992 - 1996 nog niet geheeld zijn.

Duizenden mensen die de afgelopen maanden uit Kabul gevlucht zijn zeggen dat ze de macht van de NA in de stad meer vreesden dan bombardementen door de VS.

De Taliban en de Al-Queda zullen worden geëlimineerd, maar het bestaan van de NA als een militaire macht zou de droom van de meerderheid, van een bevrijd Afghanistan van de onderdrukking door de barbaarse Taliban, laten uiteenspatten. De NA zal de etnische en religieuze conflicten intensiveren en zich niet weerhouden een volgende brutale and eindeloze burgeroorlog aan te wakkeren, om haar macht te behouden. Het verschrikkelijke nieuws van plunderingen en onmenselijke massamoorden van de gevangen Taliban of van hun handlangers in Mazar-e-Sharif in de laatste paar dagen spreekt voor zich.

Ook al heeft de NA geleerd hoe soms te poseren voor de ogen van het Westen om over te komen als "democratisch" en zelfs als voorstander van de vrouwenrechten, zijn ze in de praktijk helemaal niet veranderd, zoals een vos zijn streken niet zal verleren.

RAWA heeft al diverse wreedheden van de NA gedocumenteerd. Er is geen tijd meer. RAWA doet, op eigen titel een beroep op de VN en de rest van de wereld snel in te grijpen, gezien de recentelijke ontwikkelingen in het verdoemde Afghanistan voordat het te laat is.

Wij willen graagmet empathie aan de VS vragen om haar effectieve vredesmacht naar het land te sturen voordat de NA zijn onvergetelijke wreedheden uit de genoemde jaren kan herhalen.

De VN zou haar erkenning van de zogenaamde Islamitische regering voorgezeten door Rabbani moeten intrekken, en helpen in de opzet van een brede regering, gebaseerd op democratische waarden.

RAWA's oproep komt voort uit de aspiraties van de grote meerderheid van het afghaanse volk.

Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)

Uitspraak van Schaapherder op zaterdag 23 juni 2007 om 18:46:
▶
dit riekt wel een beetje naar propaganda. Na al het slechte nieuws de afgelopen tijd, nu opeens een 'succes'...

Ach ja, een mening vormen terwijl je niets weet als burger.

laatste aanpassing 23 juni 2007 21:07

knoalster... vraagje

tis een feit dat de taliban burgersschilden gebruikt.

maar wat moet de navo dan doen? taliban niet bombarderen omdat burgers dan gedood worden?
zodat de taliban nog meer burgers gaat gebruiken als menselijk schild?

ipv overal op te zeuren.... hoe moeten we dan de taliban bestrijden zonder burgerslachtoffers te maken

ik daag je uit voor een oplossing.

als je niks kan bedenken...hou dan je bek dicht over de manieren die nu gebruikt worden.

laatste aanpassing 23 juni 2007 20:51

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:
▶
Haha tuurlijk. Voordat "wij" er zaten vochten ze ook een heilige oorlog tegen Nederlanders, Canadezen, Engelsen en Amerikanen?
Geen bezetting geen tegenterreur.

En vooralsnog zijn WIJ het die onder leiding van een christenfundamentalist een oorlog zijn gestart uit naam van GOD: "God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan"
Voor het gemak vergeten zeker? Wat de Taliban doet heeft niks met geloof te maken maar alleen met logica. Jullie nationalisten zouden hetzelfde doen met een buitenlandse agressor in huis. Hun logische reactie wijten aan geloof is hypocriet en kortzichtig

Excuse me vriend, niet in alle oorlogen zijn er door de vijand burgers gebruikt als schild of wat dan ook.

Hun strijd heeft wel degelijk met een geloof te maken voor het geval dat je slecht bent ingelicht door je naasten.

jezus wat ben jij kortzichtig

"Onschuldig" kind snijdt onder toezicht van Taliban keel door van zogenaamd spion.... Man liet 2 kinderen achter en was een normaal burger.

http://www.youtube.com/watch?v=annX61fGYeU

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 11:59:
▶
Je bent hierbij dus nog erger dan welke Talibanmongool dan ook. Zeg je dat ook als jouw kinderen worden afgeschoten?

laatste aanpassing 23 juni 2007 22:23

Onthoofding van Boeddha door Taliban in navolging op eerder geplaatste stukje over onderdrukking Hindoes.

http://www.youtube.com/watch?v=GMU2PIwy4go

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 19:24:
▶
Met het meedogenloos vernietigen van de vermaarde Boeddha beelden hadden
deze studenten van de Islam -de officiële betekenis van Taliban - eerder al
getoond absolute disrespect te hebben voor religies anders dan de Islam.
De handelwijze van het Taliban Regime schendt niet alleen enkele meest
elementaire rechten van gemeenschappen, maar het lijdt ook tot etnische
zuivering.

laatste aanpassing 23 juni 2007 22:22

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:
▶
En hoe noem je de bezetting van Taliban onder eigen volk dan?
Wat je zegt, geen bezetting ... geen tegenterreur.

Zij bezetten dus hun eigen land?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:
▶
Is het nou wij of jullie? Ik heb je al lang door joh.... Jij praat ook alleen als het in je straatje past.

Wij zitten daar als land ja en niet iedere Nederlander is een nationalist... wat is daar vreemd aan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:
▶
Dikke bullshit, jezus ging in vrede trouwens.

Dikke Bullshit????? Jij durft hierbij dus te ontkennen dat Bush uit naam van God een oorlog is gestart?

Het wordt steeds leuker.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:21:
▶
Met het meedogenloos vernietigen van de vermaarde Boeddha beelden hadden
deze studenten van de Islam -de officiële betekenis van Taliban - eerder al
getoond absolute disrespect te hebben voor religies anders dan de Islam.
De handelwijze van het Taliban Regime schendt niet alleen enkele meest
elementaire rechten van gemeenschappen, maar het lijdt ook tot etnische
zuivering.

Erg he.. het bombarderen van Buddha beelden. Het bombarderen van Afghaanse dorpen is er niks bij.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 22:37:
▶
Erg he.. het bombarderen van Buddha beelden. Het bombarderen van Afghaanse dorpen is er niks bij.

Voor jou niet erg want jij hangt waarschijnlijk met je dorre ziel de fabeltjeskrant aan. Respect voor cultuur en medemens hebben die mensen niet dus waarom wij wel? Je snapt er geen flikker van. 99 van de 100 dingen lees je gewoon aan voorbij en echt zinvol reageren kun je niet.
Je geest is te dor gewoon.....

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 22:37:
▶
Het bombarderen van Afghaanse dorpen is er niks bij.

Niet de dorpen, de taliban... ja, ook als ze zich schuilhouden in dorpen. Laat ze zelf naar een open plek komen waar ze een pak slaag krijgen dan

wat wil je horen?

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:11:
▶
"Onschuldig" kind snijdt onder toezicht van Taliban keel door van zogenaamd spion.... Man liet 2 kinderen achter en was een normaal burger.

http://www.youtube.com/watch?v=annX61fGYeU

Normale burger? Deze man heeft de schuilplaats van Mullah Dadullah (de tweede man van de Taliban) verraden, en is daar voor op deze manier gestaft.

http://www.thenews.com.pk/top_story_detail.asp?Id=7908

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:
▶
Deze man heeft de schuilplaats van Mullah Dadullah (de tweede man van de Taliban) verraden

We zijn het er toch wel over eens dat Taliban de bad guys zijn of heb jij ook je huiswerk niet gedaan? Open je ogen nou eens i.p.v. blind op je voorganger af te gaan of te luisteren. Bij mij is geloof geen issue maar jullie zijn echt blind voor het goede en het kwade.

respect voor onze jongens

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:55:
▶
We zijn het er toch wel over eens dat Taliban de bad guys zijn of heb jij ook je huiswerk niet gedaan? Open je ogen nou eens i.p.v. blind op je voorganger af te gaan of te luisteren. Bij mij is geloof geen issue maar jullie zijn echt blind voor het goede en het kwade.

Ik zie niet in waarom de Taliban badguy's zijn. De Talban heeft de eerste legitieme Islamitische staat opgericht, na de van van het Ottomaanse kalifaat. De Taliban hebben nooit een aanval uitgevoert op en andere staat. Ik zie niet in waarom ze slecht zijn, ze verdedigen slechts hun land tegen buitenlandse bezetters. Zo'n beetje iedere bezetting in de geschiedenis heeft (geweldadig)verzet gekend, niet meer dan normaal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:
▶
Voor jou niet erg want jij hangt waarschijnlijk met je dorre ziel de fabeltjeskrant aan. Respect voor cultuur en medemens hebben die mensen niet dus waarom wij wel? Je snapt er geen flikker van. 99 van de 100 dingen lees je gewoon aan voorbij en echt zinvol reageren kun je niet.
Je geest is te dor gewoon.....

Als je nou netzoveel om Afghaanse burgerdoden gaf als om die Buddhabeelden zou ik misschien nog denken dat ik met een mens aan het discussieren was... maar nee hoor. Buddha beelden bombarderen is respectloos en duizenden burgerslachtoffers zijn Talibanstrijders die zich voordoen als burgers. Tis maar net wat je belangrijker vindt he.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:
▶
Niet de dorpen, de taliban... ja, ook als ze zich schuilhouden in dorpen. Laat ze zelf naar een open plek komen waar ze een pak slaag krijgen dan wat wil je horen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:
▶
fabeltjeskrant

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:55:
▶
jullie zijn echt blind voor het goede en het kwade.

Waar hoort het goed praten van het bombarderen van Afghaanse burgers bij dan?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 juni 2007 om 23:04:
▶
Ik zie niet in waarom de Taliban badguy's zijn. De Talban heeft de eerste legitieme Islamitische staat opgericht, na de van van het Ottomaanse kalifaat. De Taliban hebben nooit een aanval uitgevoert op en andere staat. Ik zie niet in waarom ze slecht zijn, ze verdedigen slechts hun land tegen buitenlandse bezetters. Zo'n beetje iedere bezetting in de geschiedenis heeft (geweldadig)verzet gekend, niet meer dan normaal.

Maar nu je er toch zo over denkt hè.
Zal jij je broeders gaan helpen of ben je de Nederlandse staat trouw als burger?

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 23:08:
▶
Als je nou netzoveel om Afghaanse burgerdoden gaf als om die Buddhabeelden zou ik misschien nog denken dat ik met een mens aan het discussieren was... maar nee hoor. Buddha beelden bombarderen is respectloos en duizenden burgerslachtoffers zijn Talibanstrijders die zich voordoen als burgers. Tis maar net wat je belangrijker vindt he

Je blijft raaskallen over een Boeddhabeeld waarin ik aangeef dat ze geen andere religie (net als jij waarschijnlijk) tolereren. Wat je met je blinde ziel niet ziet is dat er hier wel degelijk moskeeën staan en je eigen religie mag aanhangen. Beetje vreemd niet? Zullen we daar ook maar een einde aan maken dan??

laatste aanpassing 23 juni 2007 23:22

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 23:11:
▶
Waar hoort het goed praten van het bombarderen van Afghaanse burgers bij dan?

Bij een oorlog!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:23:
▶
Nogmaals, dat er burgerslachoffers vallen is enkel en alleen te danken aan de laffe houding van de Taliban. Ze gebruiken mensen als schild. Naast dat ze zich schijnheilig opstellen willen ze ook de plaatselijke bevolking niet laten gaan.

Die uitleg is je al tien keer gegeven! Waar gewerkt wordt vallen spaanders.....

donateur

Eerst waren ze alleen bezig met de "opbouw" en nu hebben ze ineens van de Taliban de oorlog gewonnen.

Ik heb ergens iets gemist volgens mij. Media.....

knoalster ik vroeg je wat.... wil je daarop antwoorden

of worden mijn vooroordeelen over jou bevestigd? dat je gewoon een terroristen hugger ben

nogmaals...
knoalster... vraagje

tis een feit dat de taliban burgersschilden gebruikt.

maar wat moet de navo dan doen? taliban niet bombarderen omdat burgers dan gedood worden?
zodat de taliban nog meer burgers gaat gebruiken als menselijk schild?

ipv overal op te zeuren.... hoe moeten we dan de taliban bestrijden zonder burgerslachtoffers te maken

ik daag je uit voor een oplossing.

als je niks kan bedenken...hou dan je bek dicht over de manieren die nu gebruikt worden.

laatste aanpassing 24 juni 2007 00:07

ben jij nou moslim? zo ja...

je steunt dus ook de strijd van de taliban en hun aanslagen/moordpartijen op andere moslims?
ik denk niet dat allah daar blij van word.

ieslam ies toch vrede?

vooroordeel na vooroordeel word bevestigd....

laatste aanpassing 24 juni 2007 00:17

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 00:14:
▶
ben jij nou moslim? zo ja...

je steunt dus ook de strijd van de taliban en hun aanslagen/moordpartijen op andere moslims?
ik denk niet dat allah daar blij van word.

Als de Taliban burgers dood dan gaat dat per ongeluk. De Taliban pleegt niet zomaar aanslagen op moslims. De taliban pleegt aanslagen of vermoord Afghanen, als er betrouwbare informatie is dat die burgers voor bijvoorbeeld de Afghaanse regering werken, dan kunnen ze vermoord worden. Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als de Taliban of andere moslims er zelf kan van kunnen profiteren dan hebben ze uiteraard mijn steun.

Allah zegt in de heilige Koran:
''Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun persoon en hun bezittingen gekocht in ruil voor het paradijs - zij vechten voor de zaak van Allah en zij doden en worden gedood''
Soera At-Taubah, vers 111.

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 00:14:
▶
ieslam ies toch vrede?

vooroordeel na vooroordeel word bevestigd....

Islam is overgave aan God.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 22:26:
▶
Zij bezetten dus hun eigen land?

Nee, ze bezetten en leggen hun wil op aan een heel volk dat niks van ze moet hebben. Hou je niet van de domme, zielig figuur.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 juni 2007 om 23:04:
▶
Ik zie niet in waarom de Taliban badguy's zijn.

Omdat ze een heel volk willen onderdrukken met hun religieuze terreur. De wereld is een betere plaats zonder de taliban. Wie het met deze stelling oneens is is een moslim-fundamentalist.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 00:52:
▶
Islam is overgave aan God

Uiteraard. En die bestaat dus niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 00:52:
▶
Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als de Taliban of andere moslims er zelf kan van kunnen profiteren dan hebben ze uiteraard mijn steun

Zie je nou zelf niet hoe krom deze zin is? Afghanen zijn echte moslims, de taliban zijn mensen die of zich verschuilen achter de koran om hun zieke agenda erdoor te drukken, of ze hebben een ZEER verwrongen kijk op de islam.

laatste aanpassing 24 juni 2007 01:07

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 23:16:
▶
Maar nu je er toch zo over denkt hè.
Zal jij je broeders gaan helpen of ben je de Nederlandse staat trouw als burger?

Een moslim is in eerste instantie trouw aan de Islam, aan Allah swt, en de profeet Mohammed vzmh, en mede moslims, voor iets anders. Als er een conflict is tussen een land/natie, je naasten etc. en de religie, dan moet je de religie kiezen. Er is hier zelfs een vers in de heilige Koran over.

''Gij zult geen mensen vinden die in Allah en de Laatste Dag geloven, terwijl zij iemand liefhebben die Allah en Zijn boodschapper tegenwerkt, zelfs al waren dezen hun vader of hun kinderen, of hun broeders, of hun verwanten. Dezen zijn degenen, in wier hart Allah geloof heeft ingegrift en die Hij gesterkt heeft met Zijn Geest.''
Soera Al-Modjaadalah, vers 22.

Zo lang Nederland doorgaat met het vermoorden van moslims (schuldige taliban of onschuldige burgers), het bezetten van moslimlanden, het steunen van aanvallen op moslimlanden, het steunen van Israel in haar misdaden tegen de moslims in de Palestijnse gebieden en Libanon, het moslims zo moeilijk mogelijk proberen te maken, geen hijab/niqaab op scholen etc. Zal ik mijn broeders helpen in de zin van mijn steun, en in Dua's.

Als de Taliban burgers dood dan gaat dat per ongeluk.

zal ik filmpjes posten van openlijke executies van de taliban op moslims? of leuke filmpjes waarbij de taliban vrouwen straft/executeerd?

is dat de wil van allah, vrouwen stenigen of kapot schieten in een voetbalstadion? gaat dat allemaal per ongeluk? denk is na... alsjeblieft...

De Taliban pleegt niet zomaar aanslagen op moslims.De taliban pleegt aanslagen of vermoord Afghanen, als er betrouwbare informatie is dat die burgers voor bijvoorbeeld de Afghaanse regering werken, dan kunnen ze vermoord worden.

laat me raden...de afghaanse regering is fout, zijn geen goede moslims?

Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als de Taliban of andere moslims er zelf kan van kunnen profiteren dan hebben ze uiteraard mijn steun.

walgelijk... echt walgelijk...

elke echte overtuigde moslim zou zich voor je schamen. ga is de koran lezen.... .
4:92 verbiedt moslims andere moslims te doden. Als dit echter per ongeluk gebeurt, dan moet de moordenaar een gelovige (moslim-) slaaf in vrijheid stellen, en compensatie betalen aan de familie van het slachtoffer (let u op de nuance: het gebod is niet van toepassing in geval van het doden van een niet-moslim)..

ik als ongelovige weet meer af van jou geloof dan jezelf... triest...

laatste aanpassing 24 juni 2007 01:15

(permanent verbannen)

Uitspraak van verre neef op zondag 24 juni 2007 om 01:00:
▶
Zie je nou zelf niet hoe krom deze zin is? Afghanen zijn echte moslims, de taliban zijn mensen die of zich verschuilen achter de koran om hun zieke agenda erdoor te drukken, of ze hebben een ZEER verwrongen kijk op de islam.

De Taliban hebben een pure Islamitische staat opgebouwt, waar de moslims naar toe konden emigreren, en ze hebben de banner van Jihad omhoog gehaald. Het Islamitische emiraat Afghanistan (1996-2001) was de eerste Islamitische staat na de val van het Ottomaanse kalifaat 70 jaar eerder.

De taliban hebben orde gebracht in Afghanistan waar misdaden tegen de bevolking werden gepleegt door Afghaanse en Pakistaanse drugsverslaafden.

De Taliban werd geprezen door de hoogste Islamitische geleerden, die vonden dat Afghanistan een voorbeeld was zoals de gehele Islamitische wereld eruit zou moeten zien.

Fatwa van Sheikh Hamoud ibn 'Uqlaa ash-Shu'aybi over de Taliban;

We also appeal to the other Muslim countries to follow in the footsteps of the Taliban in the implementation of Shariah in respect to all worldy dealings in judgements, media, economics, internal and foreign politics, women's affairs and education and that they do not blindly follow the West in its anti-Islamic and misguided ways and policies.
http://www.islamicawakening.com/viewarticle.php?articleID=139

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:
▶
zal ik filmpjes posten van openlijke executies van de taliban op moslims? of leuke filmpjes waarbij de taliban vrouwen straft/executeerd?

is dat de wil van allah, vrouwen stenigen of kapot schieten in een voetbalstadion? gaat dat allemaal per ongeluk? denk is na... alsjeblieft...

Post maar. Maar dan ook met de officele Taliban verklaring waarom deze mensen gedood worden. Niet een of andere Rawa, CNN, of VN propaganda bron dan he.

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:
▶
laat me raden...de afghaanse regering is fout, zijn geen goede moslims?

De Afghaanse regering is een puppetregime, deze mensen werken samen met de salibien. Zij zijn een vijand voor de moslims in de regio.

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:
▶
walgelijk... echt walgelijk...

elke echte overtuigde moslim zou zich voor je schamen. ga is de koran lezen.... .
4:92 verbiedt moslims andere moslims te doden. Als dit echter per ongeluk gebeurt, dan moet de moordenaar een gelovige (moslim-) slaaf in vrijheid stellen, en compensatie betalen aan de familie van het slachtoffer (let u op de nuance: het gebod is niet van toepassing in geval van het doden van een niet-moslim).

Wagelijk? Haha.. lees eens goed wat er staat. Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als moslims er van kunnen profiteren..
Niet elke Afghaan is moslim.. de mensen die gedood mogen worden ( Die samen werken met de regering en buitenlandse troepen ) Zijn Murtadien en Munafiqeen. Zij zijn de vijanden van de moslims, en lees de Fatwa van Sheikh Yusuf al-Qaradawi over het doden van moslims in het Amerikaanse leger in Afghanistan;

http://www.unc.edu/~kurzman/Qaradawi_et_al.htm

Post maar. Maar dan ook met de officele Taliban verklaring waarom deze mensen gedood worden. Niet een of andere Rawa, CNN, of VN propaganda bron dan he.

oftewel met een goeie propaganda verklaring keur je dit beestachtige gedrag goed...

bah...

en pleur op met je fatwa's.... er zijn genoeg sjiitische fatwa's tegen de taliban tegen osama en tegen al qaida...

De Afghaanse regering is een puppetregime, deze mensen werken samen met de salibien. Zij zijn een vijand voor de moslims in de regio.

ah ja... de ene moslim is niet moslim genoeg dus moet die dood... ja.. ik snap het...

laatste aanpassing 24 juni 2007 01:37

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:
▶
elke echte overtuigde moslim zou zich voor je schamen. ga is de koran lezen.... .
4:92 verbiedt moslims andere moslims te doden. Als dit echter per ongeluk gebeurt, dan moet de moordenaar een gelovige (moslim-) slaaf in vrijheid stellen, en compensatie betalen aan de familie van het slachtoffer (let u op de nuance: het gebod is niet van toepassing in geval van het doden van een niet-moslim)..

ik als ongelovige weet meer af van jou geloof dan jezelf... triest...

Uit een Ahadith van al-Bukhari ''De profeet (vzmh) zei; Als een moslim zich afdoet van zijn religie, dood hen dan''
Bukhari (52:260)

Bukhari (83:37) - "Allah's Apostle never killed anyone except in one of the following three situations: (1) A person who killed somebody unjustly, was killed (in Qisas,) (2) a married person who committed illegal sexual intercourse and (3) a man who fought against Allah and His Apostle and deserted Islam and became an apostate."

jaja tis goed met je

als amerikanen moslims vermoorden loop je te zeiken

als moslims, moslims vermoorden met aanslagen kijk je weg.... de taliban/osama/al qaida vermoorden ook vrouwen en kinderen...

hypocriet...

laatste aanpassing 24 juni 2007 01:47

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:32:
▶
en pleur op met je fatwa's.... er zijn genoeg sjiitische fatwa's tegen de taliban tegen osama en tegen al qaida...

Sjiieten... Sjiieten Z zeggen dat de heilige Koran gewijzigd is en dat de echte Koran in het bezit is van hun verwachte Mahdi. Zij zeggen: Aboe Bakr en Omar zijn ongelovigen en degene die hen liefheeft is ook een ongelovige.

De Sjiieten zijn zeer dwalend, en de Soennten van Al-Qaida en Taliban wat het leiderschap van de Taliban bestaat uit top geleerden 0,0 procent serieus.

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:42:
▶
jaja tis goed met je

als amerikanen moslims vermoorden loop je te zeiken

als moslims, moslims vermoorden met aanslagen kijk je weg.... de taliban vermoord ook vrouwen en kinderen...

hypocriet...

Natuurlijk komen er ook vrouwen en kinderen om, het is oorlog hey. In de tijd van de profeet (vzmh) kwamen ook vrouwen en kinderen om tijdens veldslagen. De Taliban doen het alleen niet expres, NAVO/VS wel.

De Taliban doen het alleen niet expres, NAVO/VS wel.

voordat de taliban de aanval opent roepen ze nog snel dat alle vrouwen en kinderen wegmoeten?

voordat ze 100 kilo explosiefen op een markt laten ontploffen halen ze eerst nog ff vrouwen en kinderen weg?

voordat ze weer een school verwoesten en vrouwen lynchen roepen ze nog ff dat ze het niet express doen ?

laatste aanpassing 24 juni 2007 01:50

(permanent verbannen)

Hoeveel aanslagen op markten hebben de Taliban en Al-Qaida gepleegt in Afghanistan? Alsof zij de enige zijn die actief zijn in Afghanistan.

Die aanslagen op markten zijn criminelen daden en dat is geen Jihaad.

Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als de Taliban of andere moslims er zelf kan van kunnen profiteren dan hebben ze uiteraard mijn steun.

Die aanslagen op markten zijn criminelen daden en dat is geen Jihaad.

je spreekt jezelf tegen?

(permanent verbannen)

Taleban "Warned US of huge attack"

[img width=315 height=180 cacheid=000e1ed1002858bf436a96d21a01ee76a2]http://img149.imageshack.us/img149/5421/38240779presser2300afpnq7.jpg[/img]

[img width=315 height=180 cacheid=000e1ed1002858bf436a96d21a01ee76a2]http://img149.imageshack.us/img149/5421/38240779presser2300afpnq7.jpg[/img]

An aide to the former Taleban foreign minister, Wakil Ahmad Muttawakil, has revealed that he was sent to warn American diplomats and the United Nations that Osama bin Laden was due to launch a huge attack on American soil.

Neither organisation heeded the warning, which was given just weeks before the 11 September attacks.

The aide said he had urged the Americans to launch a military campaign against al-Qaeda but was told that this was politically impossible.

Mr Muttawakil, who was known to be deeply unhappy with the Arab and other foreign militants in Afghanistan, learned of Osama bin Laden's plan in July.

The attack was imminent, he discovered, and it would be huge. Bin Laden hoped to kill thousands of US citizens.

The information had come not from other members of the Taleban but from the leader of the Islamic movement of Uzbekistan, Tohir Yuldash, who had found refuge in Afghanistan and had good links with al-Qaeda.

The minister was deeply worried that the US military would react with deadly vengeance against Afghanistan.

As he put it, al-Qaeda, the Taleban's guests, were going to destroy the guest house.

The Taliban minister, the US envoy and the warning of September 11 that was ignored
[img width=150 height=180 cacheid=000e1edd002858da9c91dd3a1a01ee76a2]http://img217.imageshack.us/img217/9199/613764mutawakil150lk0.jpg[/img]

[img width=150 height=180 cacheid=000e1edd002858da9c91dd3a1a01ee76a2]http://img217.imageshack.us/img217/9199/613764mutawakil150lk0.jpg[/img]

Weeks before the terrorist attacks on 11 September, the United States and the United Nations ignored warnings from a secret Taliban emissary that Osama bin Laden was planning a huge attack on American soil.

The warnings were delivered by an aide of Wakil Ahmed Muttawakil, the Taliban Foreign Minister at the time, who was known to be deeply unhappy with the foreign militants in Afghanistan, including Arabs.

Mr Muttawakil, now in American custody, believed the Taliban's protection of Mr bin Laden and the other al-Qa'ida militants would lead to nothing less than the destruction of Afghanistan by the US military. He told his aide: "The guests are going to destroy the guesthouse."

The minister then ordered him to alert the US and the UN about what was going to happen. But in a massive failure of intelligence, the message was disregarded because of what sources describe as "warning fatigue". At the same time, the FBI and the CIA failed to take seriously warnings that Islamic fundamentalist students had enrolled in flight schools across the US.

Mr Muttawakil's aide, who has stayed on in Kabul and who has to remain anonymous for his security, described in detail to The Independent how he alerted first the Americans and then the United Nations of the coming calamity of 11 September.

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:54:
▶
je spreekt jezelf tegen?

Ja? Jij wilt dus beweren dat de aanvallen op de marketen etc. gericht zijn tegen de murtadeen? De murtadeen staan niet op de markt, de munafiqeen zijn geen vrouwen of kinderen.. die worden aangevallen in hun basisen, in hun huizen en in hun kantoren.

Die aanvallen op markten zijn gericht tegen de burgerbevolking omdat ze bijvoorbeeld Sjiiet zijn. Of omdat ze Soenniet zijn. De murtadeen aanvallen, doden, de munafiqeen aanvallen, doden is Jihaad... de aanvallen op markten zoals in IRAK zijn geen Jihaad operaties.

leg mij dan toch is uit waarom al qaida wel de aanslagen claimt die er op markten/burgerbevolking worden gedaan ?

of moskeeen...

Die aanvallen op markten zijn gericht tegen de burgerbevolking omdat ze bijvoorbeeld Sjiiet zijn.

ow dan mag het dus weer wel

doden is Jihaad

jihad is niet doden, de echte jihad is de innerlijke strijd van een moslim.
de echte jihad is de relatie tussen een moslim en allah

goede dingen doen... naar de moskee gaan.. de islam volgen,gewoon een goed moslim zijn.

dat is jihad

laatste aanpassing 24 juni 2007 02:10

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 02:02:
▶
leg mij dan toch is uit waarom al qaida wel de aanslagen claimt die er op markten/burgerbevolking worden gedaan ?

of moskeeen...

Kun je een voorbeeld geven? Ik heb hier alle verklaring van Al-Qaida in Irak, en Afghanistan van de afgelopen 2 maanden. Er zit geen 1 claim bij van een markt of moskee. Het is zelfs zo dat Al-Qaida, die worden verdacht van de bom op de al-Kilani moskee vorige week gewoon ontkennen!
http://siteinstitute.org/bin/articles.cgi?ID=publications289107&Category=publications&Subcategory=0

uhm... de gouden moskee in samarra ?

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 02:02:
▶
jihad is niet doden, de echte jihad is de innerlijke strijd van een moslim.
de echte jihad is de relatie tussen een moslim en allah

goede dingen doen... naar de moskee gaan.. de islam volgen,gewoon een goed moslim zijn.

dat is jihad

Zodra een Islamitisch land wordt bezet door Kufar of in dit geval (Afghanistan) Christelijke naties, is het voor de moslims in dat land een must om er voor te vechten voor het verdedigen van Islam.

Zoals de profeet (vzmh) heeft gezegt; ''Geen twijfel, ik zou wensen dat ik tijdens Jihad (vechten in het pad van Allah) een martelaarsdood zou sterven, en weer tot leven komen om opnieuw een martelaarsdood te sterven''
Sahih Bukhari, Volume 4, Boek 52, Hadith 216.

(permanent verbannen)

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 02:15:
▶
uhm... de gouden moskee in samarra ?

Oh die.. geen enkele organisatie heeft daar voor verantwoordelijk opgeeist, ook Abu Musab al Zarqawi's tawieed en Jihad of Al-Qaida niet. Misschien volgens CNN, of de BBC of zo wel..

Hier is een rar bestand met alles boodschappen van Al-Qaida in Irak.

Als je er eentje gevonden hebt waarin ze verantwoordelijkheid opeisen voor 1 van die aanslagen mag je het me laten weten.
http://ia350620.us.archive.org/2/items/alameer654/alameer.rar

laatste aanpassing 24 juni 2007 02:25

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 01:39:
▶
Als een moslim zich afdoet van zijn religie, dood hen dan

Waarom moeten jullie dat zelf doen eigenlijk. Is die mohammed geen flinke vent? Is het oordeel niet van God/Allah zelf? Dat is nu juist zo slecht aan die onzin, voor eigen rechter spelen maar wel vragen om begrip van het westen

Sterf zelf lekker uit wil je.
*en hier zeg ik dan precies hetzelfde in andere bewoording*

Waarom ben je zelf nog niet aan het moorden geslagen, er zitten er hier zat in Nederland, wat doe je hier?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 01:22:
▶
De Taliban hebben een pure Islamitische staat opgebouwt

Zou je zo vriendelijk willen zijn om ze allemaal daar naartoe mee te nemen dan? Hebben wij er geen last van.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 01:27:
▶
Niet een of andere Rawa

Oh ja das waar, vrouwen hebben geen recht!

Sick fuck!

Bedankt voor de bevestiging in ieder geval.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 02:25:
▶
Zou je zo vriendelijk willen zijn om ze allemaal daar naartoe mee te nemen dan? Hebben wij er geen last van.

Ik denk dat veel moslims dat wel zouden willen. Maar ja.. Zo lang Nederland en haar bondgenoten dat land bezetten is er geen kans om weer een pure Islamitische staat op te bouwen. En blijven ze dus allemaal hier.

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op zondag 24 juni 2007 om 02:25:
▶
Waarom ben je zelf nog niet aan het moorden geslagen, er zitten er hier zat in Nederland, wat doe je hier?

Kan ik andersom ook vragen. Waarom zijn de Taliban/Al-Qaida haterz.. op dit forum niet in Uruzgan/Helmand etc?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 02:29:
▶
Ik denk dat veel moslims dat wel zouden willen. Maar ja.. Zo lang Nederland en haar bondgenoten dat land bezetten is er geen kans om weer een pure Islamitische staat op te bouwen. En blijven ze dus allemaal hier.

Dat is niet helemaal waar want als je puur bent ga je juist. Dan vecht je samen met je broeders tegen het "kwaad". Dat zeg je toch net is lees ik dat verkeerd?

Of is er dan toch de twijfel dat dood dood is en er helemaal geen beloning is? (terecht overigens hoor)

Als de bovenstaande teksten door "jullie" (extremisten) letterlijk gelezen worden kots ik moslims met deze opvatting vanaf nu in ieder geval uit en wens ik er ook geen 1 een meter toe te geven. Niet voor religie, niet voor werk en niet voor een stukje droog brood. Maar ik denk dat je dat wel kan begrijpen als wij ongelovig zijn en ook dood moeten of niet?

laatste aanpassing 24 juni 2007 02:55

(permanent verbannen)

Iedereen moet dood. ongelovige of niet.. Ieder mens is gemaakt om te sterven, zelfs de profeten. Ik vecht niet met mijn broeders op het slagveld, omdat ik daar de middelen en kennis niet voor bezit.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 02:32:
▶
Kan ik andersom ook vragen. Waarom zijn de Taliban/Al-Qaida haterz.. op dit forum niet in Uruzgan/Helmand etc?

Kan ik kort in zijn. Wij doen dat via de politiek en spelen als burger niet voor eigen rechter. Staat bij ons ook niet in de bijbel dat je dat mag doen, dan zul je juist branden...... Wij hebben daar een leger voor.

Wel ben ik er voor om het geloof te scheiden zodat je niet in elkaars vaarwater hoeft te zitten en bloed hoeft te vergieten. Scheiding van kerk en staat is voor jullie (extremisten) helaas niet mogelijk dus kunnen we eigenlijk ook niet eens samenleven. Wij wel met jullie maar jullie niet met ons. *(mocht jij je teksten letterlijk nemen)* Daar zit ook het probleem. Wij hebben geen probleem met jullie, maar helaas heeft alles goedkeuring in de naam van Allah (bij extremisten) en staat dat boven onze wet.

laatste aanpassing 24 juni 2007 02:54

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 02:41:
▶
Iedereen moet dood. ongelovige of niet.. Ieder mens is gemaakt om te sterven, zelfs de profeten. Ik vecht niet met mijn broeders op het slagveld, omdat ik daar de middelen en kennis niet voor bezit.

Moet helemaal niks, een mens gaat wanneer de engeltjes je komen halen.
Niet omdat een ander het niet met je eens is en je strot door wil snijden of je als een beest afslacht midden in Amterdam zoals Theo is overkomen. Dat "steekt" mij in deze....
(leuke woordspeling trouwens)

laatste aanpassing 24 juni 2007 02:50

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 02:41:
▶
Iedereen moet dood. ongelovige of niet.. Ieder mens is gemaakt om te sterven, zelfs de profeten. Ik vecht niet met mijn broeders op het slagveld, omdat ik daar de middelen en kennis niet voor bezit.

ik kots jullie soort bijna uit man tering wat een onzin kraam jij uit

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:
▶
Jullie nationalisten zouden hetzelfde doen met een buitenlandse agressor in huis

Kelen van eigenburgers doorsnijden? Muziek verbieden? Vrouwen helemaal gehuldig laten lopen.

Ik denk dat gemiddelde afghaan toch beter af is. Met bezeting. Dan met Taliban hoor.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 02:32:
▶
Waarom zijn de Taliban/Al-Qaida haterz.. op dit forum niet in Uruzgan/Helmand etc?

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 02:41:
▶
Ik vecht niet met mijn broeders op het slagveld, omdat ik daar de middelen en kennis niet voor bezit.

Voor ons geldt dezelfde reden he...NIet iedereen is geschikt om te vechten

En de Taliban vermoord wel degelijk onschuldige burgers,ook vrouwen en kinderen!
Ga jij lekker naar je woestijnland man,wtf doe je hier als je zo over de Westerse wereld denkt??

TARIN KOWT - ‘Het water stond ons echt aan de lippen,’’ zegt luitenant-kolonel Rob Querido.
,,We hebben duizend man ingezet. Op anderhalf peloton na hebben we de hele Battlegroup in de strijd geworpen.’’

Querido is commandant van de Battlegroup, bestaande uit de gevechtseenheden die de opbouwers van de Uruzgan-missie beveiligen. Hij spreekt over de tegenaanval door Nederlandse ISAF-troepen tegen zo’n 1500 talibanstrijders in de Chora-vallei. De Nederlanders werden bijgestaan door ongeveer honderd militairen van het Afghaanse Nationale Leger. Maar het waren de Nederlanders die de zwaarste gevechten voor hun rekening namen.

Het districtscentrum Chora is een kruispunt van belangrijke handelswegen in Uruzgan. Vredelievende Afghanen verhandelen er hun goederen. Maar ook de taliban hebben Chora nodig. Zij gebruiken het om wapens en opium te vervoeren. Sinds eind april voerden taliban-strijders de druk op met aanvallen op politieposten, bemand door Afghaanse strijders en agenten die door ISAF worden ondersteund.

Zondagnacht om vier uur zetten de taliban een massale aanval in waarbij ze politieposten onder de voet liepen. De Nederlanders in de Chora-vallei raakten omsingeld. Querido: „Kapitein Lerry, de commandant van de eenheid, vroeg me over de radio: ‘Hoeveel is Chora ons waard? Het is hier geen vredesmissie meer’.’’ Er was geen mogelijkheid de eenheid te ontzetten. Haar enige kans was zich een weg naar buiten te vechten. „We wisten dat de taliban moorden aan het plegen waren in het gebied dat ze veroverd hadden,’’ zegt Querido. „We konden de bevolking niet aan haar lot overlaten. We hadden beloofd dat we niet uit Chora zouden weggaan. Chora geldt als een voorbeeld in de regio. De mensen daar konden iets opbouwen omdat ze niet meer werden geterroriseerd. Wij besloten toen dat Chora niet mocht vallen. Als Chora valt, is dat het einde van de missie.’’

Dat liet slechts één optie over voor de Nederlanders: ze zouden de aanval inzetten. Eerst vonden zware bombardementen plaats. Volgens Querido waren op dat moment de dorpen leeg of in handen van de taliban. ,,Via geluidswagens en dorpsoudsten riepen we de mensen op te vluchten naar het oosten. Maar we kunnen niet uitsluiten dat er burgers zijn omgekomen. Er waren meldingen dat mensen belet werd hun huizen te ontvluchten.’’

Op dinsdagochtend om tien uur begonnen de Nederlanders de grootste tegenaanval in de naoorlogse vaderlandse geschiedenis. Er vielen geen slachtoffers onder de Nederlanders en Afghanen die de taliban terugsloegen. Het dodental onder de taliban wordt geschat op vier- tot vijfhonderd. Chora was gered van de taliban. Maar ten koste van hoeveel burgerslachtoffers, is nog niet duidelijk. De Defensie-voorlichters in Tarin Kowt meldden gisteravond het voorlopige aantal van 63 gewonden, en ongeveer dertig doden.

Dit verhaal is voor publicatie gelezen door het ministerie van Defensie.

hm dit ruikt naar propagenda..

eerst zeiken dat ze de troepen uit afghanistan weg willen halen ivm doden etc bla bla..
en nu is het op eens een winst voor hun

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
applaus voor onze jongens

Er vielen geen slachtoffers onder de Nederlanders en Afghanen die de taliban terugsloegen. Het dodental onder de taliban wordt geschat op vier- tot vijfhonderd.

dit kun je ook niet serieus nemen idd.

duidelijk stuk propaganda

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juni 2007 om 11:53:
▶
dit kun je ook niet serieus nemen idd.

Vraag me af hoe ze dat weten. Tellen ze lijken??

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juni 2007 om 11:53:
▶
Er vielen geen slachtoffers onder de Nederlanders en Afghanen die de taliban terugsloegen. Het dodental onder de taliban wordt geschat op vier- tot vijfhonderd.

dit kun je ook niet serieus nemen idd.

duidelijk stuk propaganda

Uitspraak van verwijderd op donderdag 5 juli 2007 om 14:10:
▶
Vraag me af hoe ze dat weten. Tellen ze lijken??

Ik zal niet zo goed weten waarom het niet zou kunnen?
Je hebt het hier over getrainde soldaten en special forces. Nederlandse commando's behoren daarnaast tot de top van de wereld, daar spot je niet mee. Die Taliban bestaat uit mensen die in hun hoofd de vijand aan kunnen maar werkelijk nog geen olifant raak kunnen schieten.

Het is als Ajax tegen FC bal op het dak.
Grootste gevaar komt van bermbommen.

Zie hier het resultaat van de engelse SAS tegen de Taliban.
Score: SAS 0 - 300 Taliban doden.
http://www.youtube.com/watch?v=qDujnyf2jDw

Hier zijn de dutchies.... ook die lachen erom.
http://www.youtube.com/watch?v=bnzA_8Juw94

laatste aanpassing 6 juli 2007 23:05

zul je zien,
over 10 jaar komt er een debiel die de Nederlandse staat aan gaat klagen om de burgerdoden.

Uitspraak van verwijderd op maandag 25 juni 2007 om 09:04:
▶
hm dit ruikt naar propagenda..

Uitspraak van ja nee ja nee op zaterdag 7 juli 2007 om 05:47:
▶
zul je zien,
over 10 jaar komt er een debiel die de Nederlandse staat aan gaat klagen om de burgerdoden.

Laten we het hopen, en dat alle schuldigen in Den Haag mogen hangen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 23:02:
▶
Die Taliban bestaat uit mensen die in hun hoofd de vijand aan kunnen maar werkelijk nog geen olifant raak kunnen schieten.

Is vaak zo wanneer het verzet bestaat uit burgers, die niks met de oorspronkelijke Taliban of zijn ideologie te maken hebben. Gewoon boertjes die tegen de bezetter willen vechten.

laatste aanpassing 7 juli 2007 10:45

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 7 juli 2007 om 10:44:
▶
Is vaak zo wanneer het verzet bestaat uit burgers, die niks met de oorspronkelijke Taliban of zijn ideologie te maken hebben. Gewoon boertjes die tegen de bezetter willen vechten

Wat een onzin. Alles wat diezelfde boertjes willen is dat de taliban opflikkeren en dat het land weer wordt zoals voordat de taliban kwamen. Je zou niet zo vroeg moeten beginnen met drinken

op linie voorwaarts en het hele land hier schoon vegen net als in chora ..... dat werkt tenminste!

Uitspraak van verre neef op zaterdag 7 juli 2007 om 10:59:
▶
Wat een onzin. Alles wat diezelfde boertjes willen is dat de taliban opflikkeren en dat het land weer wordt zoals voordat de taliban kwamen

Makkelijk he. Ook is het niet vreemd dat de echte Taliban direct verlagen werd maar toch steeds terug bleef komen. Waarom worden deze mensen nog steeds taliban genoemd? De echte Taliban zijn de mensen waar we nu zaken mee doen, zoals de goeverneur van Uruzgan en zijn maatjes. En dat die lui niet kunnen vechten zegt ook wel genoeg, en dat terwijl ze nog zijn opgeleid in "de vele trainingscampen voor terroristen" van Bin laden

Boeeehhooee

"De Taliban? Alles wat op ons schiet"

laatste aanpassing 7 juli 2007 11:14

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 23:02:
▶
Je hebt het hier over getrainde soldaten en special forces.

jochies van 20?

zegt allemaal geen ene flikker. Taliban zijn speciaal getraind in het voeren van guerilla oorlog. of dacht je dat de
Vietcong zo super getraind was in Vietnam? Ze maakten daar ook gehakt van de o zo getraind Amerikanen....

Het is pure propaganda, 300 doden kom maar met lijken ipv gewoon wat zeggen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juli 2007 om 11:13:
▶
jochies van 20?

bij 12 jaar zijn ze hier volgens hun volwassen en krijgen ze hun eerste vuur wapen ... de gemiddelde maximale leeftijd hier is 45 !!!!

"Romeo groep ...... let the body`s hit the fucking floor !!!"

Domme cowboy, zulke mensen sturen we dus naar Afghanistan. Lekker mensen dood maken.. whoohoo

laatste aanpassing 7 juli 2007 11:30

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 7 juli 2007 om 11:25:
▶
Domme cowboy, zulke mensen sturen we dus naar Afghanistan. Geen wonder van al die burgerdoden

jaloers

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juli 2007 om 11:30:
▶
jaloers

Niet op dode kinderen.

't Is maar net wat je wil geloven, knoalster. Kijk, Bin Laden is al lang naar allah, daar kunnen we kort over zijn, maar de taliban zijn gewoon echt hoor. Stel dat iedereen die er niet hoort morgen nog uit Afghanistan zou vertrekken, dan is het taliban regime binnen de kortste keren weer established. Hou jezelf niet voor de gek man.

En als die bevolking zo strijdlustig is dat ze duizenden met de modernste middelen uitgeruste militairen het land uit proberen te gooien, waarom lieten ze zich dan zwaar op hun huid zitten door een clubje religie-fanaten die van hun vrije land een dictatuur maakten waarin hen verteld werd hoe lang hun baard moet zijn, dat vrouwen niet naar school mogen, wat ze moeten geloven, WAT ZE MOGEN DENKEN etcetera?

Leg dat maar uit dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 23:02:
▶
Die Taliban bestaat uit mensen die in hun hoofd de vijand aan kunnen maar werkelijk nog geen olifant raak kunnen schieten.

http://nl.youtube.com/watch?v=MrVm2VshSxM

http://nl.youtube.com/watch?v=1QRJA2YKzlU

http://video.google.nl/videoplay?docid=-557645542047074034&q

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 6 juli 2007 om 23:02:
▶
Zie hier het resultaat van de engelse SAS tegen de Taliban.
Score: SAS 0 - 300 Taliban doden.

SAS vergelijken met NL commando's.

is hetzelfde als een Audi met een alfa

Uitspraak van ftlom op zaterdag 7 juli 2007 om 11:43:
▶
http://nl.youtube.com/watch?v=MrVm2VshSxM

http://nl.youtube.com/watch?v=1QRJA2YKzlU

http://video.google.nl/videoplay?docid=-557645542047074034&q

Bij deze voorvallen is nog geen 1 militair te zien. Enkel politie, private beveiliging of wat dan ook. Die filmpjes gaan dus nergens over

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juli 2007 om 11:57:
▶
SAS vergelijken met NL commando's.

is hetzelfde als een Audi met een alfa

Je hebt er wienig kaas van gegeten zie ik.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juli 2007 om 11:58:
▶
Je hebt er wienig kaas van gegeten zie ik.

toon maar eens acties in het verleden aan van nl commando's aan die vergelijkbaar zijn met SAS......

Uitspraak van verre neef op zaterdag 7 juli 2007 om 11:36:
▶
't Is maar net wat je wil geloven, knoalster

Uitspraak van verre neef op zaterdag 7 juli 2007 om 11:36:
▶
Hou jezelf niet voor de gek man.

Lees es beter wat ik zeg man, ik heb niks over het goed of slecht zijn van de Taliban gezegd. Hou jezelf voor de gek.

Uitspraak van verre neef op zaterdag 7 juli 2007 om 11:36:
▶
Leg dat maar uit dan

Ik denk niet dat er zoveel vrouwen zijn die tegen de agressor vechten.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 7 juli 2007 om 12:10:
▶
ik heb niks over het goed of slecht zijn van de Taliban gezegd

Ik ook niet..

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 7 juli 2007 om 12:10:
▶
Ik denk niet dat er zoveel vrouwen zijn die tegen de agressor vechten

[img width=15 height=15]http://home.orange.nl/chambone/item/emoticons/rolleyes.gif[/img]

Uitspraak van verre neef op zaterdag 7 juli 2007 om 11:36:
▶
En als die bevolking zo strijdlustig is dat ze duizenden met de modernste middelen uitgeruste militairen het land uit proberen te gooien, waarom lieten ze zich dan zwaar op hun huid zitten door een clubje religie-fanaten die van hun vrije land een dictatuur maakten waarin hen verteld werd hoe lang hun baard moet zijn, wat ze moeten geloven, WAT ZE MOGEN DENKEN etcetera?

Leg dat maar uit dan

Ik probeer het gewoon nog een keer

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juli 2007 om 11:57:
▶
Bij deze voorvallen is nog geen 1 militair te zien. Enkel politie, private beveiliging of wat dan ook. Die filmpjes gaan dus nergens over

http://www.youtube.com/watch?v=aexoo-mSMPc
http://www.liveleak.com/view?i=760_1175460277

De Taliban bestaat heus niet alleen maar uit onervaren mannen maar ook gewoon mensen die ook al tegen de Sovjets hebben gevochten, of in Bosnie, Ttjetjenie etc. Dus met veel ervaring en zovoort.

laatste aanpassing 7 juli 2007 12:41

Uitspraak van ftlom op zaterdag 7 juli 2007 om 12:28:
▶
De Taliban bestaat heus niet alleen maar uit onervaren mannen maar ook gewoon mensen die ook al tegen de Sovjets hebben gevochten, of in Bosnie, Ttjetjenie etc. Dus met veel ervaring en zovoort.

Eigenlijk denk ik dat jij best weet wat ik bedoel. Je mag het van mij onder een loep leggen hoor, geen probleem.....

Lekker naar huis, we hebben er niets te zoeken. Afghanistan is al decennia lang een teringzooi en dat zal nog decennia zo blijven. Fok al die oorlogen, laat ze het lekker zelf uizoeken die opiumtelers.
Stakkers zijn het!!

Knoalster. Wat is je punt?

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
De Nederlandse militairen hebben bij de plaats Chora een grote veldslag met de taliban gewonnen.

nou jongens daar moet op gedronken worden

wie bakt de taart?

laatste aanpassing 10 juli 2007 18:16

donateur

In de straatgevechten die de Nederlanders in Chora moesten leveren, werden zij in het weekeinde teruggedrongen op hun compound in het centrum van de stad. De verantwoordelijke Nederlandse commandant besloot die plek niet prijs te geven. "Hij heeft de juiste beslissing genomen door te blijven", vindt generaal Berlijn. "Ze hebben niet opgegeven toen de Taliban dreigden de bevolking uit te moorden."

Dit is precies waarom wij daar zijn. Goed bezig, en dat we er nog maar een heel aantal vijand uitschakelen.

Taliban zijn een stel beesten die geloven in pre middeleeuwse schijt, enigste manier om hun te stoppen is door er zoveel mogelijk te vernietigen. Je kunt niets anders doen als ze doodmaken.

Goed om te horen dat wij nederlanders ook "ass" kunnen kicken. Daar hoef je dus niet persee een groot leger voor te hebben. Gewoon goede techniek, goede training, en genoeg munitie.

edit

Op dinsdagochtend om tien uur begonnen de Nederlanders de grootste tegenaanval in de naoorlogse vaderlandse geschiedenis. Er vielen geen slachtoffers onder de Nederlanders en Afghanen die de taliban terugsloegen. Het dodental onder de taliban wordt geschat op vier- tot vijfhonderd

Holy Fucking shit, dat is wel heel veel joh, 400 tot 500 tegen 0, das idd een beste overwinning.

OWNED!

laatste aanpassing 10 juli 2007 18:49

donateur

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juli 2007 om 11:13:
▶
egt allemaal geen ene flikker. Taliban zijn speciaal getraind in het voeren van guerilla oorlog. of dacht je dat de
Vietcong zo super getraind was in Vietnam? Ze maakten daar ook gehakt van de o zo getraind Amerikanen....

Scheelt nu wel dat we compleet vrij zijn in de lucht. Scheelt ook dat we nu nachtkijkers, en thermische kijkers hebben. Dat er vliegtuigen zijn die 18 uur over 1 plek kunnen blijven vliegen met deze thermische kijkers aan boord. Dat we vanuit de ruimte zelfs dingen kunnen bekijken, laat staan we vliegtuigen in kunnen zetten met geleide wapens van allerlei formaten en types.

Bovendien zijn ze niet "speciaal getrained" maar ze kunnen gewoon een mortier of een granaat om te bouwen tot bermbom. Nou nou, en dat is moeilijk joh. half uurtje les, en de juiste middelen. Thats all...

We kunnen ze snachts opspeuren en uitroeien als insecten. Welcome to 2007 ipv de middeleeuwen.

In de propaganda videos in dit topic hoor je iemand nog zeggen "we hopen dat allah de kogels naar de vijand brengt" EHM HALLO een geweer moet je ZELF richten hoor!

Neeh dat gaat wel goedkomen in afghanistan. Het voordeel van de taliban is dat ze nu en kunnen bewegen (geen winter) en dat er nog voldoende kansloze bijkomen door recruitering in pakistan.

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 10 juli 2007 om 18:58:
▶
Bovendien zijn ze niet "speciaal getrained" maar ze kunnen gewoon een mortier of een granaat om te bouwen tot bermbom. Nou nou, en dat is moeilijk joh. half uurtje les, en de juiste middelen. Thats all...

en een heel russisch leger van je afhouden was zeker puur geluk?

laat me niet lachen.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 02:32:
▶
Kan ik andersom ook vragen. Waarom zijn de Taliban/Al-Qaida haterz.. op dit forum niet in Uruzgan/Helmand etc?

kom eraan

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juli 2007 om 22:19:
▶
en een heel russisch leger van je afhouden was zeker puur geluk?

Lees mijn post nog eens een keer, misschien valt het je op dat ik moderne techniek noem. Iets wat de russen alleen hadden in de vorm van een ouderwetse nachtkijker. Thermische kijkers maken het verschil!

Bovendien waren de russen toen met schijt aan iedereen dat land binnengevallen. Genoeg mensen zijn dood gemaakt door de russen, laat staan gevangen genomen etc etc. Daardoor heb je ook niet echt de burgers achter je. Maar ik denk dat het in veel delen van afghanistan toch anders is, en zijn de bewoners zelfs bang voor de taliban. Dus wie is er dan beter als de taliban, bijvoorbeeld de nederlandse troepen.

Uitspraak van Welluk...?! op woensdag 11 juli 2007 om 00:48:
▶
Lees mijn post nog eens een keer, misschien valt het je op dat ik moderne techniek noem. Iets wat de russen alleen hadden in de vorm van een ouderwetse nachtkijker. Thermische kijkers maken het verschil!

daarom worden erook zoveel amerikanen afgeslacht in Irak bv? je lult gewoon, aan die kijkers heb je geen fluit bij een oorlog in een bevolkt gebied waar veel huizen staan. je kunt niet rustig ff gaan kijken met je kijkertje want het gevaar kan overal en dichtbij zijn.

(permanent verbannen)

Geweldig

donateur

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juli 2007 om 22:19:
▶
en een heel russisch leger van je afhouden was zeker puur geluk?

laat me niet lachen.

dat kwam vooral door het land zelf en zijn onherbergzame gebieden.
Net zoals dat hitler de fout maakte in rusland.
maar een feit blijft dat de huidige bevolking van afghanistan en ook de taliban echt niet zo getraind is als ons.
ten 1e zijn ze nachtblind
en ten 2e kunnen ze met een ak op 5 meter nog geen doel raken dat een meter bij een meter groot is! (zelf gezien)
Ze kunnen idd alleen schade aan richten door IED's meer kunnen ze niet

laatste aanpassing 11 juli 2007 14:09

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 10 juli 2007 om 22:19:
▶
en een heel russisch leger van je afhouden was zeker puur geluk?

Ja.. alleen toen zaten er ook speciale eenheden van Pakistan in Afghanistan. En werden moejahadins door Britten en VS gesteund

Wel een verschillentje met nu.

donateur

Uitspraak van Welluk...?! op dinsdag 10 juli 2007 om 18:58:
▶
Scheelt nu wel dat we compleet vrij zijn in de lucht. Scheelt ook dat we nu nachtkijkers, en thermische kijkers hebben. Dat er vliegtuigen zijn die 18 uur over 1 plek kunnen blijven vliegen met deze thermische kijkers aan boord. Dat we vanuit de ruimte zelfs dingen kunnen bekijken, laat staan we vliegtuigen in kunnen zetten met geleide wapens van allerlei formaten en types.

Bovendien zijn ze niet "speciaal getrained" maar ze kunnen gewoon een mortier of een granaat om te bouwen tot bermbom. Nou nou, en dat is moeilijk joh. half uurtje les, en de juiste middelen. Thats all...

We kunnen ze snachts opspeuren en uitroeien als insecten. Welcome to 2007 ipv de middeleeuwen.

GOED GEZEGD!!!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 14:13:
▶
GOED GEZEGD!!!

En daarom zijn ze nog niet uitgeroeid

idd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 14:09:
▶
Ja.. alleen toen zaten er ook speciale eenheden van Pakistan in Afghanistan. En werden moejahadins door Britten en VS gesteund

Wel een verschillentje met nu.

grootste dommigheid is wel de vrijand te onderschatten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 17:57:
▶
grootste dommigheid is wel de vrijand te onderschatten

Nog dommer is het om te twijfelen en met knikkende knietjes de bergen in te trekken. Heb nu maar gewoon respect voor die gasten en vertrouw die nou maar. Slachtoffers zullen er altijd vallen maar je weet duidelijk niet waarover je praat. Hinderlagen, bermbommen en laffe zelfmoordaanslagen is het enige wat men kan daar. De nederlanders zijn heel erg goed met de bevolking en worden ook wel degelijk geholpen door hen..... ze staan niet alleen en er is zeker een basis om verder te bouwen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 14:22:
▶
En daarom zijn ze nog niet uitgeroeid

De aanwas is erg groot en ieder dag komen er weer nieuwe de grens over. Aan de andere kant positief want dan is de concentratie daar. En waar concentratie is, is het makkelijk "uitroeien". Ieder extremist is er 1 teveel, wat een gevaar is voor de sameleving in het algemeen.

Dus je gaat daaar in zitten en wachten tot ze komen. Kan je eeuwig door gaan

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 18:33:
▶
Dus je gaat daaar in zitten en wachten tot ze komen. Kan je eeuwig door gaan

Nou geloof me, de maagden zijn al lang op! Mocht er een keer ééntje met een bijna doodervaring terug tot leven komen... die dit kan bevestigen, dan is de strijd gestreden.

Eind goed, al goed.

Maakt u allen maar op voor een nieuwe dode aan Nederlandse zijde.

AMSTERDAM - De 24-jarige Nederlandse luitenant Tom Krist die dinsdag ernstig gewond raakte bij een aanslag in Uruzgan, is waarschijnlijk niet meer te redden. Dat meldt De Telegraaf woensdag.
Defensie

De militair is overgebracht naar een specialistisch militair ziekenhuis in de buurprovincie Helmand. De andere drie gewonden komen uit het militair hospitaal op Kamp Holland.

laatste aanpassing 11 juli 2007 20:02

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 18:22:
▶
Nog dommer is het om te twijfelen en met knikkende knietjes de bergen in te trekken. Heb nu maar gewoon respect voor die gasten en vertrouw die nou maar. Slachtoffers zullen er altijd vallen maar je weet duidelijk niet waarover je praat. Hinderlagen, bermbommen en laffe zelfmoordaanslagen is het enige wat men kan daar. De nederlanders zijn heel erg goed met de bevolking en worden ook wel degelijk geholpen door hen..... ze staan niet alleen en er is zeker een basis om verder te bouwen.

ik zeg nergens dat ze moeten twijfelen of bang moeten zijn. maar om zomaar te suggeren dat de NL troepen zoveel beter zijn, is onzin en je kunt wel zeggen hinderlagen bermbommen en laffe zelfmoordaanslagen, dit is wel de juiste manier om de vijand blijkbaar aan te pakken.

wat is er trouwens laf aan een zelfmoord aanslag? meer moed voor nodig dan een nederlander ooit kan beseffen.

het zegt overigens ook genoeg dat waarschijnlijk het sterkste land op militair gebied makkelijk staande gehouden wordt in Irak en Afghanistan. maargoed volgens jou kunnen ze niet vechten

. de VC kon zeker ook niet vechten?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 21:07:
▶
de VC kon zeker ook niet vechten?

Nee, wel met een simpel geweer een straal jager neerschieten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 21:07:
▶
wat is er trouwens laf aan een zelfmoord aanslag? meer moed voor nodig dan een nederlander ooit kan beseffen.

Laf is dat ze onschuldige burgers !!!!doelbewust!!! meenemen in hun dood.
Er is geen moed voor nodig maar wel een totale hersenspoeling, en dat is wat er bij die mensen speelt.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 21:07:
▶
maargoed volgens jou kunnen ze niet vechten. de VC kon zeker ook niet vechten?

Misschien is het beter om appels met appels te vergelijken en peren met peren.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 21:07:
▶
dit is wel de juiste manier om de vijand blijkbaar aan te pakke

Ik denk dat dit juist uiteindelijk de nekslag gaat worden voor de Taliban. Zo lang Nederland goed voor de bevolking blijft en het vertrouwen wint zullen de rotte appels eerder opvallen omdat ze geen schuilplaats meer krijgen tussen de bevolking.
(Maar ja, dat denk ik dan hè)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 23:34:
▶
hersenspoeling, en dat is wat er bij die mensen speelt.

Nee niet waar

donateur

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 13:33:
▶
daarom worden erook zoveel amerikanen afgeslacht in Irak bv? je lult gewoon

We hebben het over Afghanistan! Niet Irak, dat is een ander land!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 14:09:
▶
Ja.. alleen toen zaten er ook speciale eenheden van Pakistan in Afghanistan. En werden moejahadins door Britten en VS gesteund

Klopt, want toen hadden de afghanen bijvoorbeeld hoog geavanceerde stinger raketten tegen de russische helicopters. Gelukkig zijn daarvan de accu's op tegenwoordig. En het verschil is dat ze nu worden gesteund door van die halve landen als Iran.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 14:22:
▶
En daarom zijn ze nog niet uitgeroeid

Klopt, omdat je om gezeik van jullie linkse hippies te voorkomen niet iedereen kapot schieten. En tevens zul je op de grond moeten zijn om de grond te bezetten. Je kunt de vijand er makkelijk vanaf schieten maar dan zorgen dat het niet weder ingenomen wordt. Maar heb je enig idee hoe onherbergzaam afghanistan eigenlijk wel is?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 17:57:
▶
grootste dommigheid is wel de vrijand te onderschatten

Klopt, daarom zouden we vooral ook niet in afghanistan moeten zitten. Heh jongens, neuh daar zitten geen terroristen. Dat is onderschatten, kijk maar naar 9-11 kleine onderschatting maar.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 18:22:
▶
Nog dommer is het om te twijfelen en met knikkende knietjes de bergen in te trekken. Heb nu maar gewoon respect voor die gasten en vertrouw die nou maar. Slachtoffers zullen er altijd vallen maar je weet duidelijk niet waarover je praat. Hinderlagen, bermbommen en laffe zelfmoordaanslagen is het enige wat men kan daar. De nederlanders zijn heel erg goed met de bevolking en worden ook wel degelijk geholpen door hen..... ze staan niet alleen en er is zeker een basis om verder te bouwen.

Klopt, en zelfs na deze slag hebben ze het grote deel van de bevolking nog mee, want die haten de taliban. Alleen moet ISAF uitkijken met het per ongeluk doden van burgers. Maarja then again, die burgers worden soms wel als menselijk schild gebruikt door taliban.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 18:22:
▶
De aanwas is erg groot en ieder dag komen er weer nieuwe de grens over. Aan de andere kant positief want dan is de concentratie daar. En waar concentratie is, is het makkelijk "uitroeien". Ieder extremist is er 1 teveel, wat een gevaar is voor de sameleving in het algemeen.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 18:33:
▶
Dus je gaat daaar in zitten en wachten tot ze komen. Kan je eeuwig door gaan

Precies, en de problemen komen door de grens met Pakistan. Daar moet worden gecontroleerd tot het uiterste, vooral in de winter. Dan is het volgend jaar rustig.

Uitspraak van [020]Spoetnik[020]. op woensdag 11 juli 2007 om 20:02:
▶
Maakt u allen maar op voor een nieuwe dode aan Nederlandse zijde.

Misschien kun je dat met iets meer respect zeggen? In ieder geval Rust In vrede voor de luit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 21:07:
▶
ik zeg nergens dat ze moeten twijfelen of bang moeten zijn. maar om zomaar te suggeren dat de NL troepen zoveel beter zijn, is onzin en je kunt wel zeggen hinderlagen bermbommen en laffe zelfmoordaanslagen, dit is wel de juiste manier om de vijand blijkbaar aan te pakken.

beter is als de andere landen die meedoen met ISAF. En ik vindt bermbommen laf, zelfmoord aanslagen eigenlijk niet, maar die zijn uiteindelijk ook gebaseerd op iets wat men gedrilled krijgt op de verschillende madrassas (islam scholen)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 21:07:
▶
de VC kon zeker ook niet vechten?

Neeh de VC niet nee, het volksleger van Noord vietnam wel daarintegen! wijsneus!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 22:17:
▶
Nee, wel met een simpel geweer een straal jager neerschieten

Kans 1 op 923108120938212908 dat je raakt. Is dus gewoon geluk. Soms werden er 3000 kogels op vliegtuigen afgeschoten met anti vliegtuig artillery en dan nog misschieten. Maar het was idd een tactiek van de vietnamezen. Werkte beter op helicopters trouwens...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 23:34:
▶
Ik denk dat dit juist uiteindelijk de nekslag gaat worden voor de Taliban. Zo lang Nederland goed voor de bevolking blijft en het vertrouwen wint zullen de rotte appels eerder opvallen omdat ze geen schuilplaats meer krijgen tussen de bevolking.
(Maar ja, dat denk ik dan hè)

Ik ook, de mensen hebben al afkeer van de taliban, krijgen nu alleen nog meer afkeer van de taliban. Het enigste wat de taliban dadelijk nog over heeft, en waar ze nu al teveel op moeten vertrouwen is angst zaaien onder de burger bevolking.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 7 juli 2007 om 12:07:
▶
toon maar eens acties in het verleden aan van nl commando's aan die vergelijkbaar zijn met SAS......

Zolang een burger zoals jij denkt het te weten, moet je lekker vooral doen, respecteer ik, maar kom aub niet aanzetten met zaken waar je compleet geen verstand van hebt.

KCT word door iedereen begeerd, nu praat ik ook over sas, israelisch SF, Navy seals, Gurka´s you name it.

De nederlandse KCT staat met israel en de sas toevallig in de top3, is al een tijdje zo.

Mensen die iets te maken hebben met defensie of in ieder geval er in aanraking zijn geweest kunnen dit allemaal bevestigen,

Nu jij nog

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 12 juli 2007 om 16:15:
▶
Klopt, daarom zouden we vooral ook niet in afghanistan moeten zitten. Heh jongens, neuh daar zitten geen terroristen. Dat is onderschatten, kijk maar naar 9-11 kleine onderschatting maar.

haha denk je nu echt dat ze daar alleen zitten, ze zitten wereldwijd. het is gewoon een kwestie van verplaatsen. echt een illusie dat zogenaamd door het terrorisme te verdrijven uit Afghanistan het terrorisme elders ook verwijderd wordt. Hoe wil je het trouwens blijven controleren in Afghanistan? er komt een tijd dat de troepen allemaal weer vertrekken. moet dan de lokale politie alles gaan controleren en de bergen in?

ach verrek daar heeft nog niemand over nagedacht zeker? Weet je wat we blijven toch nog maar een paar jaar extra, want tja het opbouwen lukt nog niet zo blijkbaar?

Die hele missie is een farce.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 17:17:
▶
De nederlandse KCT staat met israel en de sas toevallig in de top3, is al een tijdje zo.

je moet komiek worden

Mijn werk:

Joint Effect Observer(als je weet wat het betekend)

*******************************

Straks die van jouw:

Professionele koffiedrinker, student HRM en ook nog gloeilampenverkoper

Wie is nu hier de komiek ?

mag je het effect van een joint observeren? grote jongen

als je de humor van PF niet kunt snappen wat doe je dan hier

ik heb trouwens al een fatsoenlijke baan dus niet zo mauwen

Beetje onzin uitkramen waar je totaal geen verstand, kijk of inzicht in hebt.

Dus jij bent een van die vele Kudde dieren die alles gelooft wat media hen verteld.

over hypocriet gesproken, wat ik je eerder zag plaatsen in een bericht van je

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 7 juli 2007 om 10:44:
▶
Laten we het hopen, en dat alle schuldigen in Den Haag mogen hangen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 17:52:
▶
Beetje onzin uitkramen waar je totaal geen verstand, kijk of inzicht in hebt.

[quote] Kudde dieren

hypocriet

Mijn werk:

Joint Effect Observer(als je weet wat het betekend)

@Mr. X-Ception

Tuurlijk mag iedereen zijn eigen mening vormen, maar als jij zo vreselijk slim bent zoals jij je voordoet hier in een topic waar jij blijkbaar geen ene verstand van hebt en komt vertellen hoe het allemaal zit ben jij de grootste hypocriet die ik tegen ben gekomen.

Ik heb bewuste voorbeelden van de vreselijk geweldige media zoals jij dat doet voorkomen, die alles, maar dan ook alles opblazen over wat er gebeurd is.

Er zit een groot gat met wat er gebeurd is en wat de media publiceerd.

Jij kent lang niet alle details waarom nederland naar afganistan gaat, welke voor en nadelen er zijn voor ons geheel als land.

Tuurlijk zal het niet allemaal koek en ei zijn en dat nederland best een kontelikker kan zijn, maar daarintegen zal het ook zo zijn dat ze er ook voor en nadelen van kennen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 17:57:
▶
Uitspraak van DutchTerror - Hardstyles.nl op donderdag 12 juli 2007 om 17:52:
Beetje onzin uitkramen waar je totaal geen verstand, kijk of inzicht in hebt.

[quote] Kudde dieren

hypocriet

Mijn werk:

Joint Effect Observer(als je weet wat het betekend

Zoals iedereen hier uit op kan maken, weet jij gewoon weg niet wat mijn werk dus blijkbaar inhoud, je kan geen engels en toch nog denken dat zoals jij het zegt de waarheid is

Je snapt het nog steeds niet he?!

Mijn god jij hebt vast het IQ van het huidige buiten temperatuur.

laatste aanpassing 12 juli 2007 18:00

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 17:57:
▶
Tuurlijk mag iedereen zijn eigen mening vormen, maar als jij zo vreselijk slim bent zoals jij je voordoet hier in een topic waar jij blijkbaar geen ene verstand van hebt en komt vertellen hoe het allemaal zit ben jij de grootste hypocriet die ik tegen ben gekomen.

Ik heb bewuste voorbeelden van de vreselijk geweldige media zoals jij dat doet voorkomen, die alles, maar dan ook alles opblazen over wat er gebeurd is.

Er zit een groot gat met wat er gebeurd is en wat de media publiceerd.

Jij kent lang niet alle details waarom nederland naar afganistan gaat, welke voor en nadelen er zijn voor ons geheel als land.

Tuurlijk zal het niet allemaal koek en ei zijn en dat nederland best een kontelikker kan zijn, maar daarintegen zal het ook zo zijn dat ze er ook voor en nadelen van kennen

ik geef je meteen gelijk dat de media alles opblaast of enigszins onjuist weergeeft. ik wil ook helemaal niet doen of ik alles weet, ik weet helemaal niet alles. ik vind het alleen hypocriet dat we in Afghanistan zitten. Kun je het mee eens zijn of niet. Overigens ken ik genoeg jongens die er zitten of gezeten hebben en ik weet wat zij mij verteld hebben.

en om helemaal ontopic te gaan. ze berichten over 500 taliban doden en geen slachtoffers aan NL kant, dat soort berichten trek ik in twijfel ja!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 17:59:
▶
je kan geen engels

hahahaha kom op zeg

wie denkt hier nu alles te weten. Overigens ik kan prima engels

Oke, Jij vind het hypocriet dat wij als nederlands leger in afganistan zitten, Maar uiteindelijk kennen wij niet ´alle´ ins and outs van de daadwerkelijke inzit in afganistan.

Uiteindelijk heb je gelijk dat er word gezegd dat er nooit nederlandse slachtoffers vallen, maar van sommige eenheden word dit niet vermeld. waaronder het kct, in het belang van de missie

laatste aanpassing 12 juli 2007 18:05

Oke, vertel mij dan eens wat Joint Effect Observer inhoud

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 18:02:
▶
hahahaha kom op zeg wie denkt hier nu alles te weten

Nee hoor absoluut niet, ik heb een te lage rang om alle info mee te krijgen, correct, maar als ik dan hoor dat jij je beredenering baseerd op films, kranten, televisie, internet of wat dan ook?!?!

Uiteindelijk zijn er maar een paar ´hoge´ functionarissen in het kabinet en veiligheidsdiensten en eventueel wat generaals die de facts weten en kennen,

Die kunnen spreken over hoe het is en waarom wij daar als land zijn,

Je kan alleen je bedenkingen uitspreken, maar zoals jij dat doet lijkt het net alsof de mening, wat niet inhoud dat het gelijk een feit is, niet er toe doet,

Dat is toch raar om te denken dat wij mensen met verschillende banen, uit verschillende culturen met verschillende niveau´s kunnen begrijpen hoe , wat en waarom ?

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 18:06:
▶
Joint Effect Observer

Vooruitgeschoven eenheid, die de vijand observeert, en communicatie onderhoud over wat deze allemaal aan het uitspoken is. En daarnaast ook vuurmissies leiden op de vijandelijke posities. En daarvan het effect observeren en noteren. En joint zal wel temaken hebben met samenwerking tussen verschillende eenheden of landen misschien?

Gewoon een gokje...

laatste aanpassing 13 juli 2007 02:13

Teknologix,

Correct

NEDERLAND jazekers

kktaliban...

dat ze mogen branden in de hel...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 17:29:
▶
Uitspraak van DutchTerror - Hardstyles.nl op donderdag 12 juli 2007 om 17:17:
De nederlandse KCT staat met israel en de sas toevallig in de top3, is al een tijdje zo.

je moet komiek worden

Nee, jij moet komiek worden

Nederlandse special forces kunnen zich met gemak meten met meer bekende internationale special forces eenheden. Het amfibibisch verkenningspeloton van het Korps Mariniers bijvoorbeeld wordt in oorlogstijd niet voor niets opgenomen in het Britse SBS (Special Boat Service, tegenhanger van de SAS bij de Marine). Kan je dus wel tof vragen naar acties van onze special forces (ik zeg expres "special forces en niet KCT, want het KCT is niet NL's enige SF eenheid) die te vergelijken zijn met die van de SAS/SBS, maar feit is dat ze er zelf theoretisch deel van uit maken. Maar dat wist je zeker niet?

Maar misschien denk jij dat de kwaliteit van een eenheid wordt afgemeten aan de hoeveelheid films waarin deze worden geportretteerd. Dat zou een boel verklaren, want er zijn inderdaad een shitload aan (slechte) films over de Seals etc. Maar de waarheid is dat er genoeg landen zijn die beschikken over minstens even "goede" eenheden als de Britten en Amerikanen. Of het nou het KCT is, de Belgische paracommando's, Franse vreemdelingenlegioen, Spaanse GOE-11, Deense Frømandskorpset etc etc etc etc etc etc......ze zijn allemaal poepgoed

Misschien moet je wat minder films kijken en meer verdiepen in de feitelijke materie, of er gewoon geen uitspraken over doen natuurlijk.

ik kon het niet beter toelichten

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juli 2007 om 01:21:
▶
Nederlandse special forces kunnen zich met gemak meten met meer bekende internationale special forces eenheden. Het amfibibisch verkenningspeloton van het Korps Mariniers bijvoorbeeld wordt in oorlogstijd niet voor niets opgenomen in het Britse SBS (Special Boat Service, tegenhanger van de SAS bij de Marine). Kan je dus wel tof vragen naar acties van onze special forces (ik zeg expres "special forces en niet KCT, want het KCT is niet NL's enige SF eenheid) die te vergelijken zijn met die van de SAS/SBS, maar feit is dat ze er zelf theoretisch deel van uit maken. Maar dat wist je zeker niet?

Maar misschien denk jij dat de kwaliteit van een eenheid wordt afgemeten aan de hoeveelheid films waarin deze worden geportretteerd. Dat zou een boel verklaren, want er zijn inderdaad een shitload aan (slechte) films over de Seals etc. Maar de waarheid is dat er genoeg landen zijn die beschikken over minstens even "goede" eenheden als de Britten en Amerikanen. Of het nou het KCT is, de Belgische paracommando's, Franse vreemdelingenlegioen, Spaanse GOE-11, Deense Frømandskorpset etc etc etc etc etc etc......ze zijn allemaal poepgoed
Misschien moet je wat minder films kijken en meer verdiepen in de feitelijke materie, of er gewoon geen uitspraken over doen natuurlijk.

niet zo bijdehand lopen doen, je denkt miss omdat je soldaatje mag spelen dat jij alleen hier iets mag zeggen.

waar zijn je bronnen? dat nl zogenaamd in de top3 staat?

Er zijn genoeg andere commando eenheden die gewoon veel meer ervaring hebben en zoals je weet praktijkervaring leer je nog altijd het meeste van.

SAS wordt over het algemeen gezien als de beste speciale eenheid ter wereld, dat de NL-ers (BBE) af en toe mee mogen kijken daar en getraind worden door SAS-ers wil niet zeggen dat ze minimaal even goed zijn he.

Israelische, Engelse, Amerikaanse speciale eenheden komen veel vaker in oorlogssituaties of andere situaties terecht waarin ze ingezet worden. Ik zeg nergens dat de nl speciale eenheden niet goed zijn maar om ze bij de top3 van de wereld te zetten is natuurlijk dikke bullshit.

laatste aanpassing 16 juli 2007 19:44

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juli 2007 om 19:35:
▶
om ze bij de top3 van de wereld te zetten is natuurlijk dikke bullshit.

Jij weet het beter, laten we het daar nu gewoon maar bij houden.
Geen doorkomen aan zo'n pannenkoek....

De minder informatie je over deze mensen krijgt, de beter!
Kortom, ze doen veel meer dan je weet en dat is ook de bedoeling slimpie.

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juli 2007 om 22:35:
▶
Jij weet het beter, laten we het daar nu gewoon maar bij houden.
Geen doorkomen aan zo'n pannenkoek....

De minder informatie je over deze mensen krijgt, de beter!
Kortom, ze doen veel meer dan je weet en dat is ook de bedoeling slimpie.

dan ik weet? ik weet prima wat ze doen en waar ze al overal geweest zijn. toevallig ken ik ook nog eens iemand die bij het KCT zit.
je moet niet doen of je alles zo veel beter weet.

als je zegt dat de nederlandse speciale eenheden bij de top3 behoren van de wereld dan kun je dat neem ik aan ook makkelijk bewijzen?

ipv beetje stoer te lopen doen continue over het soldaatje spelen wie is hier nu de pannenkoek??

beetje een grote mond hebben maar niet met feiten aan kan komen zetten?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juli 2007 om 22:35:
▶
Jij weet het beter, laten we het daar nu gewoon maar bij houden.
Geen doorkomen aan zo'n pannenkoek....

De minder informatie je over deze mensen krijgt, de beter!
Kortom, ze doen veel meer dan je weet en dat is ook de bedoeling slimpie.

kan me verder trouwens aan me reet roesten wat jij denkt

je slikt maar mooi alles wat de overheid jou wijs wil maken he.

net zoals toendertijd gezegd werd dat de nederlandse jongens prima voorbereid naar Bosnie gingen, was ook top geregeld

.

de afloop en hoe het eraan toe ging kun je je vast nog wel herinneren neem ik aan?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 11 juli 2007 om 23:34:
▶
totale hersenspoeling, en dat is wat er bij die mensen speelt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 18:09:
▶
er maar een paar ´hoge´ functionarissen in het kabinet en veiligheidsdiensten en eventueel wat generaals die de facts weten en kennen,

Die kunnen spreken over hoe het is en waarom wij daar als land zijn,

Uitspraak van Welluk...?! op donderdag 12 juli 2007 om 16:15:
▶
gezeik van jullie linkse hippies

mot niet gekker worden zeg

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juli 2007 om 19:35:
▶
niet zo bijdehand lopen doen, je denkt miss omdat je soldaatje mag spelen dat jij alleen hier iets mag zeggen.

waar zijn je bronnen? dat nl zogenaamd in de top3 staat?

Er zijn genoeg andere commando eenheden die gewoon veel meer ervaring hebben en zoals je weet praktijkervaring leer je nog altijd het meeste van.

SAS wordt over het algemeen gezien als de beste speciale eenheid ter wereld, dat de NL-ers (BBE) af en toe mee mogen kijken daar en getraind worden door SAS-ers wil niet zeggen dat ze minimaal even goed zijn he.

Israelische, Engelse, Amerikaanse speciale eenheden komen veel vaker in oorlogssituaties of andere situaties terecht waarin ze ingezet worden. Ik zeg nergens dat de nl speciale eenheden niet goed zijn maar om ze bij de top3 van de wereld te zetten is natuurlijk dikke bullshit

Soldaatje spelen?
Over bijdehand gesproken, mondje..

Dat je uberhaupt al spreekt in termen van "beste" en "top 3" geeft al weer dat je er werkelijk geen kont van snapt. Echt nonsens, als er al een top 3 is, wie bepaald dan de rangorde? Enige manier waar je dat aan zou kunnen meten is om bij werkelijke elke SF eenheid ter wereld te hebben gedient, en ze daarna met elkaar te vergelijken. Onmogelijk dus. Top 3's en "beste" zijn voor jongentjes die hard gaan op SF verhalen en te vaak naar Rambo films hebben gekeken. Kappen dus met die ongein.

Als je goed leest wat ik schrijf dan is de conclusie dat elke SF eenheid bestaat uit een elite groep mannen die allemaal soortgelijke fysieke en mentale barrieres hebben moeten doorbreken om de titel van Special Forces Operative te mogen dragen. Dat een eenheid in dienst van de Britten vaker wordt ingezet dan een Nederlandse eenheid lijkt me fuckin' logisch. Maar dat zegt niets over de kwaliteit van Nederlandse Special Forces.
Ga er trouwens maar vanuit dat onze Special Forces in Afghanistan zij aan zij met Britse en Amerikaanse SF eenheden ass kicken hoor. En dat doen ze verdomd goed.
Er komt trouwens wel wat meer bij kijken dan "af en toe mee mogen kijken daar en getraind worden door SAS-ers" (hoe je daar bij komt is me een raadsel, maar goed..BBE bestaat trouwens ook niet meer, zeg voortaan maar gewoon UIM). Of denk je dat de SBS het AmfVerkPel voor de grap een troop in hun regiment heeft gegeven?

(permanent verbannen)

NL zal nooit deze strijd winnen en de amerikaanse zwijnen en babymoordenaars daar ook niet, hoe meer lijkzakken er naar huis komen hoe meer de publieke opinie gaat inzien dat het niet hun oorlog is. Nieuwe president nieuwe koers met verlies voor de neoconservatieve zionistische varkens in Amerika.

(permanent verbannen)

PS: mensen die bij de leger gaan zijn triest, als je een kogel krijgt moet je niet huilen, geen medelijden mee, sterker nog, hoe meer hoe beter, zoveel mogelijk kogels voor die mensen die ergens gaan strijden in naam van iemand boven hem.

Je ziet reportages op tv met soldaten die nieteens weten waarom ze daar zitten, die het niet eens zijn met hun eigen regering en die die oorlog niet willen uitvechten. Dan denk je dat je de verlichting heb gehad, dat mensen niet meer afhankelijk zijn van de leiding en manipulatie van een ander, vatbaar zijn voor rede en na kunnen denken, beslissingen kunnen nemen en daarvan ook de gevolgen in willen zien. In plaats daarvan krijg je 250 jaar nadat mensen na gingen denken over zulke dingen, en nu ze eindelijk écht de vrijheid hebben om te beslissen over wat ze doen met hun leven een stel leeghoofdige mongoloïde kaalgeschoren sukkels met een hormoonoverschot die zich aanmelden voor militaire dienst. Als je het dan nog doet uit humanitaire ideologie oke, maar als je zo leeghoofdig bent dat je niet inziet dat je voorgelogen wordt over de redenen voor zo een oorlog, als alle tekenen zo duidelijk zijn en die oorlog nutteloos is en je er toch in mee wil gaan vechten, dan verdien je mischien wel gewoon een kogel

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 00:47:
▶
Dat je uberhaupt al spreekt in termen van "beste" en "top 3" geeft al weer dat je er werkelijk geen kont van snapt. Echt nonsens, als er al een top 3 is, wie bepaald dan de rangorde? Enige manier waar je dat aan zou kunnen meten is om bij werkelijke elke SF eenheid ter wereld te hebben gedient, en ze daarna met elkaar te vergelijken. Onmogelijk dus. Top 3's en "beste" zijn voor jongentjes die hard gaan op SF verhalen en te vaak naar Rambo films hebben gekeken. Kappen dus met die ongein.

je bent echt dom

leer lezen man

Uitspraak van verwijderd op donderdag 12 juli 2007 om 17:17:
▶
Zolang een burger zoals jij denkt het te weten, moet je lekker vooral doen, respecteer ik, maar kom aub niet aanzetten met zaken waar je compleet geen verstand van hebt.

KCT word door iedereen begeerd, nu praat ik ook over sas, israelisch SF, Navy seals, Gurka´s you name it.

De nederlandse KCT staat met israel en de sas toevallig in de top3, is al een tijdje zo.

Mensen die iets te maken hebben met defensie of in ieder geval er in aanraking zijn geweest kunnen dit allemaal bevestigen,

Nu jij nog

wie heeft het hier over top3 of beste? jou vriendje de mede soldaat.
maargoed onzinnige discussie verder, aangezien je toch alles denkt beter te weten

Dat een eenheid in dienst van de Britten vaker wordt ingezet dan een Nederlandse eenheid lijkt me fuckin' logisch. Maar dat zegt niets over de kwaliteit van Nederlandse Special Forces.

lol hier straalt de naiviteit gewoon vanaf. maar zoals ik al zei einde discussie. ik twijfel nergens aan de capaciteiten van de Nederlandse eenheden maargoed praktijkervaring telt volgens jou niet

soms ben ik best nog wel trots op ons kleine landje

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 09:31:
▶
soms ben ik best nog wel trots op ons kleine landje

Ja waar bij Weduw van Indie Vetraan zijn Orde van Oranje medaillie word afgepakt. Jaa moet je echt trots op zijn.. nou nou

Ach, het houdt nooit op daar. Ik vind het vooral heel jammer dat nu 500 dromen gebroken zijn! Deze jongens slapen niet zo heldhaftig als dat het 'thuisfront' praat. Hopen dat ik trots op 'ons' land kan zijn als deze militairen goed en vakkundig geholpen worden bij thuiskomst.

Deelnemen in deze oorlog is je plicht volbrengen in heel deze globalisering. Maar persoonlijk vind ik je dom als je bereid bent je leven te geven voor iets dat niet eens van jou is... Je kunt beter thuisblijven en je vrouw plezieren in mijn opinie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 13:57:
▶
Je kunt beter thuisblijven en je vrouw plezieren in mijn opinie.

Aaight..

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 09:23:
▶
wie heeft het hier over top3 of beste? jou vriendje de mede soldaat.
maargoed onzinnige discussie verder, aangezien je toch alles denkt beter te weten.

Hoe kom je er bij dat hij mijn vriendje is? Wederom, mondje.
Jammer ook dat je gelijk met beledigingen op de proppen komt, teken van zwakte

En dit zijn toch jouw woorden?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juli 2007 om 19:35:
▶
waar zijn je bronnen? dat nl zogenaamd in de top3 staat?

Uitspraak van verwijderd op maandag 16 juli 2007 om 19:35:
▶
maar om ze bij de top3 van de wereld te zetten

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 00:47:
▶
de beste speciale eenheid

Wat zei je ook al weer?

O ja, ik denk niet alleen dat ik hier meer over weet dan jij, dat weet ik wel 100% zeker. Dus in die optiek is het inderdaad zinloos om met iemand te discussieren die de krijgsmacht alleen van tv en films kent.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 09:27:
▶
ik twijfel nergens aan de capaciteiten van de Nederlandse eenheden maargoed praktijkervaring telt volgens jou niet.

Ga je me nou woorden in de mond leggen? Citeer alsjeblieft even waar ik heb gezegd dat praktijkervaring niet belangrijk is?

Praktijkervaring is belangrijk, maar zeker niet de belangrijkste maatstaf om een eenheid op te beoordelen. De SAS had tijdens WOII ook amper ervaring, ze waren immers pas net opgericht, knap dat ze zonder ervaring toch wel het benodigde wisten te presteren vind je niet?

Je hebt trouwens ook niet gereageerd op de rest van mijn vorige post.

laatste aanpassing 18 juli 2007 17:27

Als Nederland zich als ware krijgs macht wilt tonen. Moeten ze maar een grootschallige conflict tot goed eind brengen.

In Iraq en nu in Afghanistan zie je meer hoe Nederlandse krijgsmacht met kleine operaties omgaat. Maar ja. Ze moeten iets krijgen waar je mensen moet mobilieseren. Dus je reservers oproepen. En dan als hoofdmacht operatie uitoefenen. Is wat meer complexer dan wat Nederland afgelopen 20 jaar gehad heeft.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:21:
▶
O ja, ik denk niet alleen dat ik hier meer over weet dan jij, dat weet ik wel 100% zeker. Dus in die optiek is het inderdaad zinloos om met iemand te discussieren die de krijgsmacht alleen van tv en films kent.

Jammer ook dat je gelijk met beledigingen op de proppen komt, teken van zwakte

Waarom denk je dat ik de krijgsmacht alleen van films ken? als je me niet kent moet je ook geen wartaal uitslaan. Omdat jij toevallig een functie hebt bij de krijgsmacht hoef je nog niet alles beter te weten. Als jij denkt dat ik de krijgsmacht van films kent, prima, ik weet wel beter

Ik heb van meerdere soldaten gehoord dat er gewoon hele dorpen worden platgegooid door NL. Vandaar dat er nu ook steeds meer nederlanders het slachtoffer worden van zelfmoord aanslagen. Mensen blazen zich heus niet voor de lol of de maagden op.

Het hele taliban verhaal is gewoon voor de show. We zijn daar simpelweg voor de olie.

De meeste soldaten hebben geen benul waarom ze daar zitten en vinden dat ook best. Degenen die het wel weten zien zichzelf meer als huurlingen. Dat is ook logisch, anders zou je daar nooit aan meewerken.

Ik snap gewoon niet dat mensen nog steeds zo achterlijk zijn te denken dat we daar zitten voor vrede en veiligheid.
Ten eerste, met oorlog los je dat nooit op.
Ten tweede, er was daar vergeleken met delen van Afrika, niks aan de hand.
Ten derde, fuck de VS en fuck Israel.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:57:
▶
Mensen blazen zich heus niet voor de lol of de maagden op.

Precies...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:57:
▶
Degenen die het wel weten zien zichzelf meer als huurlingen.

Soldaat is een huurling van het staat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:57:
▶
met oorlog los je dat nooit op.

Vechten voor vrede, is net als neuken voor maagdelijkheid.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:42:
▶
Waarom denk je dat ik de krijgsmacht alleen van films ken? als je me niet kent moet je ook geen wartaal uitslaan. Omdat jij toevallig een functie hebt bij de krijgsmacht hoef je nog niet alles beter te weten. Als jij denkt dat ik de krijgsmacht van films kent, prima, ik weet wel beter

Ik hoef je ook niet te kennen om dat oordeel over jou uit te kunnen spreken. Daar zijn je uitspraken tekenend genoeg voor

Ga je ook nog op mijn argumenten in knul? Of voel jij je prettiger bij een "je kent me niet dus blablabla" discussie?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:57:
▶
dat er gewoon hele dorpen worden platgegooid door NL

Vertellen ze er dan ook bij dat alle burgers daar dan zijn vertrokken en de Taliban die dorpen als vestingen gebruikt om zich in te verschansen?
Daarnaast klopt het ook niet eens. Ik ga het niet allemaal uitleggen, maar het heeft te maken met precisie bombardementen.
Bepaalde gebeurtenissen in de juiste context plaaten is nogal belangrijk wat betreft dit soort delicate kwesties. En een detail zoals ik hier beschrijf had je er zelf ook wel bij kunnen bedenken. Of niet natuurlijk, is maar net in welke mate jij je kan inleven in zo'n situatie.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:57:
▶
Ten derde, fuck de VS en fuck Israel.

En lang leve de Taliban dan maar?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:59:
▶
Vechten voor vrede, is net als neuken voor maagdelijkheid.

Ehm.
Hoe denk jij dat er na de machtsovername van Duitsland vrede tot stand is gekomen?

Misschien lees jij andere geschiedenisboeken dan ik, maar ik dacht toch echt altijd dat er behoorlijk wat werd gevochten in de periode 40-45. En wat is daarmee bereikt? Jaaaaawel, vrede.

Ik zeg niet dat vechten altijd de oplossing is.
Maar het is natuurlijk onzin om te redeneren dat het NOOIT een oplossing is.

laatste aanpassing 20 juli 2007 02:03

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 01:52:
▶
Vertellen ze er dan ook bij dat alle burgers daar dan zijn vertrokken en de Taliban die dorpen als vestingen gebruikt om zich in te verschansen?

Die buergerdoden zijn dus uit de duim gezogen? Massamoord ontkennen is niet netjes. Er worden meer afghanen door de Nato Agressor vermoord dan door het Afghaanse verzet. NL hoort niet bij de Nato? En verklaar jij al die doden maar wanneer die dopren verlaten blijken te zijn.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 01:52:
▶
Ik ga het niet allemaal uitleggen, maar het heeft te maken met precisie bombardementen.

ASADABAD (ANP) - Bij luchtaanvallen door de NAVO zijn in het oosten van Afghanistan afgelopen vrijdag in de provincie Kunar 27 burgers gedood. Dat heeft de gouverneur van de provincie, Shalizai Didar, gezegd in Asadabad, circa 180 kilometer ten noordoosten van de hoofdstad Kabul

2 mei 2007 Karzai over burgerdoden: 'ons geduld raakt op', na Amerikaanse actie bij Herat waarbij wel 136 Talibandoden worden gemeld maar geen burgerdoden (en dat waren er zeker 50)

31 mei 2007 Melding van 57 doden bij Shindand, wv 25 vrouwen en kinderen, door een Amerikaans bombardement met bommen van 2000 pond op lemen hutten. Volgens de Afghaanse regering waren er toen al 70 burgers gedood in drie maanden tijd.

In de westelijke provincie Farah meldden inwoners en een lokaal districtshoofd vrijdag dat bij een luchtaanval van de NAVO-missie ISAF 108 burgers zijn omgekomen. ISAF ontkent. Wel zouden coalitietroepen bij gevechten in Farah samen met het Afghaanse leger en onder luchtdekking meer dan dertig Talibaan-strijders hebben gedood.

In de oostelijke provincie Kunar meldden inwoners en leden van het provinciale bestuur dat donderdag en vrijdag bij NAVO-luchtaanvallen 36 burgers zijn gedood. Het Afghaanse ministerie van Defensie zegt dat 37 „terroristen” zijn gedood in Kunar. Volgens ISAF is „een aantal” opstandelingen gedood, maar zijn er geen burgerslachtoffers gevallen.

In het district Gereshk in de zuidelijke provincie Helmand meldde de provinciale politiecommandant eind juni de dood van 25 burgers bij een ISAF-bombardement. De NAVO beschuldigde de Talibaan ervan burgers als menselijk schild te gebruiken. Na lokaal onderzoek zou blijken dat het aantal dode burgers met 45 nog hoger lag. (bron: Reuters)

Volgens persbureau AP zijn er in 2007 door toedoen van de Navo-acties 211 burgerdoden gevallen, door toedoen van de rebellen 'maar' 172.

Carl Vinson: A 2,000 lb. bomb, no matter where you drop it, is a significant emotional event for anyone within a square mile."

laatste aanpassing 20 juli 2007 09:45

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:59:
▶
Vechten voor vrede, is net als neuken voor maagdelijkheid.

In het geval van afghanistan: Vechten voor oorlog. Die mensen zullen nooit meer "vrede" meemaken zoals het voor ons Imperialistisch uitje voor Olie en Macht was. Liever onderdrukt dan dood.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 01:52:
▶
Vertellen ze er dan ook bij dat alle burgers daar dan zijn vertrokken en de Taliban die dorpen als vestingen gebruikt om zich in te verschansen?
Daarnaast klopt het ook niet eens. Ik ga het niet allemaal uitleggen, maar het heeft te maken met precisie bombardementen.

Niet wat ik er van mee gekregen heb

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 01:52:
▶
En lang leve de Taliban dan maar?

Geen VS -> Geen Taliban

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 01:52:
▶
Ehm.
Hoe denk jij dat er na de machtsovername van Duitsland vrede tot stand is gekomen?

Misschien lees jij andere geschiedenisboeken dan ik, maar ik dacht toch echt altijd dat er behoorlijk wat werd gevochten in de periode 40-45. En wat is daarmee bereikt? Jaaaaawel, vrede.

Misschien moet je maar wat verder teruglezen naar de oorzaak van die wereldoorlog. Als het goed is kom je dan bij het begin van WOI en dat leert ons dat oorlog alleen maar voor meer oorlog zorgt.
Bovendien, een wereldoorlog is heel wat anders dan een land naar de democratie bombarderen, om het zogenaamd hier veiliger te maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 01:52:
▶
Hoe denk jij dat er na de machtsovername van Duitsland vrede tot stand is gekomen?

Ze werden niet zo maar binnen gevallen. Duitsland was een aggresor he.. een verschil.

En ik had het meer over Iraq.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 01:52:
▶
40-45.

39-45.. dus kijk jij maar beter in Geschiedenis boekje

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 20 juli 2007 om 13:56:
▶
Geen VS -> Geen Taliban

wat is dat voor gelul dan!!?? alsof de Taliban enkel en alleen tegen de VS vecht/heeft gevochten/zou vechten.. als de VS weg is komt er wel weer een nieuwe vijand om tegen te vechten.. Bullcrap dus

Jezus wat stond er veel gelul in zeg

In iedergeval is het goed dat onze troepen de vijanden van het Westen op hun eigen terrein waarbij goed gebruikt wordt gemaakt van alle mogelijkheden die de omgeving wint.

Beetje trots zijn op de mensen die daar vechten voor onze belangen

.

Maar goed, verder moet de meida neit gaan hypen en huilen als er een militair omkomt, tis jammer maar helaas pindakaas, dan had je maar postzegellikker moeten worden.

laatste aanpassing 25 juli 2007 22:31

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 18 juli 2007 om 01:26:
▶
PS: mensen die bij de leger gaan zijn triest, als je een kogel krijgt moet je niet huilen, geen medelijden mee, sterker nog, hoe meer hoe beter, zoveel mogelijk kogels voor die mensen die ergens gaan strijden in naam van iemand boven hem.

Je ziet reportages op tv met soldaten die nieteens weten waarom ze daar zitten, die het niet eens zijn met hun eigen regering en die die oorlog niet willen uitvechten. Dan denk je dat je de verlichting heb gehad, dat mensen niet meer afhankelijk zijn van de leiding en manipulatie van een ander, vatbaar zijn voor rede en na kunnen denken, beslissingen kunnen nemen en daarvan ook de gevolgen in willen zien. In plaats daarvan krijg je 250 jaar nadat mensen na gingen denken over zulke dingen, en nu ze eindelijk écht de vrijheid hebben om te beslissen over wat ze doen met hun leven een stel leeghoofdige mongoloïde kaalgeschoren sukkels met een hormoonoverschot die zich aanmelden voor militaire dienst. Als je het dan nog doet uit humanitaire ideologie oke, maar als je zo leeghoofdig bent dat je niet inziet dat je voorgelogen wordt over de redenen voor zo een oorlog, als alle tekenen zo duidelijk zijn en die oorlog nutteloos is en je er toch in mee wil gaan vechten, dan verdien je mischien wel gewoon een kogel

wat een ontzettende leeghoofd ben jij zeg. Je hebt het IQ van het huidige buitentemperatuur

Geen enkele militair hier op partyflock, of ergens anders op internet doet zijn beklag over de oorlog of wat dan ook en jij probeert jouw mening achter je computer hier te ventileren. Sinds wanneer vinden wij onszelf 'helden' of verwachten wij medelijden die de burger bevolking uit zichzelf al geeft. Hoe kan jij nou praten dat wij aan het huilen zijn. ongelovelijk wat een zaadklep ben jij zeg.

En hoe denk jij dat jij aan jouw huidige vrijheid bent gekomen ? Als iedereen in bijvoorbeeld Canada, VS, Polen, Engeland, Australie zo zou denken als jij, dan waren wij op dit moment nog duits tegen elkaar aan het lullen onder een streng regime.

Mensen aldaar die kogels om hun oren hebben gekregen die zijn gewoon vrolijk weer verder gegaan. En please gozer, uit je reactie te lezen heb je er de ballen verstand van over oorlog voering, de belangen daarvan en waarom iets word gedaan. Hoe kan jij als een simpele ziel al jouw statement hier op pf uitdrukken zonder dat je alle fucking details kent.

Het is maar goed dat er mensen zijn die het toch nodig vinden om een krijgsmacht te hebben en te behouden. Kennen wij als 'westerse' samenleving geen dreiging vanuit landen zoals afganistan, iran, irak, libie, of welk moslim land dan ook ? Als deze landen nooit zo zijn geweest zoals ze al decennia zijn hadden wij ook nooit een leger nodig gehad.

loser

laatste aanpassing 26 juli 2007 11:22

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:35:
▶
Dan moesten ze niet zo lomp lopen blaieren dat het wel okai zou zijn.
Want het is nu meer slopen dat bouwen.

Verander dan gvd officeel doelen. Wees eens een vent, ministerie van Defentie en zeg: Het is nu aan Nederlandse troepen of gevaar van Taliban in het regio te liquideren. En daarna gaan we weer met opbouwen.

Maar nee dat kunnen ze weer niet . Geiten!

Wees creatief pak een stuk karton, verf er de volgende woorden op: 'Make love not war' op en loop doelloos rondjes in den haag,

pisvlek

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 22 juni 2007 om 19:50:
▶
Ja ze hebben ook Vliegtuigen zoals F-16 en Herrier. En ze hebben ook Heliecopters zo als AH-64. En zwaar geschut. Zo als 152 mm Hauwitzers.

Ja er is idd materieel evenwicht

Correctie 155 mm,

Adhv deze opmerkingen blijkt dus dat je totaal de ballen verstand ervan hebt.

De taliban hebben wel degelijk wapens en materialen die schade kunnen aanbrengen aan ons als krijgsmacht. IED, UXO's, RPG's, en het feit dat ze schijt hebben om te sterven het 'als allah het wil' principe.

Uiteindelijk kan nederland niet verkopen om continu de taliban te bestrijken met de lucht support.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:34:
▶
dat ze schijt hebben om te sterven

zitten allemaal nog in "rush" mode

(permanent verbannen)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:17:
▶
Geen enkele militair hier op partyflock, of ergens anders op internet doet zijn beklag over de oorlog

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:17:
▶
Hoe kan jij nou praten dat wij aan het huilen zijn.

Jij mischien niet, maar genoeg wel. Genoeg mensen die er genoeg van hebben, die in zijn gaan zien dat het een hopeloze strijd is, kijk eens op de site van amnesty naar de de actie voor Mark Wilkerson (www.amnesty.nl)

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:17:
▶
dan waren wij op dit moment nog duits tegen elkaar aan het lullen

Wie zegt dat dat een doemscenario was geweest

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:17:
▶
uit je reactie te lezen heb je er de ballen verstand van over oorlog voering

gelukkig niet nee, ik weet meer over de gevolgen ervan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:17:
▶
Kennen wij als 'westerse' samenleving geen dreiging vanuit landen zoals afganistan, iran, irak, libie, of welk moslim land dan ook ?

Jawel, olieboycot, stremming van waterwegen/kanalen, anti westerse houding etc etc die we overigens zelf veroorzaken. Want zeg nou zelf: Welke andere dreiging is er? Die enkele verdwaalde raket? Er is geen dreiging vanuit die landen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:17:
▶
Als deze landen nooit zo zijn geweest zoals ze al decennia zijn hadden wij ook nooit een leger nodig gehad.

Ga je boeken eerst eens goed lezen koekebakker, als iemand schuld heeft aan de regimes die daar aan de macht zijn en aan de huidige situatie daar zijn het wel de VS en de SU en hun politieke beleid daar

laatste aanpassing 26 juli 2007 13:00

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 26 juli 2007 om 12:59:
▶
VS

alles is de schuld van de VS en bush!

(permanent verbannen)

Uitspraak van [050 'T hoge Noorden 050]moontjuh op donderdag 26 juli 2007 om 13:01:
▶
alles is de schuld van de VS en bush

bijna alles

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:34:
▶
RPG's,

Ja man. Je hebt er 10 nodig op een tank uit te schakelen.
En wat ik al zei. Met een steen kan je ook schade aan brengen.
AH-64 kan je hele companies(infantrie) wegvagen.

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 18 juli 2007 om 01:26:
▶
maar als je zo leeghoofdig bent dat je niet inziet dat je voorgelogen wordt over de redenen voor zo een oorlog, als alle tekenen zo duidelijk zijn en die oorlog nutteloos is en je er toch in mee wil gaan vechten, dan verdien je mischien wel gewoon een kogel

Hee luister eens pikkie, een vriendin van me heeft 2 weken geleden haar been verloren als hospik, en volgens mij heb jij helemaal maar dan ook helemaal geen idee wat deze missie inhoud.
Bepaalde legerafdelingen worden gevraagd voor uitzending, niet omdat ze moeten of omdat ze ze graag taliban willen afknallen vriend.
Die vriedin van mij en vele anderen zijn gegaan vanuit humanitaire beweegreden, namelijk om jouw soortgenoten daar die worden onderdrukt en stelselmatig gemarteld medische zorg en hulp te bieden, iets wat islamitische landen als Iran blijkbaar geen hol intesseert. Dus ik stel voor dat je ff komt praten met een paar jongens die ik ken die daar geweest zijn ok?

(permanent verbannen)

Uitspraak van Gelache woar op vrijdag 27 juli 2007 om 16:39:
▶
zijn gegaan vanuit humanitaire beweegreden

jajaja dat zal ook wel, maar je gelooft toch zelf niet dat dat de reden is waarom nederland daar nu zit he

Uitspraak van Gelache woar op vrijdag 27 juli 2007 om 16:39:
▶
jouw soortgenoten

wie mogen dat zijn?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 27 juli 2007 om 17:25:
▶
jajaja dat zal ook wel, maar je gelooft toch zelf niet dat dat de reden is waarom nederland daar nu zit he

Uitspraak van Gelache woar op vrijdag 27 juli 2007 om 16:39:
▶
Die vriedin van mij en vele anderen zijn gegaan vanuit humanitaire beweegreden, namelijk om mensen die worden onderdrukt en stelselmatig gemarteld medische zorg en hulp te bieden

(permanent verbannen)

en wat komt daarvan terecht?
en wie zijn jullie om te beslissen dat de taliban daar niet aan de macht mag blijven?

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 27 juli 2007 om 18:12:
▶
en wie zijn jullie om te beslissen dat de taliban daar niet aan de macht mag blijven?

Ach ja. Er zaten daar(echt waar) Kapen van Al-Quida.
Er zijn aanvallen uitgevoerd door Al-Quida op NAVO lid. Dus moet NAVO terug slaan. En dus Afghanistan bezetten. En Al-Quida vriendelijke Taliban weg halen.

Alleen waarom ze niks in Saudia Arabia doet. Waar veel geld van daan komt. Ja je ziet en hoor dat er wat gedaan word. Maar toch.

Rare wereld.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:34:
▶
bestrijken met de lucht support.

Ook wel appart. Er roepen mensen dat Taliban stelletje schijters zijn, omdat ze IED en zelfmoord aanslagen gebruiken.

En zelf van uit Vliegtuigen en helicopers Taliban bestoken. Waarbij Taliban weinig tot geen antwoord op heeft.

Wat is je antwoord op IED dan ?

I say NUKE EM BASTARDS, MAKE EM GLOW

laatste aanpassing 5 augustus 2007 20:13

wat the fuck heeft nederland daar te zoeken
kontlikken bij bush nisk anders

alsof zen vieze kontje nog niet natgelikt genoeg was

eerst guns verkopen aan de taliban en dan met ze vechten
slim hoor

ook rechtvaardig van ze

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 27 juli 2007 om 17:25:
▶
humanitaire beweegreden

dit is een woord waar geen enkele betekenis achter zit

hoogstens een letterlijke

Kon je dit niet in één keer zeggen

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 11:45:
▶
Uitspraak van DutchTerror - Hardstyles.nl op donderdag 26 juli 2007 om 11:34:
bestrijken met de lucht support.

Ook wel appart. Er roepen mensen dat Taliban stelletje schijters zijn, omdat ze IED en zelfmoord aanslagen gebruiken.

En zelf van uit Vliegtuigen en helicopers Taliban bestoken. Waarbij Taliban weinig tot geen antwoord op heeft.

Wij hebben de "moral highground." JWT

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 11:43:
▶
Alleen waarom ze niks in Saudia Arabia doet. .

Saudia Arabie is een erkende bondgenoot van Amerika, denk maar aan desert storm

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 20:18:
▶
humanitaire beweegreden

dit is een woord waar geen enkele betekenis achter zit

Nou moet je niet zo bijdehand gaan lopen doen, want het is de hoofdreden dat wij daar zitten, naast dat we een macht zijn die idd vecht tegen taliban.

Ik kan je wel enkele voorbeeld geven van een vriendin die daar zat en wat ze daar deed, maar dat wil je toch niet snappen denk ik

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 28 juli 2007 om 11:43:
▶
Alleen waarom ze niks in Saudia Arabia doet.

Das een ander geloof.

donateur

Uitspraak van verwijderd op donderdag 26 juli 2007 om 11:17:
▶
Geen enkele militair hier op partyflock, of ergens anders op internet doet zijn beklag over de oorlog of wat dan ook en jij probeert jouw mening achter je computer hier te ventileren. Sinds wanneer vinden wij onszelf 'helden' of verwachten wij medelijden die de burger bevolking uit zichzelf al geeft. Hoe kan jij nou praten dat wij aan het huilen zijn. ongelovelijk wat een zaadklep ben jij zeg.

En hoe denk jij dat jij aan jouw huidige vrijheid bent gekomen ? Als iedereen in bijvoorbeeld Canada, VS, Polen, Engeland, Australie zo zou denken als jij, dan waren wij op dit moment nog duits tegen elkaar aan het lullen onder een streng regime.

Mensen aldaar die kogels om hun oren hebben gekregen die zijn gewoon vrolijk weer verder gegaan. En please gozer, uit je reactie te lezen heb je er de ballen verstand van over oorlog voering, de belangen daarvan en waarom iets word gedaan. Hoe kan jij als een simpele ziel al jouw statement hier op pf uitdrukken zonder dat je alle fucking details kent.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 17:57:
▶
Vandaar dat er nu ook steeds meer nederlanders het slachtoffer worden van zelfmoord aanslagen.

Nee hoor, ook de Taliban hebben internet en familie in Nederland en weten dat er aan het einde van de maand een beslissing gaat vallen of we de missie verlengen ja of nee...
Je zag het toen de Britten gingen verlengen vorig jaar in de provincie Helmand gebeuren, bij de Canadezen in de provincie Kandahar en nu dus bij ons......
Tel daarbij op de open grens met Pakistan a 1500 km lang.... en je bent er een heel eind...

laatste aanpassing 7 augustus 2007 15:35

Uitspraak van S.F.X. op vrijdag 22 juni 2007 om 19:00:
▶
De Nederlandse militairen hebben bij de plaats Chora een grote veldslag met de taliban gewonnen.

Re- Fuckin- SpeKd

klote taliban..
mag van mij gerust een bom op vallen!

Uitspraak van Fietsketting op zondag 5 augustus 2007 om 23:53:
▶
Saudia Arabie is een erkende bondgenoot van Amerika,

Waar meeste geld vandaan komt, dat naar Al-Quada en soort genoten gaat.
Top bondgenoot joh

.
Trouwens. VS zou toen even zitten.. en meteen weggaan. Zie Americanen als Gast arbeiters.
Iedreen dacht dat ze weg zou gaan. Maar ze zijn toch gebleven.

Uitspraak van Flowers. op dinsdag 7 augustus 2007 om 19:01:
▶
mag van mij gerust een bom op vallen!

Er vallen wel meer

Uitspraak van verwijderd op zondag 5 augustus 2007 om 20:13:
▶
Wat is je antwoord op IED dan ?

Ik zeg alleen.. je kan moelijk zeggen dat er evenwicht is in Vuurkracht. Taliban is niks op een open slagveld, tegen NL of iets dergelijks.

Alleen vind ik wel krom. Mensen schreeuwen. Hoe laf met hun IED en zelfmoord aanslagen. Maar half getraint.. en amper georganeseerde verslaan in open slagveld. Met AH-64 en zwaargeschut. Dat ben je held en verdien je respect

Om meer vuurkracht te creeren zorg je dat je betere middelen hebt.

En voordat wij dergelijke aanvragen doen bij de AH-64 en / of Mortieren 81 mm of Artillerie 155mm Moeten ook wij eerst rekening houden met de laffe strijd van taliban die onschuldige burgers gebruikt om met hun mee te vechten, en laten wij de IED's niet vergenten.

Voordat jij je mond mag opentrekken moet jij eerst zorgen dat je op dergelijk niveau in het leger zit om alvorens een mening te vellen hier op pf. Want daar kan jij met jouw burger inzicht niet aan meedoen. Dat geld trouwens ook voor andere hier including me.

Ik probeer alleen hier te zeggen dat je nooit iets kan roepen voordat je alle ins and outs weet op welk niveau dan ook.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2007 om 10:32:
▶
Ik zeg alleen.. je kan moelijk zeggen dat er evenwicht is in Vuurkracht. Taliban is niks op een open slagveld, tegen NL of iets dergelijks.

Alleen vind ik wel krom. Mensen schreeuwen. Hoe laf met hun IED en zelfmoord aanslagen. Maar half getraint.. en amper georganeseerde verslaan in open slagveld. Met AH-64 en zwaargeschut. Dat ben je held en verdien je respect

Nee raar is dat he?! in een oorlog zorgen dat je sterker bent dan de tegenstander. Laten we nu niet de taliban zielig vinden omdat hun niet dergelijk materiaal tot hun beschikking heeft.

IED's is in mijn oogpunt gewoon laf, maar ik zeg erbij, hun gebruiken dit soort middelen omdat ze niet beters hebben zoals ik dat *DENK*.

Wij kennen een confentie van geneve, die hun niet kennen, vandaar dat hun burgers gebruiken als schilden of laten meevechten.

Je kan mij niet vertellen dat je dit dan goedkeurd omdat wij zorgen voor meer gevechtsoverwicht te creeren.

Goddamned, Vertel nu maar eerst eens aan wat voor informatie jij bent gekomen om dit zo te kunnen ventileren.

en we likken nog steeds bush zen kontje nat

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2007 om 23:14:
▶
Laten we nu niet de taliban zielig vinden

Doe ik ook niet

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2007 om 23:14:
▶
IED's is in mijn oogpunt gewoon laf

Waarom?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2007 om 23:07:
▶
Om meer vuurkracht te creeren zorg je dat je betere middelen hebt.

Of, zorgen dat je met zo weinig mogelijk verliezen, zo veel mogelijk verliezen aan vijand bezorgd. Dus gebruik van IED is niks meer dan logisch.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2007 om 23:14:
▶
vandaar dat hun burgers gebruiken als schilden of laten meevechten.

Ben ik ook tegen. Is ook laf.

Ik heb nergens gezegd dat ik gebruik van burgers als schilden goedkeurde? Toch? Nee.. fijn.

Ik ben geen fan van Taliban. Ik heb het ook niet zo op oorlogen. In de zin van.. je moet het toch wel vermeiden. En burgerslachtoffers ook. Maar het is altijd onmogelijk. Heb ik ook laten merken.. hier ergens helemaal terug.

Ik zeg alleen. IED is alleen een tegen reactie op zwaar geschut van NAVO. Lijkt me logisch. Is onderdeel van Partizan oorlog. En je hoeft heus niet in leger te zitten om dat te begrijpen. Zat er zat boeken geschreven door militaire expers die wat meer weten.

Maar goed.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 8 augustus 2007 om 23:14:
▶
Vertel nu maar eerst eens aan wat voor informatie jij bent gekomen om dit zo te kunnen ventileren.

En waar heb jij het nu over????

Uitspraak van verwijderd op woensdag 18 juli 2007 om 13:57:
▶
Ach, het houdt nooit op daar. Ik vind het vooral heel jammer dat nu 500 dromen gebroken zijn! Deze jongens slapen niet zo heldhaftig als dat het 'thuisfront' praat. Hopen dat ik trots op 'ons' land kan zijn als deze militairen goed en vakkundig geholpen worden bij thuiskomst.

Deelnemen in deze oorlog is je plicht volbrengen in heel deze globalisering. Maar persoonlijk vind ik je dom als je bereid bent je leven te geven voor iets dat niet eens van jou is... Je kunt beter thuisblijven en je vrouw plezieren in mijn opinie.

precies, maar niet allemaal hebben ze daar nog de keus in. mn pa heeft nu een goed pensioen opgebouwd daar, en als hi nu ontslag zou nemen is de kans op een goed beroep vrij klein omdat hij gen andere opleidingen heeft gehad.Veel mensen denken dat al die militairen het voor hun plezier zouden doen. Maar er zijn er ontiechelijk veel die het daar allemaal helemaal niet zien zittenn.Mn pa moet tot nu toe nog niet weg, en hopelijk gebeurd dat ook nooit.Maar de kans blijft er toch wel zitten

(permanent verbannen)

HOERA....en wat hebben ze nu gewonnen?

Een zilveren vloot?

Ik luister nu naar Megadeth 1990 "Rust in Peace" afgeprijsd gekocht destijds, verplichte kost voor de jongens in het groen.