Nederlanders winnen slag van taliban

De Nederlandse militairen hebben bij de plaats Chora een grote veldslag met de taliban gewonnen.


Aanval taliban afgeslagen

De Commandant der Strijdkrachten, generaal Dick Berlijn, zegt dat hij diep respect heeft voor de Nederlandse militairen. Bij de zware gevechten waren bijna alle 500 militairen betrokken.

Huisgehouden
Berlijn zegt dat de taliban 'als beesten tekeer zijn gegaan'. Burgers zouden zijn gedwongen mee te vechten. Volgens niet bevestigde meldingen zijn er 30 tot 70 burgerdoden. Berlijn houdt er rekening mee dat er burgers zijn gedood door Nederlands vuur.

Keel doorgesneden
De taliban hebben burgers die niet aan hun kant wilden meevechten direct geëxecuteerd, zegt Berlijn. "Ik heb harde rapportages gezien van de executie van twee broers en over acht vrouwen van wie de keel werd doorgesneden."

Compound
In de straatgevechten die de Nederlanders in Chora moesten leveren, werden zij in het weekeinde teruggedrongen op hun compound in het centrum van de stad. De verantwoordelijke Nederlandse commandant besloot die plek niet prijs te geven. "Hij heeft de juiste beslissing genomen door te blijven", vindt generaal Berlijn. "Ze hebben niet opgegeven toen de Taliban dreigden de bevolking uit te moorden."

Vernietigd
Tijdens de gevechten zijn tientallen woningen vernietigd. De bevolking is volgens Berlijn 'zo goed en zo kwaad als het ging' van tevoren gewaarschuwd voor de luchtaanvallen. Veel mensen zouden niet zijn weggegaan omdat de taliban dat hadden verboden

bron rtl


applaus voor onze jongens

hiep hiep !!

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 11:49:

▶

Christian kafir Terrorists occupation militaries air strike martyrs more then 100 hundred civilians in town of Chora in Uruzgan province and then claim it has destroyed a hide out of Al-Qaeda Mujahideen and martyred 50 to 60 Mujahideen

Als je de goede christenen er maar niet opaankijkt.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:08:

▶

Niet dat ik burger slachtoffers goed spreek hoor.
In oorlog vallen gewoon doden. Klaar. En het is idd groot verschil of het door een 'verdwaald' kogel is. Of door een strop of een mes door de keel.

Er is ook verschil tussen Bombardementen op dorpen en "een verdwaalde kogel".

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 12:17:

▶

Er is ook verschil tussen Bombardementen op dorpen

Dorpen kunnen een legetieme doelen zijn. Als het vestigingen van Taliban zijn. En denk je niet dat NAVO zo dom is.. om terreur bombardementen uit te voeren op burgers. Zo dat ze kant van Taliban kiezen? Denk is na!

Kijk hier eens naar Knoalster en let dan vooral op het verhaal over de Baluci Vallei. Hoe de Taliban de bevolking bang maakt etc.

Nogmaals, dat er burgerslachoffers vallen is enkel en alleen te danken aan de laffe houding van de Taliban. Ze gebruiken mensen als schild. Naast dat ze zich schijnheilig opstellen willen ze ook de plaatselijke bevolking niet laten gaan.

Goed kijken en luisteren ok??
http://novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5244

NAVO doodde 52 burgers in Uruzgan

KABUL - De door de NAVO-geleide internationale troepenmacht heeft tijdens de drie dagen durende gevechten in de provincie Uruzgan 52 burgers gedood.

Dat maakte de Afghaanse president Hamid Karzai zaterdag bekend.

http://www.nu.nl/news/1126008/24/NAVO_doodde_52_burgers_in_Uruzgan.html

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:23:

▶

Kijk hier eens naar Knoalster en let dan vooral op het verhaal over de Baluci Vallei. Hoe de Taliban de bevolking bang maakt etc.

Nogmaals, dat er burgerslachoffers vallen is enkel en alleen te danken aan de laffe houding van de Taliban. Ze gebruiken mensen als schild. Naast dat ze zich schijnheilig opstellen willen ze ook de plaatselijke bevolking niet laten gaan.

Goed kijken en luisteren ok??
http://novatv.nl/index.cfm?ln=nl&fuseaction=videoaudio.details&reportage_id=5244

Het zijn 2 zaken die geen fuck met elkaar te maken hebben. Bombardementen op dorpen waar alleen burgerslachtoffers vallen zijn nooit goed te praten omdat er toevallig ook verzetsmensen in dopren leven of zich verschuilen. Als jouw huis wordt plaggegooid en jouw kinderen omkomen dan is dat de schuld van de tegenpartij omdat die toevallig ook in dat dorp is?
De meeste burgerslachtoffers komen om door Bombardementen vanuit de lucht. Nu mag je mij uileggen hoe die doden te danken zijn aan de tegenpartij. De burgerslachtoffers lopen in de duizenden, laat mijmaar zien dat dit allemaal de schuld van het verzet of zgn. Taliban is. Dat filmpje zegt niks.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:23:

▶

Kijk hier eens naar Knoalster en let dan vooral op het verhaal over de Baluci Vallei. Hoe de Taliban de bevolking bang maakt etc.

Goed kijken en luisteen vanaf de 19e minuut hoe de Afghanen over de Taliban, VS en NAVO denken.

{ongeldige bron voor embed: http://video.google.nl/videoplay?docid=-557645542047074034}

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 12:28:

▶

NAVO doodde 52 burgers in Uruzgan

KABUL - De door de NAVO-geleide internationale troepenmacht heeft tijdens de drie dagen durende gevechten in de provincie Uruzgan 52 burgers gedood.

Dat maakte de Afghaanse president Hamid Karzai zaterdag bekend.

http://www.nu.nl/news/1126008/24/NAVO_doodde_52_burgers_in_Uruzgan.html

Dat waren Talibanstrijders die zich voordeden als Burgers.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 11:51:

▶

op het moment dat ze voor hun flikker geschoten worden, gooien ze hun wapens in de bossen en spelen voor onschuldig burger.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 12:33:

▶

Nu mag je mij uileggen hoe die doden te danken zijn aan de tegenpartij.

1ste. Als er van uit een dorp zwaar vuur komt. Richting NAVO troepen. Roepen ze lucht steun. Boem. Dorp word geraakt. Burgers komen om. Als er niet uit dorp geschoten word. Worden ze ook met rust gelaten.

Plus. Leg mij maar uit, waarom NAVO zo maar willikeurige dorpen zou bombanderen?

Dat er burgerslachtoffers vallen is onze schuld omdat wij daar niet horen te zitten. Simpel.

Mensen die nog steeds denken dat wij daar zijn voor "Vrede en Veiligheid" -> denk eens na. Er zijn gebieden, zoals bijv. Darfur, waar onze hulp veel harder nodig is. Het gaat alleen om onze olie, elk slachtoffer dat daar valt is onze schuld.

De NAVO staat bekend om het bombarderen van civiele doelwitten. Ziekenhuizen zijn de specialiteit.

En bovendien, waar staat geschreven dat het onthoofden van mensen onrechtvaardig is, maar het bombarderen van steden en dorpen wel rechtvaardig is?

Het bericht komt gewoon niet over, wanneer hier beelden worden getoond van wat daar gebeurd dan zien we lichtflitsjes boven een stad oid. Je moet de goede documantaires bekijken wil je het van dichtbij kunnen zien. De VS zijn hier de zakkenwassers, de moordenaars. En wij helpen ze.

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 12:33:

▶

Goed kijken en luisteen vanaf de 19e minuut hoe de Afghanen over de Taliban, VS en NAVO denken

Ouwe wijven anekdotes. Net zoiets als 'mijn oma is negentig geworden en ze rookte iedere dag een pakje'.

Uitspraak van PpnA op zaterdag 23 juni 2007 om 11:49:

▶

Hij probeert de Taliban zwart te maken

Is niet nodig. Zelfs niet bij de Afghaanse bevolking. Als de gemiddelde Afghaan 100% zeker wist dat hij ermee weg zou komen zou hij geen seconde aarzelen om een Taliban een mes in z'n rug te steken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:54:

▶

Dat er burgerslachtoffers vallen is onze schuld omdat wij daar niet horen te zitten. Simpel.

Onze schuld? Joh!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:54:

▶

En bovendien, waar staat geschreven dat het onthoofden van mensen onrechtvaardig is, maar het bombarderen van steden en dorpen wel rechtvaardig is?

De Taliban snijdt zelf keeltjes door simpele ziel, die mensen kunnen niet eens vluchten. Jij ziet het niet!

Voor de Taliban is het overigens een Heilige oorlog dus die moet er dan toch komen, daar ontkom je niet aan. Doe je huiswerk eerst eens.


"Allah’s apostel zei: “Mij werd bevolen (door Allah) om tegen de mensen te strijden totdat zij erkennen dat niemand aanbeden mag worden dan Allah en dat Mohammed zijn apostel is, en totdat zij de gebeden perfect opzeggen en voldoen aan de verplichte liefdadigheidsgaven. Als zij dat doen, zal ik hun leven en bezittingen sparen, behalve de islamitische wetten waarin hun eindafrekening door Allah wordt bepaald”

En bereidt u voor tegen hen met al uw macht, met inbegrip van paarden (tanks, vliegtuigen, raketten, artillerie, enz.) om de vijand van Allah en uw vijand tegemoet te gaan, en anderen die u niet kent, maar Allah wel. En wat het u ook kost voor de zaak van Allah, het zal u worden terugbetaald en u zult niet onjuist behandeld worden.

Doodt hen dan die niet Allah en het Hiernamaals geloven en die niet voor verboden houden wat Allah en zijn Boodschapper verboden hebben verklaard; en zij die de godsdienst van de Waarheid niet als godsdienst nemen, van hen aan wie de Schrift is gegeven, totdat zij het beschermgeld (Djizjah) betalen, naar vermogen, terwijl zij onderdanig zijn."

Ga jij maar lekker multiculti doen maar een agressor ontkom je niet aan. De agressor is naar mijn mening de idioot die wat op papier heeft gezet 600+ jaar <na> Christus.

"De betrouwbaarheid van de islamitische bronnen, die veelal uit de tijd na de dood van Mohammed dateren, wordt door historici aangevochten. Zij zien geen betrouwbare historische bron in deze"

Nogmaals, hoe dan ook komt die oorlog er toch wel.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 13:54:

▶

Dat er burgerslachtoffers vallen is onze schuld omdat wij daar niet horen te zitten. Simpel.

Mensen die nog steeds denken dat wij daar zijn voor "Vrede en Veiligheid" -> denk eens na. Er zijn gebieden, zoals bijv. Darfur, waar onze hulp veel harder nodig is. Het gaat alleen om onze olie, elk slachtoffer dat daar valt is onze schuld.

De NAVO staat bekend om het bombarderen van civiele doelwitten. Ziekenhuizen zijn de specialiteit.

En bovendien, waar staat geschreven dat het onthoofden van mensen onrechtvaardig is, maar het bombarderen van steden en dorpen wel rechtvaardig is?

Het bericht komt gewoon niet over, wanneer hier beelden worden getoond van wat daar gebeurd dan zien we lichtflitsjes boven een stad oid. Je moet de goede documantaires bekijken wil je het van dichtbij kunnen zien. De VS zijn hier de zakkenwassers, de moordenaars. En wij helpen ze.laatste aanpassing 23 juni 2007 13:55

het scheelt dat als wij en de vs er niet had gezeten had de taliban net zo hard die burgers afgemaakt als ze het niet met hun eens waren!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 14:20:

▶

Voor de Taliban is het overigens een Heilige oorlog dus die moet er dan toch komen, daar ontkom je niet aan. Doe je huiswerk eerst eens.

Haha tuurlijk. Voordat "wij" er zaten vochten ze ook een heilige oorlog tegen Nederlanders, Canadezen, Engelsen en Amerikanen?
Geen bezetting geen tegenterreur.

En vooralsnog zijn WIJ het die onder leiding van een christenfundamentalist een oorlog zijn gestart uit naam van GOD: "God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan"
Voor het gemak vergeten zeker? Wat de Taliban doet heeft niks met geloof te maken maar alleen met logica. Jullie nationalisten zouden hetzelfde doen met een buitenlandse agressor in huis. Hun logische reactie wijten aan geloof is hypocriet en kortzichtig.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:

▶

Haha tuurlijk. Voordat "wij" er zaten vochten ze ook een heilige oorlog tegen Nederlanders, Canadezen, Engelsen en Amerikanen?
Geen bezetting geen tegenterreur.

En hoe noem je de bezetting van Taliban onder eigen volk dan?
Wat je zegt, geen bezetting ... geen tegenterreur.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:

▶

Voor het gemak vergeten zeker? Wat de Taliban doet heeft niks met geloof te maken maar alleen met logica. Jullie nationalisten zouden hetzelfde doen met een buitenlandse agressor in huis. Hun logische reactie wijten aan geloof is hypocriet en kortzichtig.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:

▶

En vooralsnog zijn WIJ

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:

▶

Jullie nationalisten

Is het nou wij of jullie? Ik heb je al lang door joh.... Jij praat ook alleen als het in je straatje past.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:

▶

God would tell me

Dikke bullshit, jezus ging in vrede trouwens. Oom Mohammed slachtte destijds 700 joden om zijn zakken te vullen. Maar als je er vragen over gaat stellen blijkt het geloof helemaal niet zo serieus maar een makkelijke uitweg voor het opvliegerige karakter in de naam van Allah.

http://www.liveleak.com/view?i=01e_1182215185


Afghaanse verraders / buitenlandse bezetters, worden gedood.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:

▶

En hoe noem je de bezetting van Taliban onder eigen volk dan?
Wat je zegt, geen bezetting ... geen tegenterreur.

dus al die mensen leven al tig jaren zwaar onder de terreur van de zogenaamde Taliban?

Uitspraak van [020]Spoetnik[020]. op zaterdag 23 juni 2007 om 17:43:

▶

http://www.liveleak.com/view?i=01e_1182215185


Afghaanse verraders / buitenlandse bezetters, worden gedood.

Volgens de Arabische tekst aan het begin van dat filmpje:

In de serie; Holocaust voor de Amerikanen in het land van de Khorasan (Afghanistan)De Vernietiging van een murtadeen (veraders) militair voertuig, resultaat; dood van 6 officeren, 1 commendant uit de Konar provincie, en een hoge ambtenaar uit Kabul.

dit riekt wel een beetje naar propaganda. Na al het slechte nieuws de afgelopen tijd, nu opeens een 'succes'...
Pfff, we beginnen steeds meer op de VS te lijken.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 18:29:

▶

dus al die mensen leven al tig jaren zwaar onder de terreur van de zogenaamde Taliban?

Als jij het van andere mensen op straffe van de dood opgelegd krijgen hoe je moet leven, hoe je je moet kleden, hoe lang je baard minimaal moet zijn, wat je wel en niet mag eten, etc. als terreur beschouwt, dan ja.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 18:29:

▶

dus al die mensen leven al tig jaren zwaar onder de terreur van de zogenaamde Taliban?

En dat is wel heel zeker ja!

Onderdrukking van Hindoes in Afghanistan

Hindoe Raad Nederland
Grotewaard 1
2716 XP Zoetermeer

Persbericht

De Hindoe-gemeenschap in Nederland heeft zeer geschokt gereageerd op de
berichten omtrent de mensonterende behandeling van de Hindoes in
Afghanistan. De Hindoes woonden in Afghanistan nog voordat er Moslims
bestonden. Eeuwen van moslimoverheersing en onderdrukking hebben de Hindoes
in eigen land gemarginaliseerd tot een kleine minderheid. Deze minderheid
ondergaat momenteel een van de meest vernederende onderdrukking door de
machthebbers van het land. De Taliban hebben bij decreet de Hindoes
verplicht om zich duidelijk in het openbaar de identificeren door het
verplicht dragen van uitsluitend geelkleurige kleding. Terecht wordt een
vergelijking getrokken met de jodenster ten tijde van het Nazi-regime in
Duitsland. Hindoes mogen verder door deze regelgeving niet in het openbaar
spreken in eigen taal en geen overheidsfuncties bekleden. Ook zijn er
restricties opgeworpen voor tempelbezoek en herstelwerkzaamheden aan
tempels. Door deze beperkingen moeten Hindoes feitelijk in belangrijke mate
afstand doen van hun cultuur en godsdienst.
Hindoes in Afghanistan worden op een mensonwaardige wijze vernederd en in
sociaal-maatschappelijk opzicht gemarginaliseerd. Duizenden Hindoes zijn uit
het land gevlucht met achterlating van al hun bezittingen. Eeuwen van
aanhoudende marginalisatie en onderdrukking hebben gedwongen bekering tot de
Islam en immigratie van de Hindoe-gemeenschap tot gevolg gehad. Met de
huidige wetgeving krijgt de onderdrukking van Hindoes door de staat een
officiele status. De Hindoe-gemeenschap die er nog leeft in Afghanistan moet
door deze wetgeving duidelijk weggezuiverd worden. Deze reinste vorm van
etnische zuivering mag niet getolereerd worden door de wereldgemeenschap.
Met het meedogenloos vernietigen van de vermaarde Boeddha beelden hadden
deze studenten van de Islam -de officiële betekenis van Taliban - eerder al
getoond absolute disrespect te hebben voor religies anders dan de Islam.
De handelwijze van het Taliban Regime schendt niet alleen enkele meest
elementaire rechten van gemeenschappen, maar het lijdt ook tot etnische
zuivering.
De Hindoe Raad Nederland, de overkoepelende organisatie van de 200.000
Hindoes in Nederland, tekent protest aan tegen deze onmenselijkheden en
schendingen van de rechten van Hindoes door het Taliban regime in
Afghanistan.
De Hindoe Raad Nederland roept de Nederlandse overheid, Multilaterale
organisaties, Mensenrechten organisaties, religieuze organisaties en
(invloedrijke) individuen en leiders op om alle geoorloofde middelen aan te
wenden die kunnen leiden tot verbod c.q. stopzetting van de mensonterende
behandeling van de Hindoes in Afghanistan.

Hindoe Raad Nederland

Nog een voorbeeld dat men wel degelijk steun nodig had/heeft...

http://www.rawa.org/na-appeal_du.htm

Het volk van Afghanistan accepteert geen dominatie van de Noordelijke Alliantie!

Het is nu bevestigd dat de Taliban Kabul verlaten hebben en de Noordelijke Alliantie de stad is binnengekomen.

De wereld moet begrijpen dat de Noordelijke Alliantie bestaat uit bendes die hun werkelijke criminele en onmenselijke aard hebben laten zien tijdens hun regeerperiodevan 1992 tot 1996 in Afghanistan.

Het terugtrekken van de terroristische Taliban uit Kabul is een positieve ontwikkeling, maar het binnendringen van de verkrachtende en plunderende Noordelijke Alliantie is niets dan verschrikkelijk en schokkend nieuws voor de ongeveer 2 miljoen inwoners van Kabul, wiens wonden van de jaren 1992 - 1996 nog niet geheeld zijn.

Duizenden mensen die de afgelopen maanden uit Kabul gevlucht zijn zeggen dat ze de macht van de NA in de stad meer vreesden dan bombardementen door de VS.

De Taliban en de Al-Queda zullen worden geëlimineerd, maar het bestaan van de NA als een militaire macht zou de droom van de meerderheid, van een bevrijd Afghanistan van de onderdrukking door de barbaarse Taliban, laten uiteenspatten. De NA zal de etnische en religieuze conflicten intensiveren en zich niet weerhouden een volgende brutale and eindeloze burgeroorlog aan te wakkeren, om haar macht te behouden. Het verschrikkelijke nieuws van plunderingen en onmenselijke massamoorden van de gevangen Taliban of van hun handlangers in Mazar-e-Sharif in de laatste paar dagen spreekt voor zich.

Ook al heeft de NA geleerd hoe soms te poseren voor de ogen van het Westen om over te komen als "democratisch" en zelfs als voorstander van de vrouwenrechten, zijn ze in de praktijk helemaal niet veranderd, zoals een vos zijn streken niet zal verleren.

RAWA heeft al diverse wreedheden van de NA gedocumenteerd. Er is geen tijd meer. RAWA doet, op eigen titel een beroep op de VN en de rest van de wereld snel in te grijpen, gezien de recentelijke ontwikkelingen in het verdoemde Afghanistan voordat het te laat is.

Wij willen graagmet empathie aan de VS vragen om haar effectieve vredesmacht naar het land te sturen voordat de NA zijn onvergetelijke wreedheden uit de genoemde jaren kan herhalen.

De VN zou haar erkenning van de zogenaamde Islamitische regering voorgezeten door Rabbani moeten intrekken, en helpen in de opzet van een brede regering, gebaseerd op democratische waarden.

RAWA's oproep komt voort uit de aspiraties van de grote meerderheid van het afghaanse volk.

Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)

Uitspraak van Schaapherder op zaterdag 23 juni 2007 om 18:46:

▶

dit riekt wel een beetje naar propaganda. Na al het slechte nieuws de afgelopen tijd, nu opeens een 'succes'...

Ach ja, een mening vormen terwijl je niets weet als burger.

knoalster... vraagje

tis een feit dat de taliban burgersschilden gebruikt.

maar wat moet de navo dan doen? taliban niet bombarderen omdat burgers dan gedood worden?
zodat de taliban nog meer burgers gaat gebruiken als menselijk schild?

ipv overal op te zeuren.... hoe moeten we dan de taliban bestrijden zonder burgerslachtoffers te maken

ik daag je uit voor een oplossing.

als je niks kan bedenken...hou dan je bek dicht over de manieren die nu gebruikt worden.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 15:18:

▶

Haha tuurlijk. Voordat "wij" er zaten vochten ze ook een heilige oorlog tegen Nederlanders, Canadezen, Engelsen en Amerikanen?
Geen bezetting geen tegenterreur.

En vooralsnog zijn WIJ het die onder leiding van een christenfundamentalist een oorlog zijn gestart uit naam van GOD: "God would tell me, 'George, go and fight those terrorists in Afghanistan"
Voor het gemak vergeten zeker? Wat de Taliban doet heeft niks met geloof te maken maar alleen met logica. Jullie nationalisten zouden hetzelfde doen met een buitenlandse agressor in huis. Hun logische reactie wijten aan geloof is hypocriet en kortzichtig

Excuse me vriend, niet in alle oorlogen zijn er door de vijand burgers gebruikt als schild of wat dan ook.

Hun strijd heeft wel degelijk met een geloof te maken voor het geval dat je slecht bent ingelicht door je naasten.

jezus wat ben jij kortzichtig

"Onschuldig" kind snijdt onder toezicht van Taliban keel door van zogenaamd spion.... Man liet 2 kinderen achter en was een normaal burger.

http://www.youtube.com/watch?v=annX61fGYeU

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 11:59:

▶

Je bent hierbij dus nog erger dan welke Talibanmongool dan ook. Zeg je dat ook als jouw kinderen worden afgeschoten?

Onthoofding van Boeddha door Taliban in navolging op eerder geplaatste stukje over onderdrukking Hindoes.

http://www.youtube.com/watch?v=GMU2PIwy4go

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 19:24:

▶

Met het meedogenloos vernietigen van de vermaarde Boeddha beelden hadden
deze studenten van de Islam -de officiële betekenis van Taliban - eerder al
getoond absolute disrespect te hebben voor religies anders dan de Islam.
De handelwijze van het Taliban Regime schendt niet alleen enkele meest
elementaire rechten van gemeenschappen, maar het lijdt ook tot etnische
zuivering.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:

▶

En hoe noem je de bezetting van Taliban onder eigen volk dan?
Wat je zegt, geen bezetting ... geen tegenterreur.

Zij bezetten dus hun eigen land?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:

▶

Is het nou wij of jullie? Ik heb je al lang door joh.... Jij praat ook alleen als het in je straatje past.

Wij zitten daar als land ja en niet iedere Nederlander is een nationalist... wat is daar vreemd aan?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 17:06:

▶

Dikke bullshit, jezus ging in vrede trouwens.

Dikke Bullshit????? Jij durft hierbij dus te ontkennen dat Bush uit naam van God een oorlog is gestart?

Het wordt steeds leuker.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:21:

▶

Met het meedogenloos vernietigen van de vermaarde Boeddha beelden hadden
deze studenten van de Islam -de officiële betekenis van Taliban - eerder al
getoond absolute disrespect te hebben voor religies anders dan de Islam.
De handelwijze van het Taliban Regime schendt niet alleen enkele meest
elementaire rechten van gemeenschappen, maar het lijdt ook tot etnische
zuivering.

Erg he.. het bombarderen van Buddha beelden. Het bombarderen van Afghaanse dorpen is er niks bij.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 22:37:

▶

Erg he.. het bombarderen van Buddha beelden. Het bombarderen van Afghaanse dorpen is er niks bij.

Voor jou niet erg want jij hangt waarschijnlijk met je dorre ziel de fabeltjeskrant aan. Respect voor cultuur en medemens hebben die mensen niet dus waarom wij wel? Je snapt er geen flikker van. 99 van de 100 dingen lees je gewoon aan voorbij en echt zinvol reageren kun je niet.
Je geest is te dor gewoon.....

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 22:37:

▶

Het bombarderen van Afghaanse dorpen is er niks bij.

Niet de dorpen, de taliban... ja, ook als ze zich schuilhouden in dorpen. Laat ze zelf naar een open plek komen waar ze een pak slaag krijgen dan wat wil je horen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:11:

▶

"Onschuldig" kind snijdt onder toezicht van Taliban keel door van zogenaamd spion.... Man liet 2 kinderen achter en was een normaal burger.

http://www.youtube.com/watch?v=annX61fGYeU

Normale burger? Deze man heeft de schuilplaats van Mullah Dadullah (de tweede man van de Taliban) verraden, en is daar voor op deze manier gestaft.

http://www.thenews.com.pk/top_story_detail.asp?Id=7908

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:

▶

Deze man heeft de schuilplaats van Mullah Dadullah (de tweede man van de Taliban) verraden

We zijn het er toch wel over eens dat Taliban de bad guys zijn of heb jij ook je huiswerk niet gedaan? Open je ogen nou eens i.p.v. blind op je voorganger af te gaan of te luisteren. Bij mij is geloof geen issue maar jullie zijn echt blind voor het goede en het kwade.

respect voor onze jongens

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:55:

▶

We zijn het er toch wel over eens dat Taliban de bad guys zijn of heb jij ook je huiswerk niet gedaan? Open je ogen nou eens i.p.v. blind op je voorganger af te gaan of te luisteren. Bij mij is geloof geen issue maar jullie zijn echt blind voor het goede en het kwade.

Ik zie niet in waarom de Taliban badguy's zijn. De Talban heeft de eerste legitieme Islamitische staat opgericht, na de van van het Ottomaanse kalifaat. De Taliban hebben nooit een aanval uitgevoert op en andere staat. Ik zie niet in waarom ze slecht zijn, ze verdedigen slechts hun land tegen buitenlandse bezetters. Zo'n beetje iedere bezetting in de geschiedenis heeft (geweldadig)verzet gekend, niet meer dan normaal.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:

▶

Voor jou niet erg want jij hangt waarschijnlijk met je dorre ziel de fabeltjeskrant aan. Respect voor cultuur en medemens hebben die mensen niet dus waarom wij wel? Je snapt er geen flikker van. 99 van de 100 dingen lees je gewoon aan voorbij en echt zinvol reageren kun je niet.
Je geest is te dor gewoon.....

Als je nou netzoveel om Afghaanse burgerdoden gaf als om die Buddhabeelden zou ik misschien nog denken dat ik met een mens aan het discussieren was... maar nee hoor. Buddha beelden bombarderen is respectloos en duizenden burgerslachtoffers zijn Talibanstrijders die zich voordoen als burgers. Tis maar net wat je belangrijker vindt he.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:

▶

Niet de dorpen, de taliban... ja, ook als ze zich schuilhouden in dorpen. Laat ze zelf naar een open plek komen waar ze een pak slaag krijgen dan wat wil je horen?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:43:

▶

fabeltjeskrant

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 22:55:

▶

jullie zijn echt blind voor het goede en het kwade.

Waar hoort het goed praten van het bombarderen van Afghaanse burgers bij dan?

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 juni 2007 om 23:04:

▶

Ik zie niet in waarom de Taliban badguy's zijn. De Talban heeft de eerste legitieme Islamitische staat opgericht, na de van van het Ottomaanse kalifaat. De Taliban hebben nooit een aanval uitgevoert op en andere staat. Ik zie niet in waarom ze slecht zijn, ze verdedigen slechts hun land tegen buitenlandse bezetters. Zo'n beetje iedere bezetting in de geschiedenis heeft (geweldadig)verzet gekend, niet meer dan normaal.

Maar nu je er toch zo over denkt hè.
Zal jij je broeders gaan helpen of ben je de Nederlandse staat trouw als burger?

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 23:08:

▶

Als je nou netzoveel om Afghaanse burgerdoden gaf als om die Buddhabeelden zou ik misschien nog denken dat ik met een mens aan het discussieren was... maar nee hoor. Buddha beelden bombarderen is respectloos en duizenden burgerslachtoffers zijn Talibanstrijders die zich voordoen als burgers. Tis maar net wat je belangrijker vindt he

Je blijft raaskallen over een Boeddhabeeld waarin ik aangeef dat ze geen andere religie (net als jij waarschijnlijk) tolereren. Wat je met je blinde ziel niet ziet is dat er hier wel degelijk moskeeën staan en je eigen religie mag aanhangen. Beetje vreemd niet? Zullen we daar ook maar een einde aan maken dan??

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 23:11:

▶

Waar hoort het goed praten van het bombarderen van Afghaanse burgers bij dan?

Bij een oorlog!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 12:23:

▶

Nogmaals, dat er burgerslachoffers vallen is enkel en alleen te danken aan de laffe houding van de Taliban. Ze gebruiken mensen als schild. Naast dat ze zich schijnheilig opstellen willen ze ook de plaatselijke bevolking niet laten gaan.

Die uitleg is je al tien keer gegeven! Waar gewerkt wordt vallen spaanders.....

Eerst waren ze alleen bezig met de "opbouw" en nu hebben ze ineens van de Taliban de oorlog gewonnen.


Ik heb ergens iets gemist volgens mij. Media.....

knoalster ik vroeg je wat.... wil je daarop antwoorden

of worden mijn vooroordeelen over jou bevestigd? dat je gewoon een terroristen hugger ben

nogmaals...
knoalster... vraagje

tis een feit dat de taliban burgersschilden gebruikt.

maar wat moet de navo dan doen? taliban niet bombarderen omdat burgers dan gedood worden?
zodat de taliban nog meer burgers gaat gebruiken als menselijk schild?

ipv overal op te zeuren.... hoe moeten we dan de taliban bestrijden zonder burgerslachtoffers te maken

ik daag je uit voor een oplossing.

als je niks kan bedenken...hou dan je bek dicht over de manieren die nu gebruikt worden.

ben jij nou moslim? zo ja...

je steunt dus ook de strijd van de taliban en hun aanslagen/moordpartijen op andere moslims?
ik denk niet dat allah daar blij van word.

ieslam ies toch vrede?

vooroordeel na vooroordeel word bevestigd....

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 00:14:

▶

ben jij nou moslim? zo ja...

je steunt dus ook de strijd van de taliban en hun aanslagen/moordpartijen op andere moslims?
ik denk niet dat allah daar blij van word.

Als de Taliban burgers dood dan gaat dat per ongeluk. De Taliban pleegt niet zomaar aanslagen op moslims. De taliban pleegt aanslagen of vermoord Afghanen, als er betrouwbare informatie is dat die burgers voor bijvoorbeeld de Afghaanse regering werken, dan kunnen ze vermoord worden. Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als de Taliban of andere moslims er zelf kan van kunnen profiteren dan hebben ze uiteraard mijn steun.

Allah zegt in de heilige Koran:
''Voorzeker, Allah heeft van de gelovigen hun persoon en hun bezittingen gekocht in ruil voor het paradijs - zij vechten voor de zaak van Allah en zij doden en worden gedood''
Soera At-Taubah, vers 111.

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 00:14:

▶

ieslam ies toch vrede?

vooroordeel na vooroordeel word bevestigd....

Islam is overgave aan God.

Uitspraak van Knoalster op zaterdag 23 juni 2007 om 22:26:

▶

Zij bezetten dus hun eigen land?

Nee, ze bezetten en leggen hun wil op aan een heel volk dat niks van ze moet hebben. Hou je niet van de domme, zielig figuur.

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 23 juni 2007 om 23:04:

▶

Ik zie niet in waarom de Taliban badguy's zijn.

Omdat ze een heel volk willen onderdrukken met hun religieuze terreur. De wereld is een betere plaats zonder de taliban. Wie het met deze stelling oneens is is een moslim-fundamentalist.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 00:52:

▶

Islam is overgave aan God

Uiteraard. En die bestaat dus niet.

Uitspraak van permanent verbannen op zondag 24 juni 2007 om 00:52:

▶

Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als de Taliban of andere moslims er zelf kan van kunnen profiteren dan hebben ze uiteraard mijn steun

Zie je nou zelf niet hoe krom deze zin is? Afghanen zijn echte moslims, de taliban zijn mensen die of zich verschuilen achter de koran om hun zieke agenda erdoor te drukken, of ze hebben een ZEER verwrongen kijk op de islam.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 23 juni 2007 om 23:16:

▶

Maar nu je er toch zo over denkt hè.
Zal jij je broeders gaan helpen of ben je de Nederlandse staat trouw als burger?

Een moslim is in eerste instantie trouw aan de Islam, aan Allah swt, en de profeet Mohammed vzmh, en mede moslims, voor iets anders. Als er een conflict is tussen een land/natie, je naasten etc. en de religie, dan moet je de religie kiezen. Er is hier zelfs een vers in de heilige Koran over.

''Gij zult geen mensen vinden die in Allah en de Laatste Dag geloven, terwijl zij iemand liefhebben die Allah en Zijn boodschapper tegenwerkt, zelfs al waren dezen hun vader of hun kinderen, of hun broeders, of hun verwanten. Dezen zijn degenen, in wier hart Allah geloof heeft ingegrift en die Hij gesterkt heeft met Zijn Geest.''
Soera Al-Modjaadalah, vers 22.

Zo lang Nederland doorgaat met het vermoorden van moslims (schuldige taliban of onschuldige burgers), het bezetten van moslimlanden, het steunen van aanvallen op moslimlanden, het steunen van Israel in haar misdaden tegen de moslims in de Palestijnse gebieden en Libanon, het moslims zo moeilijk mogelijk proberen te maken, geen hijab/niqaab op scholen etc. Zal ik mijn broeders helpen in de zin van mijn steun, en in Dua's.

zal ik filmpjes posten van openlijke executies van de taliban op moslims? of leuke filmpjes waarbij de taliban vrouwen straft/executeerd?

is dat de wil van allah, vrouwen stenigen of kapot schieten in een voetbalstadion? gaat dat allemaal per ongeluk? denk is na... alsjeblieft...



laat me raden...de afghaanse regering is fout, zijn geen goede moslims?



walgelijk... echt walgelijk...

elke echte overtuigde moslim zou zich voor je schamen. ga is de koran lezen.... .
4:92 verbiedt moslims andere moslims te doden. Als dit echter per ongeluk gebeurt, dan moet de moordenaar een gelovige (moslim-) slaaf in vrijheid stellen, en compensatie betalen aan de familie van het slachtoffer (let u op de nuance: het gebod is niet van toepassing in geval van het doden van een niet-moslim)..

ik als ongelovige weet meer af van jou geloof dan jezelf... triest...

Uitspraak van verre neef op zondag 24 juni 2007 om 01:00:

▶

Zie je nou zelf niet hoe krom deze zin is? Afghanen zijn echte moslims, de taliban zijn mensen die of zich verschuilen achter de koran om hun zieke agenda erdoor te drukken, of ze hebben een ZEER verwrongen kijk op de islam.

De Taliban hebben een pure Islamitische staat opgebouwt, waar de moslims naar toe konden emigreren, en ze hebben de banner van Jihad omhoog gehaald. Het Islamitische emiraat Afghanistan (1996-2001) was de eerste Islamitische staat na de val van het Ottomaanse kalifaat 70 jaar eerder.

De taliban hebben orde gebracht in Afghanistan waar misdaden tegen de bevolking werden gepleegt door Afghaanse en Pakistaanse drugsverslaafden.

De Taliban werd geprezen door de hoogste Islamitische geleerden, die vonden dat Afghanistan een voorbeeld was zoals de gehele Islamitische wereld eruit zou moeten zien.

Fatwa van Sheikh Hamoud ibn 'Uqlaa ash-Shu'aybi over de Taliban;

We also appeal to the other Muslim countries to follow in the footsteps of the Taliban in the implementation of Shariah in respect to all worldy dealings in judgements, media, economics, internal and foreign politics, women's affairs and education and that they do not blindly follow the West in its anti-Islamic and misguided ways and policies.
http://www.islamicawakening.com/viewarticle.php?articleID=139

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:

▶

zal ik filmpjes posten van openlijke executies van de taliban op moslims? of leuke filmpjes waarbij de taliban vrouwen straft/executeerd?

is dat de wil van allah, vrouwen stenigen of kapot schieten in een voetbalstadion? gaat dat allemaal per ongeluk? denk is na... alsjeblieft...

Post maar. Maar dan ook met de officele Taliban verklaring waarom deze mensen gedood worden. Niet een of andere Rawa, CNN, of VN propaganda bron dan he.

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:

▶

laat me raden...de afghaanse regering is fout, zijn geen goede moslims?

De Afghaanse regering is een puppetregime, deze mensen werken samen met de salibien. Zij zijn een vijand voor de moslims in de regio.

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:

▶

walgelijk... echt walgelijk...

elke echte overtuigde moslim zou zich voor je schamen. ga is de koran lezen.... .
4:92 verbiedt moslims andere moslims te doden. Als dit echter per ongeluk gebeurt, dan moet de moordenaar een gelovige (moslim-) slaaf in vrijheid stellen, en compensatie betalen aan de familie van het slachtoffer (let u op de nuance: het gebod is niet van toepassing in geval van het doden van een niet-moslim).

Wagelijk? Haha.. lees eens goed wat er staat. Ik heb liever niet dat ze Afghanen vermoorden, maar als moslims er van kunnen profiteren..
Niet elke Afghaan is moslim.. de mensen die gedood mogen worden ( Die samen werken met de regering en buitenlandse troepen ) Zijn Murtadien en Munafiqeen. Zij zijn de vijanden van de moslims, en lees de Fatwa van Sheikh Yusuf al-Qaradawi over het doden van moslims in het Amerikaanse leger in Afghanistan;

http://www.unc.edu/~kurzman/Qaradawi_et_al.htm

oftewel met een goeie propaganda verklaring keur je dit beestachtige gedrag goed...

bah...

en pleur op met je fatwa's.... er zijn genoeg sjiitische fatwa's tegen de taliban tegen osama en tegen al qaida...



ah ja... de ene moslim is niet moslim genoeg dus moet die dood... ja.. ik snap het...

Uitspraak van rollie op zondag 24 juni 2007 om 01:13:

▶

elke echte overtuigde moslim zou zich voor je schamen. ga is de koran lezen.... .
4:92 verbiedt moslims andere moslims te doden. Als dit echter per ongeluk gebeurt, dan moet de moordenaar een gelovige (moslim-) slaaf in vrijheid stellen, en compensatie betalen aan de familie van het slachtoffer (let u op de nuance: het gebod is niet van toepassing in geval van het doden van een niet-moslim)..

ik als ongelovige weet meer af van jou geloof dan jezelf... triest...

Uit een Ahadith van al-Bukhari ''De profeet (vzmh) zei; Als een moslim zich afdoet van zijn religie, dood hen dan''
Bukhari (52:260)

Bukhari (83:37) - "Allah's Apostle never killed anyone except in one of the following three situations: (1) A person who killed somebody unjustly, was killed (in Qisas,) (2) a married person who committed illegal sexual intercourse and (3) a man who fought against Allah and His Apostle and deserted Islam and became an apostate."