2e kamer verkiezingen 22 november

Okee nog dik twee en een halve maand te gaan voor we weer naar de stembus mogen.

Wie stemt op welke partij, en belangrijker nog, waarom?

Onderbouw je stemgedrag asjeblieft!

jan marijnissen gaat mijn stem krijgen

Uitspraak van Baske @ op zondag 19 november 2006 om 22:44:

▶

Volgens mij volg jij een andere verkiezing dan dat ik doe

Nee hoor, dat zijn gewoon de hoofdpunten zoals ze overal worden uitgedeeld.

Even in het kort dan CDA/VVD :

1) 1:10 kinderen leeft nu in armoede, de rijke mensen zijn 10% rijker geworden terwijl het gemiddelde 3,25% is (gemiddeld, dus niet modaal!)

2) Er is geen enkel plan van het CDA/VVD wat te doen met oude wijken, als je dit doortrekt zou het dus verloedering hard in de hand werken.

3) Het CDA wil onder de noemer "ander systeem" en "efficientie aanpakken" en de VVD onder de noemer "liberalisering" een bezuiniging van 4 miljard doorvoeren. Zo staat het ook gewoon in de programma's van beide partijen.

4) De VVD wil de AOW koppelen aan de prijsstijging van producten die lager ligt dan de loonontwikkeling van ambtenaren, dus de AOW gaat afnemen in de toekomst. Het CDA wil pas in 2038 kijken wat ze met de AOW gaan doen.
Beide willen overigens MINDER staatsschuld afbetalen dan de PvdA.
Daarnaast wil de VVD ook nog eens dat ouderen voor hun eigen voedsel en onderdak moeten betalen, het CDA vind dat er huur betaald moet worden in verzorgingshuizen.

5) Lijkt me duidelijk, het asielbeleid is niet humaan en meer systematisch dan menselijk.

6) Het onderwijssysteem moet weer op de schop van de VVD (vmbo) nog voordat de vorige reorganisaties effect hebben gehad, dit werkt niet ; mensen zijn reorganisatie-vermoeid. Daarnaast hebben beide geen enkele visie op hoe het wel zou moeten. Schooluitval word niet tegengehouden door beide programma's.

7) CDA /VVD : nationale politiemacht, daarmee geen aparte regionale en lokale korpsen meer, wel quota's stellen op het aantal boetes.

Geen extra inspanningen voor banen en waarom zouden we? De polen werken toch harder en zijn immers goedkoper.

9) Het CDA wil de huren in 2009 liberaliseren en de VVD wil dat nu al. Dit is in het voordeel van de verhuurders en in het nadeel van de huurders. Het gaat om een gemiddelde huurstijging van 50 euro per maand, wat behoorlijk veel is voor mensen die afhankelijk zijn van sociale woningbouw.
Daarnaast hebben het CDA en VVD geen plannen om wonen aantrekkelijk te maken voor starters met een ondermodaal inkomen.

10) Geen milieu-visies bij het CDA en VVD

Nu de PvdA punten in het kort :
1) Meer naar draagkracht en minder in absolute getallen, de sterkste schouders moeten de zwaarste laten dragen. Van alleen de hypotheekrenteaftrek die Heinsbroek ontvangt, kan je 26 sociale huurwoningen betalen. Leuk voor Heinsbroek maar niet leuk voor de mensen aan de onderkant.
Natuurlijk mag hij geld hebben en rijk zijn, daar is niet mis mee, maar het kan niet zo zijn dat we zijn portemonnee moeten beschermen ten koste van de mensen die het niet breed hebben.

2) Bedrijven die zich in een kansloze zone willen vestigen krijgen een belastingvoordeel, hierdoor ontstaan er meer openbare/centrale punten waaromheen de prijs zal stijgen dus de wijk er beter op maakt. Daarnaast moeten wijkhuizen weer terug een sociaal karakter krijgen ipv wegbezuinigd worden en moeten mensen die zich inzetten voor hun wijk zich gesteund voelen door de politiek, niet alleen financieel (dat is overigens lokale politiek), maar ook in de aandacht en de gereedschappen om het te doen.

3) Afschaffen no-claimkorting waar de gezonde mensen een vergoeding krijgen over de rug van zwakke, zieke mensen heen. De liberalisering is afschuwelijk voor de kwaliteit die de zorg zou moeten gaan leveren, het gaat er dan niet meer om wie de beste zorg levert, maar wie dit het goedkoopste aanbied.
De zorg is zo fundamenteel dat kwaliteit altijd boven prijsverhoudingen moet staan.

4) AOW terug koppelen aan de loonstijging van ambtenaren, de huursubsidie terugdraaien, gratis openbaar vervoer voor 65+ en natuurlijk een goede zorg op hun oude dag geven.

5) Mensen zijn geen nummers, maar personen. Kinderen moeten niet in gevangenissen worden gestopt en een kleine groep mensen die vanwege veranderende wetgeving illegaal zijn verklaart, maar hier al 10 jaar wonen en niet terug kunnen, een generaal pardon verlenen.

6)Investeren in het onderwijs, leraren in achterstandsbuurten en VMBO moeten een loonsverhoging krijgen om hun tegemoet te komen in de lasten, schooluitval actief tegengaan door te zorgen dat er niemand zonder diploma van school gaat. Een MBO-diploma moet ook een baangarantie zijn en geen loos papiertje en door de aanpak van armoede zullen veel kinderen al meer kansen op school krijgen, gratis schoolboeken, investeren in de kenniseconomie.

7) 2500 extra politie-agenten, wijkcommissies een eigen budget geven voor veiligheid en inspraak in hoe de wijkagent zijn werk moet uitvoeren. Vaste wijkagent in de buurten. Lokaal en persoonlijk karakter word belangrijker.

Meer banen creeeren door het bedrijfsleven door het bijvoorbeeld goedkoper te maken om mensen aan te nemen (minder belastinglasten), meer stageplaatsen, discriminatie hard aanpakken. werklozen motiveren om te gaan werken door een fiscaalvoordeel te geven, door ze geen uitkering meer te verstrekken als er geen inzet word getoond.
100 miljoen extra uittrekken voor fraudebestrijding op het gebied van uitkeringen, subsidies en belastingen.
Eventueel gesubsidieert werk creeeren (is in diverse plaatsen een succes).

9) Overdrachtsbelasting van 6% afschaffen, meer sociale huurwoningen, veel meer goedkope koopwoningen. (bouwen, bouwen, bouwen)

10) Geen energie importeren maar zelf ontwikkelen en aanbieden, doen waar wij goed in zijn : innovatie met als doel om in 2020 de schoonste energievoorziening van Europa te hebben, maar ook om daarnaast werkgelegenheid te creeeren en de kenniseconomie te versterken.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 22:46:

▶

Voor alsnog is dit dus alleen maar burocratisch gelul.

Nee, dat is de praktijk.



Sorry, wil jij soms de "uitstoot" van kerncentrales graag in je achtertuin hebben?



Een paar duizend nog niet en ook dat zijn mensen.
Verder reageer ik hier niet op, als jij niet normaal kan onderbouwen, hoef je ook geen uitleg te verwachten.



Je lult zelf nog dommer door deze stelling in te nemen.
Iedereen weet waarom kernenergie zo goedkoop is (lees : wij weinig in hoeven te investeren), Frankrijk heeft dat al voor ons gedaan. Zij zijn diegene die hun zaakjes op orde hebben en niet wij.



Betrokken mensen die van Nederland iets moois willen maken.



Ook, maar het gaat ook om de werkgelegenheid en ook om de kenniseconomie te bevorderen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:22:

▶

De komende jaren moeten de oplossingen gerealiseerd zijn, als er nu geen plan is zijn we te laat. Dus moeten de technologie van nu aanpakken en ten volle benutten. Kernenergie is schoon, geen uitstoot. Beter kan je niet hebben.


Sorry, wil jij soms de "uitstoot" van kerncentrales graag in je achtertuin hebben?

Ja heel graag Ik heb alleen geen tuin. Maar als ik zie zou hebben dan mag het wel. Mits het goed wordt opgeslagen help ik vermindering van uitstoot graag een handje mee.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:22:

▶

Een paar duizend nog niet en ook dat zijn mensen.
Verder reageer ik hier niet op, als jij niet normaal kan onderbouwen, hoef je ook geen uitleg te verwachten

Tja dan had je PvdA maar geode regels moeten maken toen die mensen hier het land in zijn gekomen, dat was nog tijdens paars. Dus Verdonk zit nog gewoon een puihoopje van paars op te ruimen. Dat is de realiteit. Je partijgenoten hadden maar beter moeten nadenken toen ze nog aan de macht waren om dit soort menselijk leed te voorkomen.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:22:

▶

Je lult zelf nog dommer door deze stelling in te nemen.
Iedereen weet waarom kernenergie zo goedkoop is (lees : wij weinig in hoeven te investeren), Frankrijk heeft dat al voor ons gedaan. Zij zijn diegene die hun zaakjes op orde hebben en niet wij

De technologie zoals wij die hier hebben is capabel om kerncentrales mee te maken. Pfoe als een frans bedrijf het realiseerd dan is mij dat een worst. De technologie hebben we hier toch wel.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:22:

▶

Ook, maar het gaat ook om de werkgelegenheid en ook om de kenniseconomie te bevorderen

Tja dan zal je toch moeten investeren in lucht en ruimtevaart, ook kennistechnologie zoals bijv de JSF, en die kennis moet ook hierheen komen, en dat laat ook te wensen over want de mensen mogen van de PvdA en co niet gebruik maken 1 vaqn DE economische centra van NL, genaamd Rotterdam en zijn luchthaven.. Maarja als de PvdA SP en GL het woordje luchtvaart horen gaan de nekharen overeind staan en worden alle deuren dichtgepleurt. Dus hier verwacht ik geen verbetering.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 19:08:

▶

CDA/VVD: De rijken rijker, de armen armer
PvdA: Verschil arm/rijk verkleinen en armoede bestrijden

CDA/VVD: Oude wijken laten verloederen
PvdA: Oude wijken worden kansenzones

CDA/VVD: Bezuinigen op de zorg
PvdA: Goede zorg voor iedereen

CDA/VVD: Laten ouderen in de steek
PvdA: Ouderen delen weer mee in de welvaart

CDA/VVD: Inhumaan asielbeleid
PvdA: Humaan asielbeleid

CDA/VVD: Verloedering en uitval in het onderwijs PvdA: Investeren in onderwijs

CDA/VVD: Minder agenten op straat
PvdA: Overlast en criminaliteit hard aanpakken

CDA/VVD: Minder banen onderkant arbeidsmarkt PvdA: Werk, werk, werk

CDA/VVD: Wonen onbetaalbaar
PvdA: Betaalbaar wonen

CDA/VVD: Desastreus voor het mileu
PvdA: In 2020 de schoonste energievoorziening in Europa

hehe je kijkt teveel films. de mensen die in dit soort onzin trappen hebben maximaal 1 hersencel.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 22:46:

▶

Verdnonk heeft de meete gevallen afgehandeld, maar dan tijdens heel paars bij elkaar met je klote PvdA die toen de dienst uitmaakte wat betreft immigraite. Bij hun ligt de fout. Verdonk buigt zich erover en lost het op. De laatste probleemgevallen zijn oorlogsmisdadigers, en mensen met een dubieus verhaal. En die wil jij gewoon effe een generaal pardonnetje geven? Nee doe maar niet. Laat men dan maar zorgvuldig kijken. Dat had de PvdA moeten doen toen hun tijdens paars I en II de grootste partij waren. En niet achteraf janken. Dat is kinderachtige bullshit.

helemaal mee eens. Dan Verdonk inhumaan en Pvda humaan noemen? kom op zeg om dit soort onzin kan ik uren lachen

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 23:31:

▶

Tja dan had je PvdA maar geode regels moeten maken toen die mensen hier het land in zijn gekomen, dat was nog tijdens paars. Dus Verdonk zit nog gewoon een puihoopje van paars op te ruimen. Dat is de realiteit. Je partijgenoten hadden maar beter moeten nadenken toen ze nog aan de macht waren om dit soort menselijk leed te voorkomen.

Daarom is de wet Cohen ook gemaakt, daar heeft Verdonk helemaal niets mee te maken gehad, dat was nog van voor haar tijd.
Zij heeft het werk voortgezet, wat onder paars is begonnen.
Maar ze heeft geen nieuw beleid gemaakt ofzo.



Dat intresseert wel een worst, want dat is geld wat we dus mislopen, dat is kennis wat we dus mislopen.
Het gaat niet alleen om het effect, maar om wat er nog meer uit te halen is.

Je weet wel "geef de arme man geen vis, maar een hengel en leer hem vissen"



Doen we al.



Kennis is bij de JSF niet zozeer van toepassing, die 15.000 arbeidsplaatsen zijn alleen voor onderhoud aan de toestellen.
Maar voor het onderhoud hoeven we niet op de eerste rang te zitten.
Daarnaast is het lot van de JSF in de VS erg onzeker.



Ach, kom je weer met je politieke incorrectie onzin, leer eerst de feiten eventjes en ga niet allerlei verschillende zaken aan elkaar knopen.
Milieu-overlast heeft geen kont te maken met het investeren in de JSF.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 22:52:

▶

jan marijnissen gaat mijn stem krijgen

Ja, tof man.. Als we dan ook nog een links kabinet krijgen;

- gaan de uitkeringen straks omhoog zodat mensen nog meer gemotiveerd worden om niet te werken

- mag turkije toetreden tot de EU, met het gevolg dat je nog meer turken in Nederland krijgt. (Hou ook rekening met het punt hier boven, aangezien niet iedere turk een baan krijgt)

- worden mensen in de categorie 65+ die jaren lang netjes belasting betaald hebben nog eens extra uitgemolken

- komen er nog meer moskeeën in Nederland

- komt er geen oplossing voor het fileprobleem

- word het onaantrekkelijk om succesvol te zijn, des te meer succes jij hebt en des te harder jij werkt, des te meer de fiscus van je gaat afpakken

- zal het aantal kapitaalkrachtige melkkoeien met de jaren steeds minder worden omdat deze groep mensen net over de grens veel minder belasting hoeft te betalen

..en zo kan ik nog wel even door gaan. Positieve vooruitzichten joh (n)

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:36:

▶

Ach, kom je weer met je politieke incorrectie onzin, leer eerst de feiten eventjes en ga niet allerlei verschillende zaken aan elkaar knopen.
Milieu-overlast heeft geen kont te maken met het investeren in de JSF.

Uiteindelijk wel.

Men wil op dit moment graag een kennisvallei oprichten bij vliegveld woensdrecht ( en enschede is ook in de Race) waar o.a. projecten voor lucht en ruimtevaart ruim baan moeten krijgen, o.a. de JSF en onderhoudt van vele typen vliegtuigen. Maarja dit wordt natuurlijk tegen gewerkt door de linkse partijen onder het mom van milieu.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:36:

▶

Tja dan zal je toch moeten investeren in lucht en ruimtevaart


Doen we al

Doen we te weinig.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:36:

▶

Je weet wel "geef de arme man geen vis, maar een hengel en leer hem vissen

Goh ik wou dat de PvdA dat vaker zou zeggen. DAt is voor het eerst. Want werkgelegenheid cree:eren in de omgeving Rijnmond voor bijv Allchtonen is bij de PvdA niet aan de orde. Gekonkel over de tweede maasvlakte, beperkingen voor Rotterdam Airport, Gekonkel rond bouw van bedrijventerreinen zo kan ik nog wel effe doorgaan.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 23:50:

▶

Men wil op dit moment graag een kennisvallei oprichten bij vliegveld woensdrecht ( en enschede is ook in de Race) waar o.a. projecten voor lucht en ruimtevaart ruim baan moeten krijgen, o.a. de JSF en onderhoudt van vele typen vliegtuigen. Maarja dit wordt natuurlijk tegen gewerkt door de linkse partijen onder het mom van milieu.

Nee dat is niet waar en het is belachelijk dat je Woensdrecht erbij sleept aangezien dit binnen mijn commissie valt.
En het gaat helemaal niet over milieu en er is geen links of rechts standpunt met betrekking tot maintenance-valley.
Het is alleen ingwikkelder dan jij denkt.



Onzin, dit is al zolang de sociaal-democratie bestaat.



De PvdA voert geen minderhedenbeleid. Allochtoon en autochtoon hebben beiden recht op dezelfde kansen.



Dat is nou eenmaal politiek bedrijven. Dat jij het ziet als gekonkel komt door je gebrek aan dossierkennis en dat is niet erg, want die kan jij ook niet hebben.

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 19:08:

▶

CDA/VVD: De rijken rijker, de armen armer
PvdA: Verschil arm/rijk verkleinen en armoede bestrijden

CDA/VVD: Oude wijken laten verloederen
PvdA: Oude wijken worden kansenzones

CDA/VVD: Bezuinigen op de zorg
PvdA: Goede zorg voor iedereen

CDA/VVD: Laten ouderen in de steek
PvdA: Ouderen delen weer mee in de welvaart

CDA/VVD: Inhumaan asielbeleid
PvdA: Humaan asielbeleid

CDA/VVD: Verloedering en uitval in het onderwijs PvdA: Investeren in onderwijs

CDA/VVD: Minder agenten op straat
PvdA: Overlast en criminaliteit hard aanpakken

CDA/VVD: Minder banen onderkant arbeidsmarkt PvdA: Werk, werk, werk

CDA/VVD: Wonen onbetaalbaar
PvdA: Betaalbaar wonen

CDA/VVD: Desastreus voor het mileu
PvdA: In 2020 de schoonste energievoorziening in Europa

Eh... Laat me raden, je gelooft ook nog in sinterklaas?

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 22:46:

▶

Verdnonk heeft de meete gevallen afgehandeld, maar dan tijdens heel paars bij elkaar met je klote PvdA die toen de dienst uitmaakte wat betreft immigraite.

Bij deze bekende uitspraak van Verdonk moet je niet vergeten dat ze weliswaar een heleboel handtekeningen heeft gezet voor goed- of afkeuring, maar dat de beslissingen inzake een groot aantal gevallen al door het vorige kabinet waren genomen en haar handtekening alleen maar een formaliteit was waar gewoon nog niet aan was toegekomen.

Zelfs al had ze een aantal gevallen anders willen beoordelen, dan had dat niet eens gekund.

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 22:46:

▶

Het gaat hier om het verbeteren van het milieu.

Als door kernenergie in Nederland het mileu 30% schoner wordt en door de bijbehorende opwerking in Frankrijk het milieu 30% vuiler, schiet je natuurlijk geen bibs op.

Het grootste probleem op lange termijn is dat als we pakweg de helft van de wereld op kernenergie zullen laten draaien, alle natuurlijke uranium nét op zal zijn tegen de tijd dat die centrales beginnen te renderen (die krenge benne DUUR ) en we volledig afhankelijk zullen zijn van (zeer vervuilende) opwerking.

Als we ons dus op kernenergie gaan richten zal het best wel 10 à 15 jaar wat schoner worden, maar daarna gaat het weer volkomen de verkeerde kant uit (als we al niet eerder meer van het soort toestanden krijgen als die onderwatergelopen Duitse opslagplaats voor kernafval of als op Three Mile Island)

Wat we zouden moeten doen is zoveel mogelijk geld steken in de ontwikkeling van kernfusie (= schoon, geen afval, brandstof overal voorhanden) en ons niet blind staren op hooguit 15 jaar "schone" kernenergie, want daarna is die schone koek óp, zonder dat we alternatieven hebben.

(Ja, terug de kolenmijnen in, maar wie wil dat? )

Uitspraak van Thijs-BK op zondag 19 november 2006 om 22:04:

▶

Waar haal je dit uit

www.pvda.nl

klik waarom pvda

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 19:21:

▶

helaas kan je dit niet onderbouwen, omdat het allemaal gelul is

er staat op site.. www.pvda.nl dat heb ik gekopieeerd hier zetten

*proest*

weer een rede om geen pvda te stemmen wat een nerds

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 20:34:

▶

Misschien moet jij je eens wat meer verdiepen in de partijprogramma's van alle partijen, want wat jij hier nu zegt is grote onzin.

IK PRAAT NIET ONZIN..~!!

kijk op website..

http://www.pvda.nl/renderer.do/menuId/37298/clearState/true/sf/37298/returnPage/37298/itemId/220105625/realItemId/220105625/pageId/200006510/instanceId/37907/

pvda is grote onzin

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:33:

▶

hehe je kijkt teveel films. de mensen die in dit soort onzin trappen hebben maximaal 1 hersencel.

denk je dat ik zelf verzonnen

nee kijk op website.. www.pvda.nl

klik op De Verschillen... oftewel: waarom PvdA?

Uitspraak van rollie op maandag 20 november 2006 om 00:25:

▶

pvda is grote onzin

cda en vvd ook onzin

ik vind GTST best wel onzin

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:32:

▶

ik vind GTST best wel onzin

ik kijk niet naar gtst

mee eens

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 november 2006 om 23:46:

▶

Ja, tof man.. Als we dan ook nog een links kabinet krijgen;

Ik geloof niet in die onzin. Een links kabinet laat ons land niet verloederen. Voor linkse partijen staat werk ook hoog op de agenda, bij GL en SP kijkt men meer naar plichten van werkgeverskant. Bij CDA/VVD ligt de focus heel erg op inspanningen van werklozen om weer ana het werk te gaan zonder dat er aan de aanbodkant iets verandert. Realiteit is er veel geld gestoken wordt in zinloze acties wanneer rechts blijft regeren op het gebied van werk.. Een langdurig werkloze is gauw aangewezen op vrijwilligerswerk. De VVD loopt te blaten dat ze gaan zorgen dat weklozen 30% meer gaan verdienen. Maar werkgevers willen geen langdurig werklozen onder de huidige omstandigheden. Zelfs bij hoogconjunctuur niet. Dus je krijgt veel onvervulde vacatures en veel werkloosheid. Met een links kabinet heb ik meer vertrouwen dat er stimulansen komen voor arbeidstoeleiding waar ook iets extra's van de werkgever wordt gevraagd.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:09:

▶

Dat is nou eenmaal politiek bedrijven. Dat jij het ziet als gekonkel komt door je gebrek aan dossierkennis en dat is niet erg, want die kan jij ook niet hebben.

Dom gelul weer.. Mijn dossierkennis? Waar slaat dit nou op? Alsof jij die dossiers wel kent?

En trouwens, dit is hoe de linkse partijen hun programma presenteren. Als dit soort partijen er niet voor kunnen zorgen dat mensen met een redelijke opleiding (een bachelor degree in mijn geval) dit niet kunnen begrijpen dan ligt het toch echt aan de presentatie van de linkse partijen.

Links heeft het vooral over subsidies verstrekken maar waar het vandaan moet komen is een grote vraag.

Maar ok, vertel jij nou eens in je eigen woorden wat het gevolg zal zijn als wij een links kabinet krijgen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:23:

▶

er staat op site.. www.pvda.nl dat heb ik gekopieeerd hier zetten

Het posten van een link noem ik geen 'standpunten onderbouwen'. Vertel eens in eigen woorden wat er nou zo perfect is aan de pvda? Enne, ik dacht trouwens dat je op de sp zou stemmen? (Wat dat betreft passen beide partijen wel bij je, geen pijl op te trekken.)

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:38:

▶

Voor linkse partijen staat werk ook hoog op de agenda, bij GL en SP kijkt men meer naar plichten van werkgeverskant. Bij CDA/VVD ligt de focus heel erg op inspanningen van werklozen om weer ana het werk te gaan zonder dat er aan de aanbodkant iets verandert.

Onzin, hoe komt het dat het aantal vacatures zo gegroeid is dankzij kabinet Balkenende?

Meer plichten van werkgeverskant? Joepie, bureaucratie

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:38:

▶

Realiteit is er veel geld gestoken wordt in zinloze acties wanneer rechts blijft regeren op het gebied van werk.. Een langdurig werkloze is gauw aangewezen op vrijwilligerswerk. De VVD loopt te blaten dat ze gaan zorgen dat weklozen 30% meer gaan verdienen.

Beter vrijwilligers werk met behoud van uitkering dan geen werk. Dan doe je nog iets voor de maatschappij, en dan parasiteer je niet op de samenleving. En vrijwilligers zijn broodnodig.

Het alternatief van links is dat iedereen lekker thuis kan blijven zitten met een verhoogde uitkering, dat biedt toekomst

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:38:

▶

Maar werkgevers willen geen langdurig werklozen onder de huidige omstandigheden. Zelfs bij hoogconjunctuur niet. Dus je krijgt veel onvervulde vacatures en veel werkloosheid.

Werkgevers willen mensen die inzet tonen en laten zien dat ze aan de slag willen. Hiermee komen we ook weer terecht bij het vorige punt over 'vrijwilligerswerk'. Werkgevers hebben liever een werknemer die tenminste iets gedaan heeft, ipv iemand die meer dan 5 lege jaren op zijn cv heeft staan.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:38:

▶

Met een links kabinet heb ik meer vertrouwen dat er stimulansen komen voor arbeidstoeleiding waar ook iets extra's van de werkgever wordt gevraagd.

Hoe dan? Meer bureaucratie? Hogere uitkeringen? Nu de vergrijzing er aan zit te komen de 65 plussers die jaren lang trouw belasting betaald hebben extra belasten? Meer moskeeën en allochtonen in Nederland?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:58:

▶

Onzin, hoe komt het dat het aantal vacatures zo gegroeid is dankzij kabinet Balkenende?

Omdat de wereldeconomie gegroeid is. Ik hou sinds jaren de ontwikkeling van de Dow Jones en de AEX een beetje in de gaten en ik zie dat als een graadmeter voor economische groei. De verhouding Dow Jones en AEX was eind jaren '90 verhoudingsgewijs voordeliger in het voordeel van de AEX. Betekent dus dat de economie van de VS ssneller groeit dan die van ons. Nu jij weer

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:58:

▶

Beter vrijwilligers werk met behoud van uitkering dan geen werk. Dan doe je nog iets voor de maatschappij, en dan parasiteer je niet op de samenleving. En vrijwilligers zijn broodnodig.

Daar ben ik dus ook voor. Uitkeringsgerechtigden verdienen dus helemaal niet 30% meer met vrijwilligerswerk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:58:

▶

Het alternatief van links is dat iedereen lekker thuis kan blijven zitten met een verhoogde uitkering, dat biedt toekomst

Bullshit.. dat is niet het speerpunt van het linkse beleid. Zeker niet met de PvdA in het kabinet dus het geheel nog iets naar rechts laten overhellen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:58:

▶

Werkgevers willen mensen die inzet tonen en laten zien dat ze aan de slag willen. Hiermee komen we ook weer terecht bij het vorige punt over 'vrijwilligerswerk'. Werkgevers hebben liever een werknemer die tenminste iets gedaan heeft, ipv iemand die meer dan 5 lege jaren op zijn cv heeft staan.

Dus jij zegt ook al dat het grootste deel van de structureel werklozen niet meer aan de bak komen. Er zijn er (zeker met een justitieel verleden) die niet meer kunnen participeren onder rechts beleid. En mensen met een handicap al helemaal niet, veel daarvan zijn al afgeschreven terwijl ze zelf graag willen werken. Werkgevers steken geen energie in die doelgroepen. En van hun oogpunt uit ook begrijpelijk.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:58:

▶

Hoe dan? Meer bureaucratie? Hogere uitkeringen? Nu de vergrijzing er aan zit te komen de 65 plussers die jaren lang trouw belasting betaald hebben extra belasten? Meer moskeeën en allochtonen in Nederland?

We draaien wel in een cirkeltje he?

Bovendien, moskeeën worden niet betaald door de overheid dus als je de bouw daarvan gaat verbieden komt er juist MINDER belastinggeld binnen

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:46:

▶

Als dit soort partijen er niet voor kunnen zorgen dat mensen met een redelijke opleiding (een bachelor degree in mijn geval) dit niet kunnen begrijpen dan ligt het toch echt aan de presentatie van de linkse partijen.

Ach kom, het is gewoon in het Nederlands geschreven, er staan nauwelijks moeilijke woorden in en ik ken zat VMBO'ers die er helemaal geen problemen mee hebben om de programma's te lezen, te begrijpen en erover te debatteren.
Je moest eens weten hoeveel schooldebatten er tegenwoordig plaats vinden!



Zie de begroting, ook in simpele vorm en taal verkrijgbaar overigens.



Ja, *poef* uit de hoge hoed zeker.



En dat van de VVD vind je beter zeker?
Toch wel opvallend, aangezien de PvdA en VVD op dit punt in grote lijnen met elkaar eens zijn en het verschil in de nuances gezocht moet worden.



Ja, dus? Ik vind ook dat te weinig mensen naast hun werk vrijwilligerswerk doen, de voordelen zijn zo enorm groot om het te doen!



Moskeeen krijgen geen geld van de overheid en de allochtonentoeslag heb ik ook nog nooit van gehoord.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:09:

▶

Omdat de wereldeconomie gegroeid is. Ik hou sinds jaren de ontwikkeling van de Dow Jones en de AEX een beetje in de gaten en ik zie dat als een graadmeter voor economische groei. De verhouding Dow Jones en AEX was eind jaren '90 verhoudingsgewijs voordeliger in het voordeel van de AEX. Betekent dus dat de economie van de VS ssneller groeit dan die van ons. Nu jij weer

Dankzij de oorlog van Bush is de economische groei van de VS juist achteruit gegaan. Niet voor niets is de dollar steeds minder waard geworden.

Zonder kabinet Balkenende was de economie nooit zo sterk gegroeid.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:09:

▶

Daar ben ik dus ook voor. Uitkeringsgerechtigden verdienen dus helemaal niet 30% meer met vrijwilligerswerk.

Het is een goed punt als mensen die vrijwilligerswerk doen 30% extra krijgen vanuit de staat.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:09:

▶

Bullshit.. dat is niet het speerpunt van het linkse beleid. Zeker niet met de PvdA in het kabinet dus het geheel nog iets naar rechts laten overhellen.

Dat is misschien niet het speerpunt maar in de praktijk zal het mensen niet aanmoedigen om te gaan werken.

Je moet zelfstandig ondernemerschap stimuleren zodat er meer banen vrij komen, ipv dat je werkgevers extra regels gaat opleggen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:09:

▶

Dus jij zegt ook al dat het grootste deel van de structureel werklozen niet meer aan de bak komen. Er zijn er (zeker met een justitieel verleden) die niet meer kunnen participeren onder rechts beleid. En mensen met een handicap al helemaal niet, veel daarvan zijn al afgeschreven terwijl ze zelf graag willen werken. Werkgevers steken geen energie in die doelgroepen. En van hun oogpunt uit ook begrijpelijk.

Dat zeg ik niet. Jij klaagt dat cda/vvd wil dat meer werklozen vrijwilligerswerk doen.

Iemand die bij een werkgever gaat solliciteren en laat zien dat hij vrijwilligerswerk heeft gedaan, zal een betere indruk achterlaten dan iemand die alleen maar op de bank heeft gezeten.

En mensen met een justitieel verleden komen ook onder een links kabinet moeilijk aan de bak. Maar wie zijn keuze is het nou om een misdaad te begaan?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:09:

▶

We draaien wel in een cirkeltje he?

Nee, ik noem de punten waar de linkse partijen zich hard voor maken.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:11:

▶

Bovendien, moskeeën worden niet betaald door de overheid dus als je de bouw daarvan gaat verbieden komt er juist MINDER belastinggeld binnen

Daar gaat het toch niet om? Het gaat er om dat linkse partijen zich veel te veel richten op dingen die voor Nederland niet of nauwelijks een toegevoegde waarde hebben.

Nou leuk, ik heb nog steeds geen stempas binnen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:49:

▶

Nou leuk, ik heb nog steeds geen stempas binnen.

Ben je al 18?

Allang.


Heb er ook voor gebeld, zou een toegestuurd krijgen, maar nog steeds niks gehad.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:37:

▶

Zonder kabinet Balkenende was de economie nooit zo sterk gegroeid.

De Rabobank heeft een bericht uitgegeven dat het kabinet Balkenende de groei geremd heeft.

En die zullen het vast beter weten



Lekker vrijwillig dan...



Het is wel een keuze om het te doen, de vraag is alleen of het relevant is om te vragen naar een keuze die reeds gemaakt is of dat we naar de toekomst moeten kijken hoe het verder moet met de gemaakte keuze.



Wel eens de programma's gelezen?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 01:37:

▶

Dankzij de oorlog van Bush is de economische groei van de VS juist achteruit gegaan. Niet voor niets is de dollar steeds minder waard geworden.

Zonder kabinet Balkenende was de economie nooit zo sterk gegroeid.

duidelijk geval van iets met een klok en een klepel

waar denk je dat dat geld van Bush is heengegaan? de prullenbak in?

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 02:18:

▶

De Rabobank heeft een bericht uitgegeven dat het kabinet Balkenende de groei geremd heeft.

Met links zou er niet eens groei geweest zijn.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 02:18:

▶

Lekker vrijwillig dan...

Je hoeft het niet te doen

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 02:18:

▶

Het is wel een keuze om het te doen, de vraag is alleen of het relevant is om te vragen naar een keuze die reeds gemaakt is of dat we naar de toekomst moeten kijken hoe het verder moet met de gemaakte keuze.

Het maakt niet uit wat voor kabinet er is. Ex gedetineerden zullen altijd moeilijk aan de bak komen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 02:18:

▶

Wel eens de programma's gelezen?

Ja, reden om niet op ze te stemmen.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 03:39:

▶

Met links zou er niet eens groei geweest zijn.

Kun je helemaal niks van zeggen... pure speculatie dus.

Ben je vrouw -> Stem SP
Ben je man -> Stem waar jij voor staat...

Natuurlijk vrij kort door de bocht maar helaas tegelijkertijd niet eens zover van de waarheid...

Waarom is de SP zo populair onder de vrouwen???

Uitspraak van Morzzz op maandag 20 november 2006 om 05:34:

▶

Waarom is de SP zo populair onder de vrouwen???

omdat vrouwen wat socialer zijn

onzin

Uitspraak van Morzzz op maandag 20 november 2006 om 05:34:

▶

Waarom is de SP zo populair onder de vrouwen???

In de linkergroep is het najuist dat de meeste mannen SP stemmen en de meeste vrouwen PvdA.
Dat heeft onder andere te maken met het feit dat bij de PvdA evenveel mannen als vrouwen (om en om) op de lijst staan en bij andere partijen is dit niet zo.



Vrouwen hebben inderdaad sneller een voorkeur voor links, in het algemeen gesproken.

Uitspraak van Morzzz op maandag 20 november 2006 om 05:34:

▶

Waarom is de SP zo populair onder de vrouwen???

omdat Jan een zeer aantrekkelijke man is

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:28:

▶

denk je dat ik zelf verzonnen

nee kijk op website.. www.pvda.nl

klik op De Verschillen... oftewel: waarom PvdA?

ja idd en dan klopt het

does niet zo naief. op de cda site staat net zoiets maar dan wat voor CDA pleit. zo probeert elke partij de simpele kiezer in te palmen.



Economische groei wordt zo niet bepaald dus je punt is waardeloos.

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:21:

▶

Wat we zouden moeten doen is zoveel mogelijk geld steken in de ontwikkeling van kernfusie (= schoon, geen afval, brandstof overal voorhanden) en ons niet blind staren op hooguit 15 jaar "schone" kernenergie, want daarna is die schone koek óp, zonder dat we alternatieven hebben.

(Ja, terug de kolenmijnen in, maar wie wil dat? )

Kernfusie lijkt me ook een betere optie, maar de technologie is nog niet helemaal goed ontwikkeld en ook nog niet gebruiksklaar, en neemt bovendien best wel veel ruimte in beslag, daar gaat je natuur weer.

en tot het zo ver is zie ik nog effe graag die extra kolencentrales gewoon blijven draaien. De kolen voor de duitse centrales en hoogovens worden namelijk via Rotterdam aangevoerd en voor o.a. die Schepen zijn wij agent en verdienen dus wat extra brood mee

Uitspraak van verwijderd op maandag 20 november 2006 om 00:38:

▶

Voor linkse partijen staat werk ook hoog op de agenda

Daarom zijn ze tegen de tweede maasvlakte en doen ze konkelig over de investingen in kenniseconomie (zie JSF)

whahahah net op het nieuws....links hoopt op beter weer, want als het slecht weer is blijven vaak de linkse kiezers thuis,
zegt toch al genoeg wat voor luie flikkers het zijn..zelfs met spatje regen zijn te lui.

Uitspraak van stardust op maandag 20 november 2006 om 11:06:

▶

whahahah net op het nieuws....links hoopt op beter weer, want als het slecht weer is blijven vaak de linkse kiezers thuis,
zegt toch al genoeg wat voor luie flikkers het zijn..zelfs met spatje regen zijn te lui.

Mensen, door verhuizing ben ik mn stemkaart kwijt en toch wil ik stemmen. Kan dit ook met paspoort?

T word SP denk ik, en ik blijf dr met regen niet voor binnen hoor

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 20 november 2006 om 10:59:

▶

Kernfusie (...) neemt bovendien best wel veel ruimte in beslag

die snap ik niet helemaal... uitleg?

ja, een fusiecentrale is groot, maar levert uiteindelijk veel meer energie dan een conventionele kerncentrale of kolencentrale of whatevercentrale

Uitspraak van Thijs-BK op maandag 20 november 2006 om 10:59:

▶

daar gaat je natuur weer

mwah... als je een ietsebeetje ruimte moet opofferen voor iets dat totaal geen vervuilend afval geeft, weet ik zeker dat de natuur dat wel goed zal vinden