Adoptie door homo's

BRUSSEL - Homo's en lesbiennes mogen in België kinderen gaan adopteren, wanneer zij een duurzame relatie zijn aangegaan. Daarmee heeft de Belgische Senaat donderdagavond met een meerderheid van één stem ingestemd. België krijgt daarmee samen met Spanje de meest vergaande regeling ter wereld.

Eerder stemde de Belgische Kamer ook al in met de regeling. De Franstalige liberalen in de Senaat wilden op het laatste moment de regeling zo aanpassen dat adoptie alleen mogelijk was, wanneer één van de partners al kinderen had uit een vorig huwelijk. Door de steun van socialisten, groenen en de meeste Vlaamse liberalen bleef het oorspronkelijke ruime adoptievoorstel overeind.


Tegenstanders

Tegenstanders van de regeling vrezen dat meer behoudsgezinde regime's uit de Derde Wereld niet meer aan adoptie naar België zullen meewerken, omdat ook homo's daar kinderen mogen aannemen. In eerste instantie is de regeling echter bedoeld voor de adoptie van kinderen die nu al in België leven of de nakomelingen van één van de partners uit een homo- of lesbiennerelatie.

De homo-adoptie was het laatste grote ethische dossier dat de paarse regering-Verhofstadt nog wilde regelen. Eerder ging paars in België al akkoord met het homohuwelijk en een wettelijke regeling voor euthanasie.

Bron: www.nu.nl

voor of tegen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor

Tegenstander, twee gelijken is nooit een kind kunnen krijgen.

Dat weet je nu eenmaal en is nu eenmaal zo.En ze kieze der verdomme zelf voor.

Dus ik ben gewoon tegen.

waarom tegen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 09:06:

▶

waarom tegen?

Tegenstander, twee gelijken is nooit een kind kunnen krijgen.

Dat weet je nu eenmaal en is nu eenmaal zo.En ze kieze der verdomme zelf voor.

Dus ik ben gewoon tegen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 09:07:

▶

.En ze kieze der verdomme zelf voor.

hoe dom kan je zijn

voor

ach wat maakt ut uit

voor

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 21 april 2006 om 09:19:

▶

hoe dom kan je zijn

heeft niks met dom te maken, ik zeg wat ik vind, jij bent zo`n tering meelullert die alleen maar irritaties opwekt door mee te ouwehoeren zonder mening. dus sterf en pleurd naar je hel terug.

ik ben ik
15 vrienden · gastenboek · archief
Woonplaats: De Hel

whahaha jij bent echt stoer
doe jij maar even of je weet wie ik ben
en dom ben je zeker is nml bewezen dat mensen zo geboren worden dus wat nou eigen keus
sukkel

sommige mensen worden geboren als homo en er zijn mensen die dom worden gebeuren! verschil moet er zijn he

Ik ben voor!
Sommige hetero stellen kunnen ook niet zelf kinderen krijgen en die mogen ook adopteren.
Homo en lesbie stellen kunnen kunnen ook niet met elkaar kinderen maken dus so what!
Hetero stellen worden ook eerst gescreend voor ze eindelijk mogen adopteren.

Paul de Leeuw heeft er ook 2 geadopteerd toch?
Mensen moeten zich niet zo druk maken om anderen,laat gaan!

Tegen maar deze discussie heb ik al een keer eerder gevoerd en ik wil hem niet graag nog een keer voeren aangezien mijn mening niet echt gerespecteerd word

ik vind dat homo stellen net zo goed voor een kind kunnen zorgen als hetero stellen. als het kind liefde en aandacht krijgt maakt het niet uit wat voor geslacht de ouders hebben.

Uitspraak van Maris.. op vrijdag 21 april 2006 om 09:34:

▶

aangezien mijn mening niet echt gerespecteerd word

alle meningen worden gerespecteerd hooor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 09:38:

▶

alle meningen worden gerespecteerd hooor

Nou dat valt behoorlijk tegen als je het over homo's gaat hebben..

das waar. maar goed, ieder zijn mening toch?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 09:05:

▶

Tegenstander, twee gelijken is nooit een kind kunnen krijgen.

ik vind dat het wel moet kunnen!!!twee gelijken denken tenminste heeeel lang na voor ze aan kinderen beginnen, terwijl elk hetero stel die bijv verslaafd of gestoord zijn zo kinderen nemen. nou waar groeien kinderen dan beter op....
het gaat er om dat kinderen in 'n warm en gelukkig gezin opgroeien of dat nou hetero's , homo's of lesbiënes zijn

hallo, is je vader thuis?
ja welke moet je hebben?

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 09:54:

▶

ik vind dat het wel moet kunnen!!!twee gelijken denken tenminste heeeel lang na voor ze aan kinderen beginnen, terwijl elk hetero stel die bijv verslaafd of gestoord zijn zo kinderen nemen. nou waar groeien kinderen dan beter op....
het gaat er om dat kinderen in 'n warm en gelukkig gezin opgroeien of dat nou hetero's , homo's of lesbiënes zijn

I totally agree!!!

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 21 april 2006 om 09:29:

▶

whahaha jij bent echt stoer
doe jij maar even of je weet wie ik ben
en dom ben je zeker is nml bewezen dat mensen zo geboren worden dus wat nou eigen keus
sukkel

wat beweer jij nu dan ?

denk denk

Voorr
Wrm hun niet..?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 09:07:

▶

Tegenstander, twee gelijken is nooit een kind kunnen krijgen.

Dat weet je nu eenmaal en is nu eenmaal zo.En ze kieze der verdomme zelf voor.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor

Mijn eerste ingeving is dat het lastig is aangezien het niet traditioneel is, maar aan de andere kant zijn kinderen beter af bij adoptie-ouders (MM of VV) dan in het weeshuis of bij MV-ouders die er niet voor kunnen zorgen.

Dus in principe ben ik voor.

zolang mensen goed zijn voor kinderen mag iedereen kinderen adopteren

voor

Waarom zouden 2 gelijken geen kind op kunnen voeden. Sommige kinderen van gescheiden ouders leven ook met alleen een moeder of alleen een vader.

Van homostellen hebben ze er tenmiste nog 2

Ik vind het eerlijk gezegd niet kunnen..
Maar dat is MIJN mening..

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 21 april 2006 om 09:29:

▶

is nml bewezen dat mensen zo geboren worden

hahaha dat onderzoek wil ik nog wel eens lezen

ik ben tegen

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 09:54:

▶

ik vind dat het wel moet kunnen!!!twee gelijken denken tenminste heeeel lang na voor ze aan kinderen beginnen, terwijl elk hetero stel die bijv verslaafd of gestoord zijn zo kinderen nemen. nou waar groeien kinderen dan beter op....
het gaat er om dat kinderen in 'n warm en gelukkig gezin opgroeien of dat nou hetero's , homo's of lesbiënes zijn

Vind ik ook

voor

Uitspraak van Linta op vrijdag 21 april 2006 om 11:09:

▶

voor

idd

Tegen natuurlijk,Ze kiezen er zelf voor om homo te zijn,Dat kind kan er niet voor kiezen.DUS TEGEN.voor de rest voor de Homo`s.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 11:45:

▶

Tegen natuurlijk,Ze kiezen er zelf voor om homo te zijn,Dat kind kan er niet voor kiezen.

Je kíést ervoor om homo te zijn? .. Zal ik maar gewoon wijselijk m'n mond houden dan?

Ik ben voor, ieder mens moet gewoon dezelfde rechten hebben, welke geaardheid je ook hebt.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 11:48:

▶

Je kíést ervoor om homo te zijn? .. Zal ik maar gewoon wijselijk m'n mond houden dan?

Ik ben voor, ieder mens moet gewoon dezelfde rechten hebben, welke geaardheid je ook hebt.

Jij zal wel 2 vaders hebben,daarom ben je voor.

Nee, ik heb zelf een kind met mn vriendin

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 11:51:

▶

Nee, ik heb zelf een kind met mn vriendin

Dat kan ook natuurlijk,Maar ja ieders zijn eigen mening.Ik ben tegen dat is mijn mening jij bent voor dat is jou mening klaar toch.

Het was sarcastisch.

Maar goed, je hebt gelijk, ieder z'n eigen mening. Alleen snap ik nooit dat mensen kunnen denken dat je ervoor kiest om homo te zijn

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 11:48:

▶

Ik ben voor, ieder mens moet gewoon dezelfde rechten hebben, welke geaardheid je ook hebt

Voor, mits ze kinderen wel op een goede manier opvoeden.
Al kan het wel problemen opleveren, risico dat ze veel gepest zullen worden is natuurlijk wel vrij groot.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 11:45:

▶

Ze kiezen er zelf voor om homo te zijn

en waar haal je dat dan vandaan? Je wordt als heterosexueel of homosexueel geboren hoor.
En als je homosexueel bent en dan altijd als hetero moet leven, lijkt mij geen gelukkig leven, jou wel dan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 09:23:

▶

heeft niks met dom te maken, ik zeg wat ik vind, jij bent zo`n tering meelullert die alleen maar irritaties opwekt door mee te ouwehoeren zonder mening. dus sterf en pleurd naar je hel terug.

Helemaal gelijk!!!
die lui horen ook geen kinderen te krijgen!!!

eindeloze discusie,Ik ben TEGEN punt.

tja, er zitten voor en nadelen aan.

maar ik vind dat het wel moet kunnen. als ze er zelf voor kiezen hoezo niet...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:24:

▶

TEGEN

Mee eens.

Het is niet voor niets de natuur dat er een man en een vrouw nodig zijn om een kind te maken.


(en dat: "ja maar er zij nhetero's die niet voor een kind kunnen zorgen" is natuurlijk een totaal non-argument)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:29:

▶

en dat: "ja maar er zij nhetero's die niet voor een kind kunnen zorgen" is natuurlijk een totaal non-argument

Want? Waarom hebben mensen die niet kunnen opvoeden wél meer recht op een kind dan mensen die misschien wel een goede opvoeding zouden geven maar toevallig homoseksueel zijn?

Omdat dat de natuur is?

Ik denk dat je dan bij jezelf eens moet na gaan denken hoeveel er tegenwoordig nog allemaal écht volgens de regels van de natuur gaat. Want waar trek je dan de lijn?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor of tegen?

Tegen.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 12:39:

▶

Want? Waarom hebben mensen die niet kunnen opvoeden wél meer recht op een kind dan mensen die misschien wel een goede opvoeding zouden geven maar toevallig homoseksueel zijn?

Omdat dat de natuur is?

Ja.
Maar ook omdat ik de vergelijking onzinnig vind.
"er zijn hetero's die hun kind niet kunnen opvoeden DUS mogen homo's een kind adopteren". Dat leest in mijn ogen hetzelfde weg als: "ik lust geen cola DUS ik eet spruiten" (lul->drumstel dus).

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 12:39:

▶

Ik denk dat je dan bij jezelf eens moet na gaan denken hoeveel er tegenwoordig nog allemaal écht volgens de regels van de natuur gaat. Want waar trek je dan de lijn?

Dat is een andere discussie, die kun je wel gaan voeren maar dan wijkt de topic weer totaal af van de titel
In het kort gezegd vind ik het prima om de natuur een beetje te helpen, maar als het om zoiets essentieels gaat als het krijgen van kinderen dan gaat het mij gewoon te ver.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:44:

▶

"er zijn hetero's die hun kind niet kunnen opvoeden DUS mogen homo's een kind adopteren". Dat leest in mijn ogen hetzelfde weg als: "ik lust geen cola DUS ik eet spruiten" (lul->drumstel dus).

Dat ligt er dus maar net aan hoe je het bekijkt. Als je het zo stelt klinkt het idd erg onzinnig Maar als je kijkt naar wat het beste is voor het kind kun je niet zeggen dat het beter is dat homo's geen kinderen kunnen krijgen, terwijl er net zo goed hetero's zijn die niet kunnen opvoeden. Het gaat er gewoon om dat je hier mensen dingen verbied vanwege hun geaardheid, terwijl het krijgen van kinderen lang niet alleen maar natuurlijk gaat. Hetero stellen die geen kinderen kunnen krijgen mogen wel adopteren, waarom trekken we dan nog steeds de grens bij homoseksuelen? Omdat daar nog min of meer een taboe op rust? Dat vind ik belachelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:44:

▶

maar als het om zoiets essentieels gaat als het krijgen van kinderen dan gaat het mij gewoon te ver.

Dus als iemand een kind krijgt en die besluit om te scheiden en te gaan samenwonen met iemand van hetzelfde geslacht en met de andere partner gaat het flink fout, dan mag deze persoon niet zijn/haar eigen kind adopteren maar moet het worden geplaatst in een vreemd hetero-gezin want dat is volgens de regels van de natuur

Daarnaast snap ik best dat het niet conventioneel is en dat deze kinderen misschien gepest zouden kunnen worden, aan de andere kant zijn er genoeg gezinnen met 1 ouder of waarvan de vader/moeder elke week wisselt en dat is ook niet conventioneel, dus ik denk dat deze maatschappelijke aanpassing wel te maken is.

Als ik 2 mannetjes honden op elkaar ziet rijen vind ik het niet normaal en raar of vies of ik lach er (zuur)om.
En die beesten weten niet beter....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 11:45:

▶

Dat kind kan er niet voor kiezen

dat kind kiest er ook niet voor om bij bijv verslaafde hetero ouders geboren te worden.....
het gaat erom dat het in 'n liefdevol gezin opgroeit, homo of hetero!!

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 13:32:

▶

dat kind kiest er ook niet voor om bij bijv verslaafde hetero ouders geboren te worden.....
het gaat erom dat het in 'n liefdevol gezin opgroeit, homo of hetero!!

Niet mee eens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:48:

▶

Niet mee eens

dus een kind kan volgens jou wel kiezen hoe zijn ouders zijn?

zou ik niks op tegen hebben. ik ken een homo stel met kinderen, en die kinderen hebben er niks onder te lijden en worden liefdevol opgevoed. dus niks op tegen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:54:

▶

en die kinderen hebben er niks onder te lijden

Wacht maar tot ze es flink gepest worden...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:51:

▶

Een kind hoort gewoon opgevoed te worden bij een hetro gezin

dat meisje van Nulde was opgegroeid in 'n hetero gezin!!!
dood gevonden in 'n achterbak omdat ze zwaar mishandeld was

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:57:

▶

Wacht maar tot ze es flink gepest worden...

dat kunnen kinderen van een hetero gezin ook!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:02:

▶

dat kunnen kinderen van een hetero gezin ook!!!

Ja maar de zondebok is nu sneller gevonden!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:02:

▶

dat kunnen kinderen van een hetero gezin ook!!!

Ja dat kan , maar dit lokt het wel meer uit vind ik!

als een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok....

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 14:00:

▶

dat meisje van Nulde was opgegroeid in 'n hetero gezin!!!
dood gevonden in 'n achterbak omdat ze zwaar mishandeld was

nou dwaal je af.

Dus moeten gehandicapte mensen ook maar geen kinderen krijgen als de kans bestaat dat hun kind ook gehandicapt word? Dan wordt je ook snel gepest..

Als jullie zo meelevend met mensen zijn, waarom gun je dan homo's geen kinderen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

s een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok....

Ook jij dwaalt nu af.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:07:

▶

Dus moeten gehandicapte mensen ook maar geen kinderen krijgen als de kans bestaat dat hun kind ook gehandicapt wordt? Dan wordt je ook snel gepest..

Als jullie zo meelevend met mensen zijn, waarom gun je dan homo's geen kinderen?

ok jij dwaalt nu af.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

als een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok....

minder snel als je ouders gay zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:07:

▶

ok jij dwaalt nu af.

we gaan in op het argument dat kinderen van homo's sneller gepest kunnen worden (wat overigens wel waar is) en daarom homo's maar geen kinderen moeten krijgen (wat naar mijn mening onzin is)

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:07:

▶

Dus moeten gehandicapte mensen ook maar geen kinderen krijgen als de kans bestaat dat hun kind ook gehandicapt word? Dan wordt je ook snel gepest..

Das appels met peren vergelijken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:09:

▶

Das appels met peren vergelijken.

Neehoor, da's hetzelfde argument in een andere situatie toepassen om aan te tonen dat het niet geldig is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

nou dwaal je af.

ik dwaal helemaal niet af
homo stellen denken er goed over na voordat ze aan kinderen beginnen en elk achterlijk hetero gezin kan zo kinderen nemen!!!

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 11:48:

▶

Ik ben voor, ieder mens moet gewoon dezelfde rechten hebben, welke geaardheid je ook hebt.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:10:

▶

Neehoor, da's hetzelfde argument in een andere situatie toepassen om aan te tonen dat het niet geldig is

Ja hoor, een gehandicaptkind wordt gehandicapt geboren...
Homo's kunnen ten eerste al geen kinderen baren...
Dus das appels met peren vergelijken

Ik ben voor,

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 14:13:

▶

homo stellen denken er goed over na voordat ze aan kinderen beginnen

Ik deel deze mening.

En omdat er geen verschil moet
zitten tussen hetero gezinnen en
homo gezinnen.

Je valt op een binnenkant en dan
maakt het niet uit dat die liefde
tussen 2 mannen/vrouwen is of
een man en een vrouw!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

als een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok

Ja maar nu heeft zelfs de grootste pispaal een zondebok

Dat "mietje" n.l

Tegen. Is toch best lullig voor het kind om tegen zijn vriendjes te zeggen dat ie geen moeder heeft omdat zijn vader op mannen valt. Terwijl zijn echte moeder ergens in Afrika zit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:14:

▶

Ik deel deze mening.

En omdat er geen verschil moet
zitten tussen hetero gezinnen en
homo gezinnen.

Je valt op een binnenkant en dan
maakt het niet uit dat die liefde
tussen 2 mannen/vrouwen is of
een man en een vrouw!

Wat hebben die kinderen daar mee te schaften.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:15:

▶

Is toch best lullig voor het kind om tegen zijn vriendjes te zeggen dat ie geen moeder heeft omdat zijn vader op mannen valt. Terwijl zijn echte moeder ergens in Afrika zit

Zoals dat kind van paul de leeuw

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:16:

▶

Wat hebben die kinderen daar mee te schaften.

Ik bedoelde ermee,
dat ze opgroeien in een gezin
die van elkaar houden

Voor, iedereen is gelijk!!
Waarom zouden hetero's wel kinderen mogen krijgen en homo's niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:15:

▶

Is toch best lullig voor het kind om tegen zijn vriendjes te zeggen dat ie geen moeder heeft omdat zijn vader op mannen valt.

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,
en dat dus een kind ook twee vaders of twee moeders kan hebben!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

homo's kinderen kunnen hebben

Ik vind daar niks normaals aan hoor, het is toch niet natuurlijk?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,

Dat wordt nu nog niet eens geaccepteerd, laat staan dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,
en dat dus een kind ook twee vaders of twee moeders kan hebben!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,

Normale zaak
"Pappa kom ik soms uit je navel? "
Wat zeg je dan
Nee je komt uit een vrouw, maar omdat pappa niet van vrouwen houdt maar wel perse een kind wilt hebben we jou geadopteerd

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 21 april 2006 om 14:23:

▶

Nee je komt uit een vrouw, maar omdat pappa niet van vrouwen houdt maar wel perse een kind wilt hebben we jou geadopteerd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

tegen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:14:

▶

Homo's kunnen ten eerste al geen kinderen baren

Geen enkele man kan kinderen baren, maar ze wel krijgen...wel een gehoord van bloemetjes in bijtjes?
Niet alle mannen zijn direct uit de kast gekomen, er zijn zat voorbeelden te noemen van mannen die wel homo zijn, maar toch kinderen hebben.
En dan hebben we het over biseksuelen nog niet eens gehad die kinderen kunnen hebben uit een vorige relatie.



Wat zou een gescheiden hetero-vader in dat geval zeggen denk je? Waarschijnlijk hetzelfde.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:08:

▶

we gaan in op het argument dat kinderen van homo's sneller gepest kunnen worden (wat overigens wel waar is) en daarom homo's maar geen kinderen moeten krijgen (wat naar mijn mening onzin is)

Verschil is alleen dat je aan het bril/puistenblabla verhaal vooraf niets kan doen.
Dat kun je wel door als homo zijnde GEEN kind te adopteren.

Het belang van het kind wordt gewoon weer ondergeschikt gemaakt aan het feit dat er mensen zijn die PERSE kinderen willen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:52:

▶

Het belang van het kind wordt gewoon weer ondergeschikt gemaakt aan het feit dat er mensen zijn die PERSE kinderen willen

Waarom dan niet meteen een wet invoeren dat mensen met een strafblad, te laag IQ, alleenstaanden en onder een inkomstengrens geen kinderen mogen hebben?

Als je toch bezig bent....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:54:

▶

Waarom dan niet meteen een wet invoeren dat mensen met een strafblad, te laag IQ, alleenstaanden en onder een inkomstengrens geen kinderen mogen hebben?

Als je toch bezig bent....

Ik weet niet waar jij hebt gezeten maar deze mensen mogen al niet adopteren via de officiele bureaus (want hoe graag jij ook afwijkt, DAAR hebben we het over).
Tegen dat licht ben je het nu dus met me eens dat homo's niet mogen ADOPTEREN??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 15:01:

▶

Ik weet niet waar jij hebt gezeten maar deze mensen mogen al niet adopteren via de officiele bureaus (want hoe graag jij ook afwijkt, DAAR hebben we het over).
Tegen dat licht ben je het nu dus met me eens dat homo's niet mogen ADOPTEREN??

En dat willen ze in Belgie najuist gaan veranderen, zodat het wel kan.

Dus in dat licht ben ik het eens met dit voorstel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 15:07:

▶

En dat willen ze in Belgie najuist gaan veranderen, zodat het wel kan.

En dat vind ik dus te gek voor woorden aangezien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:54:

▶

mensen met een strafblad, te laag IQ, alleenstaanden en onder een inkomstengrens geen kinderen

mogen adopteren omdat dit niet goed zou zijn voor het kind.
Het gemis van een vader- OF een moederfiguur is dit ook niet DUS ben ik er tegen.

Dus omdat mensen met een strafblad, laag IQ, alleenstaanden of onder een inkomstengrens wel kinderen mogen hebben, mogen homo's dat niet?

Wat is hier de logica van

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:09:

▶

wel kinderen mogen hebben

Hij zegt dat ze ze wel mogen hebben, maar deze mensen mogen ze niet adopteren..

Het gemis van een vader- OF een moederfiguur is dit ook niet DUS ben

t is bewezen dat het geen nadelige invloed op ene kind heeft als je 2 pas of mas hebt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:21:

▶

Hij zegt dat ze ze wel mogen hebben, maar deze mensen mogen ze niet adopteren..

En wat is daar dan de logica van?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:24:

▶

Het gemis van een vader- OF een moederfiguur is dit ook niet DUS

Lijkt me ook niet, want dan zou je bij gescheiden gezinnen en alleenstaande moeders ook hun kinderen moeten afpakken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:24:

▶

En wat is daar dan de logica van?

Erasmus zei dat het belang van het kind ondergeschikt werd gemaakt omdat mensen persé een kind wilden(homo's dus) Waarop jij antwoordde:

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:54:

▶

Waarom dan niet meteen een wet invoeren dat mensen met een strafblad, te laag IQ, alleenstaanden en onder een inkomstengrens geen kinderen mogen hebben?

Maar mensen met deze eigenschappen mógen ook geen kind adopteren (volgens Erasmus dan), dus waarom homo's dan wel?

ken ook iemand die bij 2 homo's woont en die word niet gepest of wat dan ook..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:50:

▶

Maar mensen met deze eigenschappen mógen ook geen kind adopteren (volgens Erasmus dan), dus waarom homo's dan wel?

Omdat je seksuele voorkeur niets te maken heeft met de omgeving, middelen en verantwoordelijkheid wat nodig is om een kind te kunnen adopteren.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 17:19:

▶

ken ook iemand die bij 2 homo's woont en die word niet gepest of wat dan ook..

Ach, dan worden negertjes vast ook gepest als hun ouders blank zijn, daar kan je ook zo bij zien dat het niet biologisch klopt.

tegen, je zal paul de leeuw
maar als pa hebbe

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 21 april 2006 om 14:23:

▶

Normale zaak
"Pappa kom ik soms uit je navel? "
Wat zeg je dan
Nee je komt uit een vrouw, maar omdat pappa niet van vrouwen houdt maar wel perse een kind wilt hebben we jou geadopteerd

Ja het wordt ook echt zo uitgelegd, aub kom met betere dingen zeg!!
Waarom zouden homo's geen kinderen mogen krijgen/opvoeden???
Als ze toch graag kinderen willen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 18:01:

▶

Omdat je seksuele voorkeur niets te maken heeft met de omgeving, middelen en verantwoordelijkheid wat nodig is om een kind te kunnen adopteren.

Helemaal voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 20:10:

▶

Omdat je seksuele voorkeur niets te maken heeft met de omgeving, middelen en verantwoordelijkheid wat nodig is om een kind te kunnen adopteren.

Nee nou en , man en man zijn ook niet gemaakt om samen kinderen te krijgen

Ik ben blij dat het kan.
Mijn man en ik denken er ook over om over een jaar of vijf een kind te adopteren of misschien via een draagmoeder.

Nou gefeliciteerd ermee dan

Voor.

Dat kinderen gepest worden omdat ze twee moeders of vaders hebben zegt alleen wat over de ouders van de pestende kinderen lijkt mij want die zouden hun kinderen uit moeten leggen dat het gewoon mensen zijn zoals iedereen.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 01:10:

▶

zegt alleen wat over de ouders van de pestende kinderen lijkt mij want die zouden hun kinderen uit moeten leggen dat het gewoon mensen zijn zoals iedereen.

Ja dat gebeurt ook zeker weten

Ze zijn dus niet als iedereen !!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 01:15:

▶

Ze zijn dus niet als iedereen !!

Leg uit wat je bedoeld want ik zie homo's als mensen en jij?

Ja het zijn mensen!

Maar het zijn ook mensen die ervoor gekozen hebben om met hun eigen soort te gaan en ja daar komen nou eenmaal geen kinderen van!

En dat vind ik ... dus is mijn mening en die mag gegeven worden ik zeg niet dat het zo is !

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 00:43:

▶

Nee nou en , man en man zijn ook niet gemaakt om samen kinderen te krijgen

Een vrouw alleen is ook niet gemaakt om kinderen te krijgen, daar heeft zij net als 2 homo's ook een ander voor nodig.

Ja en man en vrouw zijn nou eenmaal voor elkaar gemaakt en niet vrouw en vrouw of man en man

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 01:22:

▶

Maar het zijn ook mensen die ervoor gekozen hebben om met hun eigen soort te gaan en ja daar komen nou eenmaal geen kinderen van!

Dus als ik een relatie zou hebben met een onvruchtbare vrouw dan is dat ook mijn keuze en val ik buiten de boot voor adoptie?

Wat denk je dat de belangrijkste reden is dat mensen een kind adopteren...

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 01:31:

▶

Dus als ik een relatie zou hebben met een onvruchtbare vrouw dan is dat ook mijn keuze en val ik buiten de boot voor adoptie

Je hebt nog altijd een keuze!

En fijn dan ik vind dat het niet de bedoeling is !

maf gebeuren

Dat ze geen kinderen kunnen krijgen lijkt me duidelijk maar het gaat er om of het goed of slecht is dat ze kinderen opvoeden.
Ik kan me niet voorstellen dat het slecht voor een kind kan zijn als het bij twee mannen of twee vrouwen die van elkaar houden opgroeit.
Om te zeggen dat het niet mag omdat het natuurlijk gezien niet kan slaat nergens op want dan kan je hetro mensen ook adoptie weigeren als ze door natuurlijke afwijkingen geen kinderen kunnen krijgen.

Edit : Vip was me al voor gedeeltelijk.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 01:36:

▶

maf gebeuren

Ach over 10 jaar is het normaal mischien en zeurt niemand er over.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 01:41:

▶

het gaat er om of het goed of slecht is dat ze kinderen opvoeden

Nou ik vind het slecht basta

nou een vriend van mij is opgevoed door twee vrouwen en ik zie het verschil dus niet hoor of hij nou door man of vrouw is opgevoed of door twee vrouwen

maar goed iedereen denkt daar helaas anders over, dacht dat de mensen 'gelijk' waren.

ik zou niet weten waarom homo stellen dat niet zouden mogen of kunnen. ik bedoel er zijn zoveel gestoorde hetero stellen die kinderen krijgen zonder dat ze het kunnen opvoeden, dit kind gaat naar een pleeggezin of kindertehuis en de volgende wordt dan weer rustig in elkaar geprutst. dat is nou iets wat ik niet snap!!!! voor adoptatie moet je een hele molen door alles wordt gechekt maar kinderen baren dat mag iedere domme boer..........

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 11:14:

▶

nou een vriend van mij is opgevoed door twee vrouwen en ik zie het verschil dus niet hoor of hij nou door man of vrouw is opgevoed of door twee vrouwen

maar goed iedereen denkt daar helaas anders over, dacht dat de mensen 'gelijk' waren.

Helaas wel ja.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 22 april 2006 om 11:40:

▶

ik zou niet weten waarom homo stellen dat niet zouden mogen of kunnen. ik bedoel er zijn zoveel gestoorde hetero stellen die kinderen krijgen zonder dat ze het kunnen opvoeden, dit kind gaat naar een pleeggezin of kindertehuis en de volgende wordt dan weer rustig in elkaar geprutst. dat is nou iets wat ik niet snap!!!! voor adoptatie moet je een hele molen door alles wordt gechekt maar kinderen baren dat mag iedere domme boer..........

inderdaad

Ik heb er echt niet voor gekozen om homo te zijn!

Als ik met een vrouw zou trouwen en samen moet wonen (sorry dames) zou ik ongelukkig worden.

En als je trouwt met een vrouw die onvruchtbaar is dan moet je maar weer van haar scheiden en trouwen met een vrouw die wel vruchtbaar is!
Belachelijk toch!!!




Sommige mensen begrijpen het nooit....

Adoptie vind ik prima...ook al ben ik ook niet geheel pro adoptie in het algemeen...gemengde gevoelens over...maar dat maar even buiten beschouwing gelaten...

2 mannen die een draagmoeder nemen voor een kind zeg ik daarentegen nee tegen en 2 vrouwen die besluiten een zaaddonor te nemen voor een kind ook...
Het is al zo druk op deze wereld en er zijn al meer dan genoeg kiddo's op deze wereld...hoe je het went of keert is het (vanuit de natuur) de bedoeling dat ze niet voor nageslacht zorgen...zelfde voor onvruchtbare mensen...
Doe maar beter gewoon een kindje adopteren dan idd om die kinderen nog een kans te geven...

Helemaal op tegen...

belachelijk

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

Homo's en lesbiennes mogen in België kinderen gaan adopteren, wanneer zij een duurzame relatie zijn aangegaan

en waarom ook niet
mensen denken veeelte bekrompen op dit gebied
dat gezeik altijd..
omdat het homo's zijn moet het allemaal maar anders zijn zijn ook gewoon mensen en ik weet cker dat er zat tussenzitten die beter kinderen kunnen opvoeden dan sommige htero's..
Ze krijgen i.i.g meer respect voor homo's en lesbiennes later!

Ik vind dit een beetje moeilijke kwestie.. ik vind eigenlijk dat elk kind recht heeft op te groeien in een stabiel gezin met een moeder en een vader. Een kind heeft beide nodig, talloze onderzoeken hebben dat al bewezen, een kind is het allerbeste af in een gezin met een vader en een moeder.

Het komt natuurlijk vaak zat voor dat dit niet gebeurd , meestal door een scheiding oid, maar in dat geval hebben die mensen er iig niet zelf voor gekozen..., vaak kun je niet anders meer.. in het geval van een homopaar word er wél van te voren voor gekozen een kindje op te laten groeien in een afwijkende gezinssituatie.

Aan de andere kant zou het onmenselijk zijn alle homo's maar gelijk hun kinderwens af te nemen, terwijl er genoeg kinderen van hetero's zijn die ok een vader of moeder moeten missen... Ik zou zo niet één duidelijk standpunt kunnen nemen, maar erg enthousiast ben ik over geen van beie opties..

ik heb er totaal geen problemen mee als homo's een kindje willen adopteren. homo's kunnen net zoveel liefde geven aan hun kind dan elke andere ouder.. ik ben zelf opgegroeit zonder vader en ik ben er echt geen slechter mens van geworden..

of het kind word gepest op school omdat het 2 vaders of 2 moeders heeft? heeft naar mijn idee vooral te maken met hoe ouders hun kinderen opvoeden En hoe zij zelf over homo's denken.. en helaas zijn er veel mensen in de wereld die een hekel aan homo's hebben.. (en dit kan makkelijk op een kind overgebracht worden)..
kan er wel gezegd worden dat ze dan alleen maar aan zichzelf denken en niet aan het kind (wat dus miss gepest gaat worden), maar dan kan net zo goed niemand een kind nemen, aangezien je ook niet van te voren weet of het kind wat dikker is, grotere oren heeft, grotere neus of wat dan ook.. daarmee worden kinderen tot noch toe ook mee gepest..
dus het is onzin om met de reden van het pesten aan te komen, naar mijn idee..

Tegen.

Zwaar tegen

Het is toch niet normaal dat 2 mannen een kind opvoeden.
Een kind hoort een vader en een moeder te hebben ongeacht die liefde die het krijgt.
Plus dat het kind zeker weten gepest wordt op school en zo in een isolement terecht komt
Plus dat het tegen natuurlijk is, het klopt gewoon niet

Heb nix tegen homo's, maar stel je eens voor hoe dat kind het op school gaat hebben...

Uitspraak van Aktivist op dinsdag 25 april 2006 om 22:11:

▶

Plus dat het tegen natuurlijk is, het klopt gewoon niet

Wie bepaalt dat het tegen natuurlijk is.. We weten gewoon niet beter.. Maar waarom zouden 2 mannen geen kind kunnen opvoeden?! Ik ben er wel voor..

dat daar over een beslissing genomen moet worden bedoel homo, hetero, bi of wat dan ook mens is mens... en een mens moet een kind kunnen adopteren, toch?

voor en waarom: omdat je hier niet tegen kan zijn.

En dat gezeur dat kinderen 2 ouders nodig hebben van verschillend geslacht voor een goede opvoeding is niet alleen een belediging voor de homo's en lesbo's maar ook voor alle alleenstaande ouders.

Uitspraak van waakschaap op dinsdag 25 april 2006 om 22:55:

▶

voor en waarom: omdat je hier niet tegen kan zijn.

En dat gezeur dat kinderen 2 ouders nodig hebben van verschillend geslacht voor een goede opvoeding is niet alleen een belediging voor de homo's en lesbo's maar ook voor alle alleenstaande ouders.

waarom een belediging ? ik ben ook tegen en een alleenstaande ouder is niet te vergelijken met een homo/lesbi stel immers die alleenstaand ouder heeft dat kind zelf verwekt ...

maar goed ik geef toe het is en blijft een moeilijk vraagstuk maar ik ben er in ieder geval tegen..

kvind het nix....dat ze tegenwoordig kunne trouwe moet kunnen maar moet wel beetje natuurlijk blijve.....

papa en papa naar school op de ouderavond neeeeeh

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 23:00:

▶

waarom een belediging ? ik ben ook tegen en een alleenstaande ouder is niet te vergelijken met een homo/lesbi stel immers die alleenstaand ouder heeft dat kind zelf verwekt ...

daar gaat het niet om. mensen noemen het argument dat een kind door een heterostel moet worden opgevoed. dat klopt per definitie al niet. als 1 vrouw het kan, waarom dan niet 2?

1 vrouw/man kan in een later stadium haar kind uitleggen dat pappie/mammie om een een of andere reden er niet meer is

zon kind wordt wel heel "open" opgevoed.
maar wordt mischien ook een kant opgeduwd onbewust.
Kan me niet voorstellen dat zon kind later bij de de navy seals gaat....
ik weet het ook niet, maar klinkt mij onnatuurlijk

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 25 april 2006 om 23:04:

▶

papa en papa naar school op de ouderavond neeeeeh

en gelukkig zijn er op ouderavonden geen kinderen bij

is gewoon onzin.. toen ik op de basisschool zat gebeurde het ook vaak dat er maar 1 ouder het kind kwam ophalen.. jammergenoeg zullen idd ouders hierover afspraken moeten maken.. dat het miss makkelijker is dat de ene ouder het kind ophaalt.. zoiezo zal der iig 1 van de ouders gewoonweg moeten werken.. dus die is er dan niet eens..

Uitspraak van Aktivist op woensdag 26 april 2006 om 18:01:

▶

1 vrouw/man kan in een later stadium haar kind uitleggen dat pappie/mammie om een een of andere reden er niet meer is

net als 2 mannen of 2 vrouwen kunnen uitleggen wat homoseksualiteit inhoudt.

Waarom zouden homo's of lesbienes geen kinderen mogen adopteren, als ze een sperma donor vinden of een draagmoeder krijgen ze toch ook een kind? Ze zijn echt geen mindere mensen ofzo!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 april 2006 om 09:41:

▶

Waarom zouden homo's of lesbienes geen kinderen mogen adopteren, als ze een sperma donor vinden of een draagmoeder krijgen ze toch ook een kind? Ze zijn echt geen mindere mensen ofzo!

Nee, alleen daar zullen de klasgenootjes op latere leeftijd toch echt anders over denken. Met alle gevolgen van dien.
Het is gewoon de bedoeling dat een kind een papa en een mama heeft. Geen 2 mannen, geen 2 vrouwen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:25:

▶

Lijkt me ook niet, want dan zou je bij gescheiden gezinnen en alleenstaande moeders ook hun kinderen moeten afpakken.

Doe dat maar even lekker niet!

Uitspraak van Xlusive op dinsdag 25 april 2006 om 22:26:

▶

Heb nix tegen homo's, maar stel je eens voor hoe dat kind het op school gaat hebben...

Ik weet niet hoe jij je kind zal gaan opvoeden.. maar die van mij leert dat zoiets gewoon kan hoor. En als ik ooit in de gaten krijg dat hij andere kinderen om zoiets (of wat ander) pest heeft hij vétte problemen

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 14:00:

▶

dat meisje van Nulde was opgegroeid in 'n hetero gezin!!!
dood gevonden in 'n achterbak omdat ze zwaar mishandeld was

Dat was geen gezin maar een moeder die een vriend had die erg gestoord was

Uitspraak van Fairytale op zaterdag 29 april 2006 om 00:09:

▶

Ik weet niet hoe jij je kind zal gaan opvoeden.. maar die van mij leert dat zoiets gewoon kan hoor. En als ik ooit in de gaten krijg dat hij andere kinderen om zoiets (of wat ander) pest heeft hij vétte problemenlaatste aanpassing 29 april 2006 00:11

sluit ik me helemaal bij aan!

Uitspraak van Fairytale op zaterdag 29 april 2006 om 00:09:

▶

Ik weet niet hoe jij je kind zal gaan opvoeden.. maar die van mij leert dat zoiets gewoon kan hoor. En als ik ooit in de gaten krijg dat hij andere kinderen om zoiets (of wat ander) pest heeft hij vétte problemen

Goedzo

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:52:

▶

Het belang van het kind wordt gewoon weer ondergeschikt gemaakt aan het feit dat er mensen zijn die PERSE kinderen willen

En dat is dus gewoon de bottom-line. Een kind dat opgevoed wordt in een homogezin zal daar vrijwel zeker een psychische deuk aan overhouden. Hoe graag jullie ook willen dat dat niet zo is.

Net zoals het mensen met HIV en mensen met een zware aangeboren lichamelijke of geestelijke handicap etc. onmogelijk zou moeten worden gemaakt om kinderen te nemen.

Mensen zouden zich eens moeten realiseren dat waneer ze zich in een bepaalde situatie bevinden, al dan niet buiten hun schuld, dat sommige dingen dan gewoonweg niet tot de mogelijkheden behoren. Dat je gewoon dikke pech hebt.

Maar ja, Ik wil.. Ik wil, Ik wil

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:08:

▶

we gaan in op het argument dat kinderen van homo's sneller gepest kunnen worden (wat overigens wel waar is) en daarom homo's maar geen kinderen moeten krijgen (wat naar mijn mening onzin is)laatste aanpassing 21 april 2006 14:09

nou jullie hebben het wel over pesten, maar vragen jullie je eigen niet af hoe het voor het kind is ? om homo-ouders te hebben..
als ze een onzeker kind krijgen dan krijg je gezeik omdat die ouders anders zijn..want hoeveel homo-stellen hebben nou een kind? dat zal echt niet zo heel veel zijn..dus je moet ook aan het kind denken ..
maar ik zeg niet dat ik er tegen ben

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:52:

▶

want hoeveel homo-stellen hebben nou een kind? dat zal echt niet zo heel veel zijn..dus je moet ook aan het kind denken ..

Er zijn heel veel kinderen waarvan de vader homofiel is en pas laat uit de kast komt, dat lijkt me schokkender.

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 09:56:

▶

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

je heb het weer over pesten..ik heb het over de kinderen zelf! kinderen houden er niet van om anders te zijn..maar het ligt ook aan de opvoeding daar heb je gelijk in..maar ook om het karakter van het kind

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:59:

▶

ik heb het over de kinderen zelf! kinderen houden er niet van om anders te zijn

Nee, maar diegene die anderen pesten hebben meestal de grootste problemen en omdat ze daarmee niet kunnen omgaan reageren ze het af op anderen. Het is meer een vorm van onmacht.



Het ligt aan heel veel factoren, zoveel dat zelfs als je een hetero-huwelijk hebt met 2 kinderen, zelfs dan kan het nog fout lopen.

ik ben er tegen!!

in heb al er al een hekel aan dat de laatste paar jaar alles opeens zo pro homo is enz..ze willen een parade,ze willen kunnen trouwen en nu ook nog kinderen adopteren??

een kind hoort gewoon een vader en een moeder te hebben,ik zie het al voor me als ie ouder is ja hoe ben ik te wereld gekomen ja we hebben je gekregen van een ander want wij kunnen samen geen kinderen maken..

bah bah en hoe zoude die kinderen het op school hebben want tuurlijk word je gepest.. het is misc niet leuk enz maar kan het wel begrijpen zo zijn kinderen nu eenmaal en als ze iets raar vinden dan gaan ze pesten en kan het dan dus wel btje begrijpen!!

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:52:

▶

als ze een onzeker kind krijgen

een onzeker kind krijg je niet maar die maak je als ouder!!! wat is het verschil tussen een kind dat gepest wordt omdat zijn ouders homo zijn en een kind dat gepest wordt omdat het bv een rare naam heeft is toch beide klote!!
het gaat erom hoe je daar als ouder mee omgaat!!!

nogmaals in de opvoedeing gaat het om liefde!! en er zijn genoeg hetero ouders die er geen bal van bakken

Tegen, denk je niet dat die kinderen van een homo stel gepest worden op school ?

Uitspraak van joenuhhboy op zaterdag 29 april 2006 om 11:44:

▶

een kind hoort gewoon een vader en een moeder te hebben,ik zie het al voor me als ie ouder is ja hoe ben ik te wereld gekomen ja we hebben je gekregen van een ander want wij kunnen samen geen kinderen maken..

Dus onvruchtbare vrouwen behoren ook geen kinderen te adopteren? En alleenstaande moeders zouden hun kinderen moet weggeven want sjah, geen vader...

miss heb ik het verkeerd hoor, maar heb een klein beetje het idee dat de meeste mensen hier die tegen zijn uberhaupt iets hebben tegen homo's.. als ze een homostel hand in hand zien lopen dat ze bij zichzelf zoiets hebben van "gatver!", en ja mensen die dit denken die zijn er dan natuurlijk helemaal op tegen dat deze geen kinderen kunnen krijgen, want oh stel je voor.. t kindje word later gepest blablabla.. ik blijf bij mening dat met de opvoeding van de pestende kinderen te maken heeft!!

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:59:

▶

kinderen houden er niet van om anders te zijn

ieder kind is anders!! of het nou dik is, klein, lang, grote oren heeft of wat dan ook.. het is aan de ouders om hun pestende kinderen wat fatsoen bij te brengen dat je ieder kind moet nemen zoals die is.. ook vind ik dat leraren er op de basisschool hier ook op in moeten gaan en moeten laten zien dat het een normale zaak is..

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 18:06:

▶

En alleenstaande moeders zouden hun kinderen moet weggeven want sjah, geen vader...

Dat is ook bepaald geen ideale situatie. Alleenstaande vrouwen die zwanger raken door een spermadonor oid vind ik ook fout. Zoals ik al eerder heb gezegd: Ieder kind heeft recht op een vader en een moeder, daar meerdere malen is bewezen dat dít de beste situatie is voor een kind om in op te groeien.

Nu kun je nooit van te voren bekijken of je als stel echt 18 jaar bij elkaar blijft. Kinderen die in een afwijkende gezinssituatie opgroeien zul je dus helaas altijd blijven houden, maar dat betekent nog niet dat dat goed is!

Een scheiding kun je vaak niet aan zien komen, dat risico moeten we nu eenmaal nemen als we gezamelijk kinderen nemen anders waren er geen kids meer op deze wereld, maar dat is heel wat anders dan een homopaar dat er van te voren voor kíest om het kind in een afwijkende gezinssituatie op te laten groeien.

Uitspraak van verre neef op zaterdag 29 april 2006 om 09:26:

▶

Mensen zouden zich eens moeten realiseren dat waneer ze zich in een bepaalde situatie bevinden, al dan niet buiten hun schuld, dat sommige dingen dan gewoonweg niet tot de mogelijkheden behoren. Dat je gewoon dikke pech hebt.

Maar ja, Ik wil.. Ik wil, Ik wil

Helemaal mee eens. Geestelijk gehandicapten, ongeneeslijk zieke mensen, mensen met een (zware)persoonlijkheidsstoornis, allemaal mensen die van mij ook echt geen kinderen zouden mogen nemen. Zielig of niet.

ik vind dat een kind een moeder nodig heeft

Wat een gelul allemaal zeg ...!!!!!

ieder gezond persoon heeft recht op kinderen ..

dus adoptie door homo's en lesbiennes vind ik ok .




en wat is dan volgens jou de afwijking , dat het kind 2 ouders ?! die van hem houden ..





wat als dat kind niet beter weet ...dan 2 vaders te hebben .


adoptie door zwakbegaafden dus niet ....

Uitspraak van Toine [Break Zero] op zondag 30 april 2006 om 16:38:

▶

Tegen, denk je niet dat die kinderen van een homo stel gepest worden op school

oh en andere kinderen worden niet gepest? Omdat de ouders te weinig geld hebben om DUREN kleding te kopen.

Omdat een kind een bril/beugel heeft etc etc

Iedereen heeft recht om kinderen te krijgen/adopteren. OOk homo's/lesbienes.

moet kunnen vind ik !

Uitspraak van the_virus op maandag 1 mei 2006 om 01:22:

▶

ik vind dat een kind een moeder nodig heeft

homo's zyn toch ook een soort wyfe

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 09:38:

▶

en wat is dan volgens jou de afwijking , dat het kind 2 ouders ?!

Inderdaad. Ondanks al het feministisch gelul van de afgelopen 20 jaar zijn mannen en vrouwen nog steeds verschillend, bijvoorbeeld emotioneel gezien, en ook in hun aanpak van de opvoeding. Opvoedpsychologen en pedagogen zijn het er over eens dat een kind beide visies, beide kanten, mannelijk en vrouwelijk perspectief, aanpak en aandacht nodig heeft.
2 mannen of 2 vrouwen voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:08:

▶

voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout.

Maar een alleenstaande vader of moeder mag dan weer wel? Beetje tegenstrijdig dan.

Eigenlijk zeg je gewoon dat alleenstaande moeders fout zijn.

Eeeeeh is iedereen niet gewoon veschillend.
Trouwens, hoeveel kinderen worden niet door oma opgevoed of door de kinderopvang als pappa en mamma aan het werk zijn?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:13:

▶

Maar een alleenstaande vader of moeder mag dan weer wel? Beetje tegenstrijdig dan.

Eigenlijk zeg je gewoon dat alleenstaande moeders fout zijn.

Hier heb ik al 2x antwoord op gegeven, maar vooruit dan, ik citeer mezelf nog even voor de mensen die weigeren te lezen:

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 01:17:

▶

Dat is ook bepaald geen ideale situatie. Alleenstaande vrouwen die zwanger raken door een spermadonor oid vind ik ook fout. Zoals ik al eerder heb gezegd: Ieder kind heeft recht op een vader en een moeder, daar meerdere malen is bewezen dat dít de beste situatie is voor een kind om in op te groeien.

Nu kun je nooit van te voren bekijken of je als stel echt 18 jaar bij elkaar blijft. Kinderen die in een afwijkende gezinssituatie opgroeien zul je dus helaas altijd blijven houden, maar dat betekent nog niet dat dat goed is!

Een scheiding kun je vaak niet aan zien komen, dat risico moeten we nu eenmaal nemen als we gezamelijk kinderen nemen anders waren er geen kids meer op deze wereld, maar dat is heel wat anders dan een homopaar dat er van te voren voor kíest om het kind in een afwijkende gezinssituatie op te laten groeien.

Toevoeging: voor een scheiding en dus een alleenstaande ouder kies je niet van te voren, en dat vinden we toch ook een heel jammer iets, als een kind in een gebroken gezin opgroeid? Niemand die zegt dat dát goed is hoor, het is alleen niet te voorkomen, en adoptie door homo's wel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:16:

▶

Toevoeging: voor een scheiding en dus een alleenstaande ouder kies je niet van te voren, en dat vinden we toch ook een heel jammer iets, als een kind in een gebroken gezin opgroeid? Niemand die zegt dat dát goed is hoor, het is alleen niet te voorkomen, en adoptie door homo's wel

Maar je kan jezelf afvragen wat erger is : opgroeien in een weeshuis of opgroeien in een gezinnetje wat van je houd alleen waarvan de vader of moeder homoseksueel is.

van mij mogen ze, ik heb er ooit een discussie over moeten houwe op school

Uitspraak van Toine [Break Zero] op zondag 30 april 2006 om 16:38:

▶

Tegen, denk je niet dat die kinderen van een homo stel gepest worden op school ?

Ik zie dit argument heel vaak terug komen in deze discussie, maar volgens mij valt dat allemaal hartstikke mee. Op de lagere school had ik een vriendinnetjet met 2 vaders, in een andere klas kende ik er een met 2 moeders. Ze werden echt nooit gepest hiermee. Iedereen vond het gewoon normaal.

Op de middelbare school kende ik ook meerdere kinderen met 2 dezelfde ouders. Maar ook hier werd er nooit gepest hierover.

Volgens mij zien kinderen die veel sneller als normaal dan volwassen. "heb jij geen papa? nee ik heb 2 mama's" "oh okay" En er word weer verder gespeeld.
Waar volwassen dit gelijk moeten gaan analyseren en moeilijk doen erover.

de prehistorie is voorbij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 mei 2006 om 09:11:

▶

de prehistorie is voorbij

idd!! homo´s en lesbisch zijn nix meer nix minder, dus hebben ze net zoveel recht om kinderen te adopteren als hetero stellen

Uitspraak van Rebel op dinsdag 2 mei 2006 om 10:30:

▶

idd!! homo´s en lesbisch zijn nix meer nix minder, dus hebben ze net zoveel recht om kinderen te adopteren als hetero stellen

dat vind ik nou ook.

alsof een kind een normale opvoeding zou krijgen bij een vader en moeder. Ken er genoeg waarvan ik denk! Dat die kids hebben gekregen zeg..waaronder alcoholisten,drugsverslaafde, mannen of vrouwen met losse handjes. Kindjes komen in een tehuis terecht en dan????
Het is maar een voorbeeld, maar wil er alleen mee zeggen dat ook HETERO's NIET perfect ZIJN.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 10:41:

▶

Kindjes komen in een tehuis terecht en dan????

dan zijn ze volgens mij echt hartstikke gelukkig dat ze worden geadopteerd door 2 mama's of 2 papa's waarbij ze dolgelukkig worden !!

ik vind dat dit moet kunnen. deze mensen kiezen er veel bewuster voor om een kind te nemen, en dan zal et risico dat het kind geen goede jeugd krijgt juist kleiner worden. verder denk ik dat kinderen ze gewoon accepteren hoor, op die leeftijd neem je iets nog heel gauw als vanzelfsprekend aan, zonder dat je gelijk de vooroordelen hebt die volwassenen wel hebben...

en dat een kind beide kanten nodig heeft en dat homoseskuelen daarom geen kinderen mogen adopteren is onzin, ze hebben ook opa's en oma's en ooms en tantes die ze dat wel kunnen bijbrengen, mochten ze dat echt nodig hebben. En daarbij, vroeger groeiden er ook zo veel kinderne om die hun papa nooit zagen omdat die altijd aan het werk is, en die zijn ook allemaal volwassen geworden

homofielie tegennatuurlijk...???

't is een natuurlijk middel om overbevolking tegen te gaan...


't gaat er toch niet om wat je seksuele voorkeur is, 't gaat erom dat een kind dat het ergens anders niet zou redden, een kans krijgt om iets van z'n leven te maken...

en dat pesten argument is zwak...
pesten vs hongersdood/aids/kindslaaf, -soldaat, bedelaar of hoer worden, lijkt me niet zo'n moeilijke keus...

Ik durf te wedden dat er genoeg kinderen zijn die graag gepest willen worden op school in de Westerse wereld, omdat dat beter is dan die fokking situatie waar ze nu in zitten...

Ik ben blij dat homo's mogen adopteren, zo is er 3x zoveel kans dat een kind geadopteerd wordt...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:08:

▶

Inderdaad. Ondanks al het feministisch gelul van de afgelopen 20 jaar zijn mannen en vrouwen nog steeds verschillend, bijvoorbeeld emotioneel gezien, en ook in hun aanpak van de opvoeding. Opvoedpsychologen en pedagogen zijn het er over eens dat een kind beide visies, beide kanten, mannelijk en vrouwelijk perspectief, aanpak en aandacht nodig heeft.
2 mannen of 2 vrouwen voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout.

bullshit

zijn genoeg vrouwen die totaal niet emotioneel zijn, en genoeg mannen die te emotioneel zijn...

Homoparen hebben tovh vaak een "mannetje" en een "vrouwtje"
dus komt op 'tzelfde neer...

IEDEREEN heeft goeie en slechte kanten (ook qua opvoeding)...
Dus dat betekent dat een kind nooit op de ideale manier opgevoed kan worden, dus niemand mag meer kinderenm maken....

Net alsof er speciale regels zijn over hoe je een kind moet opvoeden...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 11:28:

▶

dan zijn ze volgens mij echt hartstikke gelukkig dat ze worden geadopteerd door 2 mama's of 2 papa's waarbij ze dolgelukkig worden !!

Dat bedoel ik en denk dat ze meer liefde krijgen dan!!

Tegen

Wat een gezeur weer zeg..

Maar ben hartstikke tegen hor, vieze homo's

Uitspraak van Q-bix aka Bushdoctor op woensdag 3 mei 2006 om 12:24:

▶

Uitspraak van PsyCHICK® op maandag 1 mei 2006 om 19:08:
Inderdaad. Ondanks al het feministisch gelul van de afgelopen 20 jaar zijn mannen en vrouwen nog steeds verschillend, bijvoorbeeld emotioneel gezien, en ook in hun aanpak van de opvoeding. Opvoedpsychologen en pedagogen zijn het er over eens dat een kind beide visies, beide kanten, mannelijk en vrouwelijk perspectief, aanpak en aandacht nodig heeft.
2 mannen of 2 vrouwen voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout

wat nou afwijking? heb niet beter gekent als dat ik een moeder had, dus ik mis t ook niet.. en met mij zijn daar nog veel meer mensen bij die daar niks tegen hebben.. dus het is echt bullshit dat ik daardoor een afwijking zou hebben..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 17:50:

▶

Maar ben hartstikke tegen hor, vieze homo's

hahaha werd bijna boos hier tot ik je profiel zag

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

Tegenstanders

zijn nerds!

Uitspraak van se7en op donderdag 4 mei 2006 om 18:15:

▶

Uitspraak van denneboompje op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:
Tegenstanders

zijn nerds!

Hhmmm is de helft van Nederland een Nerd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 17:55:

▶

hahaha werd bijna boos hier tot ik je profiel zag

Het-is-een-warme-dag-dus-ben-ik-melig-moment was dat.. die post.. Kon het niet laten..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 00:13:

▶

Het-is-een-warme-dag-dus-ben-ik-melig-moment was dat.. die post.. Kon het niet laten..

heb je wel eens toch

Hmmmz weet t zelf niet. Van de ene kant zeg ik die mensen kunnen net zo goed kinderen opvoeden als een hetro stel. Maar van de andere kant heb ik iets tgeen natuurlijks. In de vorm van je kunt ze niet maken waarom zou je ze dan willen opvoeden. Je kiest ervoor om homo te zijn de consequentie ervan is dat je geen kids kunt krijgen.
Maar goed is me niet iets waar ik me echt druk om maak. Dus laat maar gaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 april 2006 om 10:00:

▶

Uitspraak van Mama Miek op vrijdag 28 april 2006 om 09:41:
Waarom zouden homo's of lesbienes geen kinderen mogen adopteren, als ze een sperma donor vinden of een draagmoeder krijgen ze toch ook een kind? Ze zijn echt geen mindere mensen ofzo!

Nee, alleen daar zullen de klasgenootjes op latere leeftijd toch echt anders over denken. Met alle gevolgen van dien.
Het is gewoon de bedoeling dat een kind een papa en een mama heeft. Geen 2 mannen, geen 2 vrouwen.

Jeetje, we leven in 2006! Opgroeien/Opvoeden heeft toch voor een groot deel te maken met liefde!? Waarom zou een papa - mama gezin dat meer kunnen bieden dan een papa-papa of mama-mama gezin. Dat kinderen er op school raar door aangekeken worden, dat doen wij met z'n alle. Wij hebben de maatschappij zo gevormd dat het iets onnatuurlijks is. Maar wat is er onnatuurlijk aan liefde?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 09:56:

▶

Er zijn heel veel kinderen waarvan de vader homofiel is en pas laat uit de kast komt, dat lijkt me schokkender.

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

en wat nou als je geen eens 1 vader hebt dan ? heb je maar 1 moeder.. dan is dat ook wel ingewikkeld vind je niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:33:

▶

Maar je kan jezelf afvragen wat erger is : opgroeien in een weeshuis of opgroeien in een gezinnetje wat van je houd alleen waarvan de vader of moeder homoseksueel is.

ik zou gewoon voor me zelf kiezn

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:13:

▶

Maar een alleenstaande vader of moeder mag dan weer wel? Beetje tegenstrijdig dan.

Eigenlijk zeg je gewoon dat alleenstaande moeders fout zijn.

wat zegje ? een alleen staande moeder is fout!? wat ik me af vraag is .. hoe ben jij eigelijk geboren die foto van je.. mm je ziet er meer uit als een konijn ofzo

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 18:06:

▶

Dus onvruchtbare vrouwen behoren ook geen kinderen te adopteren? En alleenstaande moeders zouden hun kinderen moet weggeven want sjah, geen vader...

krijg je wel geneog aandacht?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 09:56:

▶

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:52:
want hoeveel homo-stellen hebben nou een kind? dat zal echt niet zo heel veel zijn..dus je moet ook aan het kind denken ..

Er zijn heel veel kinderen waarvan de vader homofiel is en pas laat uit de kast komt, dat lijkt me schokkender.

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

nou nou nou .. moejt e niet hoog van de toren schreeuwen.. en zijn ook mensen die het wel erg vinden! ik kan het weten

Tegen

Uitspraak van saul op zondag 7 mei 2006 om 13:32:

▶

wat zegje ? een alleen staande moeder is fout!? wat ik me af vraag is .. hoe ben jij eigelijk geboren die foto van je.. mm je ziet er meer uit als een konijn ofzo

Uitspraak van saul op zondag 7 mei 2006 om 13:32:

▶

krijg je wel geneog aandacht?

ik geloof dat je iemand een beeetje onterecht aan het aanvallen bent hoor?
beetje jammer..

wat een stilte hier ineens..

tegen adoptie

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 03:20:

▶

tegen adoptie

dat kan.. maar ben benieuwd waarom?

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

Waarom zou dit niet kunnen??

Beter dan een vader en een moeder die constant ruzie maken!!

Zal misschien gepest worden maar ik snap het probleem niet

Uitspraak van patrieske op donderdag 18 mei 2006 om 18:36:

▶

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

Dat regeltje het vrouwtje van de 2 mannen wel

gebruik anders ff de zoekfunctie op homo adoptie daar is de discussie al eens gevoerd.

Weer eens in ons land
Ik zelf ben er tegen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 18:58:

▶

Weer eens in ons land

idd
Ben er ook tegen, ik vind het gewoon niet kunnen dat homo's een kind adopteren.
Mischien Lesbiennes wel nog net,ik vind dat er een moeder figuur thuis hoord in een gezin.
En met een moeder figuur bedoel ik dus geen man met eyeliner, nagellak en lippestift
Dat likt me niet echt een gezonde situatie voor een kind.
Dat ze trouwen en samen wonen don't care, maar kinderen adopteren vindt ik wat ver gaan.

Uitspraak van patrieske op donderdag 18 mei 2006 om 18:36:

▶

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

moet je alleenstaande weduwnaars dan ook maar uit de ouderlijke macht ontzetten

Uitspraak van waakschaap op donderdag 18 mei 2006 om 20:45:

▶

moet je alleenstaande weduwnaars dan ook maar uit de ouderlijke macht ontzetten

dat zeg ik niet ik zeg toch dat er uitzonderingen bij zitten..maar als jij al een tijd getrouwd bent geweest met een vrouw!! leer je het wel hoor..maar een man die alleen maar mannnen heeft gehad weet daar gewoon nix over of vrij weinig...jah uit boeken misschien mar dat is zo onpersoonlijk

Uitspraak van patrieske op donderdag 18 mei 2006 om 18:36:

▶

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

dat leren ze tegenwoordig al op school en een jongentje moet dan zeker ook uitgelegd worden wat er gebeurt is als ie voor het eerst een natte droom gehad heeft?? De kinderen van tegenwoordig weten dat echt allemaal al zo verdomd vroeg..

Trouwens het komt ook in de natuur voor:
https://partyflock.nl/topic/874295

leren op school is een groot woord..maar als ze ergens mee zitten op dat gebied kunnen ze hun vaders niet om advies vragen en blablabla...

Uitspraak van patrieske op vrijdag 19 mei 2006 om 12:37:

▶

leren op school is een groot woord..maar als ze ergens mee zitten op dat gebied kunnen ze hun vaders niet om advies vragen en blablabla...

vriendinnen?

Als ik problemen heb, ga ik vrijwel nooit naar mijn ouders maar naar vrienden. Misschien ligt dat bij meiden anders.

ik denk het wel..ik vraag toch heel veel aan mijn moeder op dat gebied en wat haar ervaring dar in is..dat vind ik beter dan gezwam op school wat in de boeken te vinden is

Uitspraak van patrieske op vrijdag 19 mei 2006 om 11:59:

▶

leer je het wel hoor..maar een man die alleen maar mannnen heeft gehad weet daar gewoon nix over of vrij weinig...jah uit boeken misschien mar dat is zo onpersoonlijk

alsof homo's geen contact hebben met vrouwen homo's hebben over het algemeen genoeg vriendinnnen en weten heus wel hoe alles werkt bij een vrouw.

moet kunnen vind ik
als een kind maar liefde krijgt

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 19 mei 2006 om 12:48:

▶

alsof homo's geen contact hebben met vrouwen homo's hebben over het algemeen genoeg vriendinnnen en weten heus wel hoe alles werkt bij een vrouw.

Het is geen feit dat homo's genoeg vriendinnen hebben..dat is bij iedereen verschillend..En liefde zouden ze ook wel krijgen maar het draait niet alleen om liefde!

Uitspraak van patrieske op vrijdag 19 mei 2006 om 16:29:

▶

Het is geen feit dat homo's genoeg vriendinnen hebben..

en het is zeker wel een feit dat alle moeders hun dochters uitleggen hoe het tussen hun benen zit christenen, moslims en ander gelovig tuig onthouden hun kinderen juist van de juiste voorlichting, mogen die ook geen kinderen meer?

er zijn ook kinderen waarvan 1 van de ouders er niet meer is. dan moet ook de vader aan zijn dochter alles uitleggen.
of ze komen er zelf achter.
de meeste dingen heb ik ook zelf ondekt

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 19 mei 2006 om 17:51:

▶

en het is zeker wel een feit dat alle moeders hun dochters uitleggen hoe het tussen hun benen zit christenen, moslims en ander gelovig tuig onthouden hun kinderen juist van de juiste voorlichting, mogen die ook geen kinderen meer?

nou ik ben ook christelijk en ik hebook altijd de juiste voorlichting gekregen..dus dat vind ik weer een vooroordeel..tuurlijk zulke gevallen zijn er wel!En die blijf je ook altijd houden! maar dan moeten we juist er voor zorgen dat dat niet meer gebeurd..en niet steeds meer omdat het toch al gebeurd!!

Uitspraak van patrieske op zaterdag 20 mei 2006 om 12:36:

▶

dus dat vind ik weer een vooroordeel..

en dat homo's dat niet zouden kunnen niet ?

Ik vindt niet dat je dat kind het aan kan doen!

Je kind zal er eventueel later behoorlijk mee gepest kunnen worden, en wil je dat dan op je geweten hebben als nu trotse flikker...

een kind geboren laten worden met een open ruggetje of flaporen zal ook voor pesten zorgen. ook allemaal maar afmaken dan?

het is hier het gebrek van de pester, die moet je niet boven geldende normen laten gelden.

niet echt een vergelijking vindt ik...

open ruggetje is iets waar je niets aan kan doen... En een homo stel weet waar ze aan beginnen en kunnen zich bedenken waar dat kind aan bloot gesteld kan worden.

wat een onzin... heb een keer een programma gezien op tv over een homosexueel opvang gezin die kinderen die het huis uit gegooid werden thuis op vingen... die kinderen waren dolblij met hun twee vaders...
mensen die die kinderen zouden plagen hebben geen hersen inhoud...

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 20 mei 2006 om 13:03:

▶

En een homo stel weet waar ze aan beginnen en kunnen zich bedenken waar dat kind aan bloot gesteld kan worden.

wel een beetje de rollen omdraaien op zo'n manier he. dat iemand pest gespest wordt omdat hij/zij door 2 vaders of moeders wordt opgevoed, zegt eerder iets over het gebrek van de pester. en dat mag nooit de doorslag geven. zullen we de boerka ook maar verplichten in nederland omdat anders osama ons gaat pesten? de pester moet aangepakt worden, niet de adoptie-ouders.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 13:03:

▶

mensen die die kinderen zouden plagen hebben geen hersen inhoud...

juist de pester moet aangepakt worden niet de adoptie ouders of het kind!
we leven in 2006 hallo!

Hoezo niet als 2 mannen goed voor een kindje kunnen zorgen en ervoor kunnen zorgen dat hij of zij niets tekort komt is het toch goed ??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 13:03:

▶

mensen die die kinderen zouden plagen hebben geen hersen inhoud...

Uitspraak van waakschaap op zaterdag 20 mei 2006 om 13:00:

▶

et is hier het gebrek van de pester, die moet je niet boven geldende normen laten gelden.

Ik vind dat je dit juist wel moet laten gelden. Hoe hersenloos het ook is, het gebeurd wel. En gepest worden is een van de ergste dingen die een kind kan overkomen.
Dat is ook mijn enige bezwaar ook al kunnen de ouders daar niks aan doen en is het idd de schuld van kinderen zonder herseninhoud.

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 20 mei 2006 om 12:51:

▶

Ik vindt niet dat je dat kind het aan kan doen!

Wat je een kind ook niet aan kan doen is em laten opgroeien in een tehuis

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 juni 2006 om 10:06:

▶

Hoezo niet als 2 mannen goed voor een kindje kunnen zorgen en ervoor kunnen zorgen dat hij of zij niets tekort komt is het toch goed ??

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 juni 2006 om 10:26:

▶

Ik vind dat je dit juist wel moet laten gelden. Hoe hersenloos het ook is, het gebeurd wel. En gepest worden is een van de ergste dingen die een kind kan overkomen.

dus kinderen die gepest worden vanwege hun huidskleur daarvan mogen de ouders ook geen kinderen meer adopteren dat gebeurt immers ook

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 2 juni 2006 om 11:07:

▶

dus kinderen die gepest worden vanwege hun huidskleur daarvan mogen de ouders ook geen kinderen meer adopteren

Hoezo dus? Ik heb toch niet gezegd dat je daarom geen kind moet adopteren? Ik zeg alleen dat ik het wel belangrijk vind omdat je een kind zijn leven ermee kan verpesten.
Als ik homo zou zijn een een kind zou willen adopteren dan zou ik niet in een homofobische gemeenschap gaan leven... het zou dan erg naief zijn om te zeggen dat het hun schuld is en dat ze geen herseninhoud hebben. Fuck pride

Zit hier met verbazing te lezen.........hoe ouderwets sommige hun opvattingen zijn

Waarom zou een vader een dochter geen voorlichting kunnen geven? Hoe zit het dan met weduwnaars die een kind op voeden? Waarom wordt er van uitgegaan dat lesbiennes wel een kind kunnen op voeden en homofielen niet?

Als pesten een reden is moet niemand meer kinderen nemen, want ze zouden wel eens gepest kunnen worden.........

Sommige argumenten raken kant nog wal.

En in opvoeden zou liefde niet een van de belangrijkste motieven zijn?

Nee kinderen die door een vader en moeder opgevoed worden die alle dagen werken of elkaar de hersens inslaan..........das goed

Dit is 2006!

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 juni 2006 om 11:26:

▶

Hoezo dus? Ik heb toch niet gezegd dat je daarom geen kind moet adopteren? Ik zeg alleen dat ik het wel belangrijk vind omdat je een kind zijn leven ermee kan verpesten.
Als ik homo zou zijn een een kind zou willen adopteren dan zou ik niet in een homofobische gemeenschap gaan leven... het zou dan erg naief zijn om te zeggen dat het hun schuld is en dat ze geen herseninhoud hebben. Fuck pride

het is en blijft het gebrek van de pester. en waarom toegeven aan de homofibisten. een fobie wordt in de vandale zo mooi aangegeven: irreële, ziekelijke angst voor iets.
Moeten we alle pleinen maar afschaffen voor de mensen met pleinvrees? Homofobie is een ziekte en daar hoeven we niet aan toe te geven. kinderen en ouders mogen daar niet onder te lijden.

Moet gewoon kunnen! Deze mensen kunnen een kind vast net zo goed opvoeden als andere mensen hoor!
En er zijn zat heteromensen met kinderen waarvan ik denk dat ze ze beter nooit hadden kunnen krijgen dus ik denk niet dat het geslacht van de ouders uit maakt.
En mijn beste vriend is homo en ik denk dat hij meer vrouwen dingen weet dan ik dus waarom zou hij zijn dochtertje dan geen voorlichting kunnen geven?

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 2 juni 2006 om 11:39:

▶

het is en blijft het gebrek van de pester. en waarom toegeven aan de homofibisten. een fobie wordt in de vandale zo mooi aangegeven: irreële, ziekelijke angst voor iets.
Moeten we alle pleinen maar afschaffen voor de mensen met pleinvrees? Homofobie is een ziekte en daar hoeven we niet aan toe te geven. kinderen en ouders mogen daar niet onder te lijden

Als je onder beledigingen of afgunst lijdt dan is voor mij de keuze snel genaakt.. dan maar toe geven en verhuizen naar een betere plek.
Daarin verschillen we dan.. ik zou gewoon verhuizen.

vind het gewoon moeten kunnen

hoe vaak zie je wel niet mensen lopen waarvan je denkt dat het hun kinderen hebben of wat dan ook

homo's zijn net als ons gewoon mensen en niet alle homo's zijn hoe het vaak word genoemt relnichten en al waren ze het wel dan is dat nog geen reden dat ze geen kind zouden kunnen opvoeden

vind het krom dat er in 2006 nog mensen zo denken
die zijn blijven hangen