Adoptie door homo's

BRUSSEL - Homo's en lesbiennes mogen in België kinderen gaan adopteren, wanneer zij een duurzame relatie zijn aangegaan. Daarmee heeft de Belgische Senaat donderdagavond met een meerderheid van één stem ingestemd. België krijgt daarmee samen met Spanje de meest vergaande regeling ter wereld.

Eerder stemde de Belgische Kamer ook al in met de regeling. De Franstalige liberalen in de Senaat wilden op het laatste moment de regeling zo aanpassen dat adoptie alleen mogelijk was, wanneer één van de partners al kinderen had uit een vorig huwelijk. Door de steun van socialisten, groenen en de meeste Vlaamse liberalen bleef het oorspronkelijke ruime adoptievoorstel overeind.


Tegenstanders

Tegenstanders van de regeling vrezen dat meer behoudsgezinde regime's uit de Derde Wereld niet meer aan adoptie naar België zullen meewerken, omdat ook homo's daar kinderen mogen aannemen. In eerste instantie is de regeling echter bedoeld voor de adoptie van kinderen die nu al in België leven of de nakomelingen van één van de partners uit een homo- of lesbiennerelatie.

De homo-adoptie was het laatste grote ethische dossier dat de paarse regering-Verhofstadt nog wilde regelen. Eerder ging paars in België al akkoord met het homohuwelijk en een wettelijke regeling voor euthanasie.

Bron: www.nu.nl

voor of tegen?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 03:20:

▶

tegen adoptie

dat kan.. maar ben benieuwd waarom?

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

Waarom zou dit niet kunnen??

Beter dan een vader en een moeder die constant ruzie maken!!

Zal misschien gepest worden maar ik snap het probleem niet

Uitspraak van patrieske op donderdag 18 mei 2006 om 18:36:

▶

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

Dat regeltje het vrouwtje van de 2 mannen wel

gebruik anders ff de zoekfunctie op homo adoptie daar is de discussie al eens gevoerd.

Weer eens in ons land
Ik zelf ben er tegen.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 18 mei 2006 om 18:58:

▶

Weer eens in ons land

idd
Ben er ook tegen, ik vind het gewoon niet kunnen dat homo's een kind adopteren.
Mischien Lesbiennes wel nog net,ik vind dat er een moeder figuur thuis hoord in een gezin.
En met een moeder figuur bedoel ik dus geen man met eyeliner, nagellak en lippestift
Dat likt me niet echt een gezonde situatie voor een kind.
Dat ze trouwen en samen wonen don't care, maar kinderen adopteren vindt ik wat ver gaan.

Uitspraak van patrieske op donderdag 18 mei 2006 om 18:36:

▶

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

moet je alleenstaande weduwnaars dan ook maar uit de ouderlijke macht ontzetten

Uitspraak van waakschaap op donderdag 18 mei 2006 om 20:45:

▶

moet je alleenstaande weduwnaars dan ook maar uit de ouderlijke macht ontzetten

dat zeg ik niet ik zeg toch dat er uitzonderingen bij zitten..maar als jij al een tijd getrouwd bent geweest met een vrouw!! leer je het wel hoor..maar een man die alleen maar mannnen heeft gehad weet daar gewoon nix over of vrij weinig...jah uit boeken misschien mar dat is zo onpersoonlijk

Uitspraak van patrieske op donderdag 18 mei 2006 om 18:36:

▶

wat als er 2 mannen nou een meisje als kind krijgen..de moeder is er om haar dochter voor te lichten over alles..en uit te leggen wat je met ongesteldheid moet doen enz..en uitleggen over de pil en wat dan ook..Mij lijkt het zo dat die mannen daar geen raad mee weten..tuurlijk er zitten uitzonderingen bij..maar wel bar weinig...

dat leren ze tegenwoordig al op school en een jongentje moet dan zeker ook uitgelegd worden wat er gebeurt is als ie voor het eerst een natte droom gehad heeft?? De kinderen van tegenwoordig weten dat echt allemaal al zo verdomd vroeg..

Trouwens het komt ook in de natuur voor:
https://partyflock.nl/topic/874295

leren op school is een groot woord..maar als ze ergens mee zitten op dat gebied kunnen ze hun vaders niet om advies vragen en blablabla...

Uitspraak van patrieske op vrijdag 19 mei 2006 om 12:37:

▶

leren op school is een groot woord..maar als ze ergens mee zitten op dat gebied kunnen ze hun vaders niet om advies vragen en blablabla...

vriendinnen?

Als ik problemen heb, ga ik vrijwel nooit naar mijn ouders maar naar vrienden. Misschien ligt dat bij meiden anders.

ik denk het wel..ik vraag toch heel veel aan mijn moeder op dat gebied en wat haar ervaring dar in is..dat vind ik beter dan gezwam op school wat in de boeken te vinden is

Uitspraak van patrieske op vrijdag 19 mei 2006 om 11:59:

▶

leer je het wel hoor..maar een man die alleen maar mannnen heeft gehad weet daar gewoon nix over of vrij weinig...jah uit boeken misschien mar dat is zo onpersoonlijk

alsof homo's geen contact hebben met vrouwen homo's hebben over het algemeen genoeg vriendinnnen en weten heus wel hoe alles werkt bij een vrouw.

moet kunnen vind ik
als een kind maar liefde krijgt

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 19 mei 2006 om 12:48:

▶

alsof homo's geen contact hebben met vrouwen homo's hebben over het algemeen genoeg vriendinnnen en weten heus wel hoe alles werkt bij een vrouw.

Het is geen feit dat homo's genoeg vriendinnen hebben..dat is bij iedereen verschillend..En liefde zouden ze ook wel krijgen maar het draait niet alleen om liefde!

Uitspraak van patrieske op vrijdag 19 mei 2006 om 16:29:

▶

Het is geen feit dat homo's genoeg vriendinnen hebben..

en het is zeker wel een feit dat alle moeders hun dochters uitleggen hoe het tussen hun benen zit christenen, moslims en ander gelovig tuig onthouden hun kinderen juist van de juiste voorlichting, mogen die ook geen kinderen meer?

er zijn ook kinderen waarvan 1 van de ouders er niet meer is. dan moet ook de vader aan zijn dochter alles uitleggen.
of ze komen er zelf achter.
de meeste dingen heb ik ook zelf ondekt

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 19 mei 2006 om 17:51:

▶

en het is zeker wel een feit dat alle moeders hun dochters uitleggen hoe het tussen hun benen zit christenen, moslims en ander gelovig tuig onthouden hun kinderen juist van de juiste voorlichting, mogen die ook geen kinderen meer?

nou ik ben ook christelijk en ik hebook altijd de juiste voorlichting gekregen..dus dat vind ik weer een vooroordeel..tuurlijk zulke gevallen zijn er wel!En die blijf je ook altijd houden! maar dan moeten we juist er voor zorgen dat dat niet meer gebeurd..en niet steeds meer omdat het toch al gebeurd!!

Uitspraak van patrieske op zaterdag 20 mei 2006 om 12:36:

▶

dus dat vind ik weer een vooroordeel..

en dat homo's dat niet zouden kunnen niet ?

Ik vindt niet dat je dat kind het aan kan doen!

Je kind zal er eventueel later behoorlijk mee gepest kunnen worden, en wil je dat dan op je geweten hebben als nu trotse flikker...

een kind geboren laten worden met een open ruggetje of flaporen zal ook voor pesten zorgen. ook allemaal maar afmaken dan?

het is hier het gebrek van de pester, die moet je niet boven geldende normen laten gelden.

niet echt een vergelijking vindt ik...

open ruggetje is iets waar je niets aan kan doen... En een homo stel weet waar ze aan beginnen en kunnen zich bedenken waar dat kind aan bloot gesteld kan worden.

wat een onzin... heb een keer een programma gezien op tv over een homosexueel opvang gezin die kinderen die het huis uit gegooid werden thuis op vingen... die kinderen waren dolblij met hun twee vaders...
mensen die die kinderen zouden plagen hebben geen hersen inhoud...

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 20 mei 2006 om 13:03:

▶

En een homo stel weet waar ze aan beginnen en kunnen zich bedenken waar dat kind aan bloot gesteld kan worden.

wel een beetje de rollen omdraaien op zo'n manier he. dat iemand pest gespest wordt omdat hij/zij door 2 vaders of moeders wordt opgevoed, zegt eerder iets over het gebrek van de pester. en dat mag nooit de doorslag geven. zullen we de boerka ook maar verplichten in nederland omdat anders osama ons gaat pesten? de pester moet aangepakt worden, niet de adoptie-ouders.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 13:03:

▶

mensen die die kinderen zouden plagen hebben geen hersen inhoud...

juist de pester moet aangepakt worden niet de adoptie ouders of het kind!
we leven in 2006 hallo!

Hoezo niet als 2 mannen goed voor een kindje kunnen zorgen en ervoor kunnen zorgen dat hij of zij niets tekort komt is het toch goed ??

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 20 mei 2006 om 13:03:

▶

mensen die die kinderen zouden plagen hebben geen hersen inhoud...

Uitspraak van waakschaap op zaterdag 20 mei 2006 om 13:00:

▶

et is hier het gebrek van de pester, die moet je niet boven geldende normen laten gelden.

Ik vind dat je dit juist wel moet laten gelden. Hoe hersenloos het ook is, het gebeurd wel. En gepest worden is een van de ergste dingen die een kind kan overkomen.
Dat is ook mijn enige bezwaar ook al kunnen de ouders daar niks aan doen en is het idd de schuld van kinderen zonder herseninhoud.

Uitspraak van Welluk...?! op zaterdag 20 mei 2006 om 12:51:

▶

Ik vindt niet dat je dat kind het aan kan doen!

Wat je een kind ook niet aan kan doen is em laten opgroeien in een tehuis

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 2 juni 2006 om 10:06:

▶

Hoezo niet als 2 mannen goed voor een kindje kunnen zorgen en ervoor kunnen zorgen dat hij of zij niets tekort komt is het toch goed ??

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 juni 2006 om 10:26:

▶

Ik vind dat je dit juist wel moet laten gelden. Hoe hersenloos het ook is, het gebeurd wel. En gepest worden is een van de ergste dingen die een kind kan overkomen.

dus kinderen die gepest worden vanwege hun huidskleur daarvan mogen de ouders ook geen kinderen meer adopteren dat gebeurt immers ook

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 2 juni 2006 om 11:07:

▶

dus kinderen die gepest worden vanwege hun huidskleur daarvan mogen de ouders ook geen kinderen meer adopteren

Hoezo dus? Ik heb toch niet gezegd dat je daarom geen kind moet adopteren? Ik zeg alleen dat ik het wel belangrijk vind omdat je een kind zijn leven ermee kan verpesten.
Als ik homo zou zijn een een kind zou willen adopteren dan zou ik niet in een homofobische gemeenschap gaan leven... het zou dan erg naief zijn om te zeggen dat het hun schuld is en dat ze geen herseninhoud hebben. Fuck pride

Zit hier met verbazing te lezen.........hoe ouderwets sommige hun opvattingen zijn

Waarom zou een vader een dochter geen voorlichting kunnen geven? Hoe zit het dan met weduwnaars die een kind op voeden? Waarom wordt er van uitgegaan dat lesbiennes wel een kind kunnen op voeden en homofielen niet?

Als pesten een reden is moet niemand meer kinderen nemen, want ze zouden wel eens gepest kunnen worden.........

Sommige argumenten raken kant nog wal.

En in opvoeden zou liefde niet een van de belangrijkste motieven zijn?

Nee kinderen die door een vader en moeder opgevoed worden die alle dagen werken of elkaar de hersens inslaan..........das goed

Dit is 2006!

Uitspraak van Knoalster op vrijdag 2 juni 2006 om 11:26:

▶

Hoezo dus? Ik heb toch niet gezegd dat je daarom geen kind moet adopteren? Ik zeg alleen dat ik het wel belangrijk vind omdat je een kind zijn leven ermee kan verpesten.
Als ik homo zou zijn een een kind zou willen adopteren dan zou ik niet in een homofobische gemeenschap gaan leven... het zou dan erg naief zijn om te zeggen dat het hun schuld is en dat ze geen herseninhoud hebben. Fuck pride

het is en blijft het gebrek van de pester. en waarom toegeven aan de homofibisten. een fobie wordt in de vandale zo mooi aangegeven: irreële, ziekelijke angst voor iets.
Moeten we alle pleinen maar afschaffen voor de mensen met pleinvrees? Homofobie is een ziekte en daar hoeven we niet aan toe te geven. kinderen en ouders mogen daar niet onder te lijden.

Moet gewoon kunnen! Deze mensen kunnen een kind vast net zo goed opvoeden als andere mensen hoor!
En er zijn zat heteromensen met kinderen waarvan ik denk dat ze ze beter nooit hadden kunnen krijgen dus ik denk niet dat het geslacht van de ouders uit maakt.
En mijn beste vriend is homo en ik denk dat hij meer vrouwen dingen weet dan ik dus waarom zou hij zijn dochtertje dan geen voorlichting kunnen geven?

Uitspraak van waakschaap op vrijdag 2 juni 2006 om 11:39:

▶

het is en blijft het gebrek van de pester. en waarom toegeven aan de homofibisten. een fobie wordt in de vandale zo mooi aangegeven: irreële, ziekelijke angst voor iets.
Moeten we alle pleinen maar afschaffen voor de mensen met pleinvrees? Homofobie is een ziekte en daar hoeven we niet aan toe te geven. kinderen en ouders mogen daar niet onder te lijden

Als je onder beledigingen of afgunst lijdt dan is voor mij de keuze snel genaakt.. dan maar toe geven en verhuizen naar een betere plek.
Daarin verschillen we dan.. ik zou gewoon verhuizen.

vind het gewoon moeten kunnen

hoe vaak zie je wel niet mensen lopen waarvan je denkt dat het hun kinderen hebben of wat dan ook

homo's zijn net als ons gewoon mensen en niet alle homo's zijn hoe het vaak word genoemt relnichten en al waren ze het wel dan is dat nog geen reden dat ze geen kind zouden kunnen opvoeden

vind het krom dat er in 2006 nog mensen zo denken
die zijn blijven hangen