Adoptie door homo's

BRUSSEL - Homo's en lesbiennes mogen in België kinderen gaan adopteren, wanneer zij een duurzame relatie zijn aangegaan. Daarmee heeft de Belgische Senaat donderdagavond met een meerderheid van één stem ingestemd. België krijgt daarmee samen met Spanje de meest vergaande regeling ter wereld.

Eerder stemde de Belgische Kamer ook al in met de regeling. De Franstalige liberalen in de Senaat wilden op het laatste moment de regeling zo aanpassen dat adoptie alleen mogelijk was, wanneer één van de partners al kinderen had uit een vorig huwelijk. Door de steun van socialisten, groenen en de meeste Vlaamse liberalen bleef het oorspronkelijke ruime adoptievoorstel overeind.


Tegenstanders

Tegenstanders van de regeling vrezen dat meer behoudsgezinde regime's uit de Derde Wereld niet meer aan adoptie naar België zullen meewerken, omdat ook homo's daar kinderen mogen aannemen. In eerste instantie is de regeling echter bedoeld voor de adoptie van kinderen die nu al in België leven of de nakomelingen van één van de partners uit een homo- of lesbiennerelatie.

De homo-adoptie was het laatste grote ethische dossier dat de paarse regering-Verhofstadt nog wilde regelen. Eerder ging paars in België al akkoord met het homohuwelijk en een wettelijke regeling voor euthanasie.

Bron: www.nu.nl

voor of tegen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:52:

▶

Het belang van het kind wordt gewoon weer ondergeschikt gemaakt aan het feit dat er mensen zijn die PERSE kinderen willen

En dat is dus gewoon de bottom-line. Een kind dat opgevoed wordt in een homogezin zal daar vrijwel zeker een psychische deuk aan overhouden. Hoe graag jullie ook willen dat dat niet zo is.

Net zoals het mensen met HIV en mensen met een zware aangeboren lichamelijke of geestelijke handicap etc. onmogelijk zou moeten worden gemaakt om kinderen te nemen.

Mensen zouden zich eens moeten realiseren dat waneer ze zich in een bepaalde situatie bevinden, al dan niet buiten hun schuld, dat sommige dingen dan gewoonweg niet tot de mogelijkheden behoren. Dat je gewoon dikke pech hebt.

Maar ja, Ik wil.. Ik wil, Ik wil

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:08:

▶

we gaan in op het argument dat kinderen van homo's sneller gepest kunnen worden (wat overigens wel waar is) en daarom homo's maar geen kinderen moeten krijgen (wat naar mijn mening onzin is)laatste aanpassing 21 april 2006 14:09

nou jullie hebben het wel over pesten, maar vragen jullie je eigen niet af hoe het voor het kind is ? om homo-ouders te hebben..
als ze een onzeker kind krijgen dan krijg je gezeik omdat die ouders anders zijn..want hoeveel homo-stellen hebben nou een kind? dat zal echt niet zo heel veel zijn..dus je moet ook aan het kind denken ..
maar ik zeg niet dat ik er tegen ben

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:52:

▶

want hoeveel homo-stellen hebben nou een kind? dat zal echt niet zo heel veel zijn..dus je moet ook aan het kind denken ..

Er zijn heel veel kinderen waarvan de vader homofiel is en pas laat uit de kast komt, dat lijkt me schokkender.

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 09:56:

▶

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

je heb het weer over pesten..ik heb het over de kinderen zelf! kinderen houden er niet van om anders te zijn..maar het ligt ook aan de opvoeding daar heb je gelijk in..maar ook om het karakter van het kind

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:59:

▶

ik heb het over de kinderen zelf! kinderen houden er niet van om anders te zijn

Nee, maar diegene die anderen pesten hebben meestal de grootste problemen en omdat ze daarmee niet kunnen omgaan reageren ze het af op anderen. Het is meer een vorm van onmacht.



Het ligt aan heel veel factoren, zoveel dat zelfs als je een hetero-huwelijk hebt met 2 kinderen, zelfs dan kan het nog fout lopen.

ik ben er tegen!!

in heb al er al een hekel aan dat de laatste paar jaar alles opeens zo pro homo is enz..ze willen een parade,ze willen kunnen trouwen en nu ook nog kinderen adopteren??

een kind hoort gewoon een vader en een moeder te hebben,ik zie het al voor me als ie ouder is ja hoe ben ik te wereld gekomen ja we hebben je gekregen van een ander want wij kunnen samen geen kinderen maken..

bah bah en hoe zoude die kinderen het op school hebben want tuurlijk word je gepest.. het is misc niet leuk enz maar kan het wel begrijpen zo zijn kinderen nu eenmaal en als ze iets raar vinden dan gaan ze pesten en kan het dan dus wel btje begrijpen!!

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:52:

▶

als ze een onzeker kind krijgen

een onzeker kind krijg je niet maar die maak je als ouder!!! wat is het verschil tussen een kind dat gepest wordt omdat zijn ouders homo zijn en een kind dat gepest wordt omdat het bv een rare naam heeft is toch beide klote!!
het gaat erom hoe je daar als ouder mee omgaat!!!

nogmaals in de opvoedeing gaat het om liefde!! en er zijn genoeg hetero ouders die er geen bal van bakken

Tegen, denk je niet dat die kinderen van een homo stel gepest worden op school ?

Uitspraak van joenuhhboy op zaterdag 29 april 2006 om 11:44:

▶

een kind hoort gewoon een vader en een moeder te hebben,ik zie het al voor me als ie ouder is ja hoe ben ik te wereld gekomen ja we hebben je gekregen van een ander want wij kunnen samen geen kinderen maken..

Dus onvruchtbare vrouwen behoren ook geen kinderen te adopteren? En alleenstaande moeders zouden hun kinderen moet weggeven want sjah, geen vader...

miss heb ik het verkeerd hoor, maar heb een klein beetje het idee dat de meeste mensen hier die tegen zijn uberhaupt iets hebben tegen homo's.. als ze een homostel hand in hand zien lopen dat ze bij zichzelf zoiets hebben van "gatver!", en ja mensen die dit denken die zijn er dan natuurlijk helemaal op tegen dat deze geen kinderen kunnen krijgen, want oh stel je voor.. t kindje word later gepest blablabla.. ik blijf bij mening dat met de opvoeding van de pestende kinderen te maken heeft!!

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:59:

▶

kinderen houden er niet van om anders te zijn

ieder kind is anders!! of het nou dik is, klein, lang, grote oren heeft of wat dan ook.. het is aan de ouders om hun pestende kinderen wat fatsoen bij te brengen dat je ieder kind moet nemen zoals die is.. ook vind ik dat leraren er op de basisschool hier ook op in moeten gaan en moeten laten zien dat het een normale zaak is..

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 18:06:

▶

En alleenstaande moeders zouden hun kinderen moet weggeven want sjah, geen vader...

Dat is ook bepaald geen ideale situatie. Alleenstaande vrouwen die zwanger raken door een spermadonor oid vind ik ook fout. Zoals ik al eerder heb gezegd: Ieder kind heeft recht op een vader en een moeder, daar meerdere malen is bewezen dat dít de beste situatie is voor een kind om in op te groeien.

Nu kun je nooit van te voren bekijken of je als stel echt 18 jaar bij elkaar blijft. Kinderen die in een afwijkende gezinssituatie opgroeien zul je dus helaas altijd blijven houden, maar dat betekent nog niet dat dat goed is!

Een scheiding kun je vaak niet aan zien komen, dat risico moeten we nu eenmaal nemen als we gezamelijk kinderen nemen anders waren er geen kids meer op deze wereld, maar dat is heel wat anders dan een homopaar dat er van te voren voor kíest om het kind in een afwijkende gezinssituatie op te laten groeien.

Uitspraak van verre neef op zaterdag 29 april 2006 om 09:26:

▶

Mensen zouden zich eens moeten realiseren dat waneer ze zich in een bepaalde situatie bevinden, al dan niet buiten hun schuld, dat sommige dingen dan gewoonweg niet tot de mogelijkheden behoren. Dat je gewoon dikke pech hebt.

Maar ja, Ik wil.. Ik wil, Ik wil

Helemaal mee eens. Geestelijk gehandicapten, ongeneeslijk zieke mensen, mensen met een (zware)persoonlijkheidsstoornis, allemaal mensen die van mij ook echt geen kinderen zouden mogen nemen. Zielig of niet.

ik vind dat een kind een moeder nodig heeft

Wat een gelul allemaal zeg ...!!!!!

ieder gezond persoon heeft recht op kinderen ..

dus adoptie door homo's en lesbiennes vind ik ok .




en wat is dan volgens jou de afwijking , dat het kind 2 ouders ?! die van hem houden ..





wat als dat kind niet beter weet ...dan 2 vaders te hebben .


adoptie door zwakbegaafden dus niet ....

Uitspraak van Toine [Break Zero] op zondag 30 april 2006 om 16:38:

▶

Tegen, denk je niet dat die kinderen van een homo stel gepest worden op school

oh en andere kinderen worden niet gepest? Omdat de ouders te weinig geld hebben om DUREN kleding te kopen.

Omdat een kind een bril/beugel heeft etc etc

Iedereen heeft recht om kinderen te krijgen/adopteren. OOk homo's/lesbienes.

moet kunnen vind ik !

Uitspraak van the_virus op maandag 1 mei 2006 om 01:22:

▶

ik vind dat een kind een moeder nodig heeft

homo's zyn toch ook een soort wyfe

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 09:38:

▶

en wat is dan volgens jou de afwijking , dat het kind 2 ouders ?!

Inderdaad. Ondanks al het feministisch gelul van de afgelopen 20 jaar zijn mannen en vrouwen nog steeds verschillend, bijvoorbeeld emotioneel gezien, en ook in hun aanpak van de opvoeding. Opvoedpsychologen en pedagogen zijn het er over eens dat een kind beide visies, beide kanten, mannelijk en vrouwelijk perspectief, aanpak en aandacht nodig heeft.
2 mannen of 2 vrouwen voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:08:

▶

voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout.

Maar een alleenstaande vader of moeder mag dan weer wel? Beetje tegenstrijdig dan.

Eigenlijk zeg je gewoon dat alleenstaande moeders fout zijn.

Eeeeeh is iedereen niet gewoon veschillend.
Trouwens, hoeveel kinderen worden niet door oma opgevoed of door de kinderopvang als pappa en mamma aan het werk zijn?

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:13:

▶

Maar een alleenstaande vader of moeder mag dan weer wel? Beetje tegenstrijdig dan.

Eigenlijk zeg je gewoon dat alleenstaande moeders fout zijn.

Hier heb ik al 2x antwoord op gegeven, maar vooruit dan, ik citeer mezelf nog even voor de mensen die weigeren te lezen:

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 01:17:

▶

Dat is ook bepaald geen ideale situatie. Alleenstaande vrouwen die zwanger raken door een spermadonor oid vind ik ook fout. Zoals ik al eerder heb gezegd: Ieder kind heeft recht op een vader en een moeder, daar meerdere malen is bewezen dat dít de beste situatie is voor een kind om in op te groeien.

Nu kun je nooit van te voren bekijken of je als stel echt 18 jaar bij elkaar blijft. Kinderen die in een afwijkende gezinssituatie opgroeien zul je dus helaas altijd blijven houden, maar dat betekent nog niet dat dat goed is!

Een scheiding kun je vaak niet aan zien komen, dat risico moeten we nu eenmaal nemen als we gezamelijk kinderen nemen anders waren er geen kids meer op deze wereld, maar dat is heel wat anders dan een homopaar dat er van te voren voor kíest om het kind in een afwijkende gezinssituatie op te laten groeien.

Toevoeging: voor een scheiding en dus een alleenstaande ouder kies je niet van te voren, en dat vinden we toch ook een heel jammer iets, als een kind in een gebroken gezin opgroeid? Niemand die zegt dat dát goed is hoor, het is alleen niet te voorkomen, en adoptie door homo's wel.

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:16:

▶

Toevoeging: voor een scheiding en dus een alleenstaande ouder kies je niet van te voren, en dat vinden we toch ook een heel jammer iets, als een kind in een gebroken gezin opgroeid? Niemand die zegt dat dát goed is hoor, het is alleen niet te voorkomen, en adoptie door homo's wel

Maar je kan jezelf afvragen wat erger is : opgroeien in een weeshuis of opgroeien in een gezinnetje wat van je houd alleen waarvan de vader of moeder homoseksueel is.

van mij mogen ze, ik heb er ooit een discussie over moeten houwe op school

Uitspraak van Toine [Break Zero] op zondag 30 april 2006 om 16:38:

▶

Tegen, denk je niet dat die kinderen van een homo stel gepest worden op school ?

Ik zie dit argument heel vaak terug komen in deze discussie, maar volgens mij valt dat allemaal hartstikke mee. Op de lagere school had ik een vriendinnetjet met 2 vaders, in een andere klas kende ik er een met 2 moeders. Ze werden echt nooit gepest hiermee. Iedereen vond het gewoon normaal.

Op de middelbare school kende ik ook meerdere kinderen met 2 dezelfde ouders. Maar ook hier werd er nooit gepest hierover.

Volgens mij zien kinderen die veel sneller als normaal dan volwassen. "heb jij geen papa? nee ik heb 2 mama's" "oh okay" En er word weer verder gespeeld.
Waar volwassen dit gelijk moeten gaan analyseren en moeilijk doen erover.

de prehistorie is voorbij

Uitspraak van verwijderd op dinsdag 2 mei 2006 om 09:11:

▶

de prehistorie is voorbij

idd!! homo´s en lesbisch zijn nix meer nix minder, dus hebben ze net zoveel recht om kinderen te adopteren als hetero stellen

Uitspraak van Rebel op dinsdag 2 mei 2006 om 10:30:

▶

idd!! homo´s en lesbisch zijn nix meer nix minder, dus hebben ze net zoveel recht om kinderen te adopteren als hetero stellen

dat vind ik nou ook.

alsof een kind een normale opvoeding zou krijgen bij een vader en moeder. Ken er genoeg waarvan ik denk! Dat die kids hebben gekregen zeg..waaronder alcoholisten,drugsverslaafde, mannen of vrouwen met losse handjes. Kindjes komen in een tehuis terecht en dan????
Het is maar een voorbeeld, maar wil er alleen mee zeggen dat ook HETERO's NIET perfect ZIJN.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 10:41:

▶

Kindjes komen in een tehuis terecht en dan????

dan zijn ze volgens mij echt hartstikke gelukkig dat ze worden geadopteerd door 2 mama's of 2 papa's waarbij ze dolgelukkig worden !!

ik vind dat dit moet kunnen. deze mensen kiezen er veel bewuster voor om een kind te nemen, en dan zal et risico dat het kind geen goede jeugd krijgt juist kleiner worden. verder denk ik dat kinderen ze gewoon accepteren hoor, op die leeftijd neem je iets nog heel gauw als vanzelfsprekend aan, zonder dat je gelijk de vooroordelen hebt die volwassenen wel hebben...

en dat een kind beide kanten nodig heeft en dat homoseskuelen daarom geen kinderen mogen adopteren is onzin, ze hebben ook opa's en oma's en ooms en tantes die ze dat wel kunnen bijbrengen, mochten ze dat echt nodig hebben. En daarbij, vroeger groeiden er ook zo veel kinderne om die hun papa nooit zagen omdat die altijd aan het werk is, en die zijn ook allemaal volwassen geworden

homofielie tegennatuurlijk...???

't is een natuurlijk middel om overbevolking tegen te gaan...


't gaat er toch niet om wat je seksuele voorkeur is, 't gaat erom dat een kind dat het ergens anders niet zou redden, een kans krijgt om iets van z'n leven te maken...

en dat pesten argument is zwak...
pesten vs hongersdood/aids/kindslaaf, -soldaat, bedelaar of hoer worden, lijkt me niet zo'n moeilijke keus...

Ik durf te wedden dat er genoeg kinderen zijn die graag gepest willen worden op school in de Westerse wereld, omdat dat beter is dan die fokking situatie waar ze nu in zitten...

Ik ben blij dat homo's mogen adopteren, zo is er 3x zoveel kans dat een kind geadopteerd wordt...

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:08:

▶

Inderdaad. Ondanks al het feministisch gelul van de afgelopen 20 jaar zijn mannen en vrouwen nog steeds verschillend, bijvoorbeeld emotioneel gezien, en ook in hun aanpak van de opvoeding. Opvoedpsychologen en pedagogen zijn het er over eens dat een kind beide visies, beide kanten, mannelijk en vrouwelijk perspectief, aanpak en aandacht nodig heeft.
2 mannen of 2 vrouwen voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout.

bullshit

zijn genoeg vrouwen die totaal niet emotioneel zijn, en genoeg mannen die te emotioneel zijn...

Homoparen hebben tovh vaak een "mannetje" en een "vrouwtje"
dus komt op 'tzelfde neer...

IEDEREEN heeft goeie en slechte kanten (ook qua opvoeding)...
Dus dat betekent dat een kind nooit op de ideale manier opgevoed kan worden, dus niemand mag meer kinderenm maken....

Net alsof er speciale regels zijn over hoe je een kind moet opvoeden...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 3 mei 2006 om 11:28:

▶

dan zijn ze volgens mij echt hartstikke gelukkig dat ze worden geadopteerd door 2 mama's of 2 papa's waarbij ze dolgelukkig worden !!

Dat bedoel ik en denk dat ze meer liefde krijgen dan!!

Tegen

Wat een gezeur weer zeg..

Maar ben hartstikke tegen hor, vieze homo's

Uitspraak van Q-bix aka Bushdoctor op woensdag 3 mei 2006 om 12:24:

▶

Uitspraak van PsyCHICK® op maandag 1 mei 2006 om 19:08:
Inderdaad. Ondanks al het feministisch gelul van de afgelopen 20 jaar zijn mannen en vrouwen nog steeds verschillend, bijvoorbeeld emotioneel gezien, en ook in hun aanpak van de opvoeding. Opvoedpsychologen en pedagogen zijn het er over eens dat een kind beide visies, beide kanten, mannelijk en vrouwelijk perspectief, aanpak en aandacht nodig heeft.
2 mannen of 2 vrouwen voeden een kind anders op dan 1 man en 1 vrouw. Dat is de afwijking, en ik vind het fout

wat nou afwijking? heb niet beter gekent als dat ik een moeder had, dus ik mis t ook niet.. en met mij zijn daar nog veel meer mensen bij die daar niks tegen hebben.. dus het is echt bullshit dat ik daardoor een afwijking zou hebben..

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 17:50:

▶

Maar ben hartstikke tegen hor, vieze homo's

hahaha werd bijna boos hier tot ik je profiel zag

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

Tegenstanders

zijn nerds!

Uitspraak van se7en op donderdag 4 mei 2006 om 18:15:

▶

Uitspraak van denneboompje op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:
Tegenstanders

zijn nerds!

Hhmmm is de helft van Nederland een Nerd

Uitspraak van verwijderd op donderdag 4 mei 2006 om 17:55:

▶

hahaha werd bijna boos hier tot ik je profiel zag

Het-is-een-warme-dag-dus-ben-ik-melig-moment was dat.. die post.. Kon het niet laten..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 5 mei 2006 om 00:13:

▶

Het-is-een-warme-dag-dus-ben-ik-melig-moment was dat.. die post.. Kon het niet laten..

heb je wel eens toch

Hmmmz weet t zelf niet. Van de ene kant zeg ik die mensen kunnen net zo goed kinderen opvoeden als een hetro stel. Maar van de andere kant heb ik iets tgeen natuurlijks. In de vorm van je kunt ze niet maken waarom zou je ze dan willen opvoeden. Je kiest ervoor om homo te zijn de consequentie ervan is dat je geen kids kunt krijgen.
Maar goed is me niet iets waar ik me echt druk om maak. Dus laat maar gaan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 28 april 2006 om 10:00:

▶

Uitspraak van Mama Miek op vrijdag 28 april 2006 om 09:41:
Waarom zouden homo's of lesbienes geen kinderen mogen adopteren, als ze een sperma donor vinden of een draagmoeder krijgen ze toch ook een kind? Ze zijn echt geen mindere mensen ofzo!

Nee, alleen daar zullen de klasgenootjes op latere leeftijd toch echt anders over denken. Met alle gevolgen van dien.
Het is gewoon de bedoeling dat een kind een papa en een mama heeft. Geen 2 mannen, geen 2 vrouwen.

Jeetje, we leven in 2006! Opgroeien/Opvoeden heeft toch voor een groot deel te maken met liefde!? Waarom zou een papa - mama gezin dat meer kunnen bieden dan een papa-papa of mama-mama gezin. Dat kinderen er op school raar door aangekeken worden, dat doen wij met z'n alle. Wij hebben de maatschappij zo gevormd dat het iets onnatuurlijks is. Maar wat is er onnatuurlijk aan liefde?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 09:56:

▶

Er zijn heel veel kinderen waarvan de vader homofiel is en pas laat uit de kast komt, dat lijkt me schokkender.

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

en wat nou als je geen eens 1 vader hebt dan ? heb je maar 1 moeder.. dan is dat ook wel ingewikkeld vind je niet

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:33:

▶

Maar je kan jezelf afvragen wat erger is : opgroeien in een weeshuis of opgroeien in een gezinnetje wat van je houd alleen waarvan de vader of moeder homoseksueel is.

ik zou gewoon voor me zelf kiezn

Uitspraak van verwijderd op maandag 1 mei 2006 om 19:13:

▶

Maar een alleenstaande vader of moeder mag dan weer wel? Beetje tegenstrijdig dan.

Eigenlijk zeg je gewoon dat alleenstaande moeders fout zijn.

wat zegje ? een alleen staande moeder is fout!? wat ik me af vraag is .. hoe ben jij eigelijk geboren die foto van je.. mm je ziet er meer uit als een konijn ofzo

Uitspraak van verwijderd op zondag 30 april 2006 om 18:06:

▶

Dus onvruchtbare vrouwen behoren ook geen kinderen te adopteren? En alleenstaande moeders zouden hun kinderen moet weggeven want sjah, geen vader...

krijg je wel geneog aandacht?

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 29 april 2006 om 09:56:

▶

Uitspraak van patrieske op zaterdag 29 april 2006 om 09:52:
want hoeveel homo-stellen hebben nou een kind? dat zal echt niet zo heel veel zijn..dus je moet ook aan het kind denken ..

Er zijn heel veel kinderen waarvan de vader homofiel is en pas laat uit de kast komt, dat lijkt me schokkender.

maar verder lijkt het me gewoon een kwestie van opvoeden, moeders die om de maand van partner wisselen is ook een reden tot pesten en toch vinden we dat niet zo erg.

nou nou nou .. moejt e niet hoog van de toren schreeuwen.. en zijn ook mensen die het wel erg vinden! ik kan het weten

Tegen

Uitspraak van saul op zondag 7 mei 2006 om 13:32:

▶

wat zegje ? een alleen staande moeder is fout!? wat ik me af vraag is .. hoe ben jij eigelijk geboren die foto van je.. mm je ziet er meer uit als een konijn ofzo

Uitspraak van saul op zondag 7 mei 2006 om 13:32:

▶

krijg je wel geneog aandacht?

ik geloof dat je iemand een beeetje onterecht aan het aanvallen bent hoor?
beetje jammer..

wat een stilte hier ineens..

tegen adoptie