Adoptie door homo's

BRUSSEL - Homo's en lesbiennes mogen in België kinderen gaan adopteren, wanneer zij een duurzame relatie zijn aangegaan. Daarmee heeft de Belgische Senaat donderdagavond met een meerderheid van één stem ingestemd. België krijgt daarmee samen met Spanje de meest vergaande regeling ter wereld.

Eerder stemde de Belgische Kamer ook al in met de regeling. De Franstalige liberalen in de Senaat wilden op het laatste moment de regeling zo aanpassen dat adoptie alleen mogelijk was, wanneer één van de partners al kinderen had uit een vorig huwelijk. Door de steun van socialisten, groenen en de meeste Vlaamse liberalen bleef het oorspronkelijke ruime adoptievoorstel overeind.


Tegenstanders

Tegenstanders van de regeling vrezen dat meer behoudsgezinde regime's uit de Derde Wereld niet meer aan adoptie naar België zullen meewerken, omdat ook homo's daar kinderen mogen aannemen. In eerste instantie is de regeling echter bedoeld voor de adoptie van kinderen die nu al in België leven of de nakomelingen van één van de partners uit een homo- of lesbiennerelatie.

De homo-adoptie was het laatste grote ethische dossier dat de paarse regering-Verhofstadt nog wilde regelen. Eerder ging paars in België al akkoord met het homohuwelijk en een wettelijke regeling voor euthanasie.

Bron: www.nu.nl

voor of tegen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:44:

▶

"er zijn hetero's die hun kind niet kunnen opvoeden DUS mogen homo's een kind adopteren". Dat leest in mijn ogen hetzelfde weg als: "ik lust geen cola DUS ik eet spruiten" (lul->drumstel dus).

Dat ligt er dus maar net aan hoe je het bekijkt. Als je het zo stelt klinkt het idd erg onzinnig Maar als je kijkt naar wat het beste is voor het kind kun je niet zeggen dat het beter is dat homo's geen kinderen kunnen krijgen, terwijl er net zo goed hetero's zijn die niet kunnen opvoeden. Het gaat er gewoon om dat je hier mensen dingen verbied vanwege hun geaardheid, terwijl het krijgen van kinderen lang niet alleen maar natuurlijk gaat. Hetero stellen die geen kinderen kunnen krijgen mogen wel adopteren, waarom trekken we dan nog steeds de grens bij homoseksuelen? Omdat daar nog min of meer een taboe op rust? Dat vind ik belachelijk.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 12:44:

▶

maar als het om zoiets essentieels gaat als het krijgen van kinderen dan gaat het mij gewoon te ver.

Dus als iemand een kind krijgt en die besluit om te scheiden en te gaan samenwonen met iemand van hetzelfde geslacht en met de andere partner gaat het flink fout, dan mag deze persoon niet zijn/haar eigen kind adopteren maar moet het worden geplaatst in een vreemd hetero-gezin want dat is volgens de regels van de natuur

Daarnaast snap ik best dat het niet conventioneel is en dat deze kinderen misschien gepest zouden kunnen worden, aan de andere kant zijn er genoeg gezinnen met 1 ouder of waarvan de vader/moeder elke week wisselt en dat is ook niet conventioneel, dus ik denk dat deze maatschappelijke aanpassing wel te maken is.

Als ik 2 mannetjes honden op elkaar ziet rijen vind ik het niet normaal en raar of vies of ik lach er (zuur)om.
En die beesten weten niet beter....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 11:45:

▶

Dat kind kan er niet voor kiezen

dat kind kiest er ook niet voor om bij bijv verslaafde hetero ouders geboren te worden.....
het gaat erom dat het in 'n liefdevol gezin opgroeit, homo of hetero!!

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 13:32:

▶

dat kind kiest er ook niet voor om bij bijv verslaafde hetero ouders geboren te worden.....
het gaat erom dat het in 'n liefdevol gezin opgroeit, homo of hetero!!

Niet mee eens.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:48:

▶

Niet mee eens

dus een kind kan volgens jou wel kiezen hoe zijn ouders zijn?

zou ik niks op tegen hebben. ik ken een homo stel met kinderen, en die kinderen hebben er niks onder te lijden en worden liefdevol opgevoed. dus niks op tegen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:54:

▶

en die kinderen hebben er niks onder te lijden

Wacht maar tot ze es flink gepest worden...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

voor

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:51:

▶

Een kind hoort gewoon opgevoed te worden bij een hetro gezin

dat meisje van Nulde was opgegroeid in 'n hetero gezin!!!
dood gevonden in 'n achterbak omdat ze zwaar mishandeld was

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 13:57:

▶

Wacht maar tot ze es flink gepest worden...

dat kunnen kinderen van een hetero gezin ook!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:02:

▶

dat kunnen kinderen van een hetero gezin ook!!!

Ja maar de zondebok is nu sneller gevonden!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:02:

▶

dat kunnen kinderen van een hetero gezin ook!!!

Ja dat kan , maar dit lokt het wel meer uit vind ik!

als een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok....

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 14:00:

▶

dat meisje van Nulde was opgegroeid in 'n hetero gezin!!!
dood gevonden in 'n achterbak omdat ze zwaar mishandeld was

nou dwaal je af.

Dus moeten gehandicapte mensen ook maar geen kinderen krijgen als de kans bestaat dat hun kind ook gehandicapt word? Dan wordt je ook snel gepest..

Als jullie zo meelevend met mensen zijn, waarom gun je dan homo's geen kinderen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

s een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok....

Ook jij dwaalt nu af.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:07:

▶

Dus moeten gehandicapte mensen ook maar geen kinderen krijgen als de kans bestaat dat hun kind ook gehandicapt wordt? Dan wordt je ook snel gepest..

Als jullie zo meelevend met mensen zijn, waarom gun je dan homo's geen kinderen?

ok jij dwaalt nu af.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

als een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok....

minder snel als je ouders gay zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:07:

▶

ok jij dwaalt nu af.

we gaan in op het argument dat kinderen van homo's sneller gepest kunnen worden (wat overigens wel waar is) en daarom homo's maar geen kinderen moeten krijgen (wat naar mijn mening onzin is)

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:07:

▶

Dus moeten gehandicapte mensen ook maar geen kinderen krijgen als de kans bestaat dat hun kind ook gehandicapt word? Dan wordt je ook snel gepest..

Das appels met peren vergelijken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:09:

▶

Das appels met peren vergelijken.

Neehoor, da's hetzelfde argument in een andere situatie toepassen om aan te tonen dat het niet geldig is.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

nou dwaal je af.

ik dwaal helemaal niet af
homo stellen denken er goed over na voordat ze aan kinderen beginnen en elk achterlijk hetero gezin kan zo kinderen nemen!!!

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 11:48:

▶

Ik ben voor, ieder mens moet gewoon dezelfde rechten hebben, welke geaardheid je ook hebt.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:10:

▶

Neehoor, da's hetzelfde argument in een andere situatie toepassen om aan te tonen dat het niet geldig is

Ja hoor, een gehandicaptkind wordt gehandicapt geboren...
Homo's kunnen ten eerste al geen kinderen baren...
Dus das appels met peren vergelijken

Ik ben voor,

Uitspraak van Enovi!!! op vrijdag 21 april 2006 om 14:13:

▶

homo stellen denken er goed over na voordat ze aan kinderen beginnen

Ik deel deze mening.

En omdat er geen verschil moet
zitten tussen hetero gezinnen en
homo gezinnen.

Je valt op een binnenkant en dan
maakt het niet uit dat die liefde
tussen 2 mannen/vrouwen is of
een man en een vrouw!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:06:

▶

als een kind leleijk is met puisten en bril wordt ie ook gepest en ben je ook snel de zondebok

Ja maar nu heeft zelfs de grootste pispaal een zondebok

Dat "mietje" n.l

Tegen. Is toch best lullig voor het kind om tegen zijn vriendjes te zeggen dat ie geen moeder heeft omdat zijn vader op mannen valt. Terwijl zijn echte moeder ergens in Afrika zit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:14:

▶

Ik deel deze mening.

En omdat er geen verschil moet
zitten tussen hetero gezinnen en
homo gezinnen.

Je valt op een binnenkant en dan
maakt het niet uit dat die liefde
tussen 2 mannen/vrouwen is of
een man en een vrouw!

Wat hebben die kinderen daar mee te schaften.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:15:

▶

Is toch best lullig voor het kind om tegen zijn vriendjes te zeggen dat ie geen moeder heeft omdat zijn vader op mannen valt. Terwijl zijn echte moeder ergens in Afrika zit

Zoals dat kind van paul de leeuw

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:16:

▶

Wat hebben die kinderen daar mee te schaften.

Ik bedoelde ermee,
dat ze opgroeien in een gezin
die van elkaar houden

Voor, iedereen is gelijk!!
Waarom zouden hetero's wel kinderen mogen krijgen en homo's niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:15:

▶

Is toch best lullig voor het kind om tegen zijn vriendjes te zeggen dat ie geen moeder heeft omdat zijn vader op mannen valt.

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,
en dat dus een kind ook twee vaders of twee moeders kan hebben!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

homo's kinderen kunnen hebben

Ik vind daar niks normaals aan hoor, het is toch niet natuurlijk?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,

Dat wordt nu nog niet eens geaccepteerd, laat staan dan

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,
en dat dus een kind ook twee vaders of twee moeders kan hebben!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:19:

▶

Als die vriendjes een goede opvoeding krijgen weten ze dat het een normale zaak is dat ook homo's kinderen kunnen hebben,

Normale zaak
"Pappa kom ik soms uit je navel? "
Wat zeg je dan
Nee je komt uit een vrouw, maar omdat pappa niet van vrouwen houdt maar wel perse een kind wilt hebben we jou geadopteerd

Uitspraak van permanent verbannen op vrijdag 21 april 2006 om 14:23:

▶

Nee je komt uit een vrouw, maar omdat pappa niet van vrouwen houdt maar wel perse een kind wilt hebben we jou geadopteerd

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 08:57:

▶

tegen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:14:

▶

Homo's kunnen ten eerste al geen kinderen baren

Geen enkele man kan kinderen baren, maar ze wel krijgen...wel een gehoord van bloemetjes in bijtjes?
Niet alle mannen zijn direct uit de kast gekomen, er zijn zat voorbeelden te noemen van mannen die wel homo zijn, maar toch kinderen hebben.
En dan hebben we het over biseksuelen nog niet eens gehad die kinderen kunnen hebben uit een vorige relatie.



Wat zou een gescheiden hetero-vader in dat geval zeggen denk je? Waarschijnlijk hetzelfde.

Uitspraak van Mraaike op vrijdag 21 april 2006 om 14:08:

▶

we gaan in op het argument dat kinderen van homo's sneller gepest kunnen worden (wat overigens wel waar is) en daarom homo's maar geen kinderen moeten krijgen (wat naar mijn mening onzin is)

Verschil is alleen dat je aan het bril/puistenblabla verhaal vooraf niets kan doen.
Dat kun je wel door als homo zijnde GEEN kind te adopteren.

Het belang van het kind wordt gewoon weer ondergeschikt gemaakt aan het feit dat er mensen zijn die PERSE kinderen willen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:52:

▶

Het belang van het kind wordt gewoon weer ondergeschikt gemaakt aan het feit dat er mensen zijn die PERSE kinderen willen

Waarom dan niet meteen een wet invoeren dat mensen met een strafblad, te laag IQ, alleenstaanden en onder een inkomstengrens geen kinderen mogen hebben?

Als je toch bezig bent....

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:54:

▶

Waarom dan niet meteen een wet invoeren dat mensen met een strafblad, te laag IQ, alleenstaanden en onder een inkomstengrens geen kinderen mogen hebben?

Als je toch bezig bent....

Ik weet niet waar jij hebt gezeten maar deze mensen mogen al niet adopteren via de officiele bureaus (want hoe graag jij ook afwijkt, DAAR hebben we het over).
Tegen dat licht ben je het nu dus met me eens dat homo's niet mogen ADOPTEREN??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 15:01:

▶

Ik weet niet waar jij hebt gezeten maar deze mensen mogen al niet adopteren via de officiele bureaus (want hoe graag jij ook afwijkt, DAAR hebben we het over).
Tegen dat licht ben je het nu dus met me eens dat homo's niet mogen ADOPTEREN??

En dat willen ze in Belgie najuist gaan veranderen, zodat het wel kan.

Dus in dat licht ben ik het eens met dit voorstel.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 15:07:

▶

En dat willen ze in Belgie najuist gaan veranderen, zodat het wel kan.

En dat vind ik dus te gek voor woorden aangezien

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 14:54:

▶

mensen met een strafblad, te laag IQ, alleenstaanden en onder een inkomstengrens geen kinderen

mogen adopteren omdat dit niet goed zou zijn voor het kind.
Het gemis van een vader- OF een moederfiguur is dit ook niet DUS ben ik er tegen.

Dus omdat mensen met een strafblad, laag IQ, alleenstaanden of onder een inkomstengrens wel kinderen mogen hebben, mogen homo's dat niet?

Wat is hier de logica van

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:09:

▶

wel kinderen mogen hebben

Hij zegt dat ze ze wel mogen hebben, maar deze mensen mogen ze niet adopteren..

Het gemis van een vader- OF een moederfiguur is dit ook niet DUS ben

t is bewezen dat het geen nadelige invloed op ene kind heeft als je 2 pas of mas hebt

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 21 april 2006 om 16:21:

▶

Hij zegt dat ze ze wel mogen hebben, maar deze mensen mogen ze niet adopteren..

En wat is daar dan de logica van?