Minister Italië draagt T-shirt met spotprent Mohammed

Minister Italië draagt T-shirt met spotprent Mohammed

Uitgegeven: 14 februari 2006 23:50
Laatst gewijzigd: 14 februari 2006 23:50
ROME - De Italiaanse minister van Bestuurlijke Vernieuwing, Roberto Calderoli, heeft T-shirts laten drukken met daarop de spotprenten van de profeet Mohammed die in de islamitische wereld voor zoveel verontwaardiging hebben gezorgd.

"Ik zal ze zelf vanaf vandaag dragen", zei de bewindsman van de separatistische Lega Nord dinsdag tegen het Italiaanse persbureau ANSA. "Ik zou dit initiatief geen provocatie willen noemen, maar een uitnodiging tot dialoog."

Calderoli vindt tevens dat "een einde moet worden gemaakt aan het hypocriete onderscheid tussen terroristische islam en vreedzame islam".

Ik zou dit initiatief geen provocatie willen noemen, maar ik zie er geen punt in om de extremisten te lalmeren", aldus Calderoli, lid van de de rechts-populistische partij Lega Nord. "We moeten stoppen met denken dat we met deze mensen kunnen praten. Ze willen alleen maar mensen vernederen. (...) En wat worden wij? De beschaving van gesmolten boter." Eerder deze maand reageerde Calderoli ook al op de spotprentrellen. "Dit is slechts de top van de ijsberg van de religieuze oorlog die islamitische extremisten ons verklaard hebben", zo zei hij toen.

bron nu.nl

Denk zomaar dat er weer een boel gebouwtjes in de fik gaan

Lijkt me niet de meest slimme actie

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

Denk zomaar dat er weer een boel gebouwtjes in de fik gaan

Ik denk dat je daar wel eens gelijk in kon hebben

nee niet provocerend

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

Denk zomaar dat er weer een boel gebouwtjes in de fik gaan

Denk zomaar dat die kerel een dezer dagen dood is..

Wilde gok hoor

Tsjah, Italië of Spanje zag ik wel als een land waar iets dergelijks kon gebeuren!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 00:45:

▶

Denk zomaar dat die kerel een dezer dagen dood is..

zou ook zomaar kunnen

aangezien er zoveel extremisten in italie zitten

Lega Nord is ongeveer vergelijkbaar met NieuwRechts in Nederland, dus dat verklaart wel iets.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 00:52:

▶

Lega Nord is ongeveer vergelijkbaar met NieuwRechts in Nederland

alleen stukkie meer aanhang dacht ik zo

Dat T-shirt wil ik ook!!

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:54:

▶

alleen stukkie meer aanhang dacht ik zo

Ik bedoel dan qua richting, maar natuurlijk veel en veel meer aanhang.
Italie is met ons vergeleken ultra-rechts.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 01:00:

▶

Italie is met ons vergeleken ultra-rechts.

voornamelijk het rijke noorden

kut italianen

hee, dat staat in het boek "Hoe kweek ik moslim-extremisten voor dummies" van Karl Rove en Richard Perle

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

Calderoli vindt tevens dat "een einde moet worden gemaakt aan het hypocriete onderscheid tussen terroristische islam en vreedzame islam".

dus we mogen nu meneer Calderoni persoonlijk verantwoordelijk stellen voor de kinderkruistocht, de Ku Klux Klan en het verbranden van mensen die zeiden dat de aarde rond was en om de zon draaide?

"terroristische islam" IS trwns niet eens echte "islam"

hehehe waar ken je die tshirts kopen

tja daar scoor je geen punten mee,
onder het motto,
de regering moet het goede voorbeeld geven??
waarschijnlijk onder het motto,
hoe lok je een confrontatie uit..

ik vind het wel een strak plan...wilders heeft ook zoiets gedaan alleen hij zet ze op zijn site...we moeten ons niet door die landen de kop in laten drukken. het lijkt er wel op alsof iedereen bang is voor die landen...en dat willen ze graag. heeft niks met provoceren te maken, maar gewoon om te laten zien dat wij niet buigen voor extremischme.
waar kunnen we ze kopen??

Uitspraak van Life is Like a Dance op woensdag 15 februari 2006 om 08:02:

▶

gewoon om te laten zien dat wij niet buigen voor extremischme.

dus als jij tegen de Ku Klux Klan of de IRA (of desnoods de CIA) bent, laat je dat zien door T-shirts te dragen waarop Jezus belachelijk wordt gemaakt? hoezo onlogisch?

Uitspraak van Life is Like a Dance op woensdag 15 februari 2006 om 08:02:

▶

ik vind het wel een strak plan...

ik zie er het "strakke" niet van in eigenlijk... je jaagt er alleen maar gematigde moslims de kant van het radicalisme mee uit

potverdorie, sommigen lijken wel gewoon een oorlog te WILLEN hiero...

Ik snap die moslims zowieso niet. Hun kranten staan bol van de spot over het christendom.... en geen enkele Moslim die dan denkt van he..volgens mij kwets ik nu miljoenen mensen

Moslims zijn zo schijnheilig als de pest! En die relschoppertjes van afgelopen weekend die na het vreedzame protest nog even gingen lopen rellen.. waren voornamelijk jongeren die wel zin hadden in een goede rel.. Dat was hun motivering en echt niet hun geloof.

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 08:37:

▶

Hun kranten staan bol van de spot over het christendom....

laat es zien dan? waar hebben ze dan spotprenten met Jezus?

hou hierbij please rekening met het feit dat in de islam Mohammed niet *mag* worden afgebeeld (spotprent of geen spotprent) en dat we een dergelijk verbod binnen het christendom niet kennen

als we toch over het christendom gaan beginnen....
heb je wel is een moslim horen vloeken met zijn eigen god, of profeet?? ik niet..ze vloeken nog altijd met de god van het christendom en jezus. en daar word ook haast niks van gezegt...dus het slaat nergens op dat hun helemaal uit hun pan flippen omdat iemand een cartoon gemaakt heeft.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 08:42:

▶

laat es zien dan? waar hebben ze dan spotprenten met Jezus

Laatst werd er een onderzoek bekend gemaakt van een Nederlandse expert die meerdere (spot)prenten over het christendom had verzameld in de laatste jaren die waren verzameld in de islamitische kranten.

Daarbij, personen die portretten van buitenlandse machtshebbers (Bush, Blair etc.) verbranden en bespugen, een godsdienst die verbied om ook maar enig christelijk symbool in het openbaar te tonen, Zij zullen ons wel even gaan vertellen wat wij in onze kranten mogen publiceren?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 08:42:

▶

hou hierbij please rekening met het feit dat in de islam Mohammed niet *mag* worden afgebeeld

ik dacht eigenlijks de hele tijd dat het daar om ging

Zij die in de islam geloven mogen Mohammed niet afbeelden. Waarom zou iemand anders die die godsdienst niet hanteert dat niet mogen?

Hoe bedoel je godsdienst opdringen?

van de islam mogen wel meer dingen niet

volgens de islam moet de sharia
volgens de islam mag dit en dat ook niet

in de middeleeuwen mochten ook veel dingen niet van de kerk met ze regeltjes

we respecteren regeltjes van de kerk ook niet
waarom moeten we nu opeens regeltjes van de islam respecteren ?

morgen geen condooms meer dan?

Slim gedaan door die kerel.

die wil ik ook


voor carnaval

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 08:53:

▶

Laatst werd er een onderzoek bekend gemaakt van een Nederlandse expert die meerdere (spot)prenten over het christendom had verzameld in de laatste jaren die waren verzameld in de islamitische kranten.

Maar niet over Jezus dus... en evenmin stonden "alle kranten er bol van"

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 09:05:

▶

we respecteren regeltjes van de kerk ook niet
waarom moeten we nu opeens regeltjes van de islam respecteren ?

helaas is een groot van onze wetgeving op de regels van het christendom gebaseerd en bovendien is er een verschil tussen het NEGEREN van kerkelijke regels en het bewust PROVOCEREN van diezelfde kerk

het eerste is: sex hebben vóór het huwelijk (dat zal ons doorgaans een rotzorg zijn)

het tweede is: die sex midden in de kerk hebben, liefst tijdens de zondagsdienst (dat gaat de meesten onder ons toch echt iets te ver)

subtiel, doch belangrijk verschil


Maar ja, er zullen altijd wel westerlingen blijven die het een goed idee lijken om een miljard mensen tegen je in het harnas te jagen

dsw

we leven in een land waar we bewust voor dingen hebben gekozen die in strijd zijn met het christendom

euthanasie
abortus
homo huwelijk

niet de minste onderwerpen...

hebben we nu ook 1 miljard christen in ons harnas gejaagd

ik zei "grotendeels gebaseerd op" en niet "helemaal gelijk aan"

ook weer zo'n subtiel verschil

GOD/ALLAH/DE HEER ?? Een pot nat zou ik zeggen en bovendien geloven de moslims dat Jezus een van de profeten is geweest....maar ik moet toch lachen om je trieste opmerking.

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 09:05:

▶

Zij die in de islam geloven mogen Mohammed niet afbeelden. Waarom zou iemand anders die die godsdienst niet hanteert dat niet mogen?

Omdat je weet dat je daar een miljard mensen bewust mee kwetst?

ik voel me gekwetst door de manier hoe moslims doelbewust gehandicapten behandelen

ff vlag in de fik steken

*belt vast de brandweer*

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 09:20:

▶

en evenmin stonden "alle kranten er bol van"

omdat christenen er geen ophef over maken...

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 09:24:

▶

euthanasie
abortus
homo huwelijk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 09:26:

▶

ik zei "grotendeels gebaseerd op" en niet "helemaal gelijk aan"

ook weer zo'n subtiel verschil

dit zijn geen subtiele verschillen hoor Het christendom is op die punten er fel op tegen.. maar laat het niet zo uit de hand lopen als moslims

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 09:28:

▶

Omdat je weet dat je daar iemand bewust mee kwetst?

Pardon? Moslims moeten gaan zich beroepen op het feit dat ze gekwetst worden??? Hmmm dat zou toch wel erg schijnheilg zijn.

regent buiten

vlag wilt nie branden

Uitspraak van permanent verbannen op woensdag 15 februari 2006 om 09:26:

▶

maar ik moet toch lachen om je trieste opmerking.

waarom is dat triest ik heb gewoon gelijk...en als jij zegt dat de moslims ook jezus zien als een van hun profeten waarom vloeken ze daar wel mee en niet met mohammed??

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 09:31:

▶

Pardon? Moslims moeten gaan zich beroepen op het feit dat ze gekwetst worden???

in dit geval: openlijk & bewust geprovoceerd

da's gewoon niet zo handig in deze tijden vind ik

uitnodiging tot dialoog?

hahaha zal wel een monoloog worden



The advisor

als vervolg op de "Bush loog"?

onee, da's weer wat anders

maar hij loog toch helemaal niet?

The advisor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 09:53:

▶

in dit geval: openlijk & bewust geprovoceerd

da's gewoon niet zo handig in deze tijden vind ik

Waarom is dat dan zo eenzijdig? zij provoceren anders ook genoeg (voorbeelden noem ik niet die kent iedereen). Waarom moeten wij dan ook altijd maar ons weg blijven cijferen... in de hoop op eeuwige vrede???

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:22:

▶

zij provoceren anders ook genoeg (voorbeelden noem ik niet die kent iedereen).

Noem dan eens één voorbeeld waarmee de (gewone) moslims ons dusdanig provoceren dat wij daardoor zijn gerechtigd zouden zijn om hun profeet belachelijk te maken?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 10:24:

▶

Noem de eens één voorbeeld waarmee de (gewone) moslims ons dusdanig provoceren waardoor wij gerechtvaardigd zijn om hun profeet belachelijk te maken

nou ikkuh stond gister bij de bakker en toen probeerde een moslim voor te dringen ennenuh

noueehm dus vandaar




The advisor

wij?
1 cartoonist toch maar?

kheb nog niet heel nederland massaal een spotprent zien maken

wil der wel 1 maken verder hoor

natuurlijk ook 1 over jezus anders zou ik discrimineren

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 10:27:

▶

wij?
1 cartoonist toch maar?

kheb nog niet heel nederland massaal een spotprent zien maken

wil der wel 1 maken verder hoor

natuurlijk ook 1 over jezus anders zou ik discrimineren

maak er eens eentje dan


The advisor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 10:24:

▶

Noem dan eens één voorbeeld waarmee de (gewone) moslims ons dusdanig provoceren dat wij daardoor zijn gerechtigd zouden zijn om hun profeet belachelijk te maken?

Er zijn moslim landen waar het openlijk uitdragen van het Christendom verboden is.

advisor geen zin om kuddes debielen achter me aan te krijgen

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:31:

▶

Er zijn moslim landen waar het openlijk uitdragen van het Christendom verboden is.

sja er zijn ook landen waar de doodstraf nog dagelijks uitgevoerd word

terwijl er toch echt in de 10 geboden staat:

Gij zult niet doden


nou een goed excuse


The advisor

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 10:33:

▶

advisor geen zin om kuddes debielen achter me aan te krijgen

breng hem dan maar onder mijn naam uit



The advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 februari 2006 om 10:34:

▶

sja er zijn ook landen waar de doodstraf nog dagelijks uitgevoerd word

terwijl er toch echt in de 10 geboden staat:

Gij zult niet doden

Wetgeving hoeft niet op geloof gebaseerd te zijn.

Staat en kerk dient gescheiden te blijven.

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:31:

▶

Er zijn moslim landen waar het openlijk uitdragen van het Christendom verboden is.

Zoals? (ja, ik weet het antwoord, maar weet jij het ook? )

en please geen "er zijn geen christelijke kerken in Marokko en Turkije" want die zijn er wél en in het laatste land wordt er zelfs vrolijk BIJgebouwd

moslims zijn rare vogels... nu maar wachten op de vogelgriep...

Denk dat deze meneer eerdaags het loodje legt

afghanistan onder taliban waren andere geloven verboden

werden zelfs beelden van andere geloven opgeblazen

2 mega oude grote boedha beelden geloof ik

niet helpen jij!

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:37:

▶

Wetgeving hoeft niet op geloof gebaseerd te zijn.

Staat en kerk dient gescheiden te blijven

zo blij dat je dat zegt

wat zei je zelf ook alweer?

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:31:

▶

Er zijn moslim landen waar het openlijk uitdragen van het Christendom verboden is.

oooooooooooohhhhhhhhhhhjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaa


The advisor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 10:38:

▶

Zoals?

In Saoedi Arabie zijn inmiddels al bijna 1 miljoen Christenen terwijl het Christendom verboden is en vaak genoeg reden is voor het toepassen van de doodstraf. Landen als Iran, Nigeria laten eenzelfde beeld zien.

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 februari 2006 om 10:42:

▶

oooooooooooohhhhhhhhhhhjjjjjjjjjjjjaaaaaaaaaaa

Het verbieden van een geloof omdat dat geloof anders is dan het jouw is heel wat anders dan je strafrecht baseren op de basisregels van een geloof.

Nix ojaaa doen.... meneer the advisor.. Want je bent totaal niet zo intelectueel als je probeert over te komen met je : The Advisor"

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:42:

▶

In Saoedi Arabie zijn inmiddels al bijna 1 miljoen Christenen terwijl het Christendom verboden is en vaak genoeg reden is voor het toepassen van de doodstraf. Landen als Iran, Nigeria laten eenzelfde beeld zien.

zoek de 10 verschillen

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:44:

▶

Het verbieden van een geloof omdat dat geloof anders is dan het jouw is heel wat anders dan je strafrecht baseren op de basisregels van een geloof.

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:44:

▶

Nix ojaaa doen.... meneer the advisor.. Want je bent totaal niet zo intelectueel als je probeert over te komen met je : The Advisor"

zolang je me meneer blijft noemen zitten we op 1 lijn



The advisor

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 09:28:

▶

Omdat je weet dat je daar een miljard mensen bewust mee kwetst?

Over fundamentele verschillen gesproken:
Er wordt tegen die 1 miljard mensen "vertelt/opgedragen" dat ze nu gekwetst behoren te zijn. Net zoals 98% vd westerlingen niet weten wat erzoal in die landen gebeurt en verschijnt, weet 98% van die Moslims niet wat hier gebeurt. Er wordt echter door handige, radicale jongens vertelt wat "wij" doen en hoe zij daarop moeten reageren. Heeft niets met zelfbeschikking, eigen mening of wat dan ook te maken.

oke

Nogmaals iemand de doodstraf geven of zwaarder bestraffen omdat hij een bepaald geloof heeft dat afwijkt van het jouwe is wat anders dan het opnemen in de wet dat de doodstraf in zijn totaliteit wel of niet zou mogen.

In het ene geval wordt het strafrecht zwaarder toegepast door geloofsovertuiging, in het andere geval is het strafrecht gebaseerd op de basisregels van een geloof. En er zijn geen basisregels bij de belangrijkste godsdiensten die melden dat je iemand van een ander geloof zwaar(der) moet straffen omdat ze een ander geloof hebben.

In de landen die ik noemde maakt men onderscheid op basis van geloof voor de strafmaat (discriminatie).

En daarbij komt dat strafrecht vaak niet op geloofsovertuiging is gebaseerd in de westerlijke samenleving maar op normen en waarden zoals algemeen aanvaard zijn.

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:55:

▶

In de landen die ik noemde maakt men onderscheid op basis van geloof voor de strafmaat

zou je dat echt denken?



The advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 februari 2006 om 11:02:

▶

zou je dat echt denken?



The advisor

Wanneer kom je nu eens met een zinvolle bijdrage aan de discussie?

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 11:02:

▶

Wanneer kom je nu eens met een zinvolle bijdrage aan de discussie?

als jij stopt met raaskaliaans discusseren



The advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 februari 2006 om 11:05:

▶

als jij stopt met raaskaliaans discusseren

Typisch een reactie van iemand die merkt dat zijn standpunten onderuit zijn geschopt.

Mss kan je ook gewoon met argumenten reageren die de mijne weerleggen? zo niet..dan weet je dat je ongelijk hebt en kan je beter nix meer zeggen.

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 11:07:

▶

Typisch een reactie van iemand die merkt dat zijn standpunten onderuit zijn geschopt.

zou je denken?

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 11:07:

▶

Mss kan je ook gewoon met argumenten reageren die de mijne weerleggen? zo niet..dan weet je dat je ongelijk hebt en kan je beter nix meer zeggen.

wat wil je nou horen dan, je gaat van de hak op de tak zegt in je ene post iets wat loodrecht op de andere staat

sja als je zo post heb je in een of andere post natuurlijk altijd gelijk!


The advisor

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 februari 2006 om 11:08:

▶

wat wil je nou horen dan, je gaat van de hak op de tak zegt in je ene post iets wat loodrecht op de andere staat

Ik geeft toch duidelijk aan waar ik het onderscheid zie in mijn postings.

Mss moet je nog eens een lesje begrijpend lezen gaan volgen voordat je nog een keer mijn postings gaat lezen. Wellicht kom je er achter dat mijn postings goed op elkaar aansluiten en voortkomen uit verdieping in het onderwerp. Iets wat je mss ook eens moet doen voordat je je in een discussie stort.

Ik ben verder klaar met jouw. Ik ga niet meer in discussie met mensen die zich niet durven te verdiepen in de standpunten van een ander en het maar automatisch afdoen als "onzin"

Ik zal niet meer reageren hier

The Kie®

Tja, zo gaat er nooit een goeie discussie ontstaan.
Kier heeft redelijke goede punten alleen hij kan ze niet zo mooi neergooien als die wijsneusjes als DSW en TheA.

Wat betreft strafrecht in westerse landen: die is ook gebaseerd op het Christelijke geloof, alleen zijn daar de laatste 100 jaar de scherpe kanten allang vanaf geveilt.
Da's het hele eieren eten: 100 jaar geleden was de impact van geloof in het Westen vele malen groter als nu. Echter door welvaart, ontwikkeling en oorlogen is in het Westen de rol van geloof aan het afkalven. In die Moslim landen zijn ze gewoon weg nog niet zo ver, dus vandaar die macht voor Imans en ander tuig.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 11:16:

▶

Kier heeft redelijke goede punten alleen hij kan ze niet zo mooi neergooien als die wijsneusjes als DSW en TheA.

Waarschijnlijk gooi ik ze te moeilijk neer Deze discussie heb ik namelijk ook al op andere fora gevoerd welke toegespitst waren op deze materie. En daarbij The advisor heeft nog geen enkel onderbouwde posting gedaan hier dit in tegenstelling tot DSW

Mijn onderbouwing hierboven is 100% sluitend en sluit 100% aan op hoe ik erover denk. Iedereen mag een andere mening hebben... Maar discuseer dan wel op basis van argumenten en niet door alles wat andere zeggen af te doen als onzin.

The Kie®

Ps. shit heb ik me toch nog laten verleiden tot een reactie Nu ben ik echt weg! *zwaait*

Deze man

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

Minister Italië draagt T-shirt met spotprent Mohammed

wanneer beginnen de rellen?
k ben van t gezeik over de is-lam overigens ook hellemaal schijt ziek geworden.

al dat gerell en extremistische gebeuren vanuit die hoek.

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

Lega Nord

Wat een nieuws.. Michiel Smit zijn vriendje loopt in een Mohammed Shirt

Niets meer aan toe te voegen!

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

Denk zomaar dat er weer een boel gebouwtjes in de fik gaanlaatste aanpassing 15 februari 2006 00:54

mss moeten we zn grafsteen alvast bestellen, je weet maar nooit tot hoe ver die men gaan tegenwoordig.

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

aldus Calderoli, lid van de de rechts-populistische partij Lega Nord

dit zegt wel genoeg denk ik, dom volk

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:37:

▶

Staat en kerk dient gescheiden te blijven.laatste aanpassing 15 februari 2006 10:37

Het lieft zie ik ook een scheding tussen moskee en staat, zowel hier als in het mdiden oosten/elders op de wereld.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 11:43:

▶

Over fundamentele verschillen gesproken:
Er wordt tegen die 1 miljard mensen "vertelt/opgedragen" dat ze nu gekwetst behoren te zijn. Net zoals 98% vd westerlingen niet weten wat erzoal in die landen gebeurt en verschijnt, weet 98% van die Moslims niet wat hier gebeurt. Er wordt echter door handige, radicale jongens vertelt wat "wij" doen en hoe zij daarop moeten reageren. Heeft niets met zelfbeschikking, eigen mening of wat dan ook te maken

idd slimme opmerking.

Er wordt hun idd verteld dat hun maar beledigd moeten zijn terwijl de spotprenten alleen maar terrorisme uit naam van mohammed op de hak hebben genomen, als ze daar zo boos om worden dan zie ik dat toch een beetje als verdediging van het terrorisme uit naam va de islam, wat natuurlijk een zeer slechte zaak is. Want een geloof hoort niet verkracht te worden door geweld...

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 12:05:

▶

Het lieft zie ik ook een scheding tussen moskee en staat, zowel hier als in het mdiden oosten/elders op de wereld.

Thijs jij bent wel objectief,

lees jij die post van Kier The revival eens na




The advisor

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:55:

▶

In de landen die ik noemde maakt men onderscheid op basis van geloof voor de strafmaat (discriminatie).

En daarbij komt dat strafrecht vaak niet op geloofsovertuiging is gebaseerd in de westerlijke samenleving maar op normen en waarden zoals algemeen aanvaard zijn

Zo had ik het nog niet bekeken, maar het is wel waar, Daarom zeg ik ook dat ik voor een scheding ben tussen moskee en staat

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:31:

▶

Er zijn moslim landen waar het openlijk uitdragen van het Christendom verboden is.

En zoiets die mafkezen van de Lega Nord (& Alleanza Nazionale) dus ook in Italië.
En door in een Mohammed Shirt te gaan lopen provoceren hebben ze iid geval hier al veel steun

Foei Advisor, natrappen is niet netjes!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 12:42:

▶

Foei Advisor, natrappen is niet netjes

natrappen doe ik niet,

vraag een second opinion moet kunnen, maar thijs heeft de eerste berichten niet gelezen en daar ging het me eigenlijk om...

en als blijkt dat ik er echt naast zit ben ik de eerste die dat toegeeft



The advisor

ps:

Uitspraak van Knoalster op woensdag 15 februari 2006 om 12:38:

▶

En zoiets die mafkezen van de Lega Nord (& Alleanza Nazionale) dus ook in Italië

maar zoals kattivo al zegt, zijn wij geen haar beter

eindelijk een man met ballen in de politiek!

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 13:56:

▶

eindelijk een man met ballen in de politiek!

Zijn er wel meer hoor, Michiel Smit, Jorg Haider, Filip Dewinter, Gianfranco Fini, Constant Kusters

allemaal mensen met ballen

kijk toch liever wat anders in italie

olympische spelen

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 10:42:

▶

In Saoedi Arabie zijn inmiddels al bijna 1 miljoen Christenen terwijl het Christendom verboden is en vaak genoeg reden is voor het toepassen van de doodstraf.

Christendom is in Saoudi-Arabië niet verboden... het enige dat daar niet mag (als enig islamitisch land overigens) zijn christelijke kerken (omdat S-A de bakermat van de islam is)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 15:12:

▶

(omdat S-A de bakermat van de islam is)

en dus intolerant ten opzichte van andere geloven

als je daar wordt betrapt met een bijbel ga je voor vele jaren de cel in

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 15:15:

▶

en dus intolerant ten opzichte van andere geloven

nee, da's intolerant ten opzichte van vereringsgebouwen en het verbod is op bijbels in het arabisch, niet op bijbels in het algemeen

er zijn overigens enkele gevallen bekend van mensen die gearresteerd werden omdat ze een bijbel bij zich hadden, maar die zijn na verhoor weer vrijgelaten (bron: Amnesty)

(een verbod op het christendom lijkt me trwns erg lastig voor bezoekende zakenmensen, toeristen, etc etc)

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 15:15:

▶

en dus intolerant ten opzichte van andere geloven

als je daar wordt betrapt met een bijbel ga je voor vele jaren de cel in

Gelukkig zagen wij meer gevaar in Irak waar kerk en staat gescheiden waren en iedereen zijn eigen geloof op zijn eigen manier kon beleiden.

En gelukkig hebben we Irak omgevormd tot een 2e Saudie Arabië alleen dan in 3e wereld-vorm en met veeeeel meer terroristen

kunnen we iid geval weer wijzen

1. Afghanistan: Er zijn 88 volken in dit land die nog niet met het Evangelie bereikt zijn. Niet-moslims mogen niet bij elkaar vergaderen; openlijk getuigen onder vluchtelingen heeft vaak tot de dood geleid.

2. Algerije: De moslims in Algerije hebben slechte herinneringen aan ’christelijke’ veroveringen uit het verleden. De religieuze en sociale druk in Algerije dwingt christelijke vrouwen er vaak toe om te trouwen met moslims.

3. Azerbeidzjan: De opleving van de islam veroorzaakt haat en wrok jegens het christendom. Armeense kerken, veelal verwoest, blijven gesloten; slechts weinig Armeense christenen zouden een kerkdienst durven bezoeken wanneer ze weer opengingen.

4. Bangladesh: Een van de armste landen ter wereld. Bangladesh kampt met overbevolking, overstromingen en cyclonen. Gelovigen worden door moslimextremisten vaak bij het schaarse water vandaan gehouden. Deze extremisten hebben ook veel riksja’s van christenen vernield, zodat hun enige bron van inkomsten weggevallen is.

5. Bhutan: Boeddhisme is staatgodsdienst. Alle openbare godsdienstbeleving, evangelisatie en activiteiten door andere religies is verboden. Boeddhisten mogen niet van godsdienst veranderen.

6. Brunei: Onder moslims mag niet worden geëvangeliseerd. De regering weert vanouds alle buitenlandse geestelijken uit het land en verbiedt religieus onderwijsmateriaal en Bijbels. Op school mag alleen de islam worden geleerd.

7. China: China kent veruit de ergste vervolging onder christenen. De regering blijft Bijbels en kerkelijke bezittingen in beslag nemen. Zelfs Bijbels die officieel door de overheid zijn gedrukt, worden door de politie afgepakt. Toch groeit de kerk. Het aantal Chinezen dat per dag tot het geloof komt wordt geschat op 3000. (Dit baart de overheid zorgen). Een aantal bekende evangelisten kreeg in 1997 jarenlange gevangenisstraf.

8. Comoren: Elk openlijk getuigenis is verboden in deze islamitische staat. Minder dan 1 procent van de bevolking heeft van Christus gehoord, en degenen die openlijk bijeenkomen worden vervolgd.

9. Cuba: De regering heeft kortgeleden veel huiskerken verwoest en gelovigen bedreigd. Sommigen zijn zelfs gevangen gezet. Door de strenge verboden leeft er op dit afgeschermde eiland een grote honger naar de Bijbel.

10. Cyprus: De weinige zendelingen die werken onder de Griekse bevolking ondervinden veel tegenwerking van de Grieks-Orthodoxe Kerk. Het noorden is bijna volledig moslim; hier zijn openlijke christelijke activiteiten niet toegestaan.

11. Egypte: Islamitische radicalen hebben gemoord onder christenen, politici en toeristen, om de Egyptische regering ten val te brengen. Volwassen moslims die zich tot het christendom bekeren, mogen hun religieuze status niet officieel veranderen, zodat hun kinderen verplicht deel moeten nemen aan islamitische activiteiten.

12. Guinee: Evangelisatie door buitenlanders en registratie van nieuwe kerkelijke denominaties is verboden. Er zijn slechts 25 opgeleide dominees in het land; de meesten van hen zijn beïnvloed door liberale scholing vanuit Kameroen.

13. Indonesië: De regering beperkt de uitbreiding van het aantal christenen en de christelijke invloed op het openbare leven. Moslimextremisten hebben recentelijk veel lndonesische kerken aangevallen en verwoest.

14. Iran: Alle afwijkingen van de staatsreligie sjiitische islam kunnen aanleiding zijn tot hevige vervolging. De pers wordt gecensureerd. Evangelisatie en prediking onder moslims is verboden en onder christelijke groepen bevinden zich spionnen van de regering.

15. Irak: Godsdiensten worden geaccepteerd al naar gelang zij zich loyaal betonen aan het regime van Saddam Hoessein. Christenen mogen niet evangeliseren of diensten organiseren buiten daarvoor aangewezen terrein.

16. Israël: Een aanzienlijk deel van de Knesset ondersteunt een wet die evangelisatie verbiedt. De politie is reeds begonnen met het in beslag nemen van materiaal en bijbelwinkels zijn door orthodoxe Joden bedreigd.

17. Koeweit: Niet-moslims worden in sociaal opzicht gediscrimineerd. Hoewel de Golfoorlog tot iets minder strenge religieuze regels heeft geleidt, is er nog steeds geen gelegenheid voor openbare godsdienstuitoefe ning en getuigenis.

18. Laos: Evangelisatie is ten strengste verboden en het is illegaal om buitenlandse publicaties in te voeren. Het gerucht gaat dat christelijke geestelijken in de gevangenis belanden om hun geloof. Protestantse en rooms-katholieke seminaries blijven gesloten.

19. Libië: Geen enkele vorm van christelijk getuigenis is geoorloofd. Christenen maken slechts 3 procent van de bevolking uit; een handjevol is Libiër, de rest is buitenlands.

20. Maldiven: Alle burgers moeten moslim zijn. Christelijke gebedsplaatsen zijn verboden en openlijk getuigen kan leiden tot ernstige straf. Hierdoor wordt er op de Maldiven nauwelijks geëvangeliseerd.

21. Mauritanië: Alleen soennitische moslims krijgen het burgerschap. Er is maar één christelijke gemeente, waar alleen buitenlanders mogen komen. De constitutionele vrijheid van religie geldt niet voor christenen. Bijna alle christenen zijn buitenlanders.

22. Marokko: Christenen worden gedwongen alleen onder buitenlanders te werken; een moslim van geloof helpen veranderen levert strenge straf van de overheid op.

23. Nigeria: Vervolging van christenen door moslims wordt algemeen genegeerd door de overheid. Veel kerken zijn verwoest en onder christenen in het noorden hebben slachtingen plaatsgevonden.

24. Oman: Alleen buitenlanders mogen hun christelijk geloof in het openbaar belijden. Het beleid van de regering heeft veel christenen het land doen ontvluchten. Er is nog maar één inheemse groep van (twintig) christenen bekend.

25. Pakistan: De door de overheid bevorderde islamisering van de maatschappij ondermijnt de rechten van christenen en andere niet-moslims. De godsdienstwetten in Pakistan veroordelen iedereen die de profeet Mohammed beledigt tot de dood. Deze wet is veelal aanleiding tot arrestaties van vals beschuldigden. Niet zelden zitten zij jaren vast.

26. Quatar: Getuigen onder moslims is verboden en alleen buitenlandse christenen kunnen vergaderen. Slechts de Anglicaanse Kerk heeft een officiële status. Inheemse christenen uit Quatar hebben veel geleden om hun geloof.

27. Saudi-Arabië: Zelfs buitenlandse christenen mogen hier niet samenkomen. Iedereen die getuigt van zijn geloof tegen moslims, wacht de gevangenis, uitzetting of zelfs executie.

28. Somalië: Somalische christenen hebben te maken met sterke tegenstand en moeten in het geheim bijeenkomen.

29. Sri Lanka: Het christendom wordt in dit boeddhistische land beschouwd als een buitenlandse en kolonialistische bedreiging. Vrije beroepskeuze en toegang tot onderwijs zijn ten strengste voorbehouden aan boeddhisten.

30. Sudan: In Sudan beleeft de kerk vervolging die te vergelijken is met de vervolging in de eerste eeuw na Christus. Gehele dorpen worden verwoest, kinderen worden in slavernij verkocht en gelovigen worden gedwongen te vluchten en asiel in andere landen te zoeken. Dagelijks sterven honderden christenen door de hand van moslimextremisten.

31. Tibet: De vrijheid van meningsuiting in Tibet wordt aan banden gelegd door de dominante buur China. Christenen kunnen alleen in het geheim samenkomen.

32. Turkije: Er zijn ernstige beperkingen voor niet-moslims. Verschillende Griekse en Armeense kerken zijn gesloten sinds de jaren zeventig. Christenen in Turkije vinden het moeilijk om door te gaan met religieuze activiteiten. De Syrisch-orthodoxe gemeenschap kreeg oktober 1997 het bevel haar activiteiten stop te zetten.

33. Oezbekistan: De Pinkstergemeente is het verboden zich officieel te laten registreren, evenals de Lutherse Kerk. Christelijke lectuur die in 1997 geconfisqueerd werd, is na zes maanden teruggegeven

wauw, waar heb je dat vandaan gehaald

Ik snap al die ophef niet.

Snap best dat ze het zien als heiligschennis, maar die mensen overdrijven altijd 100x zo erg helaas.

Bekijk eens die prents van nozzman, daar staan vele ergere tussen (als je het zo bekijkt)


Paar jaar geleden werd de paus ook in prents gezet, en werden er parodien van gezongen, toen gingen toch ook niet de katholieken zo asociaal doen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 16:01:

▶

Paar jaar geleden werd de paus ook in prents gezet, en werden er parodien van gezongen, toen gingen toch ook niet de katholieken zo asociaal doen

de welbekende spijker op de kop slaan

GENEVE - Saudi-Arabië kent de ernstigste christenvervolging, blijkt uit cijfers van Open Doors. Deze organisatie publiceert regelmatig de toptien van landen waar christenen worden vervolgd. De eerste zes staten op de lijst zijn moslimlanden, de vier andere kennen een communistische regering.

De moslimlanden op de lijst zijn, behalve Saudi-Arabië, Afghanistan, Turkmenistan, Iran, Egypte en de Maldiven. China, Laos, Noord-Korea en Vietnam zijn communistische staten waar christenvervolging plaatsvindt.

In Saudi-Arabië is de islam de enige door de staat erkende godsdienst. Het publiek uitoefenen van de christelijke godsdienst is in het koninkrijk absoluut verboden. Elke moslimingezetene in het land die tot het christendom overgaat, wordt veroordeeld en krijgt..TKST: de doodstraf vanwege afval van de islam.

De Evangelische Alliantie voegt daar nog aan toe dat Saudi-Arabië op tal van punten de mensenrechten schendt. De EA meldt dat het comité voor de rechten van kinderen van de Verenigde Naties in het geweer gekomen is omdat jongelui onder de achttien jaar ook ter dood veroordeeld worden vanwege hun geloofsovertuiging.

Verder worden volgens de EA in het koninkrijk meisjes, buitenechtelijke kinderen en met buitenlanders getrouwde vrouwen ernstig gediscrimineerd. Ook Amnesty International legde eerder de vinger bij de discriminatie van religieuze minderheden. De veroordelingen hebben in het geval van het olierijke Saudi-Arabië nooit tot internationale sancties geleid, want dat zou betekenen dat de economieën van veel westerse landen, met de Verenigde Staten voorop, in elkaar zouden storten. De regering van Saudi-Arabië reageert nogal laconiek op de beschuldigingen: ”Het islamitische recht is de beste garantie dat mensenrechten gewaarborgd worden”, zei vorig jaar de minister van Justitie, Abdullah bin Mohammed al-Sheikh.

Turkmenistan
In de islamitische staat Turkmenistan is het zo ernstig met de vervolging van christenen dat deze staat omhooggeschoten is op de lijst van Open Doors. Het internationale kinderevangelisatiewerk IKEG meldt dat van zijn medewerkers alle materiaal in beslag is genomen en zelfs verbeurd verklaard. Het gaat om schriftelijke cursussen die een inleiding geven op de Bijbel.

De IKEG-leiders in die regio vergaderen binnenkort in Moskou en zullen het probleem bespreken. Zij hadden kort contact met hun medewerkers in Turkmenistan. Het ziet ernaar uit dat de IKEG-werkers het land uit zullen vluchten naar Rusland, omdat de situatie in Turkmenistan voor christenen onhoudbaar wordt.

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 16:02:

▶

de welbekende spijker op de kop slaan

Ach zo overdrijven, daar zijn ze de beste in
Tuurlijk mogen ze het zien als heiligschennis, maar laat het daar dan ook bij.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 16:05:

▶

Ach zo overdrijven, daar zijn ze de beste in

vergeet niet de welbekende slachtofferrol

Simpel gezegd....zoeken ze gewoon een excuus om tot hun daden te komen. Net zoals met de rellen in frankrijk enige tijd geleden.

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 16:16:

▶

vergeet niet de welbekende slachtofferrol

Idd.
Ben helemaal klaar met zulke mensen.

Laatst nog wat meegemaakt

Kreeg een zwarte vrouw van (toevallig een blanke medewerker) een bon voor fout parkeren.
Hoor je weer de opmerking "Je bent een racist daarom doe je dat"



Grrrr, en het dan nog gek vinden dat steeds meer mensen een hekel aan hun krijgen

ik vind t wel goed dat ie dat doet, laat ie wel ff zien waar die voor staat

gisteren was een moeder van een pf vriendin van me neergeschoten door een marokkaan

ben effetjes niet meer zo objectief als normaal

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 16:01:

▶

Paar jaar geleden werd de paus ook in prents gezet, en werden er parodien van gezongen, toen gingen toch ook niet de katholieken zo asociaal doen

Afbeeldingen van de paus zijn niet verboden he?

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 16:29:

▶

gisteren was een moeder van een pf vriendin van me neergeschoten door een marokkaan

ben effetjes niet meer zo objectief als normaal

is begrijpelijk... sterkte!

Uitspraak van The advisor op woensdag 15 februari 2006 om 12:45:

▶

maar thijs heeft de eerste berichten niet gelezen

Nu inmeddels wel bijna alles

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 15:46:

▶

Toch groeit de kerk. Het aantal Chinezen dat per dag tot het geloof komt wordt geschat op 3000.

Ik was net aan boord van een Chinees schip, en aan boord van deze waren hier en daar ook uitingen van het Christendom te zien zoals god loves you met een kruis enz,dit zou je eerder op een filipijns schip verwachten, maar niet op een Chinees schip. Idd een teken dat daar wat aan het veranderen is.

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 16:02:

▶

In Saudi-Arabië is de islam de enige door de staat erkende godsdienst. Het publiek uitoefenen van de christelijke godsdienst is in het koninkrijk absoluut verboden. Elke moslimingezetene in het land die tot het christendom overgaat, wordt veroordeeld en krijgt..TKST: de doodstraf vanwege afval van de islam.

Laatst was er een rel rond de Britste maatschappij BMI die haar personeel op vluchten naar Saudi Arabie instueert om zich aan de moslim waarden te houden, dat hudt in dat stewardessen 3 passen achter de manneen moeten lopen, ze een hoofddoek moeten dragen, en uitingen van het Christendom of andere overtuigingen zijn verboden zoals bijv de ketting vanje oma met een kruis erop. dit uit angst voor de intollerantie van deze streng islamische mensen die p dez emniaer hun geloof aan de rest van de wereld op dringen

Te gek voor woorden natuurlijk, de betreffende toestellen zijn brits geregistreerd. En dus brits grondgebied. En dan nog wordt men gedrongen om zich aan te passen aan de eisen van een stel fanatiekelingen

@ Kie®: (15:46)

indrukwekkende waslijst, maar de nadruk lijkt nogal te liggen op evangelisatie en dat is niet helemaal gelijk aan "christendom"

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 16:44:

▶

indrukwekkende waslijst, maar de nadruk lijkt nogal te liggen op evangelisatie en dat is niet helemaal gelijk aan "christendom"

Klopt helemaal! Maar evangelisatie heeft wel sterke binding met het christendom. bij geen enkele andere godsdienst wordt van evangelisatie gesproken als ze mensen proberen te werven voor hun geloof.

Ckr niet alle punten uit die lijst hebben betrekking op de discussie hier echter een aantal wel. Deze benadrukken mijn onderbouwing.

Ik ben trouwens Atheist ik geloof in mezelf, mijn eigen kunnen en gelijkheid onder mensen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 16:40:

▶

is begrijpelijk... sterkte!

thanks

ze heeft het er heel zwaar mee...hopelijk redt der moeder het

wahahaha wat een actie

Hypocriete actie, want als er 1 land is waar vrijheid van meningsuiting en persvrijheid laag staat is het wel in Italie. Ik zag laatst in een docu hoe de Italiaanse premier Berlusconi werd gepersifleerd in een tv programma. De makers werden direct op straat gezet.

Calderoli doet dit puur omdat hij extreem rechts is en de boel wil opstoken, met z'n loze opmerkingen.

jammer dat de rest van de niet moslim niet zo denkt

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 16:40:

▶

Afbeeldingen van de paus zij niet verboden he?

Ik noemde maar een voorbeeld, van Jezus, etc zijn ook genoeg prenten en parodieen gemaakt

Niet alle prenten zijn grappig, maar wanneer Mohammed roept dat zelfmoordenaars moeten stoppen omdat er geen maagden meer in de hemel zijn...

Cartoonisten zijn de hofnarren van de moderne samenleving. Al in de middeleeuwen mocht de hofnar iedereen, maar vooral de koningen belachelijk maken door een caricatuur van ze te maken. Cartoonisten houden ons een lachspiegel voor, een vreemde vertekening van de werkelijkheid. Het onverstandigste wat je kunt doen is je kwaad te maken en je beledigd te gaan voelen over wat een catoonist zegt. Juist dan zal een ander denken, dat er wel iets waar moet zijn van wat de cartoonist tekende.

dit zegt genoeg over de extremisten toch?

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 16:49:

▶

Ik ben trouwens Atheist ik geloof in mezelf

ik geloof in wat ze in Star Wars "the Force" noemen... "de gemeenschappelijke goede wil van alle levende wezens in het heelal"

dat is iets waar ik wat mee *kan* als je begrijpt wat ik bedoel (en t is nog natuurkundig verantwoord ook... t is allemaal te onderbouwen met energie/entropie balans enzo )

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 18:08:

▶

Al in de middeleeuwen mocht de hofnar iedereen, maar vooral de koningen belachelijk maken door een caricatuur van ze te maken.

het verschil is natuurlijk dat die hofnarren in dienst van de koning zélf waren en binnen het rijk speciale bescherming genoten

als een hofnar van een ándere koning dat met je eigen koning flikte, was het op slag oorlog

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:37:

▶

Hypocriete actie, want als er 1 land is waar vrijheid van meningsuiting en persvrijheid laag staat is het wel in Italie

Als er 1 land is waar de joernalistiek niet gebonden is aan regels dan is het Italië wel. Daar wordt gerust het adres van een moordenaar in een krant gezet. Balkjes bestaan niet en geschikte of minder geschikte momenten van publicatie ook niet.
Grootse vijand van de Mafia (politici) is de pers omdat die doen wat ze willen en niemand hen tegenhoudt.
Dat sommigen de macht hebben om journalisten te laten ontslaan is weer een ander verhaal (mafia)

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:37:

▶

De makers werden direct op straat gezet.

Ontslagen door de baas ja... Dhr. Berlusconi

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 17:40:

▶

jammer dat de rest van de niet moslim niet zo denkt

je bedoelt dat het jammer is dat niet iedere niet-moslim

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 17:37:

▶

extreem rechts is en de boel wil opstoken

nee, t is juist GOED dat niet iedere niet-moslim niet zo is... hopelijk zien ze dat in de islamitische landen ook nog steeds...

Uitspraak van Kie® op woensdag 15 februari 2006 om 16:02:

▶

In Saudi-Arabië is de islam de enige door de staat erkende godsdienst. Het publiek uitoefenen van de christelijke godsdienst is in het koninkrijk absoluut verboden. Elke moslimingezetene in het land die tot het christendom overgaat, wordt veroordeeld en krijgt..TKST: de doodstraf vanwege afval van de islam.

In Saudi-Arabie heb je zelfs een religieuze politie, op zondag gaan die de straten op om te controleren of ze niet meer dan 3 Westerlingen samen zien, want dat zou wel eens een gristelijke samenscholing kunnen zijn.

die moslims kenne toch nie voor heeel de wereld bepale wa wel en nie mag
dus als je die muhammed daar nie afgebeeld mag worde da moete ze zelf wete maar over wa hier gebeurt hebbe ze niks te zegge
hoe wete ze trouwens da da die muhammed is, want ik geloof nie da als je hem nie mag afbeelde da dan iedereen weet hoe hij eruit ziet

als wij bijv. gan klage omda ze daar vrouwe moge slaan, daar trekke ze zich toch ook niks van aan en gaan er gewoon mee door

idd neem voor de gein eens een kijkje in de kranten daar

ik vind dat er meer mensen een voorbeeld moeten nemen aan die man!

Uitspraak van BOTSSIEE op woensdag 15 februari 2006 om 18:34:

▶

als wij bijv. gan klage omda ze daar vrouwe moge slaan

t is maar wat je "slaan" noemt... en nee, het mag in eerste instantie NIET en zelfs een lichte tik wordt als laatste redmiddel gezien...



En "huiselijk geweld" komt in Westerse/Christelijke gezinnen natuurlijk helemaal niet voor?

schiet lekker op zo

Uitspraak van rubenV op woensdag 15 februari 2006 om 18:44:

▶

ik vind dat er meer mensen een voorbeeld moeten nemen aan die man!

Jij wil dus graag zo snel mogelijk oorlog?

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 19:01:

▶

Jij wil dus graag zo snel mogelijk oorlog?

je zou het bijna denken he

zou het trouwens zover komen, effe filosoferen

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 19:04:

▶

zou het trouwens zover komen, effe filosoferen

tja wat is oorlog?

Hoe harder 't verontwaardigde geschreeuw uit islamitische kelen gaat klinken, hoe meer je van dit soort provocerende reacties gaat krijgen...

Eerlijk gezegd begint dat gejank over die cartoons, alle nieuws d'r omheen en de reacties d'r op, me behoorlijk de keel uit te hangen. D'r zijn bijna een half jaar geleden een paar tekeningen gemaakt, blijkbaar komt dat in de politieke agenda van een paar machtswellustelingen pas op dit moment verdomd goed uit en vervolgens gaan hele hordes hersenlozen de boel verstieren omdat hun favoriete heilige "beledigd" zou zijn, niet wetende dat ze gewoon voor een smerig politiek karretje gespannen worden.

Mmmmmmmm, wat smaakt die Deense rundvlees soep toch heerlijk!

Uitspraak van Johan says: op woensdag 15 februari 2006 om 19:05:

▶

tja wat is oorlog?

staten tegenover elkaar + burgeroorlog natuurlijk in de europese landen

nou ik wil geen oorlog maar ik vind wel dat we is mogen laten zien hoe we erover denken!de hele westerse wereld krabbelt terug!op deze manier worden we een hoekje ingedrukt en dat moeten we tegen houden!dus laat je horen!!!!en dat heeft die gast dus gedaan!!en daar sta ik achter.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 19:07:

▶

Hoe harder 't verontwaardigde geschreeuw uit islamitische kelen gaat klinken, hoe meer je van dit soort provocerende reacties gaat krijgen...

Eerlijk gezegd begint dat gejank over die cartoons, alle nieuws d'r omheen en de reacties d'r op, me behoorlijk de keel uit te hangen. D'r zijn bijna een half jaar geleden een paar tekeningen gemaakt, blijkbaar komt dat in de politieke agenda van een paar machtswellustelingen pas op dit moment verdomd goed uit en vervolgens gaan hele hordes hersenlozen de boel verstieren omdat hun favoriete heilige "beledigd" zou zijn, niet wetende dat ze gewoon voor een smerig politiek karretje gespannen worden.

Maar andersom is het ook zo, Waar waren deze italiaanse minister samen met Wilders en al die Europese kranten vorig jaar toen deze prenten uitkwamen?
Toen deden ze niks omdat de ophef nog niet zo groot was.

Grote overeenkomsten dus

Uitspraak van rubenV op woensdag 15 februari 2006 om 19:17:

▶

nou ik wil geen oorlog maar ik vind wel dat we is mogen laten zien hoe we erover denken!

Dat is dus precies wat hun ook doen

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

Denk zomaar dat er weer een boel gebouwtjes in de fik gaan

Waarschijnlijk hebben ze de vliegtuigen al klaar staan

Uitspraak van Knoalster op woensdag 15 februari 2006 om 19:19:

▶

Waar waren deze italiaanse minister samen met Wilders en al die Europese kranten vorig jaar toen deze prenten uitkwamen?

Net als iedereen hier; niets wetend thuis. Die cartoons zijn hier pas in 't nieuws gekomen nadat ineens de halve Arabische wereld in vlammen opging...

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

zou dit initiatief geen provocatie willen noemen, maar een uitnodiging tot dialoog."

mensen , volgende keer als je er op aangegeken dat je er als
skinhead uitziet . . .gewoon zeggen : tis geen provocatie , maar een uitnodiging tot dialoog ..


politiek is altijd zoo lachwekkend

@ dsw de koran zegt veel goeie dingen over vrouwen

helaas is het in de praktijk wel anders.. iedereen weet hoe moslimvrouwen worden behandelt

en ja huiselijk geweld komt ook voor in de westerse wereld maar stukken minder...

ennieweej offtopic enzo

kingsize... oftewel je praat goed dat er geweld word gebruikt...

zucht...

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 20:08:

▶

@ dsw de koran zegt veel goeie dingen over vrouwen

helaas is het in de praktijk wel anders.. iedereen weet hoe moslimvrouwen worden behandelt

Probleem is dat velen hun eigen interpretatie aan de Koran geven, en dat zorgt dan weer voor dit soort gedoe denk ik.

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 20:15:

▶

oftewel je praat goed dat er geweld word gebruikt.

neen !
ik spiegel alleen de menig van een politicus , en plaats deze in een andere contekst om te laten zien hoe stom het wel niet is wat hij zegt.

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 20:08:

▶

e koran zegt veel goeie dingen over vrouwen

ben er ook van op de hoogte . .

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 19:34:

▶

Net als iedereen hier; niets wetend thuis. Die cartoons zijn hier pas in 't nieuws gekomen nadat ineens de halve Arabische wereld in vlammen opging...

Volgens mij was de media hier al wel op de hoogte van de ophef in Denemarken. Alleen was het toen niet interessant omdat er nog niemand bedreigd werd.

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 20:08:

▶

en ja huiselijk geweld komt ook voor in de westerse wereld maar stukken minder...

In "beschaafdere" landen is het minder ja, en toevallig zijn die landen Christelijk.
Zullen we het over de rest van de Christelijke wereld hebben?
Hindoes en Joden staan er ook bekend om vrouwenonderdrukkers te zijn. Of is het misschien toch een kermerk van de Man en niet zozeer van een bep. geloof?

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 20:08:

▶

@ dsw de koran zegt veel goeie dingen over vrouwen

dat komt voor een groot deel omdat de Koran de "zondeval" niet kent (geen Eva die de schuld kreeg van dat ze t paradijs uit moesten), dus man en vrouw zijn daar als mens gelijk, alleen hebben ze beide andere rechten en plichten

en idd erg jammer dat veel moslims zich wat dat betreft niet beter aan de Koran houden



.

Uitspraak van rollie op woensdag 15 februari 2006 om 20:08:

▶

en ja huiselijk geweld komt ook voor in de westerse wereld maar stukken minder...

kweenie hoor... wel eens naar Jerry Springer gekeken?

Uitspraak van Knoalster op woensdag 15 februari 2006 om 20:49:

▶

Of is het misschien toch een kermerk van de Man en niet zozeer van een bep. geloof?

dat stamt gewoon nog uit de tijd dat vrouwen een klap met een knuppel kregen en vervolgens aan hun haren de holemannengrotjes werden ingesleurd

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 16:40:

▶

Afbeeldingen van de paus zij niet verboden he?

afbeeldingen van mohammed ook niet

waarom geven wij aandacht aan die mensen?

omdat ze problemen veroorzaken wat niet door de beugel kan, mensen vermoorden mishandelen etc.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 21:54:

▶

omdat ze problemen veroorzaken wat niet door de beugel kan, mensen vermoorden mishandelen etc.

Dat doen ze in Afrika ook(op grote schaal,als het al niet groter is als in het midden oosten),maar wij besteden daar toch wat minder aandacht aan.

Er is een tijd geweest dat de westerse wereld het links liet liggen wat er in die landen gebeurde(in het bijzonder Afghanistan).

Nou,dat hebben we geweten,zal ik maar zeggen!!!!

Uitspraak van Knoalster op woensdag 15 februari 2006 om 20:49:

▶

In "beschaafdere" landen is het minder ja, en toevallig zijn die landen Christelijk

Ik ken een land waar een politieke partij geen subsidie meer krijgt omdat deze vrouwen onderdrukt.
Toevallig hetzelfde land heeft een minister-president die vind dat vrouwen met kinderen achter het aanrecht thuishoren.

Maarja, dat is dan misschien niet zo'n beschaafd land

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 21:57:

▶

Dat doen ze in Afrika ook(op grote schaal,als het al niet groter is als in het midden oosten),maar wij besteden daar toch wat minder aandacht aan.

Er is een tijd geweest dat de westerse wereld het links liet liggen wat er in die landen gebeurde(in het bijzonder Afghanistan).

Nou,dat hebben we geweten,zal ik maar zeggen!!!!

weinig Westerlingen zijn daarmee gemoeid vandaar dat het minder snel in het nieuws komt. Nu gaat het om Denemarken etc.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:00:

▶

weinig Westerlingen zijn daarmee gemoeid vandaar dat het minder snel in het nieuws komt. Nu gaat het om Denemarken etc.

Precies ,dat bedoel ik.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 21:49:

▶

afbeeldingen van mohammed ook niet

laat ik het anders fomuleren... afbeeldingen van Jezus of de paus zijn in de christelijke wereld niet verboden en afbeeldingen van Mohammed binnen de islam wel.

leg mij eens uit dan, als er al in 2005 door een Egyptische krant de cartoons zijn gepubliceerd, waarom wordt er dan niet zo achterlijk gereageerd.. nu het een westers land is, is dat wel het geval...

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:49:

▶

waarom wordt er dan niet zo achterlijk gereageerd.. nu het een westers land is, is dat wel het geval...

Omdat de cartoons door een Deense Imam mee zijn genomen naar het Midden-Oosten (inclusief een paar zelf in elkaar geflansde cartoons) om de zaak zo op te hitsen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:41:

▶

christelijke wereld niet verboden en afbeeldingen van Mohammed binnen de islam wel

Maar waarom verwachten de Islamieten dan ook gelijk van ons dat we dat maar weten, we zijn toch niet opgevoedt met waarden/normen van de islam??? Want ze doen net of een doodszonde hebben begaan door hem af te beelden. Alsof we express moslims willen beledigen De spotpreten waren toch echt bedoeld om terrorisme uit naam van mohammed op d ehak te nemen.

Voor de rest blijf ik maar hopen dat de meerderheid van de moslims wel gewoon redelijk blijft, voor alsnog ga ik daar wel van uit.

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:51:

▶

Omdat de cartoons door een Deense Imam mee zijn genomen naar het Midden-Oosten (inclusief een paar zelf in elkaar geflansde cartoons) om de zaak zo op te hitsen

Zo'n iemand zou je eigenlijk vanaf zeven hoog naar beneden moeten keilen , dat wil ik persoonlijk wel even doen... ga toch op 7 hoog wonen

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 22:52:

▶

Voor de rest blijf ik maar hopen dat de meerderheid van de moslims wel gewoon redelijk blijft, voor alsnog ga ik daar wel van uit.

Daar mag je wel van uit gaan,tot nu toe.
Anders moeten we fietsen en hebben we een paar vakantie bestemmingen minder

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:57:

▶

Anders moeten we fietsen

Dat zou dan weer dit probleem oplossen: Wie ongezond leeft, moet zelf kosten betalen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:58:

▶

Dat zou dan weer dit probleem oplossen: Wie ongezond leeft, moet zelf kosten betalen

....

Ja ,die is goed

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:57:

▶

Anders moeten we fietsen en hebben we een paar vakantie bestemmingen minder

Zou jemmer zijn Turkye is er leuk

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:58:

▶

Dat zou dan weer dit probleem oplossen: Wie ongezond leeft, moet zelf kosten betalen

Haha idd, ieder nadeel heeft zijn voordeel

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 22:52:

▶

Maar waarom verwachten de Islamieten dan ook gelijk van ons dat we dat maar weten, we zijn toch niet opgevoedt met waarden/normen van de islam???

Als je een mening wilt vormen over de islam is het wel handig om globale informatie te hebben over het onderwerp, dus de Koran lezen is dan een kleine moeite.

las vanochtend op teletekst dat die berlusconi die minister al vriendelijk had verzocht op te hoepelen

Uitspraak van verwijderd op woensdag 15 februari 2006 om 22:41:

▶

laat ik het anders fomuleren... afbeeldingen van Jezus of de paus zijn in de christelijke wereld niet verboden en afbeeldingen van Mohammed binnen de islam wel.

klinkt al heel anders

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 02:42:

▶

Als je een mening wilt vormen over de islam is het wel handig om globale informatie te hebben over het onderwerp, dus de Koran lezen is dan een kleine moeite

Heb al meerdere passages gelezen, ik ga niet het heel boek door zitten worstelen, dat lijkt me niet de moeite waard, en de echte koran is trouwens in het Arabisch en dat kan ik nou niet echt bepaald goed lezen.

en aand eandere kant, waarom zouden we eerst de koran moeten lezen om een cartoon te kunnen maken. Ze verwachten geloof ik van alles van ons wat betreft hun geloof. Maar die vlieger gaat niet op.

Hebje zelf trowuens wel de koran gelezen?

waarom dient de koran gelezen te worden? gedrag wat op dit moment heerst is toch nergens mee goed te praten.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 11:33:

▶

waarom dient de koran gelezen te worden?

"Ken uw vijand"

of in iets vriendelijker termen: dan kun je beter zien of wat sommigen beweren uit naam van Allah te doen wel helemaal echt klopt

sommigen staan er nl nogal van te kijken als ze daar opeens lezen dat je je vrouw niet mag slaan, dat man en vrouw gelijk zijn (in tegenstelling tot wat in de Bijbel staat), dat zelfmoord zondig is en dat het doden van onschuldigen ook al niet is toegestaan

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 11:50:

▶

sommigen staan er nl nogal van te kijken als ze daar opeens lezen dat je je vrouw niet mag slaan, dat man en vrouw gelijk zijn (in tegenstelling tot wat in de Bijbel staat), dat zelfmoord zondig is en dat het doden van onschuldigen ook al niet is toegestaanlaatste aanpassing 16 februari 2006 11:50

vrij interpreteerbaar als ik zo in de wereld kijk

...en dan hebben we het nog niet eens gehad over die 72 maagden gekoelde witte rozijnen die ze in het hiernamaals zouden krijgen...

Uitspraak van Thijs-BK op woensdag 15 februari 2006 om 22:52:

▶

Voor de rest blijf ik maar hopen dat de meerderheid van de moslims wel gewoon redelijk blijft, voor alsnog ga ik daar wel van uit.

Als ik de beelden op tv zie zijn het de jongeren in de Westerse landen die graag vlaggetjes in de fik steken en rebels doen, dus ik hoop ook inderdaad dat het hier niet escaleert.

die jochies doen gewoon stoer tegenover hun vriendjes...

de hele straatcultuur draait om stoer doen en jezelf bewijzen tegenover anderen

Uitspraak van Thijs-BK op donderdag 16 februari 2006 om 11:16:

▶

Heb al meerdere passages gelezen, ik ga niet het heel boek door zitten worstelen, dat lijkt me niet de moeite waard, en de echte koran is trouwens in het Arabisch en dat kan ik nou niet echt bepaald goed lezen

Ik heb een perfecte vertaling naar het NL uit 1953



het staat zo dom om iets uit te lachen wat je niet snapt



ja, meerdere malen zelfs.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 14:07:

▶

het staat zo dom om iets uit te lachen wat je niet snapt

o o o o vip ben je weer mensen aan het beledigen!!

nee hoor, dat *is* gewoon dom

doe es lief tegen mekaar

zie hier hoe aardig onze liefe vip is!!
https://partyflock.nl/topic/847493

sorry tegen vip kan ik niet meer echt aardig zijn!
het is een beetje off-topic maar ik ben echt pissig!!
dus he vip neem je worden terug!

dan negeer je hem toch gewoon....

ben het ook niet altijd met vip eens maar daarvoor is een mooi knopje negeer button

niet dat ik vip op negeren heb staan verder

vip

Uitspraak van rubenV op donderdag 16 februari 2006 om 14:09:

▶

o o o o vip ben je weer mensen aan het beledigen!!

Ik beledig helemaal niemand, het is gewoon mijn mening.

voor de minister

Die Islamitische landen moeten zich eens niet zo druk maken om die spotprenten, maar eens ECHT gaan werken aan hun serieuze problemen.

Zo gooien overal olie op het vuur, maar hun eigen misdaden worden zonder meer gerechtvaardigd.

Belachelijk.

hoe lang duurt het voordat dit topic wordt gesloten ?
ik zie dat zich ene weer intelectueel verheven voelt boven de rest.
Man je weet toch dat je een stuk slimmer ben als ons, en laat ons in de waan dat wij het allemaal beter weten. please.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 15:33:

▶

voor de minister

!!!

laten ze zich ergens anders druk om maken, alsof zij nooit spotten met andere geloven

1 pot nat het hele geloof gebeuren

Uitspraak van rollie op donderdag 16 februari 2006 om 14:23:

▶

dan negeer je hem toch gewoon....

ben het ook niet altijd met vip eens maar daarvoor is een mooi knopje negeer button

niet dat ik vip op negeren heb staan verder

vip laatste aanpassing 16 februari 2006 15:22

Nee ik wil niemand negeren!!Ik ga graag in discussie maar als iemand mij echt beledigd (zoals VIP gedaan heeft) wil ik gewoon een excuus en zolang vip dat niet heeft gedaan blijf ik zo door gaan!mijn excuses tegenover de mensen die hier niks mee hebben te maken!maar vip is echt over de streep gegaan bij mij(en ook bij een aantal andere mensen)

ps, VIP ik heb ook al is wat worden tegenover jou terug genomen!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 15:33:

▶

Die Islamitische landen moeten zich eens niet zo druk maken om die spotprenten, maar eens ECHT gaan werken aan hun serieuze problemen.

Vind ik ook, maar is het dan verstandig en nodig om dat met zoiets simpels en kinderachtigs te doen als een t-shirt.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 14:07:

▶

het staat zo dom om iets uit te lachen wat je niet snapt

Nogmaals, de cartoonisten beledigden de islam niet, maar alkeen terrirsme uit naam van de islam, er is nooit sprake gewesst van opzettelijk moslims beledigen

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 15:14:

▶

Ik beledig helemaal niemand, het is gewoon mijn mening.

Hetgene wa tje daar zei was anders behoorlijk beledigend, gelukkig is je post verwijderd uit het andere topic, want anders had je zeker emmers stront over je heen gekregen, en dat heb je nog verdient ook. Nogmaals, wie de bal kaarst kan hem terug verwachten.

Uitspraak van rubenV op donderdag 16 februari 2006 om 15:54:

▶

vip is echt over de streep gegaan bij mij(en ook bij een aantal andere mensen)

ps, VIP ik heb ook al is wat worden tegenover jou terug genomen!

Heleaa lgelijk, zelfs ik heb wel eens wat water bij de wijn gedaan. Maar vip is soms iets te hoogmoedig om het toe te geven. Als je echt ballen hebt biedt je gewoon excuses aan.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 15:33:

▶

voor de minister

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 15:54:

▶

!!!

respect voor een extreemrechtse herrieschopper die graag de derde wereldoorlog wil uitlokken... sorry hoor, daar kan ik dus écht niet bij

Kan het dragen van een Purno de Purno T-shirt ook als kwetsend worden ervaren???

Uitspraak van Arctic Monkey op donderdag 16 februari 2006 om 21:39:

▶

Kan het dragen van een Purno de Purno T-shirt ook als kwetsend worden ervaren???

heeel!

3e wereld oorlog uitlokken door een shirt te dragen....

ok...

Houdie ruub

Allaaaaaaaaa....... Snackbahhhhhhrrrrrrrr.......

Uitspraak van Arctic Monkey op donderdag 16 februari 2006 om 21:45:

▶

Houdie ruub

shallom!

Kadima!!!

Uitspraak van rollie op donderdag 16 februari 2006 om 21:44:

▶

3e wereld oorlog uitlokken door een shirt te dragen....

ok...

Er zijn oorlogen begonnen om minder hoor

Deze meneer is gewoon uit op "islamietje pesten" en dat is in deze tijd nu eenmaal niet zo erg handig... zo'n stukkie provocatie kan erg gemakkelijk leiden tot aanslagen en de bijbehorende vergeldingsmaatregelen en dan is het niet ondenkbaar dat de rest van de Westerse en/of Arabische wereld zich er een keertje grootschalig mee gaat bemoeien

Uitspraak van verwijderd op donderdag 16 februari 2006 om 21:15:

▶

repsect voor een extreemrechtse herrieschopper die graag de derde wereldoorlog wil uitlokken... sorry hoor, daar kan ik dus écht niet bij

ik kan niet bij al die ophef over een cartoon
laten ze zich GOFFER ergens anders druk om maken!
aids, kindersterfte,armoede,kinderarbeid,bedreigde diersoorten....

al dat gemauw om een cartoon daar hoor je boven te staan. maar nee lekker erop in gaan en er een drama van maken

de hele wereld is gek....

Voor iedereen die tegen alle rellen en alles zijn over de spotprenten:

SupportDenmark.com

"Verdedig de vrije wereld"...

dat vind ik toch wel weer echt iets te ver gaan hoor... t is namelijk (nog) geen oorlog en we hebben hier (nog) geen bezettingstroepen

ik ben tegen bewust provoceren, het uitlokken van rellen en oorlogjes beginnen tegen landen om iets dat ze niet gedaan hebben, mag dat ook?

Pardon? Hoezo niets gedaan dan? Volgens mij worden er al een paar jaar aanslag op aanslag gepleegd. Veelal tegen de 'Westerse beschaving' en idealen.

Ik denk niet dat het de bedoeling is om bewust rellen uit te lokken door middel van een cartoon.

Moet je is kijken hoeveel satires er zijn tegen de Westerse beschaving en hun leiders. Dan gaat toch ook niet iedereen over de rooie, man daar lachen wij zelfs om.

Bovendien zo erg vond ik die spotprenten ook weer niet.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 08:57:

▶

Ik denk niet dat het de bedoeling is om bewust rellen uit te lokken door middel van een cartoon

Dacht het ook niet. volgens mij is er een mogelijkheid dat de mensen die de spotprenten als "belediging" zien, zich alleen maar beledigd voelen omdat de strijders van de islam (terroristen) vet op de hak zijn genomen, en dat vindt men niet eerzaam tegenover terroristen . Ik zie niet veel andere mogelijkheden dan dit. Aangezien de gematigde moslims wel gewoon bij zinnen blijven. Dus de cartoon kunnen werken als een soort "ontmaskering" dan de rotte appels die terrorisme uit naam een geloof steunen.

ik zie het probleem van die spotprenten niet, die islamieten mogen ook best over ons spotprenten maken maja dat interesseert ons niet. Ik vind het wel overdreven om nou weer t shirts te gaan laten drukken, dat is wel degelijk provoceren

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 08:57:

▶

Volgens mij worden er al een paar jaar aanslag op aanslag gepleegd. Veelal tegen de 'Westerse beschaving' en idealen.

Door een klein groepje extremisten ja, dus waarom zou je daar ALLE moslims voor moeten terugpakken?

ik bedoel, je pakt toch ook niet ALLE christenen terug voor iets dat de Ku Klux Klan heeft gedaan?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 08:57:

▶

Bovendien zo erg vond ik die spotprenten ook weer niet.

nee, maar *jij* hebt dan ook geen religieus gebod dat bepaalde afbeeldingen verbiedt, dus logisch dat *jij* het niet erg vindt

@DSw: ik had al eerder een reactie gepost, reactie op het kwetsen van 1 miljard mensen, maar ff in de herhaling, ben benieuwd naar je reply:

Over fundamentele verschillen gesproken:
Er wordt tegen die 1 miljard mensen "vertelt/opgedragen" dat ze nu gekwetst behoren te zijn. Net zoals 98% vd westerlingen niet weten wat erzoal in die landen gebeurt en verschijnt, weet 98% van die Moslims niet wat hier gebeurt. Er wordt echter door handige, radicale jongens vertelt wat "wij" doen en hoe zij daarop moeten reageren. Heeft niets met zelfbeschikking, eigen mening of wat dan ook te maken.

Hoezo alle moslims terugpakken? Volgens mij wordt er toch echt naar die terroristen gerefereerd met die spotprenten en helemaal niet richting ALLE moslims.

Maar blijkbaar voelen ze zich wel aangesproken en voelen ze dus wel degelijk sympathie voor die terroristen, tenminste die moslims die allemaal als een dolle stier de straat op gaan om te rellen en te prosteren, inclusief complete regeringen.

Dat voorbeeld van die KKK vind ik overigens wel een heel belabberd voorbeeld. Ten eerste handelen die niet van uit geloof maar vanuit rasonderscheiding. Ten tweede als je spotprenten zou maken over de KKK, tref je dan alle Christenen?

Volgens mij weet je echt totaal niet waar je het over hebt.

Uitspraak van actief op woensdag 15 februari 2006 om 00:42:

▶

De Italiaanse minister van Bestuurlijke Vernieuwing, Roberto Calderoli, heeft T-shirts laten drukken met daarop de spotprenten van de profeet Mohammed die in de islamitische wereld voor zoveel verontwaardiging hebben gezorgd.

fucking brute actie

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 14:13:

▶

Volgens mij wordt er toch echt naar die terroristen gerefereerd met die spotprenten en helemaal niet richting ALLE moslims

Wél dus.

Afbeeldingen van Mohammed zijn binnen de islam verboden, dus daar kwets je ALLE moslims mee.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 14:13:

▶

Dat voorbeeld van die KKK vind ik overigens wel een heel belabberd voorbeeld. Ten eerste handelen die niet van uit geloof maar vanuit rasonderscheiding.

Fout.

De hele filosofie van de KKK is gebaseerd op de blanke superioriteit zoals die in de bijbel omschreven is. Het zijn dan ook allemaal uiterst fanatieke "christenen" (I use the term loosely).

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 14:01:

▶

@DSw: ik had al eerder een reactie gepost, reactie op het kwetsen van 1 miljard mensen, maar ff in de herhaling, ben benieuwd naar je reply:

*heeft het momenteel heel druk en vliegt af en toe over het forum dus mist soms wat*

Ik wil die spotprent nu weleens zien.
Ben benieuwd dat als je hier op partyflock die prent laat zien je verbannen word.
Trouwens , nergens in de koran staat dat hij niet afgebeeld mag worden.

Die afbeeldingen stonden hier wel ergens......

Alleen die 1e was echt geniaal, de rest was weinig spottends aan.

Uitspraak van kamikaza op vrijdag 17 februari 2006 om 15:12:

▶

nergens in de koran staat dat hij niet afgebeeld mag worden.

dat gebod is inderdaad van recentere datum dan de Koran zélf

maar er staat evenmin in de bijbel dat vrouwen de pil niet mogen gebruiken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 15:18:

▶

dat gebod is inderdaad van recentere datum dan de Koran zélf

maar er staat evenmin in de bijbel dat vrouwen de pil niet mogen gebruiken

gebruik eens vergelijkingen die relevant zijn

ik zie geen wo3 ontstaan omdat er een spotprent gemaakt is met een vrouw en een pil

Provocerende sukkel is het wat bereik je hiermee

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 17:49:

▶

gebruik eens vergelijkingen die relevant zijn

t zijn toch echt allebei verboden die later dan het oorspronkelijke heilige geschrift door de geestelijk leiders zijn opgelegd

Als ik zo eens een beetje naar de geschiedenis kijk.
Wanneer is de ellende begonnen?

Naar mijn mening is dat toen wij ons gingen bemoeien met de Islamitische wereld.
Wij zijn om verschillende redenen naar die landen gegaan en daar de boel op stelten gezet.

Wij moesten er zo nodig kolonie's stichten en hebben uiteindelijk ook bepaald wat er met die kolonie's zou gebeuren.(Kijk naar Israel).

Uiteindelijk heeft de moslimwereld(Arabische landen ,Azie enz),zich nooit echt met ons bemoeid.

Wij zijn daar zelf uit eigenbelang naar toe getrokken en er een ravage aangericht.
Nu plukken we daar de vruchten van,op een negatieve manier.


Dus of je het nu wel eens bent met de koran(of een interpetatie ervan) of niet,uiteindelijk moeten we naar onze voorouders en onze eigen expantiedrift kijken,om een schuldige aan te wijzen.

Hierbij heb ik het natuurlijk wel over wat we nu noemen de westerse wereld!
En je hebt er nu ook niks meer aan,nu moet je er naar handelen en dat handelen van ons,lokt alleen nog maar meer extremisme uit,is mijn mening.

En als ik echt een doemscenario wil schetsen,kijk eens hoe de Romeinen het is vergaan!
Dat zou ons ook kunnen overkomen,als we maar bezig blijfen politie agentje van de wereld te spelen en alles onder controlle willen houden.

Ik denk dat we ook eens moeten accepteren dat er mensen en landen op de wereldzijn,die we onze wil niet kunnen opleggen,om wat voor een reden dan ook.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 21:41:

▶

is mijn mening

is bewezen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 21:41:

▶

Uiteindelijk heeft de moslimwereld(Arabische landen ,Azie enz),zich nooit echt met ons bemoeid.

Dat is het leuke aan moslims, je moet er eerst 30 jaar lang bommen op gooien voordat er een paar gaan flippen (made in the usa-moslims nog wel)

Eindelijk zijn we zo ver dat ze em op elke "evil-westerse-actie" flippen, zoals een cartoon.. well done

En we leren er niet eens van

Ik denk niet dat het alleen maar aan het westen alleen ligt. er zijn helaas wel dingen aan te wijzen die in het verleden niet correct zijn geweest zoals de manier van kolonialisme. Maar wees eens eerlijk, stel dat bijv de azteken of een afrikaase beschaving eerder was geweest met de technologische spurt die na de middeleeuwen is ingeluidt dan was het waarschijnlijk niet veel anders gelopen qua kolonisatie volgens mij, maar dat zullen we nooit weten want Europa was eenmaal de eerste die de wil en technologie had om op grote schaal te koloniseren.

Verder is het midden-oosten (waar de grooste kern van het probleem ligt) eigenlijk altijd wel onrustig geweest, dat is niet iets van de laatste tijd of de laatste eeuwen dat is minstens al (ongeveer) 3000 jaar zo als het niet langer is. Het is ook een kruispunt waar zowel vroeger als nu mensen met veel verschillende achtergronden bij elkaar komen. Dat geeft veel wrijving tussen mensen, zo is de menselijke aard blijkbaar En de wrok van moslims tegen het westen kan wat mij betreft niet alleen worden verklaard door ons verleden, er spelen veel meer dingen mee dan alleen dat.

Trouwens er zijn veel (ex)kolonieen die het weldegelijk erg goed doen, zo is brazilie ook onderweg om een grote macht te worden, en Japan (dat na de oorlogs deels is gevoormd door de amrikanen) is er ook niet slechter erop geworden. Maar de VS/bush moet idd wel een grenz weten te trekken, als er landen zijn die niet onze mnaier van leven willen hebben dan willen ze dat niet, en dan is dat voor hun jammer, ze komen er later vanzelf wel erachter of ze goed of fout zaten.

Maar dan moeten deze landen zoals bijv Iran ook geen gebruik willen maken van onze technologien zoals bijv luchtvaart, internet, telefonie etc etc. Want als je toch ozo veel afkeer hebt van het westen dan moet je ook zonder deze middellen kunnen overleven.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 17 februari 2006 om 15:04:

▶

Afbeeldingen van Mohammed zijn binnen de islam verboden

hoe weten ze dat dit precies de mohammed uit de koran is.??
als dur geen afbeeldingen van zijn

Uitspraak van Thijs-BK op zaterdag 18 februari 2006 om 00:42:

▶

Ik denk niet dat het alleen maar aan het westen alleen ligt.

Dat ben ik met je eens.
Waar twee vechten zijn twee schuld!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 februari 2006 om 14:21:

▶

Waar twee vechten zijn twee schuld!

niet altijd

als 1 of andere mogendheid een willekeurige kolonie 300 jaar aan t onderdrukken en leegroven is en de plaatselijke bevolking besluit dat het nu maar eens genoeg is geweest, kun je die bevolking er toch moeilijk de schuld van geven dat ze in opstand komen

Besluit de plaatselijke bevolking dat? Of wordt dat de plaatselijke bevolking opgelegd( cq in de mond gelegd).

En bovendien hoezo leegroven, volgens mij betaald het 'westen' juist goud aan hun voor hun rijkdommen (olie)

En het voorbeeld Afrike/ Indonesië ed. bedoel ik nou ff niet, ik praat over het heden.

Wat een knuppel. zie op TT pagina 121 dat hij opgestapt is/ontslagen is....

Hij zal er ook vast niet bij stilstaan dat hij 11 doden op zijn naam heeft ..... (n)

denk eerder dat je radicale imams die het volk opfokken hiervoor verantwoordelijk moet stellen

Uitspraak van rollie op zaterdag 18 februari 2006 om 20:46:

▶

denk eerder dat je radicale imams die het volk opfokken hiervoor verantwoordelijk moet stellen

Dus als meneer zijn shirtje niet had laten zien was het consulaat ook aangevallen?

Mis ik iets?

dat shirt was gewoon weer een excuus om weer lekker leip te gaan doen met ze allen

onder leiding van radicalen die weer lekker hebben lopen blaten

Het is toch bekend inmiddels dat veel volk daar niet gezond is?

Achterlijke provocatie, jammer dat knakkers als jij en die Italianen in ergere mate er echt geen zak van begrijpen

......

de denen steuen is een zaak, maar onnodig de kat op het spek binden, sorry

hij is afgetreden

waarom zouden zij wel onthoofdingen wereldwijd verspreiden over het web en kan niemand een spotprent publiceren? dat vraag ik me dan af!!!

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 februari 2006 om 20:37:

▶

Besluit de plaatselijke bevolking dat? Of wordt dat de plaatselijke bevolking opgelegd( cq in de mond gelegd).

ik heb het hier over kolonialisme, niet over de islam

Uitspraak van verwijderd op zondag 19 februari 2006 om 00:19:

▶

waarom zouden zij wel onthoofdingen wereldwijd verspreiden over het web en kan niemand een spotprent publiceren?

wie is "zij"?

en het gaat niet over een spotprent maar over dat afbeeldingen van Mohammed niet zijn toegestaan binnen de islam

Uitspraak van permanent verbannen op zaterdag 18 februari 2006 om 20:43:

▶

Hij zal er ook vast niet bij stilstaan dat hij 11 doden op zijn naam heeft .....

Zoiets zat er natuurlijk dik in want dit was duidelijk een kwestie van

Uitspraak van verwijderd op zaterdag 18 februari 2006 om 23:27:

▶

onnodig de kat op het spek binden

Maar gelukkig heeft hij voor deze aktie het respect van half Pf, dus hij kan gelukkig zijn

(PS. dit laatste was sarcasme)