Pedofielen Vereniging!!!!! Komop zeg!!!

Ik zat gister een beetje te zappen en zag toen dat er bij Barend en van Dorp 2 gasten waren die beweerde dat Pedofilie NIET SLECHT is!!!

Verder vinden ze het raar dat kinderen wel seksspelletjes met ELKAAR mogen spelen maar dat er dan geen ouder iemand bij aanwezig mag zijn dat snappen ze niet....

Ze hebben ook een eigen site:
http://www.martijn.org/page.php?id=106000
ik zal er zeker even een kijkje op nemen, je gelooft je ogen niet, zo erg als die mensen denken!!!

En ze hebben een magazine, de voorkant zegt al genoeg denk ik:


Bron: Barend en van Dorp 14 december TALPA
Uitzending bekijken? ga dan naar Talpa.tv en kijk bij programma gemist!!



VERSCHRIKKELIJK!!!

En dat heet dan ok magazine

Te erg dit

Het is gewoon een seksuele afwijking waaraan die mensen lijden

Ik zeg geslachtsdeel eraf bij die vetnekken

komt er binnenkort ook nog een BOND voor.
PedoBond.

die mensen mogen echt verbranden




die mensen gaan heeeel wat te verduren krijgen

Daarom heb ik ook de site gegeven, want dit kan echt niet!!!!

Je moet voor de gein eens kijken naar die aflevering van BvD daar zie je al aan die vieze koppen dat ze geilen op kleine kinderen!!!! BAH

Ik heb de pas al besteld

dat deze mensen alleen al beweren dat het niks ergs is gaat al tever natuurlijk

die mensen zijn gewoon een gevaar voor de maatschappij

opsluiten die gekken

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 18:21:

▶

Ik zeg geslachtsdeel eraf bij die vetnekken

zag k ooit n filmpje van hier op flock zou goed van pas komen

Zwaar ziekelijke lui,weg ermee

gatverdamme die lui zijn echt ziek

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 18:27:

▶

Vereniging MARTIJN strijdt voor de sociale en maatschappelijke acceptatie van kinderen-ouderen relaties.

Ziek he

gadverdamme wat een zieke bedoeling

Z'n mensen zijn een gevaar voor de maatschappij

BAH BAH BAH

Die mensen zijn zoooooo zielig... zet ze lekker op 1 eiland met een stel poppen

je kan alleen zover ik kan zien geen contact zoeken met ze, anders zou ik zeker een reactie sturen!!!

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 18:33:

▶

je kan alleen zover ik kan zien geen contact zoeken met ze, anders zou ik zeker een reactie sturen!!!

Ja dat is erg jammer!

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 18:33:

▶

je kan alleen zover ik kan zien geen contact zoeken met ze, anders zou ik zeker een reactie sturen!!!

nou idd met heel pf die gasten stalken

Kotsen doe ik op die mensen!

Als ik zou weten dat er hier in de buurt zo iemand zou wonen, liggen vanavond de ruiten er nog uit. Gatver

zieke boel, gadverdamme die klojo's hebben echt zwaar een kronkel in hun kop

Uitspraak van Tatatapatatatatatatetetetatatatatabanya op donderdag 15 december 2005 om 18:37:

▶

liggen vanavond de ruiten er nog uit.

En wat bereik je daarmee?

Pedofielen zijn al zo zielig..

Spuitje is de enige optie

Uitspraak van (Cinderella). op donderdag 15 december 2005 om 18:30:

▶

Ziek he

Ernstig inderdaad

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 december 2005 om 18:40:

▶

Spuitje is de enige optie

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 december 2005 om 18:40:

▶

En wat bereik je daarmee?

Weet ik veel... Vind het altijd wel leuk klinken zo'n rinkelend ruitje.

En dan nog wel onder mijn voornaam!! kan ik ze niet aanklagen ofzo! vieze smerige viezerikken bah bah bah!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 18:41:

▶

Ernstig inderdaad

Knippen scheren en vergassen die mensen

te ranzig gewoon, als mensen hun tegen komen moeten ze hun gelijk afslachten, stelletje mongolen

Uitspraak van (Cinderella). op donderdag 15 december 2005 om 18:43:

▶

Knippen scheren en vergassen die mensen

Hongerige varkens is een betere optie, zijn ze tenminste nuttig
Tandjes opvegen na de maaltijd, klaar is kees

Nu niet boos op me worden ofzo...ik zeg niet dat ik pro ben namelijk...integendeel...

Maar dat het niet normaal is dat zulke dingen gebeuren en zulke mensen er nu eenmaal zijn is maar een uitvinding van de mens...dat is niet gebaseerd op de wetten/regels etc. van de natuur...want als het zo abnormaal was was het er niet in zulke grote aantallen...

Daarom vragen ze ook sociale en maatschappelijke acceptatie lijkt me want die dingen die we verzonnen hebben als "dit mag niet...dat mag niet" is het enige wat ze tegenzit...de natuur zegt niet "dit mag niet"...integendeel...
In de dierenwereld vind dit ook volop plaats...en we zijn en blijven dieren hoe je het went of keert...
Dus ik kan het die mensen niet kwalijk nemen dat ze die gevoelens hebben en ik zie het ook niet als iets abnormaals...
Dat ze er dingen mee doen dat gaat mij persoonlijk te ver...maar volgens mij ook enkel omdat ik net zoals zovelen hier ben geindoctrineerd met de regels en wetten van de common sense...die zien we als vanzelfsprekend en als regels die de wetten van de natuur overrulen...
Al is de wet van de natuur zoals je merkt toch altijd weer sterker...daar kan ik niks aan veranderen en heel de common sense ook niet...

hacken die site !

kapot schieten , te misselijk gewoon. Als er later ooit iemand aan mijn kinderen zou zitten, the bullet...

vieze mensen

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 18:51:

▶

Nu niet boos op me worden ofzo...ik zeg niet dat ik pro ben namelijk...integendeel...

Maar dat het niet normaal is dat zulke dingen gebeuren en zulke mensen er nu eenmaal zijn is maar een uitvinding van de mens...dat is niet gebaseerd op de wetten/regels etc. van de natuur...want als het zo abnormaal was was het er niet in zulke grote aantallen...

Daarom vragen ze ook sociale en maatschappelijke acceptatie lijkt me want die dingen die we verzonnen hebben als "dit mag niet...dat mag niet" is het enige wat ze tegenzit...de natuur zegt niet "dit mag niet"...integendeel...
In de dierenwereld vind dit ook volop plaats...en we zijn en blijven dieren hoe je het went of keert...
Dus ik kan het die mensen niet kwalijk nemen dat ze die gevoelens hebben en ik zie het ook niet als iets abnormaals...
Dat ze er dingen mee doen dat gaat mij persoonlijk te ver...maar volgens mij ook enkel omdat ik net zoals zovelen hier ben geindoctrineerd met de regels en wetten van de common sense...die zien we als vanzelfsprekend en als regels die de wetten van de natuur overrulen...
Al is de wet van de natuur zoals je merkt toch altijd weer sterker...daar kan ik niks aan veranderen en heel de common sense ook niet...

Foutje van God, niet laten lijden, spuitje is de beste optie voor iedereen

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 18:51:

▶

Dus ik kan het die mensen niet kwalijk nemen dat ze die gevoelens hebben

Dit is zo zolang ze er maar niet mee aan de haal gaan.

Ik vind het wel een kwalijke zaak dat deze mensen het over volwassenen/kinder relaties hebben, want dat zal ik zelf nooit accepteren. Kinderen zijn nou eenmaal niet bezig met, en dus ook niet gemaakt voor liefdes/seksrelaties, of dat nu met leeftijdsgenoten of ouderen is.

jammer dat ik niet kan hacken, anders wist ik het wel

Uitspraak van Dj lacoste op donderdag 15 december 2005 om 18:54:

▶

jammer dat ik niet kan hacken, anders wist ik het wel

the same here

nou echt hoor dat ze nou ergens in een achterafkamertje bijeenkomen om t over hun gevoelens te hebben...

... Maar zon tijdschrift uitbrengen is ziek!!! En die voorkanten van dat blad!!! (n)(n)(n)
Als ik een krant moet hebben ofzo en ik sta bij een kiosk wens ik die smeerlapperij niet te zien, bleegh!

Een vriend van mij werd wel eens gebeld op zijn huisnummer. Hij vond het leuk om onder zijn voornaam in het telefoonboek van Amsterdam te staan, Martijn dus.

Kreeg ie van die ranzige mannen aan de lijn

Toch maar laten aanpassen zodat hij vanaf de nieuwe versie niet meer lastig gevallen werd.

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 december 2005 om 18:53:

▶

Foutje van God

Is geen foutje van God (of de natuur)...was het een foutje dan waren ze er dus niet in zulke grote aantallen...
Net als homo's...werd ook als iets abnormaals gezien...ook een foutje van god/natuur zei men...
Geloof dat we er nu toch achter zijn dat dat ook niet zo is...

We hebben in die kwestie ook onze normen en waarden en de common sense moeten aanpassen...het probleem daarmee was ook dat het niet sociaal en maatschappelijk geaccepteerd werd...dus was het maar abnormaal en een foutje van God/de natuur...
Het zijn VERZONNEN wetten...die zijn dus niet absoluut...niet gebaseerd op de werkelijkheid...enkel hoe we het graag zouden zien...
Daar kan ik echt niks aan veranderen dat dat zo is dus word niet boos op me...ik leg alleen even uit hoe het zit...ik kan het er mee eens zijn of niet...het is gewoon zo...sorry...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 18:59:

▶

sorry..

Ach.. wees blij dat je neit zo kortzichtig bent als de rest hier

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 18:51:

▶

Nu niet boos op me worden ofzo...ik zeg niet dat ik pro ben namelijk...integendeel...

Maar dat het niet normaal is dat zulke dingen gebeuren en zulke mensen er nu eenmaal zijn is maar een uitvinding van de mens...dat is niet gebaseerd op de wetten/regels etc. van de natuur...want als het zo abnormaal was was het er niet in zulke grote aantallen...

Daarom vragen ze ook sociale en maatschappelijke acceptatie lijkt me want die dingen die we verzonnen hebben als "dit mag niet...dat mag niet" is het enige wat ze tegenzit...de natuur zegt niet "dit mag niet"...integendeel...
In de dierenwereld vind dit ook volop plaats...en we zijn en blijven dieren hoe je het went of keert...
Dus ik kan het die mensen niet kwalijk nemen dat ze die gevoelens hebben en ik zie het ook niet als iets abnormaals...
Dat ze er dingen mee doen dat gaat mij persoonlijk te ver...maar volgens mij ook enkel omdat ik net zoals zovelen hier ben geindoctrineerd met de regels en wetten van de common sense...die zien we als vanzelfsprekend en als regels die de wetten van de natuur overrulen...
Al is de wet van de natuur zoals je merkt toch altijd weer sterker...daar kan ik niks aan veranderen en heel de common sense ook niet...

Kan zeker in je verhaal mee gaan hoor, you can't change the rules of nature

Maar in de 'mensenwereld' (oftwel huidige maatschapij) waar we in leven lijkt het mij meer als belangrijk een kind in bescherming te nemen!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 december 2005 om 19:02:

▶

Ach.. wees blij dat je neit zo kortzichtig bent als de rest hier

thnx...

weet je wat ik nog hetergste vind , hoe moeten die kinderen er later wel niet over denken dat ze in hun blote reet op de voorkant van een pedoblad staan

dat wordt dus de generatie die wel pedofilie accepteert

kut op man hier moet je niet eens een topic over openen en dan nog een s die ranzigen plaatjes er bij zetten ook slotje

Bizarre sheiz.

nederland ontwaakt eindelijk..

En dan die bizarre Pedo Top 100 van ze...
Het is om kotsmisselijk van te worden :kotssmiley:.
Ik vraag me af hoe hun omgeving met die gasten omgaan

Uitspraak van Busty. op donderdag 15 december 2005 om 19:23:

▶

nederland ontwaakt eindelijk..

hoe bedoel je?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 19:10:

▶

dat wordt dus de generatie die wel pedofilie accepteert

Nu je dit zegt...dat brengt me eigenlijk bij een volgende vraag...

Pedofielen hebben vaak als verweer...ze vonden het helemaal niet erg...
Ik denk dat ze daar misschien nog niet eens over liegen ook...die kinderen zien daar idd ook helemaal niks ergs in op dat moment...
Ze hebben vaak ook niet eens sex met ze...foto's maken zoals je hier ziet...gewoon bij ze rondhangen en met ze praten...spelletjes spelen en dergelijke...zolang ze maar in de buurt van die kinderen zijn komt veel vaker voor...het percentage dat daadwerkelijk sex met ze heeft is klein...gelukkig...

Kinderen hebben vaak ook nog geen kaas gegeten van de common sense...dat zou een verklaring zijn waarom ze er niet iets slechts inzien...toch?
Het trauma bij die kinderen treed vaak iig ook pas op zodra ze bij slachtofferhulp of iets dergelijks geplaatst worden en ze word verteld dat wat die meneer of mevrouw deed niet normaal was in deze wereld...
Praat men ze dan in principe misschien eigenlijk niet een onnodig trauma aan?

Of denk ik nu raar?



Overigens geloof ik dat het in de homo scene meer word geaccepteerd dit...misschien ook omdat ze zelf ook te kampen hebben met het probleem van sociale en maatschappelijke acceptatie...maar vooral omdat ze er zelf geen negatieve ervaringen mee hebben...
Dan heb ik het over homo's die op zeer jonge leeftijd al ontdekt hadden dat ze homo zijn...
Die willen ook sexueel actief zijn net als hun leeftijdsgenootjes maar probeer maar iemand van je eigen leeftijd te vinden die dezelfde gevoelens heeft...of er iig voor uit durft te komen...probeer het maar eens aan te kaarten op zo'n leeftijd...

Die jongens hebben vaak hun eerste sexuale ervaringen met mannen van een stuk hogere leeftijd...een leeftijd waarbij het eigenlijk verboden is om sex met jongeren te hebben...
Maar die jongens zijn die oudere mannen op hun beurt wel dankbaar voor de ervaring...en zowieso het feit alleen al dat zij het wel accepteerden dat ze homo zijn in tegenstelling tot veel leeftijdsgenootjes plus de vele gesprekken en steuntjes in de rug...

Ik zou eigenlijk niet eens durven om tegen hun te zeggen "wat er met jou gebeurd is is abnormaal" daar denken hun heel anders over namelijk en daarmee kwets je hun gevoelens eigenlijk...

Lastig iets dit hoor eigenlijk...

zulke mensen moet je in een grote ruimte gooien en dan plat bombaderen.

stelletje achterstallige mongolen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 19:31:

▶

hoe bedoel je?

veel mensen zien niet wat er allemaal aan het gebeuren is.
neem nou deze pedo organisatie met hun blad: dat is al jaren bezig..maar er wordt weinig aandacht aan besteed terwijl het toch een probleem is. nu openen mensen de ogen en gaan zien wat er allemaal aan het gebeuren is.

Maar TYHARO, in mijn ogen zijn er nog wel 2 soorten peodfielen

Figuren zoals bij Barend en v Dorp gister; blanke knapen van rond de 30 die nog thuis wonen, maagd zijn en geen vrienden hebben

En dikke zuiplappen die er niet om schromen om een kindje pijn te doen

Die laatste categorie mag wel hard doodgestompt worden

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 19:33:

▶

Pedofielen hebben vaak als verweer...ze vonden het helemaal niet erg...
Ik denk dat ze daar misschien nog niet eens over liegen ook...die kinderen zien daar idd ook helemaal niks ergs in op dat moment...

NEEJ, en dat is nou het ranzige wat ik van pedofielen vindt!!!

die kinderen beseffen het pas als ze wat ouder zijn en hun hele leven zullen ze ervan gruwen!!!

Als seks-tekort-komende stort je dan NIET op onschuldige kinderen!!! je moet eens weten hoe erg het voor ouders is, spaar een paar biertjes en ga naar de hoeren, die zijn ervoor dat ook zulk soort tekortkomende mensen zich nog "wat" kan vermaken maar laat kinderen met rust!!!

Pedofielen moeten gestraft worden en niet goedgesproken!!!

Uitspraak van permanent verbannen op donderdag 15 december 2005 om 19:35:

▶

Die laatste categorie mag wel hard doodgestompt worden

en laat die eerste groep dan hun BEK houden en niet die anderen groep goedpraten want dat kan echt neit

afmaken of in en cel zetten met een hele groote *****
en kijken of ze het dan nog lekker vinde

In mijn ogen zijn er ook 2 groepen idd...gelukkig is de grootste groep de groep die er al enkel voldoening van krijgt als die kinderen bijvoorbeeld voor zijn neus op een schommel heen en weer lopen te zwieren...dat ze tegen ze praten...spelletjes met ze spelen...ze als een vriend beschouwen en ze af en toe een knuffel geven...
Die doen absoluut niks verder met die kinderen...die zouden het nog niet eens durven om ze pijn te doen...

Die andere groep is een kleinere groep en dat is idd de groep die kinderen wel degelijk een trauma geven en pijn doen idd...mensen zoals Marc Dutroux bijvoorbeeld...die mogen ze een doodschop verkopen idd...

Ben bang dat de meesten hier de eerste groep alleen op dezelfde hoop gooien als die andere groep...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 19:43:

▶

dat ze tegen ze praten...spelletjes met ze spelen...ze als een vriend beschouwen en ze af en toe een knuffel geven...

ja maar ik vindt het al een vies idee dat een pedo een stijve krijgt als een kind hem alleen een onschuldige knuffel geeft!!!

als ik zo kinderen heb vrees ik voor dit soort mensen!!!

walgelijk

nie normaal

echt niet normaal...

dat je pedofiel bent kan je misschien niets aan doen... die gevoelens kunnen ze ws niet beinvloeden, maar dat die eikels het ook nog normaal vinden om ernaar te handelen!!!

ze worden overigens gesubsidieerd.

De enige die hier eerder actie tegen ondernomen hebben is Nieuw Rechts (je weet wel, dat halfbakken extreem rechtse partijtje van Michiel Smit)

check:
http://www.nieuwrechts.nl/artikelen/1056120005.html

Ach je kan veel van NR zeggen maar dit was dan wel weer een goed initiatief.

VAn kindern blijf je af, met kinderen begin je geen relatie.. klaar uit.. Als ik in die studio was geweest gister had ik die twee kneusjes wel ff een paar klappen gegeven.. wat een zielige mannetjes zeg..

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 19:33:

▶

Kinderen hebben vaak ook nog geen kaas gegeten van de common sense...dat zou een verklaring zijn waarom ze er niet iets slechts inzien...toch?
Het trauma bij die kinderen treed vaak iig ook pas op zodra ze bij slachtofferhulp of iets dergelijks geplaatst worden en ze word verteld dat wat die meneer of mevrouw deed niet normaal was in deze wereld...
Praat men ze dan in principe misschien eigenlijk niet een onnodig trauma aan?

Of denk ik nu raar?

Nee je denkt niet raar
Belevingswereld van een kind,wordt mede gevormd door ouders.Hun zeggen dat het fout is maar als ze dat niet zouden zeggen,dan zien kinderen het ook niet als iets fouts.

Maar ik vind het toch wel zieke shit

Gsus dit is tog eg nie normaal meer.......

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 19:38:

▶

NEEJ, en dat is nou het ranzige wat ik van pedofielen vindt!!!

die kinderen beseffen het pas als ze wat ouder zijn en hun hele leven zullen ze ervan gruwen!!!

Als seks-tekort-komende stort je dan NIET op onschuldige kinderen!!! je moet eens weten hoe erg het voor ouders is, spaar een paar biertjes en ga naar de hoeren, die zijn ervoor dat ook zulk soort tekortkomende mensen zich nog "wat" kan vermaken maar laat kinderen met rust!!!

Pedofielen moeten gestraft worden en niet goedgesproken!!!

Ik had het hier dus over pedofielen die GEEN sex met kinderen hebben...

Ze beschrijven de band wel als relatie maar die staat niet gelijk aan een sexuele relatie...
Zij vragen erkenning en acceptatie...ze spreken niet voor die groep die wel sex met ze heeft of die kinderen pijn doet...integendeel...

Pedofiel staat trouwens synoniem aan volwassenen die een niet sexuele relatie met kinderen hebben...
Soms door de jaren heen wil dit weleens leiden tot een wel sexuele relatie...
Die andere (kleinere) groep heten pedosexuelen...die zijn uit op het misbruik van een kind...die moet je straffen idd...

hoeveel pedofielen zullen hier op pf zitten , bah bah

Uitspraak van Gila Selectah op donderdag 15 december 2005 om 19:53:

▶

Kinderen hebben vaak ook nog geen kaas gegeten van de common sense

ohw neej, sorry nu kan het wel hoor!!! seks met kinderen


WAT EEN OPMERKING ZEG!!!!

Hangen ermee!!

oh ja ik vertouw ook nooit meer iemand die "martijn "heet

Dit komt van de site..

Donatie
Vereniging MARTIJN stelt financiële donaties zeer op prijs. Uw donatie maakt echt een verschil. Er zijn drie doelen ten behoeve van welke geld kan worden gedoneerd, namelijk:


Het Advocatenfonds. Donaties aan het Advocatenfonds zijn bedoeld om advocatenkosten die Vereniging MARTIJN maakt van te betalen, bijvoorbeeld als zij zich moet verdedigen in rechtszaken. Aan het Advocatenfonds gedoneerd geld wordt niet direct gebruikt, maar pas op het moment dat Vereniging MARTIJN een advocaat in de arm moet nemen.

Kunnen wij niet een fonds oprichten om de kogels voor hun executie te bekostigen?

die betaal ik wel

wil ik ook wel voor dokken

Kijk eens wat ik vind..

Vereniging MARTIJN
Postbus 93548
1090 EA Amsterdam
Tel. 06 1828 2168
info@martijn.org

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 19:56:

▶

ohw neej, sorry nu kan het wel hoor!!! seks met kinderen


WAT EEN OPMERKING ZEG!!!!

Hangen ermee!!

Lezen is ook echt een vak apart he...moet ik nu weer zeggen dat ik het heb over degenen die geen sex met kinderen hebben?

Dat word net zo goed als fout gezien vanwege de common sense...terwijl kinderen er dus idd niks kwaads inzien...die zien enkel een maatje in dat soort mensen...

Tot het moment dat ze word aangepraat dat dat stoute mensen waren dus...vanaf dat moment treden de trauma's pas op...en dan vraag ik me dus af of men ze niet een onnodig trauma aanpraat...is dat nu echt zo raar?

ik word lid

Gespreksgroep MARTIJN Midden-Nederland
Komt maandelijks samen (alleen voor leden)
support@martijn.org

Kan dit in de agenda gezet worden? Dan kunnen we langs gaan om eens "gezellig" te praten!

Uitspraak van actief op donderdag 15 december 2005 om 20:03:

▶

Kan dit in de agenda gezet worden? Dan kunnen we langs gaan om eens "gezellig" te praten!

ze hebben n 1.5 jr geleden bij de 2e kamer ook al pedo jacht gedaan

Uitspraak van actief op donderdag 15 december 2005 om 20:03:

▶

Kan dit in de agenda gezet worden? Dan kunnen we langs gaan om eens "gezellig" te praten!

Wens je veel succes, er is al eerder geprobeerd tegen de vereniging te protesteren, maar:

25 oktober 2003 - Antifascisten hebben zaterdag rondom het Centraal Station in Amsterdam een demonstratie van het comité 'Stop Martijn' tegengehouden. Burgemeester Cohen had de demonstratie aanvankelijk goedgekeurd. De tegendemonstranten en aanhangers van het comité raakten verschillende keren slaags met elkaar. De ME moest met traangas optreden om de groepen uit elkaar te houden. Uiteindelijk verbood Cohen het comité van 'Stop Martijn' om verder de stad in te trekken. Het comité is opgericht als reactie op de stichting 'Martijn', een groep die opkomt voor de belangen van pedofielen in Nederland. Een van de initiatiefnemers van het comité 'Stop Martijn' is Michiel Smit, die vorig jaar 'Leefbaar Rotterdam' moest verlaten vanwege extreemrechtse sympathieën. Hij vertegenwoordigt nu 'Nieuw Rechts' in de gemeenteraad van Rotterdam.

(bron: extra-media.nl)

Jammer genoeg kwamen de acties tegen Martijn uit de verkeerde hoek (extreem-rechts), niemand nam het toendertijd (ruim 2 jaar terug) serieus en extreem-links nam het nog op voor die pedo's ook!

Jezus echt ziek!

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 20:11:

▶

Jammer genoeg kwamen de acties tegen Martijn uit de verkeerde hoek (extreem-rechts), niemand nam het toendertijd (ruim 2 jaar terug) serieus en extreem-links nam het nog op voor die pedo's ook!

t was Nederland Ontwaak

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 20:11:

▶

Jammer genoeg kwamen de acties tegen Martijn uit de verkeerde hoek (extreem-rechts), niemand nam het toendertijd (ruim 2 jaar terug) serieus en extreem-links nam het nog op voor die pedo's ook!

Idd jammer..! En apart dat er mensen zijn die het voor ze opnemen.

Demonstraties zijn leuk, maar je bereikt er niet altijd iets mee. Hardere aanpak kan geen kwaad bij dit soort figuren!

kots kots kots en nog eens kots :

Volwassenen moeten met hun poten van kinderen afblijven! Een kinderlijf is niet gebouwd op sex, daarbij kunnen kleine kinderen sex niet een een goede context plaatsen, ook emotioneel zijn ze nog niet rijp. Volwassenen die niet met hun poten van kinderen af kunnen blijven, mogen ze van mij tegen de muur zetten en afschieten!!

Uitspraak van appleblossom op donderdag 15 december 2005 om 20:29:

▶

Volwassenen moeten met hun poten van kinderen afblijven! Een kinderlijf is niet gebouwd op sex, daarbij kunnen kleine kinderen sex niet een een goede context plaatsen, ook emotioneel zijn ze nog niet rijp. Volwassenen die niet met hun poten van kinderen af kunnen blijven, mogen ze van mij tegen de muur zetten en afschieten!!

amen

Heb er nog 1 ding over te zeggen...

Als je de pedofielen...mensen die dus GEEN sexueel contact met kinderen hebben...in het verdom hoekje gaat plaatsen en een stop zet op deze stichting Martijn...dan zal er een toename komen van pedosexuelen...dat zijn mensen die WEL sex met kinderen hebben...dan heb je de poppetjes aan het dansen...

Waarom? Omdat je die mensen beschuldigd van dingen die ze niet doen waardoor ze in een maatschappelijk isolement raken met alle psychische problemen van dien...
Stichting Martijn bied pedofielen morele ondersteuning en psychische hulp juist om te voorkomen dat ze in een maatschappelijk isolement raken en dan dus foute dingen gaan doen...wat dat doen mensen in een maatschappelijk isolement nu eenmaal...
Dus stiekem zijn jullie mensen die willen dat deze mensen wel kinderen gaan misbruiken omdat je ze elke hulp en dergelijke liever ontneemt?

Denk a.u.b. dus ff na wat je zegt en zoek alsjeblieft het verschil tussen een pedofiel en een pedosexueel ook eens op...dat is het minste wat ik vraag...

Dus go ahead...gooi er een verbod op...gooi overal maar een verbod op wat je als abnormaal ziet als je denkt dat dat helpt...
Het tegendeel zal bewezen worden...
Hardere aanpak van criminaliteit helpt ook niet...dat laat dingen ook enkel escaleren...
Psychische steun om te VOORKOMEN dat potentiele criminelen in een maatschappelijk isolement raken zodat ze naar dat soort dingen gaan grijpen werkt veel beter...

Maar ben bang dat dit voor velen hun pet te boven gaat en onbegrijpbaar is...ik heb het iniedergeval geprobeerd...

Pedofilie is een ziekte

Als ze er nisk mee doen moet je die mensen niet straffen.

Pas als ze zich vergrjipen aan kinderen dat moet je zo flink auw gaan doen

Uitspraak van Busty. op donderdag 15 december 2005 om 20:15:

▶

t was Nederland Ontwaak

je bedoeld dat sub-groepje van de NNP? Ik dacht dat het een samenwerking was van Nieuw Rechts en de NNP (voor zover die toen nog bestond)

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 20:42:

▶

Waarom? Omdat je die mensen beschuldigd van dingen die ze niet doen waardoor ze in een maatschappelijk isolement raken met alle psychische problemen van dien...
Stichting Martijn bied pedofielen morele ondersteuning en psychische hulp juist om te voorkomen dat ze in een maatschappelijk isolement raken en dan dus foute dingen gaan doen...wat dat doen mensen in een maatschappelijk isolement nu eenmaal...
Dus stiekem zijn jullie mensen die willen dat deze mensen wel kinderen gaan misbruiken omdat je ze elke hulp en dergelijke liever ontneemt?

Dat is 1 manier om het te bekijken.. Ik ben van mening dat iedereen die zulke gedachtes heeft geholpen moet worden. Ik vraag me alleen af of dat is wat stichting MARTIJN wilt. Ze hebben namelijk ook links staan naar allerlei sites die het alleen maar aanmoedigen om te gaan kijken hoe kinderen op het net bezig zijn..

Daar komt bij dat in Nederland iemand helpen meestal geen zin heeft, omdat ze in open instellingen terecht komen. Kijk maar naar de TBS'ers die de hele tijd ontsnappen.

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 20:42:

▶

Psychische steun om te VOORKOMEN dat potentiele criminelen in een maatschappelijk isolement raken zodat ze naar dat soort dingen gaan grijpen werkt veel beter...

Mensen die van zulke gedachten hebben(ook al doen ze er niets mee) kunnen ze beter opsluiten en helpen. Dit om zichzelf en de maatschappij te beschermen. Psychische steun is te weinig en gevaarlijk.

tuurlijk is pedofolfie niet goed!!!
ik keur het ook ABSOLUUT NIET GOED!

maar denk dat het netzoals hetro zijn is, homo of bi,
denk dat het met je me is gegeven...

MEESTAL kunnen die mensen er zelf niks aan doen

het is en aangeboren afwijking..


maar tog

afschieten..

OMFG!

die knakker heb ook nog ene stream erop staan

boy love radio...

WTF!!!!
kan je daar geen DDOS attack op doennm

JESUS

helemaal meeens!!! afschieten!!

BOYCOTTEN DIE TROEP!!!!!!!!!!

zieke shit dit

Uitspraak van BBas op donderdag 15 december 2005 om 21:32:

▶

maar denk dat het netzoals hetro zijn is, homo of bi,
denk dat het met je me is gegeven...

Dat denk ik dus ook, maar het is zeker niet goed dat ze het doen.

praat het ook niet goed

maar zolang ze maar van die kleine kinderen afvlijven!

doen ze het wel?
castereren,

openlijk schanderen en dan uit nl gooien..

maar anders een eiland net zoals " the rock "
gooi ze daar op

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 20:42:

▶

Als je de pedofielen...mensen die dus GEEN sexueel contact met kinderen hebben...in het verdom hoekje gaat plaatsen en een stop zet op deze stichting Martijn...dan zal er een toename komen van pedosexuelen...dat zijn mensen die WEL sex met kinderen hebben...dan heb je de poppetjes aan het dansen...

Waarom? Omdat je die mensen beschuldigd van dingen die ze niet doen waardoor ze in een maatschappelijk isolement raken met alle psychische problemen van dien...
Stichting Martijn bied pedofielen morele ondersteuning en psychische hulp juist om te voorkomen dat ze in een maatschappelijk isolement raken en dan dus foute dingen gaan doen...wat dat doen mensen in een maatschappelijk isolement nu eenmaal...
Dus stiekem zijn jullie mensen die willen dat deze mensen wel kinderen gaan misbruiken omdat je ze elke hulp en dergelijke liever ontneemt?

Denk a.u.b. dus ff na wat je zegt en zoek alsjeblieft het verschil tussen een pedofiel en een pedosexueel ook eens op...dat is het minste wat ik vraag...

Dus go ahead...gooi er een verbod op...gooi overal maar een verbod op wat je als abnormaal ziet als je denkt dat dat helpt...
Het tegendeel zal bewezen worden...
Hardere aanpak van criminaliteit helpt ook niet...dat laat dingen ook enkel escaleren...
Psychische steun om te VOORKOMEN dat potentiele criminelen in een maatschappelijk isolement raken zodat ze naar dat soort dingen gaan grijpen werkt veel beter...

hier zeg ik amen op..

het wordt steeds gekker hier

net as die pedo top 100 oowk te erg voor woorden

een pedofielen vereniging?>
ff een keertje langs gaan als ze er allemaal zijn!

Zoals gewoonlijk worden hier weer eens flink de termen "pedofilie" en "pedosexualiteit" door elkaar gehaald. Maar goed, daar heb ik in andere topics al genoeg over getypt en ik zie dat sommigen t gelukkig al wél doorhebben

ik wil alleen nog ff DIT kwijt (wat stof tot nadenken voor degenen die het nog niet wisten)...

1. Reacties zoals de meesten hier vertonen zijn verantwoordelijk voor één op de ZES kinderverkrachtingen.

2. De helft van alle kinderverkrachtingen (sterker nog, bijna ALLE zwaardere gevallen) wordt NIET door pedofielen gepleegd.

En dan toch roepen dat er maatregelen "tegen pedofielen" genomen moeten worden?

Goh.

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:21:

▶

Maar wisten jullie al dat reacties zoals de meesten hier vertonen verantwoordelijk zijn voor één op de ZES kinderverkrachtingen? En dat de helft van alle kinderverkrachtingen (sterker nog, alle zwaardere gevallen) NIET door pedofielen wordt gepleegd?

Bron?

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:28:

▶

Bron?

http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm

en

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 19:51:

▶

De enige die hier eerder actie tegen ondernomen hebben is Nieuw Rechts (je weet wel, dat halfbakken extreem rechtse partijtje van Michiel Smit)

Ach je kan veel van NR zeggen maar dit was dan wel weer een goed initiatief.

Ja, om stemmen te winnen over de rug van misbruikte kinderen (dieper kun je volgens mij niet zinken)

Nieuw Rechts heeft nooit eerder standpunten in deze zaak gehad tot het ze opeens goed uitkwam. Smit ging zelfs zo ver dat hij een nepstichting "Moeders tegen Pedofilie" opzette om zijn akties een legitiem tintje te geven. (Die stichting is overigens in een topic op Pf ontmaskerd )

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:32:

▶

http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm

Dank u.. vind zulke uitspraken altijd betrouwbaarder met een bron erbij

You're welcome

Dat rapport was dus een van de dingen waar ik tegenaan liep toen we die stichting "Moeders tegen pedofilie" aan t onderzoeken waren.

Ik ben als vroeger slachtoffer sowieso al iets meer met die materie bezig, dus ik was een van degenen die t gevoel had dat er wat mis was met die stiching, maar wat ik in dat rapport las, daar viel mijn kin dus af en toe echt van op mijn borstkas

Zo is er bv nog nooit aangetoond dat "niet-pedosexuele pedofiele contacten" slecht zijn voor kinderen, maar wél dat permanente geestelijke schade die kinderen in die gevallen hebben opgelopen, vrijwel ALTIJD blijkt te zijn veroorzaakt door een verkeerde opvang door de omgeving die er vanuit ging "dat het kind nu wel permanent beschadigd zou zijn"

En wie moet je dan straffen? De dader? Terwijl die in meer dan de helft van alle gevallen NIET de veroorzaker van de schade is?

Als de maatschappij wat beter op de hoogte zou zijn van wat pedofilie wel en niet is, kunnen ontzettend veel kindertrauma's worden voorkomen en dat lijkt me toch wel wat belangrijker dan heel hard naar een grotendeels onschuldige groep wijzen (met alle gevolgen van dien )

Je ziet veel vreemde dingen op tv, maar echt verbaasd zoals gister ben ik niet vaak meer. Een vereniging voor pedofielen in een infotainment programma...

Wat ik niet snap is dat B&vD die lui feitenlijk een platform voor maatschappelijke acceptatie geven. Dat gaat er bij mij niet in.

Verder vraag ik me af wat die jongentjes uit B&vD nou verder met hun leven aanmoeten, nu heel hun omgeving hiervan weet.

En dit is allemaal legaal?? Wat een ongelofelijk walgelijk gebeuren! Echt te ziek voor woorden dat het toegedtaan word om zo'n vereniging toe te staan!

Focking Zieke Shit dit...

Uitspraak van actief op donderdag 15 december 2005 om 21:00:

▶

Mensen die van zulke gedachten hebben(ook al doen ze er niets mee) kunnen ze beter opsluiten en helpen. Dit om zichzelf en de maatschappij te beschermen. Psychische steun is te weinig en gevaarlijk.

Men kan die hulp ook gewoon drastisch verbeteren natuurlijk...daar schort ook idd flink wat aan...

Plus dat de mensen even nadenken over wat ze gaan roepen en die mensen niet op 1 hoop gooien met pedosexuelen dus...dat wil ook al heel veel schelen...
Die mensen dienen vaak eerder tegen de maatschappij beschermd te worden ipv de maatschappij tegen hun...de maatschappij heeft zijn oordeel altijd veel te snel klaar over dingen naar mijn mening...en dat soort dingen werken niet echt bepaald mee om het wat beter te maken in deze wereld...

Ik vind iig niet dat je iemand zomaar op kan sluiten vanwege het feit dat ze nu eenmaal zo geboren zijn...
Zit je rest van je leven opgesloten en word je op dezelfde hoop gegooid als criminelen ondanks dat je geen vlieg kwaad hebt gedaan...hulp kunnen ze dus beter gebruiken...

Nu de hulpverlening eens goed aanpakken dus...want die is idd beroerd te noemen en dat is misschien nog zwak uitgedrukt...
Maar men besteed dus liever geld aan uitbanningen en dergelijke of in het geval van criminelen dus aan een hardere aanpak terwijl dat geld dus ook besteed kan worden aan een betere hulpverlening vooraf als je denkt dat ze potentiele ontspoorders zijn...waardoor die mensen niet eens ontsporen...dus geen crimineel gedrag gaan veroorzaken...dus heb je ook geen extra geld nodig voor de aanpak ervan en dergelijke...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 22:48:

▶

Zo is er bv nog nooit aangetoond dat "niet-pedosexuele pedofiele contacten" slecht zijn voor kinderen, maar wél dat permanente geestelijke schade die kinderen in die gevallen hebben opgelopen, vrijwel ALTIJD blijkt te zijn veroorzaakt door een verkeerde opvang door de omgeving die er vanuit ging "dat het kind nu wel permanent beschadigd zou zijn"

Aha...dus mijn vraag "praat je die kinderen geen onnodig trauma aan bij hulpverlening?" was dus zo gek nog niet...

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 23:09:

▶

Maar men besteed dus liever geld aan uitbanningen en dergelijke of in het geval van criminelen dus aan een hardere aanpak terwijl dat geld dus ook besteed kan worden aan een betere hulpverlening vooraf als je denkt dat ze potentiele ontspoorders zijn...waardoor die mensen niet eens ontsporen...dus geen crimineel gedrag gaan veroorzaken...

Dat is bv heel sterk het geval bij die kleine groep pedofielen (minder dan 10% ) die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen.

Normaal gesproken zou zo iemand hulp moeten kunnen vragen voor t te laat is, maar nadat ze in topics op Partyflock alleen maar te lezen krijgen dat ze eigenlijk de doodstraf verdienen (en liefst ook nog heel lang moeten worden gemarteld), DURFT een deel van die groep niet meer, of gaat zich zelfs gedragen als het monster dat hen verteld wordt dat ze zijn.

Het niet meer durven of willen vragen van hulp door de houding van de maatschappij is de oorzaak van ongeveer 1 op de 3 kindeverkrachtingen door pedofiele pedosexuelen.

Dus nogmaals: wie heeft er dan de ECHTE schuld? (Nee, dat antwoord zullen een hoop mensen niet prettig vinden.)

Uitspraak van TYHARO op donderdag 15 december 2005 om 23:11:

▶

Aha...dus mijn vraag "praat je die kinderen geen onnodig trauma aan bij hulpverlening?" was dus zo gek nog niet...

Exactly.

bah bah (N)

Alle pedofielen castreren vind ik ook wel een goede oplossing.
Dan heb je geen last meer van je ziekte en maak je geen kinderlevens meer stuk.

Moet bij zoiets gelijk aan die ene rechtszaak in Amerika denken...waarbij de medewerkers van een kleuterschool beschuldigd werden van sexueel misbruik van de kinderen daar...
De hulpverlening heeft toen gruwelijke fouten gemaakt en die kinderen het zelfs aangepraat dat ze sexueel misbruikt waren door een compleet verkeerde aanpak...
Steeds als ze ontkenden dat het zo was werd er doorgevraagd van "weet je het zeker?" waardoor die kinderen op een gegeven moment zoiets hadden van...volgens mij geef ik een verkeerd antwoord...dadelijk worden ze boos...
Op den duur kwam er dus een ja uit...en daarna een "zie je nou wel"...en die mensen hadden voor de rest van hun leven dus een stempel opgedrukt gekregen...en bedankt...
Zal ook vast niet de enige keer zijn geweest dat kinderen een misbruik gewoon word aangepraat door een compleet verkeerde hulpverlening...

Laten we de gruwelijke fout van het nederlandse rechtsysteem in de parkmoord ook niet vergeten natuurlijk...
Pedofiel...ach...die zal het dan wel gedaan hebben...klopte geen hol van de bewijsvoering maar hij moest en zou de dader zijn...

Uitspraak van verwijderd op donderdag 15 december 2005 om 23:24:

▶

Alle pedofielen castreren vind ik ook wel een goede oplossing.
Dan heb je geen last meer van je ziekte en maak je geen kinderlevens meer stuk

Dus jij vind t verantwoord om een groep te straffen waarvan meer dan 90% nooit iets zal doen?

En hoe wou je aantonen dat iemand pedofiel is? Op zijn/haar 18e jaar een verplichte pedotest laten doen? En vervolgens ieder jaar 4 à 5000 mensen laten castreren, terwijl je de plegers van de ZWAARDERE gevallen gewoon buiten schot laat?

Kortom, dom gelul dus. (In feite, precies DAT soort domme gelul dat verantwoordelijk is voor die "1 op de 6"... t is maar waar je voor staat he? )

Iemand die meerdere keren (structureel) in de fout gaat gewoon afschieten, lijkt mij wel een goede stelregel. Geen belastingcenten aan dwangverpleging van kinderverkrachters spenderen aub.

schande gewoon!!
zulke mensen zijn echt ziek ik ken me echt kwaad maken..

DMv voorlichting en vrijwillgheid van pedofielen zelf Darkskywise.
En voor iedere pedofiel die 1 keer in de fout is gegaan.

ik vind dat vereniging martijn en aanhang vernietigt moet worden...

Maarre ik denk dat het echt niet denkbeeldig is dat pedofilie over 30 jaar ofzo ook gewoon een redelijk geaccepteerd iets is als je die site zo checkt.. Een paar decennia geleden was het toch ook nog een taboe om homo te zijn; nu is het voor veel mensen een vrij normale zaak.

maarre die mensen moeten wel gestenigt worden ofzo

Uitspraak van UltraVibe! op donderdag 15 december 2005 om 23:49:

▶

Geen belastingcenten aan dwangverpleging van kinderverkrachters spenderen aub.

Daarom is het dus ook beter om te voorkomen dat ze kinderverkrachter worden omdat ze in een maatschappelijk isolement raken...omdat iedereen ze het liefst opgehangen ziet worden ondanks dat ze geen vlieg (kind in dit geval) kwaad doen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 00:06:

▶

DMv voorlichting en vrijwillgheid van pedofielen zelf Darkskywise

Daar zullen ze pas vrijwillig aan meewerken als ze niet steeds op Pf hoeven te lezen dat ze allemaal dóód moeten... en zodra de maatschappij eenmaal beseft dat pedofilie niets te maken heeft met kinderverkrachting, is t een "moot point" geworden, omdat de gevallen die t dan echt nodig hebben gewoon om hulp zullen kunnen vragen en niet meer gecastreerd hoeven te worden.

Castratie maakt overigens geen moer uit omdat de meeste pedofielen niet sexueel gericht zijn en bovendien laat je zo nog steeds de zwaardere gevallen buiten schot.

Nee, gaat niet werken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 00:09:

▶

Maarre ik denk dat het echt niet denkbeeldig is dat pedofilie over 30 jaar ofzo ook gewoon een redelijk geaccepteerd iets is als je die site zo checkt..

Zo'n 150 jaar geleden vond men er ook niets vreemds aan en het feit dat het nu nog steeds onbespreekbaar is, is een uitvloeisel van het Victoriaanse tijdperk, waarin alles wat met lichamen en sex te maken had, opeens per definitie vies was.

De wat meer mondige groepen hebben zich daar inmiddels van bevrijd... als een volwassene of tiener zegt dat hij/zij iets niet erg vindt, wordt dat meestal wel geaccepteed, maar als een kind dat zegt, wordt daar meteen door volwassenen overheen gepraat dat het wél erg en/of slecht is, ook al wordt dat door geen ENKEL onderzoek ondersteund

ik bedoel, hoeveel kinderen lopen er nu niet met een trauma rond omdat ze een keer doktertje hebben gespeeld en vervolgens 10 jaar lang van hun ouders hebben moeten horen hoe slecht en verdorven ze waren?

(Overigens hebben diezelfde ouders helemaal geen problemen met Sinterklaas of met spelletjes als "Schuitje varen, theetje drinken", terwijl die allemaal bol staan van de erotische symboliek )

Kom maar eens even lekker bij sinterklaas op schoot zitten?

wat dacht je van die zak en die staf en die roe?

ja, *wij* hadden t wel dóór op de lagere school... we zongen dat ene woordje veel harder dan de rest..."de ZAK van Sinterklaas, Sinterklaas, Sinterklaas... de ZAK van Sinterklaas..."

bah bah

die gasten zijn echt te ziek voor woorden...

die kindertjes houden voor de rest van hun leven een trauma aan over..

vastbinden op een ontwakende vulkaan moeten ze die gasten

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 18:18:

▶

Ik zat gister een beetje te zappen en zag toen dat er bij Barend en van Dorp 2 gasten waren die beweerde dat Pedofilie NIET SLECHT is!!!

Verder vinden ze het raar dat kinderen wel seksspelletjes met ELKAAR mogen spelen maar dat er dan geen ouder iemand bij aanwezig mag zijn dat snappen ze niet....

Ze hebben ook een eigen site:
http://www.martijn.org/page.php?id=106000

heb dat stelletje idioten al een mailtje gestuurd hoe ik dr over denk.. (niet dat dat zal helpen helaas..)

Wat een mafkezen zeg, oppakken die zooi!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:38:

▶

die kindertjes houden voor de rest van hun leven een trauma aan over..

een trauma dat in dit soort gevallen meestal wordt veroorzaakt DOOR DE OUDERS

wie zijn er dan de idioten?

---

en hier dus nog wat meer van die reakties die verantwoordelijk zijn voor een op de ZES kinderverkrachtingen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:38:

▶

vastbinden op een ontwakende vulkaan moeten ze die gasten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:02:

▶

oppakken die zooi!

als jullie pedofilie en pedosexualiteit niet uit elkaar kunnen houden, hou dan alsjeblieft je waffel, want je veroorzaakt er alleen maar schade bij kinderen mee

? geloof niet helemaal dat ik snap wat jij bedoeld darkskywise..??

je gaat me toch niet vertellen dat je mijn uitspraken niet terecht vindt...???

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:14:

▶

als jullie pedofilie en pedosexualiteit niet uit elkaar kunnen houden, hou dan alsjeblieft je waffel, want je veroorzaakt er alleen maar schade bij kinderen mee laatste aanpassing 16 december 2005 09:19

nou denk dat jij het niet helemaal snapt..

pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor. dus denk eerder dat jij je waffel moet houden!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:19:

▶

je gaat me toch niet vertellen dat je mijn uitspraken niet terecht vindt...???

Pedofilie heeft NIETS maar dan ook NIETS met kinderverkrachting of kindermishandeling te maken.

Ruim 90% van alle peodfielen zal NOOIT een kind kwaad doen, de HELFT van alle kinderverkrachtingen (waaronder bijna ALLE zware gevallen) gebeurt door NIET-pedofiele plegers en de houding van de maatschappij tegenover pedofilie (eigenlijk is t meer "de onkunde/onwetendheid van de maatschappij") is de oorzaak dat ± 1 op de 3 pedofielen die tot pedosexualiteit dreigt te vervallen zich niet onder behandeling durft te laten stellen.

Daarbuiten blijkt (met name bij de niet-pedofiele pedosexuele contacten) eventuele permanente schade bij kinderen vrijwel ALTIJD te zijn veroorzaakt door een verkeerde opvang door de omgevving, die er vanuit gaat dat het kind wel permanent beschadigd zal zijn.

Als jij akties "tegen pedofielen" voert, val je een groep aan die voor ruim 90% onschuldig is, je laat bijna ALLE zware gevallen buiten schot en 1 op de zes kinderverkrachtingen is een direkt GEVOLG van dit soort akties.

Dus wat wil je? Kinderleed VOORKÓMEN of ogen sluiten en persé naar een verkeerde groep willen wijzen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:21:

▶

pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor.

Volslagen nonsens dus. (En nonsens die een hoop schade veroorzaakt.)

Maar ja, "de maatschappij" wijst liever naar een ander dan dat ze toegeven dat ze zelf misschien iets verkeerd doen (en t maakt kennelijk niet uit hoeveel kinderen daar de dupe van zijn )

ik denk gewoon dat jij echt niet helemaal niet goed bent.. ik voer geen actie tegen een bepaalde groep..

ik ben gewoon zwaar tegen alle groepen mensen die kinderen misbruiken om aan hun eigen trekken te komen!!! en dan maakt het mij niet uit hoe ze dat doen.

en diegene die het houd bij alleen maar boekjes lezen over dit soort zieke dingen is in mijn ogen gewoon een gestoorde gek!!

een kind raakt hierdoor wel zeker permanent beschadigd.

en iedereen die daar schuldig aan is, moeten ze voorgoed opsluiten, nooit meer loslaten!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:30:

▶

en iedereen die daar schuldig aan is, moeten ze voorgoed opsluiten, nooit meer loslaten!!

meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

die wou je dus levenslang opsluiten?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:30:

▶

ik voer geen actie tegen een bepaalde groep..

niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:46:

▶

heb dat stelletje idioten al een mailtje gestuurd hoe ik dr over denk..

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:33:

▶

meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

De ouders de schuld geven,van iets wat iemand anders veroorzaakt heeft?

Als die de veroorzakers van de echte schade zijn, dan hebben die de schuld, ja.

Er is geen ENKEL bewijs dat niet-gewelddagige pedofiele kontakten schadelijk voor kinderen zijn, maar als ouders vervolgens zo'n kind gaan (en blijven) behandelen alsof t wel permanent beschadigd zal zijn (wat in de meeste gevallen zo gebeurt), dan zijn DAT de veroorzakers van de schade

Als jij een kind blijft vertellen dat wat ze hebben meegemaakt het ergste is dat ze ooit had kunnen overkomen, raakt zo'n kind vanzelf beschadigd, ook al vond dat kind het eerst een heel stuk erger om van je fiets te vallen met een gat in je knie.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:21:

▶

nou denk dat jij het niet helemaal snapt..

pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor. dus denk eerder dat jij je waffel moet houden!!

het maakt allemaal nix uit idd

ik zou nog wat meer generaliseren als ik jou was

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:33:

▶

meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

dus een pedo beschadigt het kind.. en dan zijn de ouders de schuldigen omdat zij door het verdriet niet weten hoe ze daar mee om moeten gaan????

jij mist niet 1 stofje.. jij hebt dr nog maar 1 over denk ik.

je verdedigt die gekken wel heel erg...

vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:42:

▶

vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

kun je niet gewoon discussie voeren ipv op de man te gaan spelen?

Een volwassen iemand hoort van kinderen af te blijven,lijkt me een vrij logische zaak!

Ik weet niet of jij zelf kinderen hebt,maar jij zou er niet wakker van liggen als een volwassen persoon seks zou hebben met 1 van jou kinderen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:42:

▶

vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

....en vervolgens gaan we dus zoals gewoonlijk de SLACHTOFFERS aanvallen omdat die door wat ze hebben meegemaakt iets meer verstand van de situatie hebben...

*sjucht*

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:44:

▶

maar jij zou er niet wakker van liggen als een volwassen persoon seks zou hebben met 1 van jou kinderen?

dat is pedosexualiteit en dat heeft absoluut niks met pedofilie te maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:44:

▶

Een volwassen iemand hoort van kinderen af te blijven,lijkt me een vrij logische zaak!

Maar vind je t dan niet raar dat dat door geen ENKEL onderzoek wordt ondersteund? (let wel, ik heb het hier over de niet-gewelddagige contacten... iedereen die kinderen een dergelijke vorm van fysieke dwang oplegt mag van mij heeeeel lang in een donker hokje worden opgesloten )

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:45:

▶

....en vervolgens gaan we dus zoals gewoonlijk de SLACHTOFFERS aanvallen omdat die door wat ze hebben meegemaakt iets meer verstand van de situatie hebben...

oh... aha.. zelf slachtoffer...?? ja, dat vindt ik errug klote voor je. meen ik. maar dat had ik toch ook niet kunnen weten. of staat het ergens in je profiel ofzo?

maar blijkbaar hebben jouw ouders je dus niet goed opgevangen? maar dat wil toch nog niet zeggen dat diegene die jou dit aangedaan heeft daarom niet schuldig is?????

of begrijp ik je nu (alweer) verkeerd??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:46:

▶

Maar vind je t dan niet raar dat dat door geen ENKEL onderzoek wordt ondersteund? (let wel, ik heb het hier over de niet-gewelddagige contacten... iedereen die kinderen een dergelijke vorm van fysieke dwang oplegt mag van mij heeeeel lang in een donker hokje worden opgesloten

Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!


Over het fysieke gebeuren zijn we het eens

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:47:

▶

maar blijkbaar hebben jouw ouders je dus niet goed opgevangen?

mijn moeder raakte dus NIET in paniek, wilde weten hoe erg ik het zélf had beleefd en ging me vervolgens niet vertellen hoe erg ik het had moeten vinden

voor mij is t dus een verhaaltje geworden dat zich heel lang geleden heeft afgespeeld en niks meer... natuurlijk had die vent van me af moeten blijven, maar er is géén schade aangericht, dus op wie zou ik die dan moeten verhalen?

ik heb dus geluk gehad, maar er zijn een hoop mensen die dat niet hebben gehad (ja, ik ken er ook een aantal op Pf) en de meesten proberen toch wel door het geven van een stukje voorlichting schade bij kinderen te voorkómen

helaas worden die vroeg of laat door t gros dat hier weigert zijn/haar hersens te gebruiken meestal snel voor een "vuile pedo" (etc etc) uitgemaakt, enkel en alleen maar omdat ze er wat meer vanaf weten

de meesten houden dus uiteindelijk hun mond maar

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:46:

▶

dat is pedosexualiteit en dat heeft absoluut niks met pedofilie te maken

maar bij allebei misbruik je dr kinderen voor. of dat nou in je gedachten is of dat je dr zelfs aanzit, dat maakt niks uit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:

▶

Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren

juist!!!

en darkskywise.. als jij zelf slachtoffer bent.. (want dat zeg je toch?) hoe kun je dan ook maar enige vorm van pedofilie goedkeuren?? dan zou toch juist jij die gasten die ook maar 1 verkeerde ranzige gedachte bij een kind hebben, aan de hoogste boom op willen hangen???????

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:

▶

Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!

ik zie hier twee bekende misverstanden... de meeste pedofielen zijn nl helemaal niet sexueel gericht, dus "opgewonden" worden ze echt niet

en "erotische geachten" omvatten een érg breed scala... zo'n 150 jaar geleden zag niemand enig kwaad in licht-erotische plaatjes van blote kinderen (bekend voorbeeld is de schrijver van Alice in Wonderland), t was alleen maar "mooi", niet "opwindend"

maar ja, dan komt opeens iemand die een populair boek schrijft en beweert (zonder enig bewijs) dat dat allemaal heel fout en slecht is en omdat zo'n boek dan precies komt in een Victoriaans tijdperk waar iedereen alles dat met lichamen te maken had slecht HOORDE te vinden, kan zo'n mening soms meer dan honderd jaar blijven hangen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:58:

▶

maar er is géén schade aangericht, dus op wie zou ik die dan moeten verhalen?

nou, gelukkig voor jou dan. ,maar dr zijn ik weet niet hoeveel kinderen bij wie dat wel zo is.. en mijn hart breekt als ik zo'n kind zie. (ben zwemonderwijzeres, dus ik zie nog wel es wat)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:58:

▶

helaas worden die vroeg of laat door t gros dat hier weigert zijn/haar hersens te gebruiken meestal snel voor een "vuile pedo" (etc etc) uitgemaakt, enkel en alleen maar omdat ze er wat meer vanaf weten

maar je bent niet duidelijk geweest door niet gelijk te vertellen dat je zelf slachtoffer bent. en dan komen jouw woorden wel errug raar over en kun je dat die mensen dus niet kwalijk nemen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:01:

▶

en darkskywise.. als jij zelf slachtoffer bent.. (want dat zeg je toch?) hoe kun je dan ook maar enige vorm van pedofilie goedkeuren?? dan zou toch juist jij die gasten die ook maar 1 verkeerde ranzige gedachte bij een kind hebben, aan de hoogste boom op willen hangen???????

Waarom zou ik iemand willen ophangen die geen schade aanricht?

Pedofielen DOEN NIKS. Wat je moet aanpakken zijn de pedosexuelen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:04:

▶

maar je bent niet duidelijk geweest door niet gelijk te vertellen dat je zelf slachtoffer bent. en dan komen jouw woorden wel errug raar over en kun je dat die mensen dus niet kwalijk nemen

dat kan ik donders goed

waarom zou mijn mening alleen tellen als ik iets aan den lijve heb ondervonden? (een mening die trwns door ALLE onderzoeken wordt gesteund?)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:04:

▶

de meeste pedofielen zijn nl helemaal niet sexueel gericht, dus "opgewonden" worden ze echt niet

hoe weet jij dat zo zeker dan?????? wie gaat er nou plaatjes van naakte kinderen zitten te bekijken als je daar verder niks bij voelt. daar geloof ik helemaal niks van.

kinderen horen te spelen en geen zorgen te hebben en zeker niet gebruikt te worden om in boekjes te staan in hun nakie of erger.

gewoon lekker laten spelen en afblijven met je vingers en weg met dat foto toestel!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:04:

▶

en mijn hart breekt als ik zo'n kind zie. (ben zwemonderwijzeres, dus ik zie nog wel es wat)

Dan ben jij dus in een hele goede positie om te helpen eventuele schade te beperken door juist NIET te doen alsof er met dat kind iets aan de hand is ....snappie?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:07:

▶

Pedofielen DOEN NIKS

lul niet man. ze lezen die boekjes toch of kijken die plaatjes. en als niemand dat nou meer zou doen, zouden dr dus ook geen kinderen meer gebruikt worden om die boekjes te vullen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:

▶

Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!

laat dit es op je doorwerken. want dit zegt alles!!!!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:08:

▶

hoe weet jij dat zo zeker dan??????

http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm

en

---

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:08:

▶

wie gaat er nou plaatjes van naakte kinderen zitten te bekijken als je daar verder niks bij voelt. daar geloof ik helemaal niks van.

iemand die iets mooi of aantrekkelijk vindt, hoeft daar nog niet persé opgewonden van te raken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:12:

▶

lul niet man. ze lezen die boekjes toch of kijken die plaatjes.

Bron?

khad die 2 ook bij bvd gezien, wat jan mulder zei vond ik toch wel op zijn plaats! zo van, "als je die gevoelens hebt, zou ik ze onderdrukken"!

gaan ze daar zo open en bloot op tv van alles over zeggen, die sporen niet!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:11:

▶

Dan ben jij dus in een hele goede positie om te helpen eventuele schade te beperken door juist NIET te doen alsof er met dat kind iets aan de hand is ....snappie?

ik doe ook helemaal niks. daar ben ik niet voor opgeleid. maar ik zie de schade aan zo'n kind.. de lege oogjes.. vreselijk.

denk je nou echt dat de kinderen die in zo'n ranzig boekje staan voor de volgens jou "onschuldige" pedofielen... dat nu echt voor hun plezier deden??? en daar niks aan over houden??? lul niet man. en iedereen die zo'n boekje koopt, is daar medeverantwoordelijk voor!!!!

interreseert mij helemaal niks, al kom je met een nog grotere lijst van onderzoeken aan. laat alle slachtoffers hun mening maar es geven. denk dat dr maar weinig zijn die het met jou eens zijn

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:15:

▶

lul niet man. en iedereen die zo'n boekje koopt, is daar medeverantwoordelijk voor!!!!

helemaal mee eens, maar nogmaals, je hebt het hier over een KLEINE MINDERHEID binnen de groep pedofielen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:15:

▶

denk je nou echt dat de kinderen die in zo'n ranzig boekje staan voor de volgens jou "onschuldige" pedofielen... dat nu echt voor hun plezier deden???

nee, en bovendien zijn die boekjes niet bestemd voor de groep pedofielen waar ik t over heb, maar voor degenen met neigingen tot pedosexualiteit

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:20:

▶

helemaal mee eens, maar nogmaals, je hebt het hier over een KLEINE MINDERHEID binnen de groep pedofielen

maakt niet uit hoe klein. elke pedofiel is er een teveel!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:16:

▶

laat alle slachtoffers hun mening maar es geven.

wat denk je dat in die onderzoeken is gebeurd?


hier, willekeurig voorbeeld (yep, ook iemand op Pf)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:21:

▶

elke pedofiel is er een teveel!!

En DIT is dus EXACT de houding waarom zoveel pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen zich niet onder behandeling durven te laten stellen, met alle gevolgen van dien

Sorry hoor, maar deze houding is een deel van probleem en ZEKER niet van de oplossing

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:23:

▶

DIT is dus EXACT de houding waarom zoveel pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen zich niet onder behandeling durven te laten stellen, met alle gevolgen van dien

alweer zo'n onzinnige opmerking... zucht... ze zijn gewoon te schijterig man.geen ruggegraat, helemaal niks.

en bij elk kind, of het ze nou verteld wordt of niet. komen deze traumatische ervaringen boven. en dan krijg je weer van.. hadden ze maar meer geholpen, dan had ik dr nu niet zo'n last van. die kinderen blokken die gruwelijke dingen niet voor de rest van hun leven hoor!! ooit komt het eruit, of het ze nou verteld wordt of niet. en dan is de schade nog net zo groot.

weet jij wel dat jij nou eigenlijk zegt dat je dus wel die gedachtes mag hebben omdat als je het het kind maar niet verteld ze er dan geen last van zullen hebben????

jij spoort gekken juist aan met deze opmerkingen!!!!

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:

▶

ze zijn gewoon te schijterig man.geen ruggegraat, helemaal niks.

bron?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:

▶

en bij elk kind, of het ze nou verteld wordt of niet. komen deze traumatische ervaringen boven.

bron?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:

▶

ooit komt het eruit, of het ze nou verteld wordt of niet. en dan is de schade nog net zo groot.

bron?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:

▶

weet jij wel dat jij nou eigenlijk zegt dat je dus wel die gedachtes mag hebben omdat als je het het kind maar niet verteld ze er dan geen last van zullen hebben????

Moeilijk he, lezen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:

▶

jij spoort gekken juist aan met deze opmerkingen!!!!

ja, voorál niet naar jezelf willen wijzen maar alleen naar anderen... zo komen we er wel met de maatschappij *zucht*

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:

▶

jij spoort gekken juist aan met deze opmerkingen!!!!

Het zal denk ik idd alleen maar vaker misgaan, stel dat er een grijs gebied gecreerd werd waarin pedofielen niet-sexueel contact met kinderen zouden mogen hebben. Dat is dat kat op het spek binden. Het is moreel gewoon verwerpelijk. Wie de hel zou er nou zijn kinderen 'normaal' contact willen laten hebben met pedofielen?

Uitspraak van UltraVibe! op vrijdag 16 december 2005 om 10:42:

▶

Wie de hel zou er nou zijn kinderen 'normaal' contact willen laten hebben met pedofielen?

Zolang ze zich nooit aan een kind zullen vergrijpen en alleen maar meer genegenheid voor kinderen hebben... waarom niet?

En waarom laat iedereen toch steeds de niet-pedofiele pedosexuelen buiten schot? DAT zijn juist de ECHTE hufters (en hufterinnen)! DAT zijn degenen die de meeste schade veroorzaken! (voorbeeld: Dutroux)

Ach, misschien is t ook wel omdat "pedofielen" zo makkelijk klinkt, we dan niet verder na hoeven te denken en er VOORAL niks over willen weten (ook al zouden we daarmee meer dan de helft van alle schade bij kinderen kunnen voorkomen)