Pedofielen Vereniging!!!!! Komop zeg!!! :@

Onderwerp is gesloten!

Dit gebeurt meestal omdat een of meerdere personen het beleid hebben overtreden.
Het kan natuurlijk ook zijn dat er al een actieve discussie over hetzelfde onderwerp was.
Dit soort situaties zijn te voorkomen door op de hoogte te blijven van het beleid.

Ik zat gister een beetje te zappen en zag toen dat er bij Barend en van Dorp 2 gasten waren die beweerde dat Pedofilie NIET SLECHT is!!!

Verder vinden ze het raar dat kinderen wel seksspelletjes met ELKAAR mogen spelen maar dat er dan geen ouder iemand bij aanwezig mag zijn

dat snappen ze niet....

Ze hebben ook een eigen site:
http://www.martijn.org/page.php?id=106000
ik zal er zeker even een kijkje op nemen, je gelooft je ogen niet, zo erg als die mensen denken!!!

En ze hebben een magazine, de voorkant zegt al genoeg denk ik:
[img cacheid=0002fe3100070b007d72178e1a012431d2]http://www.martijn.org/images/ok31.jpg[/img]

[img cacheid=0002fe3100070b007d72178e1a012431d2]http://www.martijn.org/images/ok31.jpg[/img]

[img width=240 height=335 cacheid=0002fe3400070b06a2ff739d1a012431d2]http://www.martijn.org/images/ok67.jpg[/img]

Bron: Barend en van Dorp 14 december TALPA
Uitzending bekijken? ga dan naar Talpa.tv en kijk bij programma gemist!!

VERSCHRIKKELIJK!!!

laatste aanpassing 15 december 2005 18:30

DMv voorlichting en vrijwillgheid van pedofielen zelf Darkskywise.
En voor iedere pedofiel die 1 keer in de fout is gegaan.

ik vind dat vereniging martijn en aanhang vernietigt moet worden...

Maarre ik denk dat het echt niet denkbeeldig is dat pedofilie over 30 jaar ofzo ook gewoon een redelijk geaccepteerd iets is als je die site zo checkt.. Een paar decennia geleden was het toch ook nog een taboe om homo te zijn; nu is het voor veel mensen een vrij normale zaak.

maarre die mensen moeten wel gestenigt worden ofzo

Uitspraak van UltraVibe! op donderdag 15 december 2005 om 23:49:
▶
Geen belastingcenten aan dwangverpleging van kinderverkrachters spenderen aub.

Daarom is het dus ook beter om te voorkomen dat ze kinderverkrachter worden omdat ze in een maatschappelijk isolement raken...omdat iedereen ze het liefst opgehangen ziet worden ondanks dat ze geen vlieg (kind in dit geval) kwaad doen...

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 00:06:
▶
DMv voorlichting en vrijwillgheid van pedofielen zelf Darkskywise

Daar zullen ze pas vrijwillig aan meewerken als ze niet steeds op Pf hoeven te lezen dat ze allemaal dóód moeten... en zodra de maatschappij eenmaal beseft dat pedofilie niets te maken heeft met kinderverkrachting, is t een "moot point" geworden, omdat de gevallen die t dan echt nodig hebben gewoon om hulp zullen kunnen vragen en niet meer gecastreerd hoeven te worden.

Castratie maakt overigens geen moer uit omdat de meeste pedofielen niet sexueel gericht zijn en bovendien laat je zo nog steeds de zwaardere gevallen buiten schot.

Nee, gaat niet werken.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 00:09:
▶
Maarre ik denk dat het echt niet denkbeeldig is dat pedofilie over 30 jaar ofzo ook gewoon een redelijk geaccepteerd iets is als je die site zo checkt..

Zo'n 150 jaar geleden vond men er ook niets vreemds aan en het feit dat het nu nog steeds onbespreekbaar is, is een uitvloeisel van het Victoriaanse tijdperk, waarin alles wat met lichamen en sex te maken had, opeens per definitie vies was.

De wat meer mondige groepen hebben zich daar inmiddels van bevrijd... als een volwassene of tiener zegt dat hij/zij iets niet erg vindt, wordt dat meestal wel geaccepteed, maar als een kind dat zegt, wordt daar meteen door volwassenen overheen gepraat dat het wél erg en/of slecht is, ook al wordt dat door geen ENKEL onderzoek ondersteund

ik bedoel, hoeveel kinderen lopen er nu niet met een trauma rond omdat ze een keer doktertje hebben gespeeld en vervolgens 10 jaar lang van hun ouders hebben moeten horen hoe slecht en verdorven ze waren?

(Overigens hebben diezelfde ouders helemaal geen problemen met Sinterklaas of met spelletjes als "Schuitje varen, theetje drinken", terwijl die allemaal bol staan van de erotische symboliek

)

Kom maar eens even lekker bij sinterklaas op schoot zitten?

donateur

wat dacht je van die zak en die staf en die roe?

ja, *wij* hadden t wel dóór op de lagere school... we zongen dat ene woordje veel harder dan de rest..."de ZAK van Sinterklaas, Sinterklaas, Sinterklaas... de ZAK van Sinterklaas..."

(permanent verbannen)

bah bah

donateur

die gasten zijn echt te ziek voor woorden...

die kindertjes houden voor de rest van hun leven een trauma aan over..

vastbinden op een ontwakende vulkaan moeten ze die gasten

donateur

Uitspraak van Bornnaked op donderdag 15 december 2005 om 18:18:
▶
Ik zat gister een beetje te zappen en zag toen dat er bij Barend en van Dorp 2 gasten waren die beweerde dat Pedofilie NIET SLECHT is!!!

Verder vinden ze het raar dat kinderen wel seksspelletjes met ELKAAR mogen spelen maar dat er dan geen ouder iemand bij aanwezig mag zijn dat snappen ze niet....

Ze hebben ook een eigen site:
http://www.martijn.org/page.php?id=106000

heb dat stelletje idioten al een mailtje gestuurd hoe ik dr over denk.. (niet dat dat zal helpen helaas..)

donateur

Wat een mafkezen zeg, oppakken die zooi!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:38:
▶
die kindertjes houden voor de rest van hun leven een trauma aan over..

een trauma dat in dit soort gevallen meestal wordt veroorzaakt DOOR DE OUDERS

wie zijn er dan de idioten?

en hier dus nog wat meer van die reakties die verantwoordelijk zijn voor een op de ZES kinderverkrachtingen...

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:38:
▶
vastbinden op een ontwakende vulkaan moeten ze die gasten

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:02:
▶
oppakken die zooi!

als jullie pedofilie en pedosexualiteit niet uit elkaar kunnen houden, hou dan alsjeblieft je waffel, want je veroorzaakt er alleen maar schade bij kinderen mee

laatste aanpassing 16 december 2005 09:19

donateur

? geloof niet helemaal dat ik snap wat jij bedoeld darkskywise..??

je gaat me toch niet vertellen dat je mijn uitspraken niet terecht vindt...???

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:14:
▶
als jullie pedofilie en pedosexualiteit niet uit elkaar kunnen houden, hou dan alsjeblieft je waffel, want je veroorzaakt er alleen maar schade bij kinderen mee laatste aanpassing 16 december 2005 09:19

nou denk dat jij het niet helemaal snapt..

pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor. dus denk eerder dat jij je waffel moet houden!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:19:
▶
je gaat me toch niet vertellen dat je mijn uitspraken niet terecht vindt...???

Pedofilie heeft NIETS maar dan ook NIETS met kinderverkrachting of kindermishandeling te maken.

Ruim 90% van alle peodfielen zal NOOIT een kind kwaad doen, de HELFT van alle kinderverkrachtingen (waaronder bijna ALLE zware gevallen) gebeurt door NIET-pedofiele plegers en de houding van de maatschappij tegenover pedofilie (eigenlijk is t meer "de onkunde/onwetendheid van de maatschappij") is de oorzaak dat ± 1 op de 3 pedofielen die tot pedosexualiteit dreigt te vervallen zich niet onder behandeling durft te laten stellen.

Daarbuiten blijkt (met name bij de niet-pedofiele pedosexuele contacten) eventuele permanente schade bij kinderen vrijwel ALTIJD te zijn veroorzaakt door een verkeerde opvang door de omgevving, die er vanuit gaat dat het kind wel permanent beschadigd zal zijn.

Als jij akties "tegen pedofielen" voert, val je een groep aan die voor ruim 90% onschuldig is, je laat bijna ALLE zware gevallen buiten schot en 1 op de zes kinderverkrachtingen is een direkt GEVOLG van dit soort akties.

Dus wat wil je? Kinderleed VOORKÓMEN of ogen sluiten en persé naar een verkeerde groep willen wijzen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:21:
▶
pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor.

Volslagen nonsens dus. (En nonsens die een hoop schade veroorzaakt.)

Maar ja, "de maatschappij" wijst liever naar een ander dan dat ze toegeven dat ze zelf misschien iets verkeerd doen

(en t maakt kennelijk niet uit hoeveel kinderen daar de dupe van zijn

)

laatste aanpassing 16 december 2005 09:31

donateur

ik denk gewoon dat jij echt niet helemaal niet goed bent.. ik voer geen actie tegen een bepaalde groep..

ik ben gewoon zwaar tegen alle groepen mensen die kinderen misbruiken om aan hun eigen trekken te komen!!! en dan maakt het mij niet uit hoe ze dat doen.

en diegene die het houd bij alleen maar boekjes lezen over dit soort zieke dingen is in mijn ogen gewoon een gestoorde gek!!

een kind raakt hierdoor wel zeker permanent beschadigd.

en iedereen die daar schuldig aan is, moeten ze voorgoed opsluiten, nooit meer loslaten!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:30:
▶
en iedereen die daar schuldig aan is, moeten ze voorgoed opsluiten, nooit meer loslaten!!

meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

die wou je dus levenslang opsluiten?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:30:
▶
ik voer geen actie tegen een bepaalde groep..

niet?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 08:46:
▶
heb dat stelletje idioten al een mailtje gestuurd hoe ik dr over denk..

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:33:
▶
meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

De ouders de schuld geven,van iets wat iemand anders veroorzaakt heeft?

donateur

Als die de veroorzakers van de echte schade zijn, dan hebben die de schuld, ja.

Er is geen ENKEL bewijs dat niet-gewelddagige pedofiele kontakten schadelijk voor kinderen zijn, maar als ouders vervolgens zo'n kind gaan (en blijven) behandelen alsof t wel permanent beschadigd zal zijn (wat in de meeste gevallen zo gebeurt), dan zijn DAT de veroorzakers van de schade

Als jij een kind blijft vertellen dat wat ze hebben meegemaakt het ergste is dat ze ooit had kunnen overkomen, raakt zo'n kind vanzelf beschadigd, ook al vond dat kind het eerst een heel stuk erger om van je fiets te vallen met een gat in je knie.

laatste aanpassing 16 december 2005 09:42

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:21:
▶
nou denk dat jij het niet helemaal snapt..

pedofilie of pedosexualiteit.. maakt niks uit, je gebruikt dr voor allebei weerloze kindertjes voor. dus denk eerder dat jij je waffel moet houden!!

het maakt allemaal nix uit idd

ik zou nog wat meer generaliseren als ik jou was

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:33:
▶
meestal zijn dat dus de ouders of de omgeving die door een verkeerde benadering het kind ECHT beschadigen

dus een pedo beschadigt het kind.. en dan zijn de ouders de schuldigen omdat zij door het verdriet niet weten hoe ze daar mee om moeten gaan????

jij mist niet 1 stofje.. jij hebt dr nog maar 1 over denk ik.

je verdedigt die gekken wel heel erg...

vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:42:
▶
vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

kun je niet gewoon discussie voeren ipv op de man te gaan spelen?

donateur

Een volwassen iemand hoort van kinderen af te blijven,lijkt me een vrij logische zaak!

Ik weet niet of jij zelf kinderen hebt,maar jij zou er niet wakker van liggen als een volwassen persoon seks zou hebben met 1 van jou kinderen?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:42:
▶
vindt je het zelf soms ook erg lekker om zo'n onschuldig kind te misbruiken voor je zieke gedachten??

....en vervolgens gaan we dus zoals gewoonlijk de SLACHTOFFERS aanvallen omdat die door wat ze hebben meegemaakt iets meer verstand van de situatie hebben...

*sjucht*

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:44:
▶
maar jij zou er niet wakker van liggen als een volwassen persoon seks zou hebben met 1 van jou kinderen?

dat is pedosexualiteit en dat heeft absoluut niks met pedofilie te maken

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:44:
▶
Een volwassen iemand hoort van kinderen af te blijven,lijkt me een vrij logische zaak!

Maar vind je t dan niet raar dat dat door geen ENKEL onderzoek wordt ondersteund? (let wel, ik heb het hier over de niet-gewelddagige contacten... iedereen die kinderen een dergelijke vorm van fysieke dwang oplegt mag van mij heeeeel lang in een donker hokje worden opgesloten

)

laatste aanpassing 16 december 2005 09:48

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:45:
▶
....en vervolgens gaan we dus zoals gewoonlijk de SLACHTOFFERS aanvallen omdat die door wat ze hebben meegemaakt iets meer verstand van de situatie hebben...

oh... aha.. zelf slachtoffer...?? ja, dat vindt ik errug klote voor je. meen ik. maar dat had ik toch ook niet kunnen weten. of staat het ergens in je profiel ofzo?

maar blijkbaar hebben jouw ouders je dus niet goed opgevangen? maar dat wil toch nog niet zeggen dat diegene die jou dit aangedaan heeft daarom niet schuldig is?????

of begrijp ik je nu (alweer) verkeerd??

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:46:
▶
Maar vind je t dan niet raar dat dat door geen ENKEL onderzoek wordt ondersteund? (let wel, ik heb het hier over de niet-gewelddagige contacten... iedereen die kinderen een dergelijke vorm van fysieke dwang oplegt mag van mij heeeeel lang in een donker hokje worden opgesloten

Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!

Over het fysieke gebeuren zijn we het eens

laatste aanpassing 16 december 2005 09:55

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:47:
▶
maar blijkbaar hebben jouw ouders je dus niet goed opgevangen?

mijn moeder raakte dus NIET in paniek, wilde weten hoe erg ik het zélf had beleefd en ging me vervolgens niet vertellen hoe erg ik het had moeten vinden

voor mij is t dus een verhaaltje geworden dat zich heel lang geleden heeft afgespeeld en niks meer... natuurlijk had die vent van me af moeten blijven, maar er is géén schade aangericht, dus op wie zou ik die dan moeten verhalen?

ik heb dus geluk gehad, maar er zijn een hoop mensen die dat niet hebben gehad (ja, ik ken er ook een aantal op Pf) en de meesten proberen toch wel door het geven van een stukje voorlichting schade bij kinderen te voorkómen

helaas worden die vroeg of laat door t gros dat hier weigert zijn/haar hersens te gebruiken meestal snel voor een "vuile pedo" (etc etc) uitgemaakt, enkel en alleen maar omdat ze er wat meer vanaf weten

de meesten houden dus uiteindelijk hun mond maar

laatste aanpassing 16 december 2005 09:59

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:46:
▶
dat is pedosexualiteit en dat heeft absoluut niks met pedofilie te maken

maar bij allebei misbruik je dr kinderen voor. of dat nou in je gedachten is of dat je dr zelfs aanzit, dat maakt niks uit.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:
▶
Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren

juist!!!

en darkskywise.. als jij zelf slachtoffer bent.. (want dat zeg je toch?) hoe kun je dan ook maar enige vorm van pedofilie goedkeuren?? dan zou toch juist jij die gasten die ook maar 1 verkeerde ranzige gedachte bij een kind hebben, aan de hoogste boom op willen hangen???????

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:
▶
Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!

ik zie hier twee bekende misverstanden... de meeste pedofielen zijn nl helemaal niet sexueel gericht, dus "opgewonden" worden ze echt niet

en "erotische geachten" omvatten een érg breed scala... zo'n 150 jaar geleden zag niemand enig kwaad in licht-erotische plaatjes van blote kinderen (bekend voorbeeld is de schrijver van Alice in Wonderland), t was alleen maar "mooi", niet "opwindend"

maar ja, dan komt opeens iemand die een populair boek schrijft en beweert (zonder enig bewijs) dat dat allemaal heel fout en slecht is en omdat zo'n boek dan precies komt in een Victoriaans tijdperk waar iedereen alles dat met lichamen te maken had slecht HOORDE te vinden, kan zo'n mening soms meer dan honderd jaar blijven hangen

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:58:
▶
maar er is géén schade aangericht, dus op wie zou ik die dan moeten verhalen?

nou, gelukkig voor jou dan. ,maar dr zijn ik weet niet hoeveel kinderen bij wie dat wel zo is.. en mijn hart breekt als ik zo'n kind zie. (ben zwemonderwijzeres, dus ik zie nog wel es wat)

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:58:
▶
helaas worden die vroeg of laat door t gros dat hier weigert zijn/haar hersens te gebruiken meestal snel voor een "vuile pedo" (etc etc) uitgemaakt, enkel en alleen maar omdat ze er wat meer vanaf weten

maar je bent niet duidelijk geweest door niet gelijk te vertellen dat je zelf slachtoffer bent. en dan komen jouw woorden wel errug raar over en kun je dat die mensen dus niet kwalijk nemen

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:01:
▶
en darkskywise.. als jij zelf slachtoffer bent.. (want dat zeg je toch?) hoe kun je dan ook maar enige vorm van pedofilie goedkeuren?? dan zou toch juist jij die gasten die ook maar 1 verkeerde ranzige gedachte bij een kind hebben, aan de hoogste boom op willen hangen???????

Waarom zou ik iemand willen ophangen die geen schade aanricht?

Pedofielen DOEN NIKS. Wat je moet aanpakken zijn de pedosexuelen.

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:04:
▶
maar je bent niet duidelijk geweest door niet gelijk te vertellen dat je zelf slachtoffer bent. en dan komen jouw woorden wel errug raar over en kun je dat die mensen dus niet kwalijk nemen

dat kan ik donders goed

waarom zou mijn mening alleen tellen als ik iets aan den lijve heb ondervonden? (een mening die trwns door ALLE onderzoeken wordt gesteund?)

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:04:
▶
de meeste pedofielen zijn nl helemaal niet sexueel gericht, dus "opgewonden" worden ze echt niet

hoe weet jij dat zo zeker dan?????? wie gaat er nou plaatjes van naakte kinderen zitten te bekijken als je daar verder niks bij voelt. daar geloof ik helemaal niks van.

kinderen horen te spelen en geen zorgen te hebben en zeker niet gebruikt te worden om in boekjes te staan in hun nakie of erger.

gewoon lekker laten spelen en afblijven met je vingers en weg met dat foto toestel!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:04:
▶
en mijn hart breekt als ik zo'n kind zie. (ben zwemonderwijzeres, dus ik zie nog wel es wat)

Dan ben jij dus in een hele goede positie om te helpen eventuele schade te beperken door juist NIET te doen alsof er met dat kind iets aan de hand is ....snappie?

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:07:
▶
Pedofielen DOEN NIKS

lul niet man. ze lezen die boekjes toch of kijken die plaatjes. en als niemand dat nou meer zou doen, zouden dr dus ook geen kinderen meer gebruikt worden om die boekjes te vullen.

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 09:54:
▶
Nou ik vind persoonlijk als iemand al opgewonden raakt van een kind en of er erotische gedachtes bij heeft al te ver gaan,en dat is ook iets wat ik niet kan goedkeuren!

laat dit es op je doorwerken. want dit zegt alles!!!!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:08:
▶
hoe weet jij dat zo zeker dan??????

http://www.p-loog.info/Wetenschap/palmen_frame.htm

en

Bernard, F. et al, .Sex met kinderen, Stichting uitgeverij NSVH, 's Gravenhage, 1972

Bernard, F., Pedofilie, Uitgeverij Aquarius, Bussum, 1975

Bezemer, W., Gooren, L.J.G., Marle, v. H. J. C., Seksueel deviant gedrag, Medicom Europe bv, Bussum, 1994

Frenken, J. , Seksueel misbruik van kinderen, Brochure in opdracht van het ministerie van Justitie, Den Haag, 2001

Frenken, J., Gijs, L. & Beek v. D., ,Seksuele delinquenten in Nederland; incidentie, kenmerken en behandeling van de plegers, 1999

Frenken, J. Plegers van seksueel misbruik van kinderen in Maanblad voor Geestelijke Volksgezondheid, 52 (1997)

Howitt, D. Paedophiles and sexual offences against children, John Wiley & Sons, West Sussex, England, 1995

Möller, M. , Pedofiele relaties; relatie en sexualiteit, Van Loghum Staterus b .v. , Deventer, 1983

Morrison, T, Erooga, M. & Beckett, R. C. , Sexual offending against children; assesment and treatment of male abusers, Routedge, London, 1994

Maris, C. W. Dakini: over erotiek en ethiek, in: Musschenga, A.W. & Jacobs, F.C.L.M., De liberale moraal en haar grenzen, Kampen 1992, 301-303

Sandfort, Th., Om het fijne gevoel, Groepsopvoeders over erotiek in de omgang met kinderen, uitgeverij in de Toren, Baarn, 1984

Visser, H ., De andere kant van de medaille: over de vraag: is pedofilie misbruik van kinderen? , Stichting Kerkelijk Sociale Arbeid, Rotterdam. 1998

Naerssen, L. [van], Pedofilie, een controverse in de seksuologie, in Tijdschrift voor Seksuologen, 13, 95-100

Naerssen, L. [van], Labyrint zonder muren: analyse van het seksueel verlangen, Veen uitgevers. Utrecht/Antwerpen, 1989

Ree, van F. , Pedofilie, een controversiële kwestie: analyse van een maatschappelijk vraagstuk, Swets & Zeitlinger, Lisse, 2001 [Staat ten dele in Van Ree 1999]

Zessen, v. G. A Model of Group Counseling with Male Pedohiles, the Haworth Press, 1991

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:08:
▶
wie gaat er nou plaatjes van naakte kinderen zitten te bekijken als je daar verder niks bij voelt. daar geloof ik helemaal niks van.

iemand die iets mooi of aantrekkelijk vindt, hoeft daar nog niet persé opgewonden van te raken

laatste aanpassing 16 december 2005 10:13

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:12:
▶
lul niet man. ze lezen die boekjes toch of kijken die plaatjes.

Bron?

khad die 2 ook bij bvd gezien, wat jan mulder zei vond ik toch wel op zijn plaats! zo van, "als je die gevoelens hebt, zou ik ze onderdrukken"!

gaan ze daar zo open en bloot op tv van alles over zeggen, die sporen niet!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:11:
▶
Dan ben jij dus in een hele goede positie om te helpen eventuele schade te beperken door juist NIET te doen alsof er met dat kind iets aan de hand is ....snappie?

ik doe ook helemaal niks. daar ben ik niet voor opgeleid. maar ik zie de schade aan zo'n kind.. de lege oogjes.. vreselijk.

denk je nou echt dat de kinderen die in zo'n ranzig boekje staan voor de volgens jou "onschuldige" pedofielen... dat nu echt voor hun plezier deden??? en daar niks aan over houden??? lul niet man. en iedereen die zo'n boekje koopt, is daar medeverantwoordelijk voor!!!!

donateur

interreseert mij helemaal niks, al kom je met een nog grotere lijst van onderzoeken aan. laat alle slachtoffers hun mening maar es geven. denk dat dr maar weinig zijn die het met jou eens zijn

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:15:
▶
lul niet man. en iedereen die zo'n boekje koopt, is daar medeverantwoordelijk voor!!!!

helemaal mee eens, maar nogmaals, je hebt het hier over een KLEINE MINDERHEID binnen de groep pedofielen

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:15:
▶
denk je nou echt dat de kinderen die in zo'n ranzig boekje staan voor de volgens jou "onschuldige" pedofielen... dat nu echt voor hun plezier deden???

nee, en bovendien zijn die boekjes niet bestemd voor de groep pedofielen waar ik t over heb, maar voor degenen met neigingen tot pedosexualiteit

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:20:
▶
helemaal mee eens, maar nogmaals, je hebt het hier over een KLEINE MINDERHEID binnen de groep pedofielen

maakt niet uit hoe klein. elke pedofiel is er een teveel!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:16:
▶
laat alle slachtoffers hun mening maar es geven.

wat denk je dat in die onderzoeken is gebeurd?

hier, willekeurig voorbeeld (yep, ook iemand op Pf)

devil1973 - 12 juni 2005 16:35

Ik heb het zelf ook meegemaakt toen ik 10 was, heb er in de periode erna fobieën aan overgehouden en ik kan jullie mededelen dat dat grotendeels te danken was aan het feit hoe deze man werd afgeschilderd door iedereen die zich met deze zaak bezig hield. Van familie-lid tot politie. Ik was jarenlang in de veronderstelling dat ik genomen was door de duivel himself.

Als deze zaak laten we zeggen opgenomen werd als een normale verkrachtingszaak had er een geheel ander staartje aan gezeten dan dat ik nog tijdenlang werd geconfronteerd met EN een verkrachting EN pedofilie.

Laten we even voorop stellen dat je dus inderdaad als kind zijnde -wanneer je niet weet wat alles inhoud- de pijn voelt, maar niet WEET wat er precies gebeurt. Pas NA de daad wanneer je er dus "dankzij" de media en niet nadenkende mensen erachter komt hoe de vork in de steel zit en dat het bijna het meest verschrikkelijke zou zijn wat je kan overkomen DAN wordt je pas echt bang.

Ik zal jullie zeggen dat ik altijd spijt heb gehad deze gebeurtenis in de openbaarheid te brengen.

De échte hel begon erna pas....

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:21:
▶
elke pedofiel is er een teveel!!

En DIT is dus EXACT de houding waarom zoveel pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen zich niet onder behandeling durven te laten stellen, met alle gevolgen van dien

Sorry hoor, maar deze houding is een deel van probleem en ZEKER niet van de oplossing

laatste aanpassing 16 december 2005 10:24

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:23:
▶
DIT is dus EXACT de houding waarom zoveel pedofielen die tot pedosexualiteit dreigen te vervallen zich niet onder behandeling durven te laten stellen, met alle gevolgen van dien

alweer zo'n onzinnige opmerking... zucht... ze zijn gewoon te schijterig man.geen ruggegraat, helemaal niks.

en bij elk kind, of het ze nou verteld wordt of niet. komen deze traumatische ervaringen boven. en dan krijg je weer van.. hadden ze maar meer geholpen, dan had ik dr nu niet zo'n last van. die kinderen blokken die gruwelijke dingen niet voor de rest van hun leven hoor!! ooit komt het eruit, of het ze nou verteld wordt of niet. en dan is de schade nog net zo groot.

weet jij wel dat jij nou eigenlijk zegt dat je dus wel die gedachtes mag hebben omdat als je het het kind maar niet verteld ze er dan geen last van zullen hebben????

jij spoort gekken juist aan met deze opmerkingen!!!!

donateur

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:
▶
ze zijn gewoon te schijterig man.geen ruggegraat, helemaal niks.

bron?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:
▶
en bij elk kind, of het ze nou verteld wordt of niet. komen deze traumatische ervaringen boven.

bron?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:
▶
ooit komt het eruit, of het ze nou verteld wordt of niet. en dan is de schade nog net zo groot.

bron?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:
▶
weet jij wel dat jij nou eigenlijk zegt dat je dus wel die gedachtes mag hebben omdat als je het het kind maar niet verteld ze er dan geen last van zullen hebben????

Moeilijk he, lezen?

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:
▶
jij spoort gekken juist aan met deze opmerkingen!!!!

ja, voorál niet naar jezelf willen wijzen maar alleen naar anderen... zo komen we er wel met de maatschappij

*zucht*

laatste aanpassing 16 december 2005 10:41

Uitspraak van verwijderd op vrijdag 16 december 2005 om 10:27:
▶
jij spoort gekken juist aan met deze opmerkingen!!!!

Het zal denk ik idd alleen maar vaker misgaan, stel dat er een grijs gebied gecreerd werd waarin pedofielen niet-sexueel contact met kinderen zouden mogen hebben. Dat is dat kat op het spek binden. Het is moreel gewoon verwerpelijk. Wie de hel zou er nou zijn kinderen 'normaal' contact willen laten hebben met pedofielen?

donateur

Uitspraak van UltraVibe! op vrijdag 16 december 2005 om 10:42:
▶
Wie de hel zou er nou zijn kinderen 'normaal' contact willen laten hebben met pedofielen?

Zolang ze zich nooit aan een kind zullen vergrijpen en alleen maar meer genegenheid voor kinderen hebben... waarom niet?

En waarom laat iedereen toch steeds de niet-pedofiele pedosexuelen buiten schot? DAT zijn juist de ECHTE hufters (en hufterinnen)! DAT zijn degenen die de meeste schade veroorzaken! (voorbeeld: Dutroux)

Ach, misschien is t ook wel omdat "pedofielen" zo makkelijk klinkt, we dan niet verder na hoeven te denken en er VOORAL niks over willen weten (ook al zouden we daarmee meer dan de helft van alle schade bij kinderen kunnen voorkomen)

laatste aanpassing 16 december 2005 10:47

Weet je, dit hebben we al zes of zeven keer besproken en het leidt hier nergens toe... Na vier pagina's is alles wel weer gezegd dacht ik zo